Феникс и Дракон

І'мя автора: Truly_Slytherin, Мелания Кинешемцева
Рейтинг: PG-13
Пейринг: Геллерт Гриндевальд\НЖП
Жанр: Драма
Короткий зміст: Сиквел фанфика "Полет к солнцу".
После событий предыдущей части прошел почти год. Эта история расскажет о становлении двух великих магов двадцатого века - Альбуса Дамблдора и Геллерта Гриндевальда, параллельно раскрывая их жизненные пути вплоть до новой встречи, которая станет величайшей магической дуэлью в истории.

Название	Опубликовано	Изменено	Просмотров
Пролог	Sep 13 2015, 22:42	--	1903
Глава 1. Январь 1901г	Sep 17 2015, 14:48	--	843
Глава 2. Апрель 1901г	Sep 18 2015, 22:07	--	712
Глава 3. Июнь 1901г	Sep 20 2015, 22:31	--	736
Глава 4. В стране чудес	Sep 24 2015, 22:09	--	797
Глава 5. Декабрь 1901г	Oct 4 2015, 16:07	--	944
Глава 6. Зима 1902г	Oct 13 2015, 15:48	--	737
Глава 7. Совет Тринадцати	Oct 14 2015, 09:34	--	714
Глава 8. Апрель 1902г	Oct 22 2015, 13:12	--	784
Глава 9. Лето 1902г	Oct 31 2015, 17:58	--	726
Глава 10. Нурменгард	Nov 5 2015, 13:23	--	787
Глава 11. Живой человек	Nov 17 2015, 20:37	--	736
Глава 12. Осень 1902г	Dec 6 2015, 01:21	--	693
Глава 13. Зима 1902-1903гг	Dec 14 2015, 13:15	--	1117

Прочитать весь фанфик

Оценка: +37

Поделиться:

Ее нельзя применить без доказательств. Геллерт свои привел, а у вас есть? Конкретный механизм, а не "это типична идеология Х", "Это можно применить и ..". Это нулевое содержание, все-таки. Во-первых, какая разница, к кому еще это можно применить, если вопрос у применению конкретных мер к конкретной ситуации? Во-вторых, раз можно применить, так продемонстрируйте это, или это будет сплошное голословие.

Опять Барти? Нет, извините, я этого изнеженного труса не представляю в роли деятеля такого масштаба - Геллерт, который каждое утро пишет маменьке, что он успешно почистил зубы и получил пятерку? "Не верю".

Человеку его типа культура кажется чем-то, ну...типа сувенирчиков, статуэток. То есть, если ты кайфуешь с видом знатока типа "ах, какая утончОнность!" - ну, это присуще девочкам, в его глазах. Я не хочу сказать, что он этого НЕ любит. Это для него и правда родное и близкое, "что-то приятное из детства", но пока на этом все. Кстати, его любимый автор сейчас - Гете, "Фауст", так что кое-что он любит, да. В общем, не это главное. Любители тонкой музычки обычно с брезгливым видом сидят дома, пока их не позовут работать в партийные органы или в концлагерь.
Геллерт у нас пока имеет черты "немецкого Ленина" и "немецкого Бонапарта", если так уж сравнивать, но вообще, сравнения скорее неуместны.

Почему "первого встречного"??? Вы может считаете этого Мюллера невосполнимой утратой для человечества? Как раз таки далеко и вообще не первого!

В принципе, он рассуждает так: "Если каждый будет рассчитывать на остальных и говорить "пусть не я, пусть кто-нибудь другой все сделает", то никто ничего делать и не будет. Поэтому, кто-то должен начать. Пусть это буду я".

Все-таки это не Том, как вы могли заметить). Он говорил об общем благе, то есть для каждого. Чтобы слабые подчинялись, но когда одни нарушают полномочия и вместо общего блага урывают частное себе за счет других - это возбуждает его ненависть. Это как раз логично - тоталитаризм начинается с желания обеспечить всех, втч бедных всем, чем нужно. Я не говорю, что этого делать не надо, но национал-социализм - это именно социализм. И немецкие бюргеры и старушки реально при нем жили лучше. Даже если ему приходилось держать чиновников под империусом)).

Ну он бы ответил: "любой чиновник стремится назвать политическое дело простой уголовщиной, ибо им движет страх. Он знает, у кого украл и боится тех, кто скажет народу о награбленном. Помните - вас мало и каждый думает только о своих деньгах. Я неуловим, и за мной встанут миллионы". Были и в его словах фразы "общее благо" и "революция". Значит, речь изначально шла о тоталитарном социалистическом государстве).

Кстати, ему сейчас всего 17, почти 18. Именно потому и готов - он привык ощущать себя настолько внутренне свободным, что само понятие "закон" для него какая-то абсурдная нелепость. По сути, его единственная ассоциация со словом "закон" это "учащиеся обязаны застегивать воротнички на все пуговицы, строго кроме второй" - то есть бред каких-то сумасшедших. "Свобода, творчество и личная ответственность перед всеми, без фарисейских процедур и элитарного судопроизводства".

Может быть. Но в обществе, которое предлагает Геллерт, ни у кого не будет даже права подать голос. Там у журналиста и прокурора не будет права не то что побороться, а вообще сказать что-то неугодное власти. Там будет не увольнение, а Дахау. Лекарство хуже болезни.
Если брать медицину, то есть такая мерзкая болезнь аллергия. Она в сущности до конца не лечится. Но... значит ли это, что надо пристрелить больного и сказать: "А он все равно был неизлечим"? То, что построил Геллерт, в сотни раз хуже общества мюлеров.

Зависит от того, кто придет им на смену. Если на смену Мюллерам придут другие Мюллеры... Наверное, все-таки лучше пусть будет какое-то количество таких Мюллеров, чем это будет общество эсесовцев (которое Геллерт и построил), не правда ли?

Доказательства чего? Хорош нацизм или плох? А это логически не доказуемая вещь, она зависит от вашей изначальной системы координат.

Я все видел его скорее близким к Гитлеру или "магическим Шпеером", точнее. Но ваша версия тоже интересно.

А кого считать "невосполнимой утратой для человечества"? Сегодня Мюллер не утрата. Завтра миссис Коул не утрата. Послезавтра Миртл не утрата... Куда мы придем с такой философией? Правильно, к нацизму, как Геллерт.

Как сказать... Если бюргеров и детей старушек убивали на фронте, а они за одно неверное слово шли в концлагерь, лучше или хуже они жили?

Кстати, в таких государствах ненавистные вам Мюллеры процветают еще сильнее, чем в демократических

Знаете, у нас таких "Творцов" в местах не столь отдаленных немало сидит... И слава Богу!

Не уверен, что он так и хотел, кстати. Но это путь всех бунтовщиков - сначала борьба за полную свободу для всех, а потом приходит полная диктатура лично этих бунтовщиков.

Так больной - это не Мюллер, а само общество. Он - часть раковой опухоли - врачам теперь плакать над метастазами? И говорить - нельзя так, сегодня мы режем рак, а завтра печенку больному вырежем?". Есть не зависящие от личных обид критерии - воровство, коррупция, конкретные претупления, по которым его можно отнести к преступникам. И опять же - вы предлагаете не делать вообще ничего? Пусть сидит, пусть ворует, пусть получает награды? Вам хочется, чтобы они так и правили?

Не ложится как-то на него гитлеровский характер. "Счастливое и дикое лицо", "что-то от Фреда и Джорджа" - характеристики из канона. На ум больше приходит типаж свободолюбца-революционера, потому и ближе к ленинскому типажу. Да и смысл делать двух одинаковых, его и Гитлера? Стране не нужны два оратора, два публичных лидера. Гитлер был конечно, с ним знаком, был под его влиянием. Но публичный лидер и лидер теневой не могли быть одинаковы по характеру. Стало быть, Геллерт - это кто-то более логического типа, более стратегический и гибкий, расчетливый.

Ну, если взять уровень жизни, работу, состоятельность, то все эти показатели выросли.

Спорно, кстати. Именно воровать им труднее, и труднее открыто наслаждаться украденным - донесут и расстреляют очень быстро. Конечно, коррупция и была огромной, но к народу стало действительно распределяться больше.

Вот уж не ожидал , что Альбус и Инквизитор так близко столкнутся . Еще менее ожидал , Альбус станет уже сейчас станет преподавателем .

Из седьмой книги я поняла, что Альбус стал преподавателм через довольно небольшой промежуток времени после раставания с Геллертом.
А Часовщик - это все-таки не сам Инквизитор). Как Вам остальыне события и герои?

А вообще не понятно с чего он решил нападать на Хогвартс ?

Это же Часовщик. У него альтернативная логика.

Геллерт после всех трудностей нашел свою музу) Самое интересное , что мне кажется отношения Виктория и Геллерта в будущем будут очень серьезными .
Авторы , кстати , очень жду когда из подполья выйдет Гораций)

Но ведь все же Часовщик и Инквизитор наверное как-то связаны .