Феникс и Дракон

І'мя автора: Truly_Slytherin, Мелания Кинешемцева
Рейтинг: PG-13
Пейринг: Геллерт Гриндевальд\НЖП
Жанр: Драма
Короткий зміст: Сиквел фанфика "Полет к солнцу".
После событий предыдущей части прошел почти год. Эта история расскажет о становлении двух великих магов двадцатого века - Альбуса Дамблдора и Геллерта Гриндевальда, параллельно раскрывая их жизненные пути вплоть до новой встречи, которая станет величайшей магической дуэлью в истории.

Название	Опубликовано	Изменено	Просмотров
Пролог	Sep 13 2015, 22:42	--	1900
Глава 1. Январь 1901г	Sep 17 2015, 14:48	--	841
Глава 2. Апрель 1901г	Sep 18 2015, 22:07	--	712
Глава 3. Июнь 1901г	Sep 20 2015, 22:31	--	735
Глава 4. В стране чудес	Sep 24 2015, 22:09	--	792
Глава 5. Декабрь 1901г	Oct 4 2015, 16:07	--	942
Глава 6. Зима 1902г	Oct 13 2015, 15:48	--	734
Глава 7. Совет Тринадцати	Oct 14 2015, 09:34	--	713
Глава 8. Апрель 1902г	Oct 22 2015, 13:12	--	775
Глава 9. Лето 1902г	Oct 31 2015, 17:58	--	725
Глава 10. Нурменгард	Nov 5 2015, 13:23	--	784
Глава 11. Живой человек	Nov 17 2015, 20:37	--	736
Глава 12. Осень 1902г	Dec 6 2015, 01:21	--	689
Глава 13. Зима 1902-1903гг	Dec 14 2015, 13:15	--	1116

Прочитать весь фанфик

Оценка: +37

Поделиться:

Думаю время покажет .

Читая пролог, у меня неожиданно появилась м.б. странная мысль - у Горация сформировался комплекс недоверия к любви и неприятия ее как таковой. Ведь в сущности, что он видел? Был влюблен в Вики, стал встречаться - получил горькое разочарование. Попался "в сети" к нелюбимой девушке, которой он сам по себе был особенно ненужен. Брак с ней, видимо, не вызвал у него никакой радости - буднично и пресно. Что если его гипертрофированное сибаритство было его крепостью, укрытием от Непонятного и неприятного ему мира чувств? И, может быть, в Лили он полюбил это самый легкий, открытый чувствам мир, который был недоступен и закрыт для него с юности?

Относительно свадьбы - всё же, думаю, в душе Вики любила Альбуса. Так откладывать свадьбу можно только ради очень дорого человека, которого желаешь видеть на ней больше всех. Ради Финнеаса, например, она едва ли стала бы так откладывать.

Korell, насчет Горация мысль замечательная! Думаю да, произошедшее было для него очень болезненно, и он так и остался старым холостяком.
Насчет свадьбы - ну, нет, нет. Совсем нет. Гермиона и Рон дождались бы Гарри в похожем случае, но это не повод для пампкинпая, это дружеская вежливость.
Кстати, про Геллерта пока никак?)

Ради Финеаса - да, не стала бы, потому что они отнюдь не такие близкие друзья. С Альбусом они очень близки. Но это именно дружественная близость. Вон Лэм и Айла тоже пока не поженились, хотя им ничто не мешает - не влюблены же они оба в Альбуса?)
Что до брака с Эллой, вряд ли с ней будет "пресно" - так может быть с хорошей, но глупой женой. А Элла глупая, но не хорошая.
А остальыне пока что как? Геллерт?

Геллерт, пожалуй, романтик и мерзавец в одном флаконе. Хочет найти нечто завораживающее, романтическое, как многие подростки в его возрасте. "Рейх... Вагнер... Арийцы... Новое Средневековье... Новые рыцари" Видимо, есть в нем сильный эстетизм и уязвленность, раз так тянет его к этому. Альбуса, для сравнения, никогда к этой псведоромантике не тянуло. При этом он очень высокого мнения о себе - вон как его коробит мысль, что надо подчиняться кому-то. Но самое интересное - его эти общества не устраивают. Потому что не хочет играть по чужим правилам - хочет устанавливать только свои.

Кстати, другой вопрос - все ли в этом плохо? "не любит подчиняться" - а не завидуем ли этому мы, которые кругом там и см подчиняются всевозможным начальничкам? Кстати, кстати. Я вот не помню, где прозвучали слова про Вагнера, арийцев и средневековье? Где прозвучала мысль про архаику? И главное, как связана романтика с уязвленностью? С уязвленностью можно связать мстительность и злопамятность, но я с этим затрудняюсь - где они?
И, к слову, каких-то принципов рыцарства он и впрямь придерживается - убивает только тех, кого считает великанами, драконами и их прислужниками.

А готовность убивать - это не мерзавец? Он ведь отнюдь не стихами и сатирой "боролся с обществом".

А Мюллер - великая потеря для общества, так выходит? Нет ничего хуже, чем окончить его жизнедеятельность и славные деяния?

В готовности убивать?

Тогда это конец самой концепции правового государства. Если каждый творит насилие, как хочет и в отношении кого хочет - это анархия. А "начальникам" под названием УК мы все подчиняемся.

А как там общество называлось, в которое он вступил?

Очень просто. Ему хочется не просто убивать, а чтобы это убийство было освящено некой идеологией. Желательно, красивый. Иначе говоря: сам боюсь преступить закон, ищу некую силу, которая даст мне моральное разрешение на убийство. Одно дело - столь любимый вами в примерах Чекатило. Выродок. А вот если убивает от имени "новых арийцев" - мы и рыцарство в мотивах ищем, и благородство... Красиво же, эстетка! И как бы не для себя лично... Хотя, если посмотреть с позиции жертв, не один черт, убивает тебя маньяк из комплексов или потому, что считает тебя вредным для прогресса?

Каких-то принципов рыцарства придерживался и Гитлер. Тоже считал евреев "драконами". И даже с гордостью говорил, что Германия не присвоила себе никой собственности на территории оккупированных стран. Означает ли это, что его принципами надо восхищаться?

Повторю тогда вопрос - герр Мюллер - невосполнимая утрата для человечества? И неужели рядом с этим типом не просится на язык выражение "коптить небо"?

Хорошо бы - будь оно правовым. А вот готовность подчиняться и кланяться вот таким геррам Мюллерам, которых хорошо если не 80% среди начальников - ну, разной степени мерзости, но абсолютно так же мыслящих - это все же что: высокое правосознание или все же страх перед ними? Можно до бесконечности ссылаться на ужасы анархии и правовое государства, когда на каждом шагу мюллеры это самое право имеют, как говорится, во все места. А мы закроем глаза, разведем руками, вздохнем "чтож поделать...". И кто здесь выглядит благороднее, в итоге?

И пришел к выводу об их полном и неизлечимом кретинизме, кстати говоря). А из Средневековье он брал кстати далеко не худшее - то же рыцарство, а не ненависть к прогрессу, например.

А с чего вы решили, что ему хочется именно убивать? Тогда бы он убивал всех подряд, а не конкретных деятелей. А так послушать - то убить насильника-рецидивиста - это прям такой же ужас, как невинную девушку, работающую волонтером в клинике для больных собачек. Как-то выходит с подтасовочкой - говорить, исключая самое главное.

Когда там Чикатило убивал бандитов и коррумпированных партбоссов, не напомните? Нет, это чистой воды подтасовка - те же эсеры не были маньяками и не от желания просто убивать кидали бомбы и стреляли из револьверов. Не было бы у них (и у Геллерта) идеи - не было бы и убийств. Так что, вы меняете местами причину и следствие.

"Исповедовал на словах" и "придерживался" - это вроде бы как не одно и то же, нет?..