Гарри Поттер и большие перемены, как детский роман изменил взрослый мир

Ну, мне жалко моего времени на прочтение или просмотр того, что не совпадает с моим мировоззрением. Я, разумеется, всегда готова выслушать другую точку зрения, но когда она подаётся живым человеком, а не в книгах/фильмах, так как из основное предназначение для меня - развлечь, пусть и одновременно заставив думать.

С одной стороны - да, с другой - она была мозгом трио, причем единственным, судя по их приключениям без нее на втором курсе. Исключи ее из уравнения, и все посыпется, включая Поттера.

Я имела в виду перечисленные тобой "блага" в школе, от маховика до создания подпольной организации и ГАВНЭ (там, помнится мне, эльфы отказались убирать гостиную, однако Гермионе никто слова не сказал из администрации школы).

Ну и потом, если Ро действительно видит счастливую жизнь в "выскочить замуж и плодиться", то вполне вероятно, что и против Рона она ничего не имеет и считает, что он Гермионе подходит. Это уже мы оцениваем их пару со своей стороны

https://vm.ru/news/175115-dzhoan-rouling-pr...rona-i-germionu

Что за грубости что значит выскочить замуж и плодится?Кстати когда родилась Роза Гермионе было то ли 26 то ли 27 лет. И детей всего двое.

Если посмотреть на эпилог, то все, буквально все к своим 25+ обзавелись детьми. Как минимум одним. Как будто других опций в жизни нет. То есть Ро даже не рассматривала варианты "жить для себя", или "строить карьеру", или "набраться опыта в других сферах жизни". Как будто все резко бросились после войны улучшать демографическую ситуацию в стране.
При этом это разные люди с разным мировоззрением и абсолютно разными потребностями в жизни. Не может быть такого, что все выбрали один и тот же путь.

Не может быть да? Еще раз 26 или 27 лет средний возраст рождения ребенка даже сейчас 28 лет. А еще совсем недавно был ГОРАЗДО ниже. Ну и бездетные в каноне тоже есть то есть в эпилоге вообще ничего странного нет.

Я вас разочарую, у Луны вроде как двое детей от Скамандера. Родились позже, но тем не менее.

И да, это как раз и говорит о том, что единственная приемлемая модель поведения - плодиться. Как будто другой опции просто не существует, хотя на самом деле это не так

Просто считалось раньше что Луна за невилла вышла. И да что значит "плодится"? Если бы люди не "плодились" и нас бы не было.
Додано через 4 хвилин
Вообще то в каноне даже очень большое количество бездетных Дамблдор. Макгонагалл . Короче ВСЕ учителя...
Додано через 6 хвилин

Ну вот Невилл и Ханна бездетны.. Гм что то тут не так.. почему в Хогвартс берут на работу только бездетных?????

Что там считалось, я не знаю. Данные о детях с официального сайта Ро, вроде.
То и значит - плодиться. Обожаю этот аргумент "тогда и нас бы не было". Как будто мы настолько важны в общей картине мироздания, что наше отсутствие привело бы к коллапсу вселенной. Ну не было бы и не было, не велика потеря.

И да, я говорю про новое поколение, коль скоро разговор у нас зашёл о будущем Грейнджер.
"ВСЕ учителя"... а что мы знаем обо всех учителях? Вы так уверены, что у них не было детей? Опять вы обобщаете свои домыслы.

Да. Такое совпадение что все все кто работает в Хогвартсе без исключения без детей. не велика в принципе но говорить так презрительно..каждый как хочет так и устраивает свою жизнь.

Еще раз: мне все равно, кто и как устраивает свою жизнь. Меня не устраивает, что книжные герои, представленные в эпилоге, обзавелись детьми. Поголовно. Меня не устраивает, что Ро тем самым навязывает читателям-подросткам, на которые книга и рассчитана, что это - единственный возможный вариант поведения, не предполагающий альтернатив. Это, во-первых, в корне неверно, во-вторых, является нечестным и тем самым игнорирует то же самое право "устраивать жизнь, кто как хочет", о котором вы пишете.

Э, нет. Себя любить надо. И никаких пессиместичных мыслей в сторону того, что мир бы ничего не потерял в случае твоего отсутствия в нем.

Помним про "эффект бабочки". И вообще вспоминаем: И грянул гром! Брэдбери. Раздави одну несчастную бабочку несколько тысяч лет назад в неправильный момент времени, и всё - мирозданию конец.

Так что и наши жизни нужны. Мы являемся винтиками в одном объемном механизме, но если вынуть несколько винтиков, то механизм может сломаться, а то и вообще взорваться.

Так что смотрим в зеркало каждое утро и говорим себе, что сы нужны и важны в этом мире. И без нас здесь нельзя!
Додано через хвилину

Интересно, а вы с Бэйджиг часом не общаетесь? Может где-то в личке переписываетесь? Потому что мысли про детей прямо совпадают на 150%.

Я себя очень люблю, поверь) и люблю, и балую, и жизнь строю так, чтобы в центре всегда была я.

И это не пессимизм, это реализм. Я не собираюсь "исчезать" из мира, но если бы меня не было вообще, не существовало, я бы даже не осознавала себя как себя. Следовательно, от моего не рождения ничего бы не изменилось для меня лично.

Увы, нет, но это логичные размышления, так что интересно было бы пообщаться))

Как же поголовно если Невилл без детей а?))) И что интересно в эпилоге должны были делать герои без детей в сцене отправления детей в школу? Что вообще может быть не так в этой сцене? Ну кроме того что Гарри не с Гермионой? Я не понимаю что вообще все должны быть без детей? Так не бывает. если ВСЕ без детей то общество просто вымрет и придет новое.
Додано через 17 хвилин

Ничего с мирозданием не случилось бы.. с другой стороны кто такие мы? Мы бы точно были просто другие.. А так.. вероятность рождения конкретного человека одна к триллиону))) Такчто.. Что там бабочка. Если отправится в прошлое до времени своего рождения то вернешься точно в мир где тебя нету))) Совсем)))

Эпилог мог быть совершенно другим, а не встречей на вокзале. Собственно, как раз потому, что у людей был выбор - семья, карьера, путешествия, ещё что-то, а не единственный "правильный" для их создательницы вариант развития событий.
И мне кажется, вы либо читаете по диагонали, либо что, но моя мысль не в том, чтобы все были без детей (опять это "все", что ж вы так в обобщение сразу), а в том, что в книге это подаётся как единственное адекватное будущее для героев. И это пропагандируется среди поколения, которое ГП и читает.

Эпилог вполне мог быть на том же вокзале, а в разговоре кто-то упоминал бы "а вот тот в Министерстве карьеру делает", а "вот та в Мунго уже известный целитель" и так далее. Можно без присутствия этих личностей. Но показать, что есть разные опции, как прожить свою жизнь, и на спиногрызах свет клином не сошёлся.

И да, опять вы про гибель человечества. Ну, вымерло бы. Что дальше? Динозавры тоже вымерли, ничего, мир не рухнул.
Додано через хвилину

Во-первых, теория физики говорит, что путешествия во времени все же невозможны.
Во-вторых, ну хорошо. Нет меня и никогда не было. Дальше что? Меня такой расклад устроит, потому что я даже знать не буду, что меня нет.

[/quote]
Эпилог.. Он максимально "никакой" же)) Ну кроме пейрингов... Нет ну надо же.. Я сам скорее чайлд фри но такого.. Да ничего. говорю же люди от отсутствия детей точно не вымрут нас и так почти 8 миллиардов))) У кого то не будет детей у кого то будет. Но люди которые не хотят детей вымирают естесственно)) В этом нет ничего обидного сам вымру)))И останутся кто? люди которые детей родят))) Их в каждом поколении все равно будет большинство)) Это просто факт..А вымирание от отсутствия детей человечеству точно не грозит

Тогда что вы пытаетесь мне доказать, раз и сами в состоянии понять, что я не требую всех героев сделать бездетными?

Такое впечатление, что вы даже не читаете мои комментарии, где я повторяю одно и то же. Ну или упорно игнорируете ту часть, где я объясняю, почему я против такой однобокости эпилога.

Я про то что он вовсе не однобокий. что в нем однобокого?Мне самому категорически не нравится пост Хогвартс каннонный но точно не из за эпилога)))А как в Проклятом дитя.. на месте Гарри я давно бы с Джинни развелся.. Ну а одеялко.. брр..В вообще крайне уныло там показано все...

Вы вот сейчас серьезно или издеваетесь?

Цитирую себя же. Пять раз.

"Если посмотреть на эпилог, то все, буквально все к своим 25+ обзавелись детьми. Как минимум одним. Как будто других опций в жизни нет."
—-
"Но показать, что есть разные опции, как прожить свою жизнь, и на спиногрызах свет клином не сошёлся."
—-
"что в книге это подаётся как единственное адекватное будущее для героев. И это пропагандируется среди поколения, которое ГП и читает."
—-
"Меня не устраивает, что Ро тем самым навязывает читателям-подросткам, на которые книга и рассчитана, что это - единственный возможный вариант поведения, не предполагающий альтернатив."
—-
"И да, это как раз и говорит о том, что единственная приемлемая модель поведения - плодиться. Как будто другой опции просто не существует, хотя на самом деле это не так."

Специально выделила именно нужные фразы, а то у вас, как я понимаю, сложности с вычленением определенной мысли из целого комментария.

Еще роаз это СОВЕРШЕННО НОРМАЛЬНО, НОРМАЛЬНО!! НОРМАЛЬНО!!!!! Обычно это так и происходит. Последнее время правда возраст поднялся но во первых книжкам уже довольео много лет во вторых мир магов более архаичен. Там есть другое что может смутить. Наример молли домохозяйка Артур не может обеспечить достойный
Додано через хвилину
уровень жизни а Молли не работает. Вообще какие то сверхпатриархальные семьи там

Что ж до вас так долго доходит.
Нет, это не нормально, что мы видим только эту сторону жизни. Нет, это не нормально, что все герои, представшие в эпилоге, это только герои с детьми. Нет, это не нормально, что показаны исключительно дети, а не то, чего добились их родители. Это не нормально, что это подаётся как единственно верный вариант поведения ввиду отсутствия альтернатив.

И пожалуйста, не надо орать на меня капсом, если вы не в состоянии ни понять мою мысль, ни донести свою спокойно, это не значит, что нужно повышать тон.

это как закончилась зима наступила лето как удивительно. Как удивительно что у героев дети есть.

Ребята, вы чего? Просто девочкам сейчас нормальные парни не попадаются. Или тунеядцы, или "мужчины, практикующие секс с другими мужчинами". С кем семью создавать? На кого опираться? Вот неохота мне и мужа содержать, и за дитем следить, и по дому золушкой на полставки подрабатывать. И другим девочкам с мозгами такого не хочется. Поэтому проще сказать, что дети - это не смысл жизни, и никому они на фиг не сдались.

А что было бы лучше если бы рпростора для фантазии было меньше что ли? Так огромное количество фанфиков. а если бы Простите Проклятое Дитя было раньше? Тот то и оно. Хорошо что так мало показано. В принципе лучше и вовсе без эпилога))) Гарри Поттер чем ценен? Простором для фантазии. Какие пост хогвартсты были написаны...

Современные женщины хотят любви и уважения от своих партнеров, а им в итоге определяют роль домохозяйки с выводком детей, да еще и копейку в дом заставляют приносить. Поэтому нормальная реакция у девушек на тему больших семей: их кормить/растить/содержать надо, а Я НЕ ДВУХЖИЛЬНАЯ, и хочу тоже состояться в этой жизни, как личность, а не всю жизнь кухаркой и полотером отработать. И не факт, что в условиях безденежья и житья на съемном жилье тех же детей адекватными и грамотными людьми вырастить получится.

Ага. особенно гарри джинни содержит главу аврората))) я собственно тоже считаю что дети не смысл жизни)) Но называть детей спиногрызами. Прям слышно кто рожает детей тот лох. А родители тоже лохи были? Да? Им лучше не рожать было а заниматся интересными делами? так что ли?

Где я хоть раз написала, что детей быть не должно в принципе?
Не забываем, что герои так то прав не имеют решать, за них писатель решает. А если у писателя в голове одни дети и мужья, то получаем картину, как в эпилоге. И те, кто этот эпилог будут читать, воспримут рождение ребенка как нечто обязательное. А потом ещё и общество на мозги накапает про тикающие часики.
Нужно показывать, что есть другая жизнь. Что выбрать другой путь тоже нормально. И что можно многого добиться и быть счастливым без детей. Однако этого нет. И именно это меня не устраивает.

Кстати, в той же Кении "вечная весна", смена времён года там не ощущается, а в Австралии зима летом. Так что ваш пример ещё более неуместен.

Пожалуйста, не надо объяснять чьей-то нежелание вступать в брак, заводить семью или детей тем, что "мужика нормального не попалось". Это вот как раз из серии "все должны, а этой не повезло".

Не должны) кто-то вообще в семье не заинтересован. Никакой. Кому-то не интересны дети (у меня, например, возникает рядом с ребенком желание того ударить. Особенно, если мешает. Сильно. Да, вполне себя контролирую, но как-то это далеко от желания детьми обзаводиться от кого бы то ни было). Да и в целом, однако, мир на мужчинах не сошёлся клином. Во всех смыслах

Ну это другое дело но простите на перроне мы видим Министра магии. Главу Аврората и представителя древнего аристократического рода))) Правда потом в Проклятом дите глава аврората почему то сам же готовит..да еще и сидит на диете..

А чем наличие в эпилоге персонажей без детей, при этом успешных и счастливых, мешает полету фантазии?
Тем более, фанфики позволяют переписать все, включая тот самый эпилог.

Еще раз 28 лет средний возраст. а тогда было гораздо меньше. сцена в эпилоге это норма)) то есть так бывает. почти у всех))) что тут правду жизни то нарушает? что не так то?))))

Мне иногда кажется, что я разговариваю со стеной.
Мне все равно, что там норма по возрасту деторождения. Хотят - вперёд и с песней.
Мне не нравится, что в каноне показаны только те, кто обзавелся детьми. Как будто они успешнее, счастливее и лучше, хотя это не так. Читатель, особенно подросток с пластичными мозгами, должен видеть альтернативы. А не чувствовать себя ущербным от мысли, что любимые герои рожают, значит, так надо и правильно, а он вот детей не хочет, соответственно, с ним что-то не так.

Ну хотя бы то что нужна одна короткая сцена. Где? не в Хогвартсе? Почему все там собрались? А еще надо обьяснить почему так получилось. Потому что обычно дети есть это не хорошо ни плохо это факт)))Так что надо в тексте подробне все рассказать.

А, вот теперь увидела, что ответы вы не читаете. Потому что выше я уже предлагала, как эту ситуацию встроить даже в проводы на вокзале. Две-три лишние строчки.

Если дети - это просто факт, то и эпилог следует все же не им посвящать, а героям. Но что-то фокус основной смещен именно на следующее поколение.

Ну и еще...Семья нужна именно для рождения детей..то есть. Если у человека нет детей то у него нет жены или мужа. Либо.. либо что то не так. Ну еще бывает пара конечно чайлдфри но это редкость. Потому что простите что может обьединять именно на уровне брака то? Брак и так не особо нужен сейчас)))А без детей и вовсе смысл женится?

вообще то в эпилоге я увидел именно героев)))

Нет, семья нужна для того, чтобы у тебя был один или несколько близких тебе людей, которые тебя любят и поддержат в любой ситуации, а ты любишь и поддержишь их. Наличие детей не является обязательным условием создания семьи.

Заключение брака, кстати, это не только штамп в паспорте, это ещё ответственность и чуть больше права по отношению к супругу. Условное посещение в реанимации, решение каких-то юридических вопросов и тд. Да, это все можно оформлять через доверенность, но, во-первых, каждый случай не пропишешь и не угадаешь, во-вторых, это гораздо менее удобно.

Хотя мне очень странно объяснять такое человеку вашего возраста. Будь вы подростком, я бы поняла, а так...
Додано через хвилину

Я рада за вас. А я увидела, что появляется в эпилоге достойны только те, кто успел обзавестись потомством. И я имею права такую позицию автора не одобрять.

что то мне это напоминает.. А!! Как это слово? Выборка.. нет? Релевантность? Короче в фильме ДОЛЖЕН быть негр гей инвалид))) Кто там еще?Это авторский мир.ю Автор вот так написал))) Автор не обязанв всех в эпилог вставлять)))

Не обязана. А читатель не обязан этот эпилог не критиковать.
И шутка по поводу гея или инвалида также неуместна. То, чего пытаются добиться, включая в каст разнообразных персонажей, называется репрезентацией. Потому что люди, отличающиеся от белых, натуралов и любых других "эталонных" категорий, также есть. И им хочется видеть героев, с которыми они могут себя отождествлять, на экранах.
Или вы и в жизни при виде "не таких" кривитесь, потому что они не соответствуют вашей картине мира?

Только только. штамп ничего не.. А нет решает. При разводе более бедный член семьи получает часть имущества))) И только. и да многое удобнее и без брака. А уж при разводе.. Или вот вы ТОЧНО знаете что брак на всю жизнь а?))) А если семья полигамная то что делать?)))

Я кривлючсь когда они не там где должны быть.Если автор ИДЕЮ то да. Вот Мой папа привидение отличный фильм. А если мы видим негров в сказке про красавицу и чудовище.. Короче решать должен автор)))

Если вы так беспокоитесь за сохранность имущества, следует составить брачный контракт. Потом, что значит "более бедный член семьи"? Без контракта имущество делится 50/50, кроме того, что получено в дар или приобретено до брака.
То, что в законодательном плане пока отсутствует возможность зарегистрировать полигамный брак, если партнёры постоянные, это недоработка, а не противоречие. Мне лично ничего не мешает, если кто-то решит зарегистрировать союз на троих/пятерых/любое число людей, будь у них такая возможность.
Что такое "удобнее" без брака, я вообще не поняла. Если люди не готовы заключать брак, никто из не принуждает.

Вам знакомо понятие "адаптация"? Если права на сценарий/съёмку и прочее были переданы/выкуплены и могут использоваться, никто не мешает менять историю так, как заблагорассудится.

Хотя мне нравится наблюдать, как подгорает у "их там не должно быть!!!".

Более бедный значит то т кто меньше зарабатывает)))) Да и до брака столько историй.. Много короче))) Брак дело хорошее если вы в супруге ТОЧНО и АБСОЛЮТНО уверены. Но статистика разводов говорит обратное))) И тогда ТАКИЕ проблемы... Полигамный брак не разрешат НИКОГДА так как это конец экономики налоговая против короче))) Категорически)))) Еще насчет удобнее. Вот в Норвегии часто не заключают брак потому что мать одиночка получает ОГРОМНЫЕ льготы. которых она в браке просто лишится. например так бывает.Разумеется никто не принуждает вот и трещит по швам институт брака так как смысл в нем теряется)))

Их это кого? Гермионы негритянки? Только в Японии рещились японку в роли Гермионы. Так как японцам .на эту толерантность))) Везде же ВСЕГДА играет негритянка. Это нормально? Вот она толерантность.

С другой стороны брачный контракт это недоверие. То есть если вы составляете брачный контракт вы.. НЕ ЛЮБИТЕ этого человека так зачем этот брак? Ну если по честному не по рассчету?

Истории будут всегда, если вовремя себя не обезопасить и не определить границы. И это касается не только брака, но и отношений без брака.
Полигамный брак не вредит экономике, вам кто-то наврал.
Вы опять сводите все к детям. Разумеется, и ради материнского капитала и условного третьего рожают в отвратительных условиях, но это не значит, что сама идея такого капитала плоха.
Смысл в браке не теряется, скорее, сам институт брака перестает отвечать требованиям общества, плюс от патриархата мы все же уходим, поэтому именно обязательств заключать брак почти не осталось в цивилизованных странах. Однако те права, которые пара получает по отношению друг к другу, заключив брак, все ещё действительны и реально отличаются от тех прав пары, в брак не вступившей.

Проблема не в том что снимают "неправильные" фильмы а то что нормальных фильмов все меньше и меньше!свободы в семидесятых восьмидесятых было гораздо больше.. ( и это я не про СССР)

Нет, это страховка и желание избежать геморроя, если развод все же будет. Более того, обговорив и заключив такой договор до брака, вы раскрывает перед человеком карты и даёте партнеру право выбирать. А ещё это прекрасная возможность убедиться, насколько вы, как пара, умеете договариваться.

Любовь - не уважение и не привязанность - это конструкт, основанный на химических процессах в нашем мозге. Чуть сменится концентрация веществ, и любовь тю-тю (в отличие от той же привязанности, уважения и поддержки).
Додано через хвилину

Ага, и "неправильные фильмы", и "нормальных фильмов все меньше". Знакомая риторика. Их меньше лично для вас из-за вашей нетерпимости к появлению на экране героев, которые не соответствуют вашему представлению о "нормальности".

Как же не вредят то7 У супругов общее имущество так? Общее. И вот .. Полигамный брак не введут без полиандрического так как это дискриминация женщин.Почему один мужина может иметь три жены? А жена не может три мужа? И вот тогда начнется.. " семьи" по 10 по 100 человек. И вся эта орава вместе и не платит налоги!

Меня сейчас подмывает начать объяснять вам, как работает система налогообложения, но в Гугле вас вроде не забанили, так что я воздержусь.
Просто спрошу: какие налоги, по-вашему, не платит семья вне зависимости от количества людей, состоящих в браке?

[/quote]
Вот поэтому и рушится институт брака. в прошлом он был отнюдь не про любовь...и часто будущих супругов и не спрашивалли. И развестись было нельзщя..ю Похоже на рабство. Потом .. Потом появилась свободаю. Люди стали выходить по любви. Но экономических причин быть вместе все меньще и меньше.. А любовь.. Сегодня она есть а завтра нет. Люди бы вовсе не вступали в брак если бы думали что могут развестись зачем с таким ненадежным человеком то?

Сейчас есть юридические причины. И они вполне себе важны, выше я уже приводила примеры. И если даже человек не собирается прожить с кем-то всю свою жизнь, он имеет право обезопасить свои отношения на определенный период времени. Путем заключения брака.

Те которые друг друг. Имущество то общее.А так вот кузнец слделал что то.. Он получил деньши. Заплатил налоги. А так.. Он в "семье" про мафибю слышали? нечто подобное.Или коммунистическая коммуна. да менжду коммунами идет обмен конечно но...Массовый уход от налогов обеспечен.ю Если в "семье" что человек то))))

Эти причины полноситью перечеркивает развод.Это ТАКИЕ проблемы что ой..На самом деле знаю историкогда пара живет три ребенка а не женится))) Потому что считают проблемы иначе.. Так бывает.

Я не потив! Вот только сейчас репрезентация эта быть ДОЛЖНА. по сути новый Кодекс Хейса ))))Вот ДОЛЖНА быть и все тут))) Вот ДОЛЖНА быть Гермиона ВСЕГДА негритянкой...

Во-первых, налогообложение вполне позволяет отследить, кто что произвел и кому передал. Так что таких подарков родственникам наделать не удастся. Во-вторых, законы на то и законы, чтобы регулировать любые отношения, в том числе имущественные. Если вводить право на полиаморный брак, вполне логично, что можно ввести и другие положения, касающиеся уплаты налогов или налоговой отчётности. Ну и потом, натуральный обмен всё-таки проиграл деньгам, а деньги никакая коммуна не печатает, следовательно, оказание услуг даже родственникам не исключает контракта и оплаты.
Додано через 2 хвилин

Разумеется. Если пара считает, что брак им не нужен, они его не заключают. Так бывает. А бывает, что бегают потом, пытаются узнать, как решить проблему, которой бы не было, заключи они брак.

Никто не знает, как повернется жизнь.
Додано через 4 хвилин

Разумеется, она должна быть (репрезентация, не Гермиона), потому что иначе не вообще не будет. И только смена нескольких поколений с такими фильмами сможет убедить людей, что это нормально - видеть на экранах разнообразие.

Ну а на счёт Гермионы... Мне лично все равно, какого оттенка ее кожа. Хотя на счёт "всегда" вы, как обычно, ударились в обобщение.

Да? А я помню всяких разных персонажей.. И негров. И сильнызх женщин. Рипли та же. А в чем разница? а в том что это решение РЕЖИССЕРА. И снимали действительно СИЛЬНЫХ денщин а не как сейчас когда чтобы показать эту СИЛУ. То делают мужччин слабаками и идиотами. Именно всегда я следил за новостями в прессе. подозреваю что если бы пьесу выпустили у нас Гермиона была бы не негритянкой.Но у нас не выпускали. Я ничего не имею против негров в кино. Протв сильных женщин и инвалидов но там где они в сюжете.Сюжет может быть изменен но он должен быть НОРМАЛЬНЫМ.

Интересно.. Все равно какая гермиона.. а то что бездетных в эпилоге на перроне нет не все равно))) Забавно...Так может дать смотреть каждому как он хочет а? Вот только проблема..нет белой Гермионы. нигде.Почему? Если цвет кожи не важен а???

То есть вы прямо сказали что правило есть? Что нельзя просто так и снять что хочешь? Что надо "учить" зрителя? Так что ли?

Ну, то, что кино - это отличная пропаганда ценностей, известно еще с начала прошлого века. Если смотрел "Человек с бульвара Капуцинов", то помнишь про те фильмы, которые показывал мистер First и мистер Second. А главное какой эффект они оказывали на аудиторию. Т.е. режиссер напрямую показал зрителям, что их поступки в жизни могут сильно опираться на то, что они видят в качестве примера по экрану телевизора. Я кстати пыталась это в теме свободных отношений до Бэйджиг донести, но видимо не судьба.

Зачастую мы - это то, что мы читаем или смотрим по экрану телевизора. С одной стороны это жутко, но с другой у нас хотя бы какие-то мысли в голове есть. А вот когда человек ничего не читает/не смотрит - это вообще страшно. Потому что такой человек зачастую пустой внутри, и с ним на какие-то темы помимо бытовых и поговорить то нельзя. Конечно образование и воспитание тоже являются частью личности, но учитывая, что люди сейчас очень мало разговаривают в реальной жизни между собой, так как банальным образом каждый сидит в своем гаджете - это уже не так существенно.

Конечно помню.. Утрированно конечно.. Хотя если вспомнить КОГДА фильм был снят.. Все смотрится под несколько другим углом... Мистер Фест ( советское кино) уходил.. На смену приходило.. а что приходило пока непонятно. Мистер секонд.. ряд ли это зарубежка наверное перестроечная чернуха.. гм..Ну так вот.. Влияние кино есть но оно слищком преувеличенно более того боевики ужастики да и эротика людям необходимы... самое лучшее когда есть ВСЕ а люди сами выбирают.. Кстати сейчас выбор такой какого не было никогда в истории человечества. Хорошо ли это? С одной стороны ДА!! А с другой.. теряется ценность.. Сильно теряется появляется скука.. Когда понимаешь что вот эту книгу лет 30 назад зачитал бы до дыр а сейчас даже не откроешь.. Потому что таких ТЫСЯЧИ!! То... Что же касается американских фильмов то вот период семидесятые девяностые был лучшим. Не было ограничений Сейчас же.. Снимают много беззубой жвачки..Когда видишь что у Секрета Крыс рейтинг джи отвисает челюсть))) нет ничего плохого в этой самой репрезентации когда это идет от режиссера а не ради галочки.то знаменитый поцелуй из Стар Трека это правда КРУТЬ тем более когда понимаешь ЧТО тогда творилось вокруг.. Но вставлять подобное в фильмы чтобы было?на самом деле такое реально действует наоборот . Да пропаганда хорошо работает если она УМЕЛАЯ а если ее чувствуешь вот так. Она имеет обратный эффект. Как фильм Премия советский... уважаю Вупи голдберг которая высказалоась против цензуры тома и Джерри. Потому что это исскусство!! И нечего его резать с любыми целями!! Что же касается кино или книг.. Влияние опосредованно. если человек вменяем он понимает что это исскусство игра.. Что в реале ФИЗИКА другая и многое из того что показано просто невозможно в принципе. Или что история про победителя. Но вероятность победы настолько мала..Замечательный

Додано через хвилину
фильм Радиоволна. И понимаешь что сам бы не стал тех девушек спасать потому что вероятность выжить мала. Спасли героя только чудом.. так что восспитательный эффект от кино никакой)) но и обратно тоже Блеф. Замечательная комедия но понимаешь что это лишь кино))))

Хм, придется пояснять, я надеялась, вы сообразительнее.

В кино уже была белая Гермиона. В мюзикле уже была Гермиона темнокожая. Соответственно, какой бы ни была Гермиона в следующем произведении, где требуется актер, она вполне втиснется в рамки повествования (я специально игнорирую сейчас саму игру). Более того, она ничего не нарушит, потому что разнообразие уже было вполне себе представлено.

Тогда как эпилог, увы, пока один. Более того, с учётом каноничности он таким и останется. Если кто-то его переделает - первой буду аплодировать. Но пока увы.

Проблема в том, что правила существуют. И устанавливаются зачатую теми, кому это выгодно. Как в случае с белыми и натуральными героями даже там, где это не играет роли. Если вы сейчас не поняли предыдущие два предложения, скажу кратко: зачастую правила ориентируются на власть. И в 99% случаев эти правила будут в пользу властьимущих.

Иными словами, это как вождение машины. Можно и двести выжать на спортивной тачке в какой-нибудь деревне на извилистой дороги. Вот только от этой скорости, скорее всего, пострадает не только водитель, но и сторонние люди. Поэтому такое поведение нужно пресечь.

Большинство фильмов снимается не потому, что кому-то приспичило, а потому что с истории можно срубить бабло. Увы и ах. И пока кино "руководят" лица, придерживающиеся ваших "стандартов" нормальности, оно не будет охватывать весь мир, который куда как обширнее, чем кучка белых мужиков, которые хотят видеть таких же белых мужиков и женщин в облегающих костюмах.

И именно поэтому требуются квоты. Чтобы приучить общественность, что они живут не в том мире, который был навязан им фильмами, а в куда более сложном и разнообразном пространстве.

на случай, если вы захотите ткнуть меня в то, как снимаются фильмы. Видела, была, сама участвовала. Не раз. Более того, работала в театре и ставила с режиссером оперетту от выбора актеров и первых репетиций до финального проката.

У меня нет никаких "стандартов" я смотрю японское корейское китайское кино. смотрел иранское латиноамериканское итд. Я спокойно смотрю кино с неграми. вупи голдберг Эдди мерфи Уилл смит это настоящие актеры.ю В сериале Новый день главный герой негр. И он там на своем месте но не как сейчас. Когда негра берут потому что он негр. Когда Бойега орет что всем кому не понравилась его игра тот расист. Кино должно быть РАЗНЫМ. Не должно быть стандартов. Очень уважаю японцев которым на эту релевантность.. И они берут японцев на все роли.И это нормально. Я не хочу чтобы меня держали за идиота и "воспитывали" я хочу смотреть нормальное кино.

и кому тут не важно какой цвет кожи а? Гермиона в книге белая. А давайте ее мужик будет играть а? Нет если это театр кабуки почему нет..Или вот театр в Англии есть там все негры. Это любопытно но почему люди не могут посмотреть пьесу с канонной гермионой нигде?Даже в Японии в принципе но там то понятно почему. если бы спектакль шел в новом орлеане я бы понял ппочему))) Но повсюду в мире????

А почему вы решили, что не они могут? Выкупайте права - ставьте пьесу, будет вам все, что вы хотите, в том числе герои того цвета кожи, который не смущает ваши взоры.
Додано через 2 хвилин

Стандартов быть не должно, но все, что не вписывается в ваше представление действительности, это не "нормальное кино". Ну-ну, тяжело же вам в вашей коробке смотреть на мир и его обитателей

Ну, предположим определённые стандарты есть у всех и каждого. Другое дело, что они далеко не совпадают с нашими собственными. Именно из-за этого зачастую возникают конфликты, вследствие чего рушится дружба и межличностные отношения. С другой стороны, человек просто начинает искать тех людей, с которыми его интересы совпадают.

Как говорится, природа не терпит пустоты.

Идеально когда пишут ( снимают) как можно разнообразнее а сами читатели и зрители выбирают))))