Гарри Поттер и большие перемены, как детский роман изменил взрослый мир

Вам знакомо понятие "адаптация"? Если права на сценарий/съёмку и прочее были переданы/выкуплены и могут использоваться, никто не мешает менять историю так, как заблагорассудится.

Хотя мне нравится наблюдать, как подгорает у "их там не должно быть!!!".

Более бедный значит то т кто меньше зарабатывает)))) Да и до брака столько историй.. Много короче))) Брак дело хорошее если вы в супруге ТОЧНО и АБСОЛЮТНО уверены. Но статистика разводов говорит обратное))) И тогда ТАКИЕ проблемы... Полигамный брак не разрешат НИКОГДА так как это конец экономики налоговая против короче))) Категорически)))) Еще насчет удобнее. Вот в Норвегии часто не заключают брак потому что мать одиночка получает ОГРОМНЫЕ льготы. которых она в браке просто лишится. например так бывает.Разумеется никто не принуждает вот и трещит по швам институт брака так как смысл в нем теряется)))

Их это кого? Гермионы негритянки? Только в Японии рещились японку в роли Гермионы. Так как японцам .на эту толерантность))) Везде же ВСЕГДА играет негритянка. Это нормально? Вот она толерантность.

С другой стороны брачный контракт это недоверие. То есть если вы составляете брачный контракт вы.. НЕ ЛЮБИТЕ этого человека так зачем этот брак? Ну если по честному не по рассчету?

Истории будут всегда, если вовремя себя не обезопасить и не определить границы. И это касается не только брака, но и отношений без брака.
Полигамный брак не вредит экономике, вам кто-то наврал.
Вы опять сводите все к детям. Разумеется, и ради материнского капитала и условного третьего рожают в отвратительных условиях, но это не значит, что сама идея такого капитала плоха.
Смысл в браке не теряется, скорее, сам институт брака перестает отвечать требованиям общества, плюс от патриархата мы все же уходим, поэтому именно обязательств заключать брак почти не осталось в цивилизованных странах. Однако те права, которые пара получает по отношению друг к другу, заключив брак, все ещё действительны и реально отличаются от тех прав пары, в брак не вступившей.

Проблема не в том что снимают "неправильные" фильмы а то что нормальных фильмов все меньше и меньше!свободы в семидесятых восьмидесятых было гораздо больше.. ( и это я не про СССР)

Нет, это страховка и желание избежать геморроя, если развод все же будет. Более того, обговорив и заключив такой договор до брака, вы раскрывает перед человеком карты и даёте партнеру право выбирать. А ещё это прекрасная возможность убедиться, насколько вы, как пара, умеете договариваться.

Любовь - не уважение и не привязанность - это конструкт, основанный на химических процессах в нашем мозге. Чуть сменится концентрация веществ, и любовь тю-тю (в отличие от той же привязанности, уважения и поддержки).
Додано через хвилину

Ага, и "неправильные фильмы", и "нормальных фильмов все меньше". Знакомая риторика. Их меньше лично для вас из-за вашей нетерпимости к появлению на экране героев, которые не соответствуют вашему представлению о "нормальности".

Как же не вредят то7 У супругов общее имущество так? Общее. И вот .. Полигамный брак не введут без полиандрического так как это дискриминация женщин.Почему один мужина может иметь три жены? А жена не может три мужа? И вот тогда начнется.. " семьи" по 10 по 100 человек. И вся эта орава вместе и не платит налоги!

Меня сейчас подмывает начать объяснять вам, как работает система налогообложения, но в Гугле вас вроде не забанили, так что я воздержусь.
Просто спрошу: какие налоги, по-вашему, не платит семья вне зависимости от количества людей, состоящих в браке?

[/quote]
Вот поэтому и рушится институт брака. в прошлом он был отнюдь не про любовь...и часто будущих супругов и не спрашивалли. И развестись было нельзщя..ю Похоже на рабство. Потом .. Потом появилась свободаю. Люди стали выходить по любви. Но экономических причин быть вместе все меньще и меньше.. А любовь.. Сегодня она есть а завтра нет. Люди бы вовсе не вступали в брак если бы думали что могут развестись зачем с таким ненадежным человеком то?