Гарри Поттер и большие перемены, как детский роман изменил взрослый мир

Э, нет. Себя любить надо. И никаких пессиместичных мыслей в сторону того, что мир бы ничего не потерял в случае твоего отсутствия в нем.

Помним про "эффект бабочки". И вообще вспоминаем: И грянул гром! Брэдбери. Раздави одну несчастную бабочку несколько тысяч лет назад в неправильный момент времени, и всё - мирозданию конец.

Так что и наши жизни нужны. Мы являемся винтиками в одном объемном механизме, но если вынуть несколько винтиков, то механизм может сломаться, а то и вообще взорваться.

Так что смотрим в зеркало каждое утро и говорим себе, что сы нужны и важны в этом мире. И без нас здесь нельзя!
Додано через хвилину

Интересно, а вы с Бэйджиг часом не общаетесь? Может где-то в личке переписываетесь? Потому что мысли про детей прямо совпадают на 150%.

Я себя очень люблю, поверь) и люблю, и балую, и жизнь строю так, чтобы в центре всегда была я.

И это не пессимизм, это реализм. Я не собираюсь "исчезать" из мира, но если бы меня не было вообще, не существовало, я бы даже не осознавала себя как себя. Следовательно, от моего не рождения ничего бы не изменилось для меня лично.

Увы, нет, но это логичные размышления, так что интересно было бы пообщаться))

Как же поголовно если Невилл без детей а?))) И что интересно в эпилоге должны были делать герои без детей в сцене отправления детей в школу? Что вообще может быть не так в этой сцене? Ну кроме того что Гарри не с Гермионой? Я не понимаю что вообще все должны быть без детей? Так не бывает. если ВСЕ без детей то общество просто вымрет и придет новое.
Додано через 17 хвилин

Ничего с мирозданием не случилось бы.. с другой стороны кто такие мы? Мы бы точно были просто другие.. А так.. вероятность рождения конкретного человека одна к триллиону))) Такчто.. Что там бабочка. Если отправится в прошлое до времени своего рождения то вернешься точно в мир где тебя нету))) Совсем)))

Эпилог мог быть совершенно другим, а не встречей на вокзале. Собственно, как раз потому, что у людей был выбор - семья, карьера, путешествия, ещё что-то, а не единственный "правильный" для их создательницы вариант развития событий.
И мне кажется, вы либо читаете по диагонали, либо что, но моя мысль не в том, чтобы все были без детей (опять это "все", что ж вы так в обобщение сразу), а в том, что в книге это подаётся как единственное адекватное будущее для героев. И это пропагандируется среди поколения, которое ГП и читает.

Эпилог вполне мог быть на том же вокзале, а в разговоре кто-то упоминал бы "а вот тот в Министерстве карьеру делает", а "вот та в Мунго уже известный целитель" и так далее. Можно без присутствия этих личностей. Но показать, что есть разные опции, как прожить свою жизнь, и на спиногрызах свет клином не сошёлся.

И да, опять вы про гибель человечества. Ну, вымерло бы. Что дальше? Динозавры тоже вымерли, ничего, мир не рухнул.
Додано через хвилину

Во-первых, теория физики говорит, что путешествия во времени все же невозможны.
Во-вторых, ну хорошо. Нет меня и никогда не было. Дальше что? Меня такой расклад устроит, потому что я даже знать не буду, что меня нет.

[/quote]
Эпилог.. Он максимально "никакой" же)) Ну кроме пейрингов... Нет ну надо же.. Я сам скорее чайлд фри но такого.. Да ничего. говорю же люди от отсутствия детей точно не вымрут нас и так почти 8 миллиардов))) У кого то не будет детей у кого то будет. Но люди которые не хотят детей вымирают естесственно)) В этом нет ничего обидного сам вымру)))И останутся кто? люди которые детей родят))) Их в каждом поколении все равно будет большинство)) Это просто факт..А вымирание от отсутствия детей человечеству точно не грозит

Тогда что вы пытаетесь мне доказать, раз и сами в состоянии понять, что я не требую всех героев сделать бездетными?

Такое впечатление, что вы даже не читаете мои комментарии, где я повторяю одно и то же. Ну или упорно игнорируете ту часть, где я объясняю, почему я против такой однобокости эпилога.

Я про то что он вовсе не однобокий. что в нем однобокого?Мне самому категорически не нравится пост Хогвартс каннонный но точно не из за эпилога)))А как в Проклятом дитя.. на месте Гарри я давно бы с Джинни развелся.. Ну а одеялко.. брр..В вообще крайне уныло там показано все...

Вы вот сейчас серьезно или издеваетесь?

Цитирую себя же. Пять раз.

"Если посмотреть на эпилог, то все, буквально все к своим 25+ обзавелись детьми. Как минимум одним. Как будто других опций в жизни нет."
—-
"Но показать, что есть разные опции, как прожить свою жизнь, и на спиногрызах свет клином не сошёлся."
—-
"что в книге это подаётся как единственное адекватное будущее для героев. И это пропагандируется среди поколения, которое ГП и читает."
—-
"Меня не устраивает, что Ро тем самым навязывает читателям-подросткам, на которые книга и рассчитана, что это - единственный возможный вариант поведения, не предполагающий альтернатив."
—-
"И да, это как раз и говорит о том, что единственная приемлемая модель поведения - плодиться. Как будто другой опции просто не существует, хотя на самом деле это не так."

Специально выделила именно нужные фразы, а то у вас, как я понимаю, сложности с вычленением определенной мысли из целого комментария.

Еще роаз это СОВЕРШЕННО НОРМАЛЬНО, НОРМАЛЬНО!! НОРМАЛЬНО!!!!! Обычно это так и происходит. Последнее время правда возраст поднялся но во первых книжкам уже довольео много лет во вторых мир магов более архаичен. Там есть другое что может смутить. Наример молли домохозяйка Артур не может обеспечить достойный
Додано через хвилину
уровень жизни а Молли не работает. Вообще какие то сверхпатриархальные семьи там

Что ж до вас так долго доходит.
Нет, это не нормально, что мы видим только эту сторону жизни. Нет, это не нормально, что все герои, представшие в эпилоге, это только герои с детьми. Нет, это не нормально, что показаны исключительно дети, а не то, чего добились их родители. Это не нормально, что это подаётся как единственно верный вариант поведения ввиду отсутствия альтернатив.

И пожалуйста, не надо орать на меня капсом, если вы не в состоянии ни понять мою мысль, ни донести свою спокойно, это не значит, что нужно повышать тон.