Старшая палочка, Неужели конец?

Неужели старшая палочка потеряет свою силу после естевственной смерти Гарри? Ведь не обязательно его убивать, что если ктото победит его примерно как он Малфоя или еще как нибудь? Мне кажется что палочка всегда сможет найти себе нового хозяина. Кто што об етом думает?

Я так понимаю что палочка будет надежно спрятана и до нее скорее всего никто не сможет больше добраться! К тому же о ее существовании мало кто знает!

%) ага не считая всех присутсвующих при последних минутах Волда.. Когда Гарри и Волд обсуждали во всеуслышанье Старшую палочку... Инетерсно, что после этого Гарри еще 19 лет прожил
=lolbuagaga=

Да уж замутила Ро. А сломать ее нельзя было? А то Поттер себя уже бессмертным вообразил ^_^

Руки прочь от Старшей Палочки! Это хорошая возможность для продолжения! [:-}

а если гарри не умрет естественной смертью?
умрет там от болезни на столе у врача? то палочка пайдет врачу? o_O

как бы то ни было, знать наеврняка мы ничего не можем.

Это хороший импульс для фикрайтеров. :)

Айн Линг,
скорее старшему сыну перейдет

Разве она может по наследству переходить?

Ну а почему нет? Вдруг её следующим хозяином должен стать сын прежнего... Палочки ведь сами выбирают хозяев, и, как сказал Оливандер, не слвсем понятно, как именно.

Трикси,
ну вон сверху ж спорят, что будет если гарик коньки непобежденным отбросит.
скорее всего по наследству. это самое разумное решение.
так что уж лучше б сломать

ну не знаю. может для переъхода етсь только один оперделенный ритуал - забрать, отвоевать и все такое....
а чтобы она у одного человека так долго жилаю. что он умер естественной смертью... может этоо не было предусмотрено ^_^

Айн Линг,
вряд ли смерть не прдусмотрела бы перекрытие такой возможности как отправление к харону через свою палочку.
артефакт должен жить и исправно поставлять новых людей к праотцам.
так что палочку так просто не сломать и не заныкать

она видать как "моя прелессссть". всегда хозяина найдет

ну они ж там вроде гвоорили. что палочка потеряет силу после естественной смерти хозяина. знаичт так и будет. это ж не мантия, у которой на роду напсиано епердаваться по анследству.

Айн Линг,
ну может быть.
хотя кто на самом деле знает, как ей пользоваться и куда она после естественной смерти хозяина пойдет?
тока сама смерть, ктоорая ее и сделала.

всех свойств наверняка никто не знает

Ну и что? Никто же не знает куда ее Гарри дел и что с ней случилось!

Но у Гарри 2 сына и кому же из них она перейдет? Нет скорее всего после смерти Гарри она сама должна выбрать себе хозяина. Хотя сомневаюсь что это когда-то случится (ну что у нее будет еще какой-то хозяин).

Rosetau, а может сама смерть вспомнит, что пришла пора ее забрать? ведь даар никому не будет принадлежать и она меет право его забрать.

Палочка же переходила к множеству хозяев,наверно хотя б один погиб естественной смерть...

с таким даром погибнуть естественной смертью - противоестественно. нет, палочка тянулась рекой крови...

Так прос смерть вроде легенда, палочка не ей была сделана...

Додано через хвилину

Так вот может после того как хозяином стал Гарри палочка перестанет оставлять кровавый след в истории!:)

разве? по сказке она ее сделал из прутика. боярышника вроде бы. значит и имеет право забрать. когда срок "годности" исяякннет"

чем он такой особенный? это палочка имеет свою историю смерти. и никто ничего не сможет изменитть.

Ну вроде настали светлые времена и никому она не понадобится к тому же как кто-либо может узнать где она?

все слышали тогда и видели, что она у гарри. поджираки могт попытаться похитить.

Так никто кроме Рона и Герми не видели куда ее Гарри дел!

А меня волнует вопрс, че ее совсем не сломать? Раз такая плохая. А то вдруг Гарри случайно под аваду подвернется и начинай все сначала :D
Ой, я ж забыла. Поттер у нас непобедимый. ;)

если ее сломать. не думаю, что она потеряет силу.
Анют@, какая разница? пытать рона и герми или просто убить гарри и потмо уже заняться поискмаи палочки. если хочешь победы, идешь сквозь любые препятствия. а Стапршая палочка - самый важны, с позволения сказать, артефакт.

Не думаю что это так просто... Сломать старшую палочку!

Анют@,
почему?
хотя
наверно это как с моей прелессстью) - нуна найти тот мост и утопить ее в той реке.

Это же просто палочка. Сломать, разрубить топрором

Закопать, потерять в лесу, и прочее :)
Было бы желание. Но на самом деле почему Ро не зарыла этот топор войны? В память о Дамблдоре? Дык мир во всем мире мне кажется более существенной причиной

Су Джинн,
дык зарыла же?
вернули в могилу а окромя волда никто бы и не осмелился ее осквернять.

Rosetau, ну кольцо было изготовленро прсото там всякими, а это - самой смертью. думаю, чтобы уничтожиь палочку. нужно пройти определнный ритуал. но вряд ли он известен. кому в трезвой памяти захочется уничтожит такой артефакт?

Айн Линг,
в пещеру Роковой горы ее бросить...

тем более помятуя как относились к гарри в 5 книге - многие могут и тогда не поверить что это старшая палочка там была - дары ж все таки сказка

А Дамблдор разве не говорит, что легенда об авторстве Смерти - именно что легенда, а артефактики сами Превеллы сконструировали?

Pokibor,
фух точна
тогда тем более это земные вещи и все ломается

вы не так поняли....смотрите:палочка,то есть ее настоящая сила,переходила из рук в руки от сильнейших магов истории.Значит,гарика должен кто то убить,что бы забрать палочку.Ха,не тут то было)))Палочка Старшая будет спрятана - энто раз)и скажите мне кто будет сильнее гаррика,кто наберется смелости на него напасть,если ему по книге уже удалось дожить до тех пор,когда у него уже свои дети и он счастлив,и весь мир,не только мир магов,но и мир маглов,после смерти воландика обрел покой и настоящую свободу)))Так что это моя теория,и я считаю что она правильная))
Додано через хвилину
Pokibor,=))а ты читал что Дамблодар все на своих догадках устанавлевал,которые в конце концов правдой становились.Так вот,насчет смерти он даже в догадках не был уверен,легенда это,или что то еще)
Додано через 3 хвилин
Айн Линг,нет))и палочку сломать Старшую можно,вот только не найдется такойже палочки чтобы ее востановить.Вот в этом и весь прикол.Ведь старшая палочка востановила сломаную палочку Гаррика))

Не обязательно убить, нужно победить, Малфой не убивал Дамба а Гарри не убивал Малдфоя, хотя палочка переходила сначала к Малфою а потом к Гарри!

Анют@,не)ну всеравно же кто то кого то убил,хоть все было по плану))поэтому так и вышло,когда гаррик отобрал палочку у малфоя и стал ее владельцем,владельцем Старшей палочки,хоть сам и малфой не убил дамблодора, а убил Сиверус,кароче там запутанный момент вышел))

Чтобы стать хозяином палочки нужно победить ее предыдущего хозяина! Что тут запутанного???

а там запутанно))

VAMPIR_iz_STAGHEM,
ниче не запутано просто читать внимательно нужно -_-

не северус убил дамба, а драко обезоружил его - и стал хозяином.
а гари выхватил у него палки - и хозяйство передалось ему

но не убил же.....и я внимательно читал кста!!!

VAMPIR_iz_STAGHEM,
гррррр

гари драко убил? нет.
достаточно победить!

Драко обезоружил дамба - победил. хозяйственность у него

может быть. не помню. но они давали власть над смертью. и может только сама смерть может их победить -_-
ну может не старшую палочку для оторой смерть - просто переход к дургому

НО ВСЕ РАВНО ГЛУПО ЧТО ГАРРИ ОСТАВИЛ ЕЕ В ГРОБНИЦЕ

Почему? А зачем ему Бузинная палочка если у него уже есть палочка с пером Фоукса? Он просто не стремился к мировому господству и не хотел стать самым могущественным волшебником в мире. Она ему была просто не нужна.

Вот думаю я сделает РО бум. Ша сидит и строчит инкогнито новую книгу. Гарика убивают и разгробляют могилу некого великого "волшебника древности", и ктото из сыновей или дочери гари буйт убивать нового врага, владеюшего старшой палочкой)) И книга наверно назовётся "Альбус Поттер или Джеймс Поттер или Лили Поттер"...


,,,ИМХО,,,

Фен из Самары, типа надежда умирает последней? :P

Конечно!А интересно,её можнауничтожить???

Переломать пополам!
То, что эта палочка могущественная не значит, что общими характеристиками она преобладает над другими палочками!

Ага %)

Да што ты такое говориш. Владелец этой палочки непобедим с ней. Это у не владельца палочки такая фигня происходит, типо также как и с предыдущей, а у владельца палочки открываются великие возможности.

Если мантия перейшла по наследству кагда Игнотус умер своей стертю так и палочка наверное тоже
Додано через 8 хвилин
Понятно почему палочка пренадлижала Малфою - бо имено он вибил бузину из рук Дамблдора.Но Гарри Малфоя побеждал кагда у Драко в руках был не не Смертельний жезл но не смотря на это жезл перешол именно Гарри, ет по моему не правельно - слишком уж легко завладеть Бузиновой палочкой

wlFalcon, Нет, Оливандер же объяснял, палочка тебя вибирает, её надо завоевать.
Но вот что я не понимаю... так это... Если Гарри умудрился её завоевать Экспелом и Драко.. то что мешает кому либо победить в дуэли над Поттером и стать хозяином палочки?! :-[

Я б дала совет сломать палочку!
Она делает людей не сильными а близкими к смерти!

Да, сломать, имхо, единственный вариант. А если так нельзя(сломать), то спрятать куда-нибудь далеко-глубоко. И что бы никто об этом не знал. Даже Рон и Герми. А то вдруг проболтаются)

Dora Tonx, все может случится может если его спрятать то какой нибудь случайный волшебник просто так его нашел потом понял что у него в руках Бузинная палочка,Жезл Смерти,Смертоносная палочка,то начнутся опять смерти из за случайного мага!

А я думаю,на то она и Бузинная палочка,чтобыеё нельзя было уничтожить просто так,разломив её напополам..... ;)

Слушайте, мне интересно, дествительно ли не соблазнилса Дамблдор на бузинную палочку. Почему он боялса отдавать ее Гарри? Неужели он не познал его характер даже через столько годов совмесного пожывания в Хогвордсе? Но Он же все таки знал, что Гарри не кинет своих друзей в пасть Волдеморту и сам пойдет на погибель. Неужто то что Гарри не соблазнится на власть скрылось от директора?

Шрам, ну наверно Дамб не доверял еще Гарри!

Тамарочка Ага! А крестажы доверить сумел?

Тамарочка, Шрам, Дамблодор доверял Гарри, но просто он помнил как в молодости попался на удочку этой палочки и очень боялся,как бы этого не случилось с Гарри.

Ведьмочка Джинни , но все равно он не прав! Дамб знал же, что умрет! Неужели он не подумал про важность Смертельных Реликвий для Поттера в борьбе с Волдемортом?

Скорее всего именно так и будет, хотя правду мы вряд ли когда узнаем

Если продолжение будет, то скорее всего об етом упомянется, хотя к лучшему ли... Палочка по наследству вроде бы непередается, она же кровным методом зарабатывается! )))

Я хочу разобраться в теории волшебных палочек. "Палочка выбирает волшебника" - говорит на протяжении всей сказки Оливандер. На этом суждении построена финальная битва Гарри и Волдеморта. Вроде как Волд не может победить Гарри Верховной палочкой, т.к. она принадлежит не ему, а, в результате некоторых мохинаций, Гарри.
Но вы заметили, что с момента своего появления много тысяч лет назад, только в финале у Верховной палочки появился истинный хозяин. Первый раз ее подарили, якобы Смерть, а потом ее всегда отнимали в бою (причем в нечестном; в честном ее невозможно победить). Но перед смертью Дамблдора Палочка, наконец-то, сама выбирает себе хозяина - Драко Малфоя. ПОЧЕМУ ЕГО?!?!?!
Малфой-мл. обладает какими-то задатками, достойными Верховной палочки? Он равен ей по силе?
Почему палочка выбрала именно Драко?
Какие идеи?

дамблдор у грин-де-вальта палочку в честном бою отвоевал..

это нигде не написано....
сказано, что Дамб просто победил Гриндевальда.... Зато очень часто повторяется, что верховную палочку победить нельзя...

Ты подумай что говориш:)
Гарри победил Драко, не убвал, но тем ни мении палочка теперь стплп гарри

Гарри победил Драко в бою, поэтому он имеет право забрать его палочку - это Оливандер ему в коттедже объяснял.
Но Гарри и Драко дрались на других палочках - верховной среди них не было.

По моему всем известно что Волдик был самый могущественный маг и всё такое... А Гарик его завалил... Значит Гарик терь самый сильный... Вот... Да кто на него руку то подымит. Так что палочка останецо не тронутой. И в итоге перейдёт к сыну... наверное...

я повторю свой вопрос.
Верховная палочка лишь однажды сама выбрала себе хозяина - Драко Малфоя.
Что в нем особенного? почему именно его?

История со Старшей палочкой - одна из самых больших нелогичностей у Ро.
Механизм её передачи понятен - надо оказаться всего лишь сильнее её предыдущего хозяина.
Раз Драко смог выбить палочку у самого Дамблдора - значит, Драко сильнее Дамблдора (пусть не вообще, но на тот момент оказалось именно так). Сухая математика, если хотите.
А вот каким местом Поттер стал хозяином палочки? Да, он заполучил палочку Драко - но не старшую, а собственную драковскую. Что же, если он заполучил 1 Малфоевскую палочку, все последующие тоже будут ему принадлежать?
К тому же, ясное дело, что со Старшей палочкой Драко сильнее, чем со своей.

Можно, конечно, говорить что Гарри великий волшебник и бла-бла-бла - но по сути - а в чём он-то великий? Я думаю, они с Драко примерно одного уровня, да кто ещё сильнее, вопрос. А особые способности Гарри передались ему от Волдеморта, и, как сказала сама Ро, были им утрачены после уничтожения хоркрукса в Гарри.

Так что, кто хозяин палочки - сомнительно.
А что, если Поттер блефовал, и хозяин палочки по прежнему Драко? Такой поворот событий уже сулит гораздо более интересные перспективы....

Что за глупость?
Малфой победил дамболдора, и палочка перешла к Драко. На крыше, в момент когда дамб оглушил гари и накинул на него мантию неведимку, Драко выбил палочку у Дамба из рук, и палочка стала Драко.

Додано через хвилину
Ребят то что вы тут пишите уже мусолилось. Если несспособны дать достойные теории загляните в БИ.

Фен из Самары, дайте ссылку на БИ где про Старшую палочку. :drag:

Йо маё, там писанно всё о Гарри Потаре, и ваша священная БИ, которую вы сами хвалили...
Где ваш Pokibor, который вечно преводил БИ всем в доказательства??
Я БИ не читаю, и не считаю большую часть верной, но если даже так трудно ребятам, я дал подсказку к теории БИ, мб там всё найдёте..

нет. В последней главе 7 книги ясно сказано
"- Я кладу Старшую палочку , - сказал он Дамблдору, который смотрел на него с ги-гантским интересом и обожанием, - туда, откуда ее достали. Она может остаться там. Если я умру от естественной смерти, как Игнотус, то ее сила будет сломлена, не так ли? Преды-дущий хозяин никогда не был побежден. Это будет конец, - Дамблдор кивнул. Они улыб-нулись друг другу".
Палочка не переходит по наследству. Со смертью Гарри она прсто утратит свою силу

Фен из Самары, я вас разочарую, в БИ описано далеко не все о гаррепоттере. В следующий раз, позаботьтесь чтобы ваши советы имели под собой основание.

Значит БИ не такая вееликая, как про неё говорилли:)

Мне кажется последним хозяином бузиной палочки был Гарри. А потом, когда он умрёт, её сила иссякнет.

Тут тоже можно поспорить. Ну во первых Драко выбил из рук Дамблдора не Палочку, а простую волшебную палку :) Так что каким боком палочка досталась Драко непонятно, ведь Снейп убил Дамблдора, а после того как Волдик убил Снейпа палка досталась ему... Ну потом Гаррик убил Волдика и Палочка досталась ему...

Чёрт что то я забыл когда это Драко принадлежала Старшая Палочка напомните мне склеротику старому... А то сам не знаю про что спорю :)
Додано через хвилину

Если вы БИ не читаете то какое право вы имеете её критиковать?

Может я чего-то не поняла, но для меня осталось не ясно как Гарри стал владелльцом ЭТОЙ палочки?ну отнял он у малфоя палочку,ну то же была не Бузиная,а простая,а Бузиная была у Дамблдора в гробнице!
Обьясните мне глупой =girl_eyes= как ЕЁ владельм стал Гарри!

Да, я тоже запуталась с этими палочками, когда читала книгу. Но объясняется это вроде так - Малфой на башне обезоружил Дамблдора (палочка стала подчиняться Драко). и хотя её положили в гробницу Дамблдора, она уже выбрала Драко как хозяина. Когда Гарри обезоружил Драко (в поместье Малфоев) палочка почувствовала, что её хозяин побежден и перешла к Гарри. Так что когда Вольдеморт попробовал убить Гарри Авада Кедаврой, Бузинная палочка в любом случае не могла убить своего настоящего хозяина.

О, спасибки!А то в книге слишком запутано!

А это только у Бузинной палочки такое свойство, что она не может убить своего хозяина?

Да Старшую он и выбил, Дамблдор ведь ею пользовался.

а мне кажется что Гарри может отдать свою палочку после его смерте своей жены))

Так он же ее собрался обратно положить, в гробницу.

не знаю, я просто предположила!

Да и зачем бы он решил отдать палочку жене? Гарри знает какая сила в Бузинной палочке, и сколько жизней она может еще покалечить. Я думаю, что он сделает, как сказал - положит палочку в гробницу Дамблдора.

Это будет самое правильное решение.

Таксм.. думаю не зря же Ро назвала любимого сына Гарри Альбус Северус.. что то подсказывает мне что именно он и получит эту самую палочку.. гмм..

Вполне возможно.

Вообще как мне помнится, когда Гарри победил Драко, у Драко была в руках не старшая палочка. А если так, это значит, что если как угодно победить, то палочка уже переходит в руки победившего. Ну вот, а что за все эти годы никто не победит Гарри, даже в шутку? Просто как то странно будет. Не обязательно убивать, надо только отбить палочку , это уже считается победой. Никто и никогда не отобъет у Гарри палочку, даже просто так? Мне не верится.

Вполне верятно, что палочка еще доставит кому-то неприятности. И еще. Я не думаю, что если Поттер, ее владелец на данный момент, по каким-то причинам умрет, но не будет никем побежден, палочка потеряет свою силу. Тут кто-то выдвигал такую версию, как я помню... Тогда палочка останется без хозяина и ее со всей ее мощью получит волшебник, которого она сама выберет. Как и любая другая палочка. Ничего с ней не сделается. Если, конечно, ее не уничтожат. Странно, что Поттер ее не сломал, это в его духе. Пожалел историческую ценность? =)

Ой блин почитала последние посты и удмивилась.. Неужели вы все еще надеетесь на продолжение?? Ро же говорила что его не будет! А палочку Гарри скорее всего куда-то спрятал или положил в гробницу к Дамбу, где ей собственно и место. Он же не дурак и прекрасно видел сколько всего ужасного из-за этой палочки произошло!

Гарик при смери:

-Дамби(сынок), вот тебе особенная волшебная палочка, береги - не оставь ее где-нибудь!

-Ладно пап - "Авада кедавра!!!" :D

Я лично, в продолжение не верю и нафиг оно мне не нужно. Но по логике вещей, палочка еще о себе напомнит (не обязательно писать про это книгу, это итак ясно). Поттер ее спрятал или положил в гробницу, верно. Что, не найдется в мире достаточно умного и одаренного волшебника, который захотев не смог бы найти Старшую палочку? Это при том-то, что сам Поттер особым умом и познаниями в магии не блещет. Вряд ли сумеет упрятать навеки. Даже если Гермиона поможет

Да а как же они её нашли? В книге ясно и чётко написано что палочка улетела куда то в сторону Запретного Леса. Значит это не Высшая Палочка.

Я вот тут подумал. В форуме была выражена идея что палочка переходит, даже если победиш в шутку... Так вот если так то через пару лет. Вследствие непредотвращенного задержания, эта палочка будет принадлежать кому нибудь из магло-полицейских, который даже не будет подозреввать о ее существовании... Ну или в худшем случае у нее поедет крыша от такого количества хозяев...

Интересно и как это маггл полицейский сможет задержать мага? Да и мне кажется что палочка может переходить только тому кто победил его хозяина с помощью магии. Ну и наконец обьясни мне процесс сьежания крыши у волшебной палочки. :)

Если эта мысль когда-то кем-то былав выражена, это еще не говорит о ее правдивости!
Палочка меняет хозяина только если один человек победил другого в честном поединке, а не в шуточном. Должна быть дуэль! причем тут магл-полицейский?

Может у него кто-нибудь ее украдет? Всякое может быть.

Если ты читал книгу, то знаешь что волон де морт полоучив палочку не выиграв её у гари, убил себя собственным заклятием...

жалко Волдю...хотя сам виноват:)

Не жалко. Скорее всего палочка потеряет силу и ей конец. а представте если Ро решит создать ещё одну книгу когда палочкакаким-то образом досталась плохому волшебнику, и тогда снова будет война. Хотя конечно врятли.

Ну, мне всё ясно. Хоть про неё и мало людей знает, Гарри мог бы ё хорошенько спрятать(хоть в ту же пещеру с Инфери) и ждать естественной смерти или что енго кто-то обедит. Но даже в случае победы не факт, что победитель сможет узнать, где искать свой трофей. Я считаю, что даже вдалеке от своего хозяина Плочка силу не потеряет - на то-то она и Старшая, что сильнее остальных палочек.

Да и вообще, с каких это пор вдруг палочки сами магическую силу теряют? Если древняя Шляпа силу не потеряла, то что уже говорить о палочке которая появилась ещё до создания Хогвартса. А на месте Поттера я бы палочку сломал и всех делов.

Неплохо было бы уничтожить эту палку к чертовой бабушке)) Мало ли кто может ею завладеть...

Я считаю. что хорошо, что она погибла. Сколько горя она приносила людям! Мне кажется Гарри правильно сделал, что сломал её!

Правочка. Она погибнет только когда погибнет Гарри а до его смерти её вполне кто-то может найти. Может Ро как Толкин или другие писатели сделают продолжение истории но с другими героями...

Че за бред??? Ты книгу то как читала?? Он ее не ломал он просто ее куда-то спрятал! Вопрос в том куда и может ли ее кто-то найти...

Ну это уже твое ИМХО смерть Гарри и существование палочки никак не связаны.
И вот еще такая мысль. Если кто-то ее найдет от нее будет мало толку, потому что для использование всей силы палочки нужно победить ее хозяина. А значит нужно еще гонятся за Гарри и пытаться с ним подраться. А если Гарри спокойно доживет до старости и умрет, то что тогда? Либо сила палочки умрет вместе с ним, либо она сможет стать собственностью того, кто первй ее обнаружит...

Согласна! Полной силой палочки можно овладеть только победив хозяина в честном бою. И пока боя не случится палочка только Гарри. А после его мирной смерти... А вот это тока догадки))))

А после его смерти насколько я помню сила палочки умрёт вместе с ним.

arvi-a, там про это ничего конкретного не было...

а мне понравилась идея про переход к сыну, и кстати, необязательно к старшему. Так в первой книге Рон говорит, что ему палочка досталась от Билла (или Чарли, не помню) то бишь перешла. Думаю и Старшая так сможет после мирной кончины Гарри. А вот насчёт её свойств...Мне кажеться, она перестанет быть той самой Палочкой Смерти. Основные свойства её могущества уйдут, но возможно останется какая-то "изюминка" у этой палочки в правильных руках. Это как особенность палочки Гарри с пером феникса. Особенной она была только для него и в его руках. он её чувствовал как и она его. я думаю, будет что-то типа того.
Хотя мне кажец, Старшую он упрячет куданеть далеко, сам помрет благополучно, а Старшую Палку потом долго ещё будут искать, а как найдут - ничего особенного
я чёта загнула слишком, да? ^_^

А мне совершенно не понравилась идея о старшей палочке, как и само впихивание в историю о Гарри Поттере легенды о подарках смерти. Такое чувство, что это было сделано специально, чтобы связать как-то воедино уже несвязуемое.
Что до вопроса о том, кто же станет новым владельцем палочки, то думаю, что никто. Гарри жуть какой благородный, поэтому он наверняка постарается сделать так, чтобы палочку никто не нашел. Но так как он еще и глупый местами, то наверняка придумает самое предсказуемое решение. Например, закопает палочку рядом с могилой Дамба, чтобы никто не догадался %) . И чтобы в будущем злодеям и рыцарям было легче эту палочку найти

Идея ввести в повествование старшую палочку на фоне остальных более-менее продуманных сюжетных линий смотрится как-то не очень реалистично. Не было - не было, а тут с бухты-барахты автору захотелось выдумать артефакт. Разве так поступают профессионалы? Ну, а в итоге все естественно вышло малость непоследовательно и алогично. Всякие намеки на такой исход событий Ро нужно было начинать вводить в тексты еще начиная с "тайной комнаты", а для достоверности - и с первого "камня". =drag=

Не думаю все читали сказки Барди Гриффиля.

Судя по словам Рона практически все волшебники не считая маггло рождённых, знали эти сказки с дества. У магов это было дежурной книгой.

ура, конец этой мутятине с палочками!!!

Я согласен с теми, кто считает, что Гарри вернет палочку Дамблдору. Он действительно этого достоин, как самый великий маг своей эпохи. Ну и Гарри слово свое, конечно, сдержит.
Да и не нужна им в волшебном мире больше вся эта мутатень с палочками, а то весь волшебный мир так вымрет.

думаю не обязательно сыну Гарри, палочка сама когда нужно выберет достойного хозяина.

Я лично тоже думаю что палочку как и прочие дары смастырили сами Перевеллы, так что ее можна и сломать, и заныкать, и дезактивировать, умерши с палочкой. А по книге, Гарри вернет ее Дамблдору, он обещал...Ну и разве Волдик воскреснет из метрвых разроет могилу и замочит Гарика?

Я думаю, что палочка в состоянии выбрать себе другого хозяина, хотя, вполне возможно, что Гаррик откинется не по "своей воле"...

Так как я поняла из книги - если после смерти владельца ее никто не "заберет" - палочка потеряет свою силу,так как силой она взята не была...
:unsure:

Я тожэ считаю что палачку Гарри спрячит. И после его смерти это будет всего лиш легенда!

А где там сказано что она силу потеряет?

По идее, если палочка принадлежала Дамбу, то когда Аберфорт над могилой его ударил, он его победил значит палочка должна перейти к нему! :D

Там сказано. Точно сказано. По-моему Дамблдором на Кингс-Кросс, но я точно не помню.

Если думать как ты,то комар который Дамба укусит завладеет старшей палкой.) Ищем комара!))

Вообще-то, "победит в битве"-не значит, дал в морду безнаказанно, а победил в магическом поединке. Дамблдора никто не побеждал, лишь Малфой попал в него Экспелом, а Экспл-заклинание, можно считать, что поединок состоялся.

Битва Альбуса с Гриндевальдом была намного позднее. Он тогда еще не владел бузинной палочкой.
Додано через 3 хвилин

Ну да. А кражу можно считать магическим поединком? Или в самом начале истории бузинной палки - голову разбить бутылкой старшему Певереллу.

Кассандра Тинс, Mr.Hyde, это всёголишь предположение имеющие право на жизнь, вообще я же не серьёзно говорила ^_^

А я что, серьёзно что-ли говорил?)

по-моему, насколько я помню, дамблдор, как последний ее владелец, умер не насильственной смертью, а по своему желанию, и поэтому палочка уже утратила свою силу... B)

Как по мне то гарри ее уничтожил перед смертью

Он обещал вернуть её Дамбику и, наверняка, вернул.

Вернул:) Но Владелец палочки - Гарри, и если кто-то его победит(а с его собственной палочкой это возможно) он станет хозяином мегопалочки. Другое дело об этом надо еще узнать через столько лет..

Я одного не понимаю...
Предположим Драко действительно разоружил, а следовательно победил Дамблдора...палочку он не забрал, но априори она его...
Но Гарри просто выхватил у Драко палочки...поединка не было...даже банальной драки не было...
Почему же палочка стала Гарри...
Или я плохо помню 7-ю книгу и Поттер применил заклинание против Малфоя-младшего?

В поместье Малфоев Гарри разоружил Драко Экспеллиармусом, и все палочки, которые были у него в руке, вернее, одна, которая его палочка, из орешника, перешла к Гарри.Следовательно, Бузиная палочка ТАКЖЕ перешла к Гарри.

Irina_Potter, значит я забыла этот момент..мне казалось, что он просто в суматохе к нему подскочил и вырвал палочки...надо бы заглянуть в книгу...
спасибо)))

Да, когда читаешь на первый раз, там не очень понятно. Нужно перечитывать. Ну вот, помогла вам, я так понимаю )))
Додано через хвилину
Возможно, что я тоже чего-то напутала.

Irina_Potter, залезла в книгу...я была права...не было ни какого заклинания...
Гарри просто подскочил и выдернул у Драко палочки...
не было борьбы, драки или поединка...

Да, вы правы. Я сейчас тоже в книгу залезла, перечитала эпизод... Да, там не было поединка на палочках. Гарри просто вырвал их из рук Драко.
Додано через 22 хвилин
Вот, я нашла доказательство моей теории, что Гарри все-таки победил Драко, а значит, Бузиная палочка перешла к Гарри законно. По крайней мере, так написано в книге (цитирую, поединок Волда и Гарри в конце 7-ой книги):
"- ... Но если и так... что это меняет для нас с тобой? Палочки с пером феникса у тебя уже нет. Наш поединок решит чистое умение... А убив тебя, я смогу заняться Драко Малфоем...
- Ты опоздал… Я тебя опередил. Много недель назад я победил Драко и отобрал у него волшебную палочку … Так что теперь все сводится к одному: знает ли Бузинная палочка у тебя в руках, что на ее последнего хозяина наслали Разоружающее заклятие. Потому что если она это знает, то … я – настоящий хозяин Бузинной палочки…» (стр. 627, РОСМЭН)
Все-таки я правильно говорила, что бывшего владельца Бузинной палочки Драко разоружили, и разоружил Гарри, иначе она не перешла бы к Гарри. Вот только я не могу найти тот эпизод по книге, ГДЕ это случилось! У меня на ум приходит только один вариант - это глава "В поместье Малфоев", но там, как мы уже выяснили, ничего нет...

Это глава "В поместье Малфоев". Самый конец главы, стр.403 РОСМЭН.

Спасибо. Посмотрю. Только я ее уже вдоль и поперек перечитала.

Magist, там написано, что Гарри перепрыгнул через кресло и выхватил у Драко палочки...
а вот в сцене с Воландемортом он говорит о разоружающем заклятии...нестыковочка....

Вот-вот, и я вам про это же... В доме у Малфоев не было дуэли на палочках, а когда Гарри просвещает Волда, то говорит, что он разоружил Драко... И как это понимать, спрашивается ... у Роулинг...

Единственное, возможно, в переводе косяк. В оригинале, наверняка, в конце книги говорится не "разоружил", а "отобрал" или, сейчас не вспомню, но где-то там есть схожие по смыслу выражения на английском. Примерно как "срочный звонок" во второй части.