Старшая палочка, Неужели конец?

Правочка. Она погибнет только когда погибнет Гарри а до его смерти её вполне кто-то может найти. Может Ро как Толкин или другие писатели сделают продолжение истории но с другими героями...

Че за бред??? Ты книгу то как читала?? Он ее не ломал он просто ее куда-то спрятал! Вопрос в том куда и может ли ее кто-то найти...

Ну это уже твое ИМХО смерть Гарри и существование палочки никак не связаны.
И вот еще такая мысль. Если кто-то ее найдет от нее будет мало толку, потому что для использование всей силы палочки нужно победить ее хозяина. А значит нужно еще гонятся за Гарри и пытаться с ним подраться. А если Гарри спокойно доживет до старости и умрет, то что тогда? Либо сила палочки умрет вместе с ним, либо она сможет стать собственностью того, кто первй ее обнаружит...

Согласна! Полной силой палочки можно овладеть только победив хозяина в честном бою. И пока боя не случится палочка только Гарри. А после его мирной смерти... А вот это тока догадки))))

А после его смерти насколько я помню сила палочки умрёт вместе с ним.

arvi-a, там про это ничего конкретного не было...

а мне понравилась идея про переход к сыну, и кстати, необязательно к старшему. Так в первой книге Рон говорит, что ему палочка досталась от Билла (или Чарли, не помню) то бишь перешла. Думаю и Старшая так сможет после мирной кончины Гарри. А вот насчёт её свойств...Мне кажеться, она перестанет быть той самой Палочкой Смерти. Основные свойства её могущества уйдут, но возможно останется какая-то "изюминка" у этой палочки в правильных руках. Это как особенность палочки Гарри с пером феникса. Особенной она была только для него и в его руках. он её чувствовал как и она его. я думаю, будет что-то типа того.
Хотя мне кажец, Старшую он упрячет куданеть далеко, сам помрет благополучно, а Старшую Палку потом долго ещё будут искать, а как найдут - ничего особенного
я чёта загнула слишком, да? ^_^

А мне совершенно не понравилась идея о старшей палочке, как и само впихивание в историю о Гарри Поттере легенды о подарках смерти. Такое чувство, что это было сделано специально, чтобы связать как-то воедино уже несвязуемое.
Что до вопроса о том, кто же станет новым владельцем палочки, то думаю, что никто. Гарри жуть какой благородный, поэтому он наверняка постарается сделать так, чтобы палочку никто не нашел. Но так как он еще и глупый местами, то наверняка придумает самое предсказуемое решение. Например, закопает палочку рядом с могилой Дамба, чтобы никто не догадался %) . И чтобы в будущем злодеям и рыцарям было легче эту палочку найти

Идея ввести в повествование старшую палочку на фоне остальных более-менее продуманных сюжетных линий смотрится как-то не очень реалистично. Не было - не было, а тут с бухты-барахты автору захотелось выдумать артефакт. Разве так поступают профессионалы? Ну, а в итоге все естественно вышло малость непоследовательно и алогично. Всякие намеки на такой исход событий Ро нужно было начинать вводить в тексты еще начиная с "тайной комнаты", а для достоверности - и с первого "камня". =drag=

Не думаю все читали сказки Барди Гриффиля.

Судя по словам Рона практически все волшебники не считая маггло рождённых, знали эти сказки с дества. У магов это было дежурной книгой.