Джон Роналд Руэл Толкин, "Властелин колец" и другие произведения

аа =)) я щас как раз читаю то,где колоброд))мне нравитцо,а прозвище-это,по-моему,не так важно..
и вообще этот перевод(ГриГру) и перевод Кистямура (там Торбинс как раз) считаютца самыми лучшими,хотя кому как..=)))
а вообще я больше люблю,когда Арагорна называют странником)))

Вообще наверное Страйдер,всё таки ближе как настоящему=)А Торбинс меня устраивает впринципе=)Кста это в твоём переводе Сумникс?Они там похоже по слогам Беггинс переводили. . .

да-да,Фродо и Бильбо Сумниксы! ха-ха,смешно звучит как-то ))но йа уже привыкла=))

Ну по слогам переводили я ж сказал=)

Ужасно,я заснула на 5й странице!

гы-гы,я саазал бы кто-ты,могу по личке написать. . .вечно хочется спать?Толкин в этом был не виноват. . .а книги его супер,ты тут такая единственная=)

я кстати тоже могу...но ладно так, и быть оставлю это ответственное дело на Тамерлане

А вы дальше, дальше читайте! Там начало, на мой взгляд, и в самом деле скучное. Всё интересное начинается главы с 4-й, насколько я помню.

Рассуждать о творчестве Толкиена бессмысленно. Он-гений.

Люди.....бессмысленно рассуждать о том, хорошо или нет творчество Профессора Толкиена, потому как Он действительно Гений, и этим всё сказано, а его произведения даже теоретически не могут быть плохими - ВК, Сильм....и тп - это произведения считаю лучшими фэнтезийными произведениями 20-го столетия.....
Вы прочитайте книгу до конца, а потом пару раз перечетайте - и только после этого вы поймёте всю глубину произведений Профессора Толкиена.
ЗЫ:
...Опасайтесь высказывать негатив о Профессоре Толкиене в присутствии Толкинистов.....может плохо кончится.....

ЗЗЫ:
ВК и СИЛЬМ Руляят....без вариантов.....ИМХО

ППКС

Читала все три части. в фильме многое было упущено. а жаль

Увы, но фильм намного лучше книги. Нет, скорее не лучше, а динамичней, ярче, красоней...

Властелин Колец и Сильмарилион ИМХО лучшее, что есть в Фентези...

Недавно решила прочитать Сильмарилион чтобы уж "добить" Толкиена. До конца пока не дочитала, произведение небольшое, но читать тяжело. Раздражает, что в повестновании для обозначении какого-либо места или человека приводится штук 3-5 разных названий и в дальнейшем эти названия все используются и чтобы понять о чем речь приходится возвращаться... но она она и классика фэнтези.
Толкиен - великолепный писатель.

Толкиен-гений. Такие писатели раз в 100 лет рождаются.Его творчество- как звезда.Самого источника уже нет, а сияние доходит до сих пор. Властелин колец-одна из моих любимых книг! Читала, перечитывала и еще неоднократно перечитаю. Это такое произведение, в котором каждый раз открывается что-то новое

Динамичный?Лол сравнивать книгу и фильм по динамичности...
Ярче?Если у тебя такое скудное воображение,что даже ВК тебе представляется серым...Если бы у тебя была хоть капля фантазии,ты бы вообразила себе такие картины,которые фильму даже не снились.
Красочней?Да Толкиен так все описывал,что казалось то что он описывал находится перед тобой...

Я прочитала только "Властелин колец", но это просто гениально!!!!!!Четыре повествования за два дня, я даже не знала, что способна такое!!!!!!!!!!!!!!!!

Мастер Толкин красиво, поэтично, возвышенно описал целый мир в 5 книгах.
Чего стоит только история о Берне и Тинувиель. Мастер писал, что это его история любви, хотя мне кажется, что он с себя писая Бильбо...
;)
Не спорьте о переводах.Читайте оригинал!!!! (особенно стихи)

DaY , мой вам совет , будьте корректнее в своих высказываниях в дальнейшем . Не рекомендую вам давать оценку чьей-то фантазии или же чьему-то воображению ;)

Толкиен действительно гений. Не было бы Толкиена не было бы как такового и жанра фэнтези. А фильм по Властелину Колец мне понравился. Это вообще редкость когда книгу так хорошо экранизируют, особенно если вспомнить недофильмы по Ночному Дозору и Гарри Поттеру.

Согласна. Фильмы ВК сняты просто отлично, так как это нужно было сделать. А на счет дозоров и Поттера - то эти фильмы сняли ни ради качественной экранизации, а ради наживы и не более.

Lithium,
Это уж точно! Жаль, что мало кто это понимает...

Фильмы по Властелтину Колец без сомнения - гениальны, но были вырезаны много красивейших сцен. Например сцена в госпитале, там где зарождалась любовь Эовин и Фарамира, а также исцены освобождения Шира. Зря Их вырезали, фильм был бы еще красочнее!

Леона Николсон,
Да, действительно, про любовь Эовинны и Фарамира забыли... А вот про освобождение Шира, я думаю, они реально бы не вместили. Фильм и так три часа идет. Чтобы узнать о судьбе Хоббитании и Шира надо книжку почитать... А вот то, что был переделан фрагмент с клятвопреступниками (напомню, в книги армия клятвоприступников не учавствовала в защите Минас-Тирита, а лишь помогла захватить корабли, на которых Арагорн, Леголас, Гимли и отряд гондорцев и доплыл до Минас-Тирита), это мне кажется хорошо. Красивым получилось окончание штурма Города Королей. Хотя... могли бы и так, как в книге оставить.
Но вообще по сравнению с фильмами о Гарри Поттере, они еще и не очень-то много вырезали.

Фильмы конечно сняли классные :), но и пропустили достаточно... :( И события при чтении книге представляются не так как при просмотре фильма...
А сам "Властелин колец" как книга это такая вещь, какой больше никто не напишет... и я не понимаю тех людей, которые считают что это скучная и нудная книга (знаете, попробуйте почитать "Сильмариллион" ;) )

ВК - это КЛАССИКА ФЭНТЭЗИ, и это книга, которую ДОЛЖЕН прочитать каждый образованный человек. Кстати, даже многие из ярых противников фэнтези как жанра, ВК уважают.

Не. Книги действителньо скучноваты. Читала тока Властелина 1 часть. вроде как и интересно, но...не прёт!
Фильмы смотрела из-за лубимава эльфика Леголаса-Блума!!!!

Лайт, Какие они скучные? Ты че? Да легче их разве что Гарри Поттер читается, и "хроники Эмбера".

Имхо = гениальный присатель. Три раза Властелина преечитывала, не надоедает.

[censored]

я читала, и Хоббита...классно!

Я читал у него только "Властелина колец" все 3 части. Интересно. Скажу даже больше - интереснее фильма!

^ прав

Це повідомлення відредагував abegg - Jun 14 2007, 02:22

мне понравилось, но если чесно мне показалось что затянуто с описаниями природы. А описание голода и усталости очень хорошо на меня действовали в плане засыпания. Перечитывать желания нет.

А мне так наоборот показалось, что затянутого не так уж много. Вот что значит разное восприятие.

Всю трилогию а также Хоббита" я прочитал с удовольствием трираза
Если кому это скучная книга, только из-за того, что эта сказка на ночь(как Толкиен сначала задумывал) просто для них сложная. Ну я не говорю о нелюбителях фэнтези
B)

Твои слова есть истина!!!
Как раз сейчас перечитываю вторую книгу.

Qilinas Smith,

Что за бредовые выводы? Ну если большинство считает Толкина эталоном фэнтази, есть же не только не думающие головой бараны, есть те кто не любит Толкина, не любит футбол, не любит пить пиво. Для них это все сложно? Или у них есть занятие по интересней, по их мнению.

Есть люди, которые просто не любят такую литературу. Но те, кто в принципе любят фэнтази... Мне казалось, что для них Толкин - по определению эталон. :)
Во всяком случае, умнее книги - в этом жанре - я не встречала. То есть, я вообще почти ничего хорошего не встречала в фэнтази после Толкина. Это не в укор армаде фэнтезистов. Хорошей литературы не может быть много.

А ты Волкодава Семеновой читала? :) Интересно было бы узнать твое мнение. :)
Помню, пошли со знакомыми в пеший поход. Устроили привал - перерыв. А у меня с собой первая часть ВК... Такого удовольствия от чтения я не получала давно.

Felina,
Сапковский И Глен Кук, для меня лично намного лучше чернобелой истории старика Толкина.

Serna Ulfrsen, не читала, моя подруга, которая читает много фэнтази, мне не велела. :)
C-N Bullet, o_O
ладно еще Сапковский, хотя и его сравнить с Толкином невозможно, да он и не претендует, но тупой Кук... Его я могу сравнить только с сериалом комиксов... После третьего романа даже на пляже не идет.
Кста, величие Толкина, в частности, в том, что ты называешь "черно-белостью".

Felina,
Конечно Сапек лучше, интересней и ярче.Да и его именем не называют толпу бухариков на природе, которые одеваются как ельфы, вот упущение. :lol:

На хороший плохой, рааасчитайсь!

C-N Bullet, не, ну в том, что появились ролевики, старик уж точно не виноват! :D
А про добро и зло... Я настаиваю, что эти понятия существуют, и они не относительны. :) А вот сомнения в том, что они существуют, ведут к очень поганым вещам... Собственно говоря, они могут привести к чему угодно... Я помню, как меня затошнило от Перумовского фанфика по ВК, вот типичный пример, когда человек, абсолютно не понявший, о чем книга, попытался все перекроить под собственные мозги.

Показати текст спойлеру

Лучше бы не лез. ]:->

Согласен с Фелиной, Перумов -- полный отстой.
Что же до Толкина, его ценность в том, что он первый создал целую самодостаточную вселенную, одновременно похожу и не похожую на наш мир. После него уже появились всякие "земноморья" и "хрензаетгделэнды" других фэнтезюшников.

4eba, привет! :)
Причем, его мир обладает странным свойством вызывать ностальгию. Других таких миров мне не попадалось.

Так я же сказал, что некоторые не читают эту книгу, ибо она им СЛОЖНАЯ, но я также и упомянул Нелюбителей фэнтези!
B)

Felina,
Ну перумов это кал, а Толкиновский народ который либо черный, либо белый меня привлекает очень мало.

4eba,
Привет, пес, не пропадай! :lol:
В аське появляешься?

Qilinas Smith,
А что есть только + или -, друго не дано? :lol:

C-N Bullet, хэлоу ) Я по старому адресу, а вот тебя в аське что-то не видать! Стукни мне, я в инвизе сижу!!!

2 Felina: кроме ностальгии, у многих (не раз видел) он вызывал также галлюцинации и ложные воспоминания из серии "я там был и сам видел" )) бугога.
Но как писатель ДжРРТ бесподобен, недаром его книга входит, если не ошибаюсь, в пятерку самых читаемых книг мира.

4eba,
Эй а какую асю ставить?

Действительно мало хорошего фэнтези. Все в какой то мере напоминает Толкиена, он как прототип, основатель. И говорить, что его книги плохие, и говорить что он вам не нравится - разные вещи. Его книги, "ВК" допустим, по определению не могут быть плохими, дело все в вас и в ваших вкусах.

Вот это не сравненно сказано. Мне тоже не попадалось . ТАКИХ миров, вроде бы и фантастически не реальных, и в тоже время на столько понимаемых и близких, будто бы и в правду стоит сесть в электричку и ты уже там.. таких миров в фэнтези больше нет. Поэтому любите или же не любите Толкиена, но уважение должно быть.

Ну, знаете. Эльфийский составляло 4 человека. И среднеземье они тоже вчетвером придумали.

Мне понравилось.Но Бильборасовские приключения мне понравились немного больше.

Да, "Хоббит" круче. Не знаете , его экранизировать не собираются?

Тамила,
Порно снимать по нему будут. :lol:

Да вроде ж собирались...

Не тронь святое!!!;(

Тамила,
А жечь церки и насиловать старушек можно? :lol:

собираются,но Джексон(режиссёр ВК)снимать его не будет,его отстранило НьюЛайнСинема...
Кстати посмотриите режиссёрскую версию фильма,там многое не вырезано

А почему отстранило? ВК не понравился?

нет,там у них разногласия возникли

А помнишь, я тебе показывал трейлер? Наверное как и трелька паучка тоже с игры. А так он выйдет 1 декабря 2009, ну премка всмысле. А что до директора, то да, Джексона конечно владелец прав на книгу защищал, но всё таки будет директором Сэм Рэйми Что тоже не может радовать, хотя после прежнего режисера это не то.
Если же брать книгу, то Хоббит" он конечно хорош ибо он детский, а вот трилогия пошла уже пожошше, да, но все равно отличная!
B)

это тот кто снял ЧП?

Mr.Reincarnation
Ага, он самый.
B)

Читав Володарь кілець...не сподобалось...якосьнудно все там...
Але такий класниц фільм по цьому чтиву зняли ;)

Отстал,не читал пред сооб.Но фильм Бильбораса в 2008 выпустят.

Шой-то я затупела... Хто такое "ЧП"? -_-

Могу ошибаться, но наверное "ЧП" это "Человек Паук".

Что касается, фильма по книге "Хоббит", то им будет сложно снять его, тем более после "Властилина Колец".
Книга расчитана на детскую аудиторию, в ней нет токого пафоса, и мыслей между строк, как во "Властилине Колец". Сюжет развивается линейно, просто так не большие прюключеня. Батальных сцен там также очень мало, по-мойму, если не ошибаюсь, вообше только одна, в конце.
На любовную интригу и сюжет, там вообще расчитывать не чего.
Так будет просто набор специфектов, но и ими удевить сложно, после "Властилина Колец".

Да экранизация "Хоббита"-это полбеды.А если кому-нибудь взбредет в голову Сильмариллион экранизировать?!Как представлю,как могут изобразить Поединок Финдарато и Тху,так сердце кровью обливается

Я много думала о том как можно было бы экранизировать Сильмариллион.
Наверное, это все таки нереально.
Можно было бы взять отдельные сюжеты, но для человека не просвещенного в предисторию всё будет плоско и непонятно.

Ну можно конечно взять на экранизацию Историю Берена и Лутиэн,Историю Турина Турамбара и Падение Гондолина.Но все равно,не знающий предисторию не врубится,а вкратце рассказать предисторию,как это было в фильме ВК не получится,так ее очень много.

не... не так! Снимать надо "хижину потерянной игры" и никак не меньше! И пусть себе сами догадываются кто там Намо, а кто Линдо... :)
*народ - вы это серьёзно? Снимать что-нибудь по профессору? ну-ну...*

Нет, лично я считаю, что экранизировать Сильмариллион не стоит.
Уж лучьше снять сюрреалистическую малометражку по "Листу Нигла", с философским таким подтекстом.

Кстати, знатоки Силимариллиона.
Как по вашему, на месте имени автора этого труда справедливее писать Джон или может Крис?

Джон. А на месте редактора - Крис.

Только так,писал-то все-таки Профессор,а собирал воедино Кристофер.

Я только сегодня скачала. Фильмы смотрела недоконца. Понравилось. Теперь почитаю...

Фильм - классный! Книги еще не читала. Надо бует найти, почитать!

И фильм смотрела и книгу читала, точно могу сказать, что больше, чем на обычную сказку, это не потянет. Вы бы лучше Дж.Б.Кейбелла почитали.

нуу не знаю.. первое что прочитала у Толкина, это "Хоббит. Туда и обратно", трилогия вообще меня не впечатлила, хотя от переводчиков очень зависит, лучше читать в оригинале.

а самое интересное, так это малые его произведения и Сильмариллион, который читать, безусловно сложно, но жутко интересно...своеобразная мифология мира Арды, хроника истории..

Книги Толкиена- самые интерестные книги которые я читал! Толкиен- лучший зарубежный писатель из тех, которые я знаю. А чтобы написать Силимариллион, по-моему, вообще нужно было приложить титанические усилия.

Толкиен гений!!!
современное фэнтези началось с него и его Средиземья.
моё знакомство с ним началось в глубоком детстве - мне мама читала "Хоббита" когда мне года 4 было, до сих сохранилась книжка 1990 года издания. тогда мне он чем-то страшным показался.
лет через 10 он опять попал мне в руки, воспринялось совсем по-другому.
но уж потом прочитала трилогию. читаю Толкинеа с упоением, смакуя каждую строчку, каждый абзац.
с Сильмариллионои было тяжелее, одолела его не сразу, но прочитав полюбила.

имхо но по фильмам творчество Толкиена глупо. фильм ведь основан на книге, он не передаёт и 20 процентов того что передаёт книга. хотя трилогия джексона не плоха.

Любашка,

совершенно по-другому себе представляла, как это можно все изобразить на кинопленке. разочаровалась, как-то нудно, скучно, серо что-ли

La femme fatale, солидарна, у меня самой была другая картинка в голове.
на базе произведений Толкиена безусловно можно было сделать и лучше.

А ты что-то еще читал хоть? Хроники Амбера, Ведьмака, Темную Башню? Сомневаюсь я что-то...

Джон Рональд Руэл - молодец, он сумел достаточно много для т ого, чтобы его считали отцом современного фэнтези. Он создал свой мир. Я читал и многое другое, но таким миром похвастаться никто не сумеет... Впрочем каждое произведение рулит по своему, но не каждое именно миром, созданным на основе зыбкой и стремной... Как сделал это Толкиен... Он молодец... За это я его уважаю... Да защитит нас Эру)

Всем,кто хочет скачать тексты Толкина в оригинале.Пишите ПМ, дам ссылку.Здесь вешать не буду,а то боюсь, что модераторы могут по голове настучать.

Сколько раз повторять?Профессор не завершил Сильмариллион,Кристофер компилировал его из различных черновиков.Причем не все версии были позднейшими по написанию.

Божи... Мы злые модеры... Хныг.
Простите, ниудиржалось.))

Це повідомлення відредагував Michiru Kaioh - Jan 15 2008, 10:46

Мне очень понравилось "Путешествие хоббита".
или как называется...читала жуть как давно...
Вот это настоящая сказка, такая, какую я могу читать и читать.
Властелин колец уже совсем не то...пробовала одну книгу, но почему-то забросила.

Дали мне толкина почитать. Хобит и первую книгу Властелин колец. Я долго его материла когда пробывала хобита читать. Потом сказали что можна сраву властелина читать. Ушла в его мир с головою. Боже как же так можно писать. Ты читаеш и понимаеш что реально видиш все ети события. Те слова в книге а героев. Прочитала трилогию за неделю и была оч довольна)))
Гдето через 2 года взялась за хобита. Реальная сказка. Если нечего делать можно и почитать)))

Властилин колец-это сила. Его читать можно миллион раз и не надоест. это кму как конечно. Но лично мне он очень нравится. Так интересно! Он же написал столько дополнительного материала. один сильмариллион чего стоит!

Нет, это один из прекраснейших шедевров, когда-либо созданных человечеством!! Мне оч нра!!!

Это точно. Книга просто супер.

ну да... Сильмариллион вряд ли найдет себе конкуренцию =)

Единственный минус этого произведения: Толкин историк и писал его как исторический роман и поэтому он несколько трудно читаеться причем я хочу отметить что экранизация Властелин Колец одна из лутших Экранизаций которые я видил т.к. там полностью передаеться дух произведения

Придумать зеленое солнце легко; трудно создать мир, в котором оно было бы естественным...(с)Дж.Рональд Руел Толкиен.

Толкиен создал просто фантастический мир, можно даже сказать что лучше Толкиена в жанре фентази ещё мало кто написал (если вообще написал). Все его книги так захватывают что оторватся не возможно,помню что ВК (полную версию) я прочитал за 3 дня, Сильм и Хобота за два) Все советую читать)

Он действительно создал весь мир! Ридумал откуда взялась планета... Придумал своих богов... Свои сюжеты..

Мне читалось совершенно нетрудно... Разве что когда я была немного помладше... Но все мы знаем что книга не для уж совсем малышей....

Из Властелина колец читала только первую часть, а так недавно прочитала Хоббита. Теперь планирую почитать и другие произведения.

Очень люблю книги Толкина. Читала ВК, Хоббита, Сильмариллион, на этом не остановлюсь. И правда, целый мир... Для меня они лучшие в жанре фэнтази, как бы канон этого жанра.

Из Толкиена прочла лишь 3 страницы на языке оригинала... знаете, впечатлило... даже более чем) не уступает нашему Толстому, как по мне.... такие описания...

Сильмариллион - крутая книга, но пока прочитаешь имена героев можно сдохнуть, но сюжет зашибись интересный.

Книга очень интересная, однако фильм мне понравился больше. Загадочно, когда смотрела в первый раз, я не отрывалась от экрана! Захватывающий фильм!

Книги понравились больше чем фильмы. Раз пять перечитывала и все с разными переводами

А мені набільше подобаються в книзі ельфи, і їхні землі. А ще дуже гарна природа)))) СУПЕР)))

Мне в детстве как-то подсунули "Хоббит: туда и обратно", читай, мол, девочка, ты такое любишь. И как-то мне совсем не пошло. Так и не дочитала (только недавно собралась силами и сделала это). Поэтому мне совсем не понравился и "Властелин колец". Фильм и тот не с первого раза досмотрела. По моему у меня просто индивидуальная непереносимость Толкиена.
Хотя теоретически могу себе представить, как народ прет от этих книг. Вещь действительно глобальная!

у меня недавно появилось желание сесть где-нибудь "у камелька", вооружиться горячим чаем и не спешно прочитать хоббита, а затем и властелина.
желательно сидеть на кресле-качалке и кутаться в плед. Хочется окунуться в эти книги, Толкиен сделал такое возможным.
не уверена, что осилю сильмарилион, но надо будет как-нибудь на досуге взяться.. что ли схемку строить, дабы не запутаться? =huh=

Не читала =boy_hysterics=
Сотрела лишь фильм-не понравилось. Желание читать отпало

Толкиен - замечательный писатель. Я перечитывала Властелин колец и Сильмариллион неизвестно сколько раз. А уж фильм-это нечто запредельное. С нетерпением жду Хоббита. Хоть это произведение и писалось, как детская сказка, я не думаю, что фильм будет таким. Жалко, конечно, что режиссер не Питер Джексон.

читала, читала, читала.
просто вот читаешь и забываешь обо всем на свете.

Толкиен-гениальный писатель!!!!!!!Я его книги и рассказы перечитывала раз по 15, и они мне до сих пор не надоели)))))))А фильм- просто супер!!!!!!
Додано через хвилину
Надеюсь, они снимут фильм по "Хоббиту"?????

Лучше не скажешь =))) Чем то Властелин колец завораживает, и сильно отличается от другого фентези +)

ВК - это нечто! настолько продуманный мир! Читаешь и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понимаешь, что ты там, вместе с героями! И кажется что всё происходящее по сюжету книги - РЕАЛЬНОСТЬ!!!!!!!! Толкиен - ГЕНИЙ!!!!!!! Создать настолько завораживающий и полный мир может далеко далеко не каждый! И пусть много у него всяких отступлений и кажущихся не нужными размышлений - именно ими он и подкупает! Его мир - настолько целостный и многообразный, что при прочтении думаешь, что всё это действительно правда и ВЕРИШЬ во всё что происходит по книге!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Властелин колец" - целый мир, перечитывала множество раз, и всегда удается ощутить жизненность этого мира. Фильм - просто пресная водичка, "закрашенная" спецэффектами и неплохим актерским составом, правда, если бы он не оказался "памяти" Толкиена, так сказать, то как средненькая сказочка вполне покатил бы, хотя, конечно, не вышел бы на такие обороты. Я много читала восторженных отзывов, как отрабатывали эффекты, персонажей и т.д. и т.п., что могу только заметить - совершенно позабыли, для постановки какого произведения это делали. Оно, чисто случайно, оказалось не комиксом, где диалоги, персонажей и эпизоды можно впихивать и вычеркивать, где вздумается, а вполне значительным по сюжету и завершенности романом. Одна моя знакомая, книги не читавшая, удивленно заметила после первого фильма - а в чем дело-то? Они все идут и идут, и ничего не происходит... и я поняла, что таки ничего не происходит. Все боковые сюжетные ветки обрубили практически под корень, вне зависимости от того, насколько они важны, зато потом дорисовали до нелепости обязательную для Голливуда любовную тему, как еще только постельных сцен не наснимали, что дело оживить...

Мне подарили книгу, там "хоббит", "ВК" и "Сильмарион". (и еще много чего :) ) Так вот, подскажите знающие люди, в какой последовательности лучше читать?

Читай так как и написал:)

А вообще Толкиен это Бог,настолько все передавать..реалистично. Как-бы и сильно не углубляясь в подробности,а все равно знаешь любую деталь)
Мне бы такую фантазию иметь как у него, наверное мечта любого человека.)

Вообще сначала идет по логике Сильмариллион - это предыстория ко всему. История Средиземья.
Дальше Хоббит - предыстория ко Властелину Колец
Ну и, собственно, сам Властелин Колец
*покосилась на книгу, которую достала, чтобы перечитать*

Спасибо за информацию, так сказать. Скоро буду приступать к чтению, вот только дочитаю другое произведение.
Ну и мощная же книга! Но судя по "отзывам" будет увлекательно :)

Сначала лучше Хоббита читать, потом Властелина колец.
Потому как Сильмариллион - аналог Библии , тяжеловат несколько, с непривычки может отбить охоту читать дальше...Хотя конечно книга потрясающая...

мда...а как насчет "Детей Гурина"?слыхали?...пока вроде очень даже ничего + мне нравится то,чего нет в ВК (более подробного описания чуств,характера)...

гарри поттер это супер конечно, но властелин колец для меня все, читал все 5 книг(сильмариллион, хоббит, властелин 3 книги)

:D Занятные авторы... правда во время прочтени этих книг навивает тоска. Фильмы хорошие! :D

Если честно,то мне фильм намного больше понравился. =girl_blush=

*а за спиной в это время идут "Две Твердыни"*
Фильм и книга это все же два разных жанра. Как правило, но это имхо, фильмы получаются хуже книг, потому что в фильме нельзя передать всю полноту того, что можно описать на бумаге.
Но в этом случае, пожалуй, фильмы тоже прекрасны.

Michiru Kaioh полностью согласна.Книги намного лучше.
Но я очень люблю красивые,зрелищные фильмы,поэтому фильм меня покорил.=apploud=
В некоторых местах я просто засыпала над книгой.К тому же было достаточно трудно орентироваться в многочисленных названиях и т.д.

Оо, насчет названий это верно. Даже после 4х-кратного прочтения (или 5ти, я не помню точно) я еще не все названия запомнила.
Фильм удивительный, согласна.
Но книга все равно полнее. Да, хоть ее и читаешь в переводе, но сразу представляешь себе масштаб написанного что, кстати, отражено в фильме

*поглядывая на телик*
С масштабом(и фильма и книги) полностью согласна.

//Завтра в 19.20//
Что понравилось, так это то, что в фильме вырезали некоторые моменты. Например, Золотинку и иже с ней. Стараюсь прочитать как можно быстрее, ибо не нравится...
Ну и в конце про Шир. Не знаю, хорошо или нет, что это вырезали, но 3х часов тогда явно было бы мало

Мне в книге (в конце) про Шир вообще показалось чем-то лишним.
После всего пережитого не впечатляют проблемы маленькой деревни.Ну это все ИМХО. -_-

Ну, в принципе, да, но это показывает, что зло добралось даже до столь отдаленных уголков Средиземья.
Придает масштабности.
Ну и лишний раз показывает, как можно объединиться перед лицом общего врага.

Michiru Kaioh согласна.
Но,признаться,без улыбки моменты,где хоббиты проявляют себя великими воителями,читать не могу. :D Хотя,по сравнению со своими собратьями они и вправду такие.:slava_trudu:
Вот места,где Фродо надо было проявлять силу воли,храбрость и упорство-это что-то.Сразу чувствуешь,что от этого маленького человечка зависит очень многое.

Ну если убрать людей, эльфов и иже с ними, то хоббиты предстают воителями. В контексте всей книги, может, это и забавно, но лично мне это показало еще большую масштабность повествования.
Ибо если посмотреть на карте местонахождение Шира и того же Рохана или Гондора...

Он не человечек :-[ Он хоббит. Ну эт я так) А вообще согласна.

Наоборот. Это ставит точку. Ради чего все было. :)

Прекрасная книга. Очень печальная и мрачная. Как бы взгялд на Средиземья не с высоты автора, а глазами одного человека.

То что вырезали Золотинку и Бомбадила вполне понятно. Так как у Толкиена ничего не сказано о природе Бомбадила. И сыграть его было бы сложно. По всей вероятности- это один из Валар. Как показать доброго странноватого старика и в то же время сокрытое в нем могущество Хранителя Арды?

Вероятно, вы правы. Вообще как то не вяжется...майар Курунир решил над хоббитами поиздеваться..глупость какая-то. Какое ему дело до этих букашек? Хотя, читать мне было это так же интересно, как и всю книгу.

Хоббиты воителями? Таких моментов очень мало. Только в Шире в самом конце...Вся идея книги состоит в том, что даже маленький хоббит может изменить судьбу всего Средиземья. И не мечем, а своей стойкостью. Хоббиты ни когда не вступали в открытыую битву. Сколько раз Мерри с Пипином размышляли о том, что они для воинов ненужная обуза)
В книге Н. Перумова "Кольцо тьмы" хоббиты уже становятся супер-мега-воинами. Но именно по этому я и не люблю данное произведение.

Во Властелине колец имен и названий очень мало. Почитай Сильмариллион...там действительно много имен. Что бы было представлене о их колличестве: http://urlus.ru/u/12s5 :) Недаво составил.

Властелин колец великолепная книга. Она очень многогранна и дает много отсылок к более ранним событиям Средиземья.

мне книга понравилась но силшком много воды просто жуть.... я читал долго книгу не увлекает она так как гп..... быстро устаешь и зассыпаешь....

Сюжет "Властелина колец" мне понравился, но сложно было запоминать всяческие имена ( типа Глорфиндейл или Хэлдир) и названия ( Барад Дур, Минас Тирит), которые то и дело в хаотичном порядке мелькали не страницах. Приходилось все время возвращаться к их первому упоминанию и смотреть кто или что это такое. Но все равно " Властелин колец" - великая книга, и даже столь замысловатые названия ее не портят :D ( а может даже украшают)

Прочитала я вашего "Властелина колец", ну и что? Мне совершенно не понравилось, жуткая муть... :( Я начала читать( естессно с " Братства кольца") с огромным воодушевлением и небывалым душевным подъемом. Зашла на один из книжных форумов, так расхваливали, так расхваливали: " Грандиозная эпопея, книга века!" К концу 1 главы я довольно-таки поскучнела и разочаровалась, но еще не совсем. Куча непонятных названий, сюжет вообще высосан из пальца, все банально и предсказуемо. К концу 1 книги я была неимоверно разочарована, но не сдалась и появилась микроскопическая надежда, что сожетец улучшится и "вечер перестанет быть томным". Ан нет, в 2 книге я тоже не нашла ничего замечательного и достойного внимания. 3 книгу я ,честно говоря, вообще не хотела читать, но все-таки пересилила себя. Лучше бы я этого не делела. Концовка была довольно банальной, и к концу 3 книги я уже мирно посапывала.
Короче говоря, вывод из всего этого только один: я зря потратила уйму времени (лучше бы перечитала Гарри) :( ( но это все только ИМХО, не в коем случае не хотела обидеть поклонников Толкиена)

Читала и перечитывала...одна из моих любимых книг...книга - в которой заключен целый мир, продуманный до молочей...

Это мои любимые книги! Прочитала и Хоббита, и ВК и хочу еще раз перечитать... Вот только Сильмариллион с трудом дается. Просто замечательные книги! Правда общее впечатление немного портит советский скучноватый перевод. Все остальное - просто супер! Конечно, разнообразие имен и названий немного напрягало, но ведь эт же не детская сказочка, где два героя и одно место дейсвия! В то время, когда Властелин выходил, это было ителлектуальное чтиво, для образованных людей. Даже не все знали о существовании этой книги до выхода фильмов. А тот кому не понравилось, наверное просто не вникнул или перевод еще хуже моего попался. несомненно, по сравнению с Поттером - Толкиен - шедевр! Ни у кого не поднимется рука(или язык?) сказать, что это детская сказка! Побольше бы таких писателей!

Уже писала, что не очень люблю эти книжки про хоббитов. С трудом осилила. И то только со второго раза.
Но вот вчера шла мимо книжного магазина, а там в витрине подарочное издание "Властелина колец", в потрясающей обложке, огромная такая книга. На улице грязь, холодно, мокро, противно. И так мне захотелось оказаться в этот момент где-нибудь в тепле с чашкой горячего чая да с этой книгой в руках, погрузиться в этот загадочный необыкновенно живой мир и позабыть о времени... Аж жуть!
И подумала я тогда, что это все-таки классная книга, к ней невозможно относиться равнодушно. И ощущения эти от любви до ненависти.
Видимо, все-таки придется достать с полки мое "подарочное" издание "Властелина колец" (я его сама себе подарила на 19-летие), да заварить целый чайник вкусного чая с бергамотом. И пусть весь мир подождет!

Могу кинуть по имейлу аудиокнигу первой книги из цикла ВК. Озвучка очень хорошая, качество тоже. Кому надо, пишите в личку!

точно такое же сейчас желание ) ну я читаю хоббита, потом ходом перескочить еще раз на ВК хочу ))

я как-то начинала его читать, не осилила. А потом собралась, вниклась и прочитала... ооочень понравилась! ну читала 2 раза) имена запомнила не все, но о чем речь очень хорошо разбиралась)

а перевод у тебя чей?) =girl_smile= лично мне перевод понравился, который я читала )

считаю ВК серьезнее ГП и ему отдаю предпочтение.... глобальные действия.

Ну глобальные действия мы наблюдаем и в Гарри Поттере, все-таки Гаррик боролся против величайшего мага всех времен, который бы достиг бессмертия и не преминул бы и весь мир захватить. Просто разные книги, авторы пишут по-разному: у Роулинг основные действия происходят только в школе (недостаток), а вот у Толкина захвачен описанием практически весь мир.

А на счет серьезности - действительно ВК сказкой не назовешь!

Не знаю почему, но меня бесит когда говорят, что слишком много сложных имен и названий. Люди, вам что надо, чтобы эльфийские имена были типа Катя, Маша, Даша, что бы вам было легче читать?
ВК уже практически знаю напамять. Не посчитать сколько раз я читала-перечитывала любимые моменты. Захватываает с первых страниц. И читать совсем не трудно.

"ВК" прочитала только летом 2002 года, до этого не могла даже "Хоббита" осилить. Но теперь это одна из моих любимейших книг. Весь этот мир, размах эпопеи потрясает. "Сильмариллион" не настолько впечатляет. Кстати, а "Детей Хурина" никто не читал? А то у нас его ещё в продаже нет, а интересно узнать о книге.

:drag: дочитываю Хоббита. недавно только приобрела книгу. ну, по сравнению с ВК это еще сказка для детей)) и не думаю, что Толкиен сразу говорил в Хоббите о Кольце Всевластия =boy_coffee=

Толкиен— это нечто. Феномен. Его книгу можно действительно назвать романом-эпопеей. И не стыдно поставить в один ряд с Толстым. Тем, который Лев Николаич

у всех разные вкусы)
Я считаю, что это великие романы.Читал днями, непрочь прочитать еще раз.

З.Ы. че вы сравниваете Гарика и ВК?)Глупо, книги-то разные)

ВК не хуже ГП

Да, Хоббит и задумывался как сказка детская ;) А по поводу Кольца: тебе тоже так показалось? У меня такое впечатление некоторе время было...

Ох, не люблю я "Властелин колец", и что вы в этой книжке нашли?! Ну да, добрая примитивная сказка для толкинистов-ролевиков. Я пока читала, чуть со скуки не умерла.

Ну это уж кому как.
Месяц назад стащила "ВК" у подружки. Вначале действительно немного нудно (а в куче географических названий я до сих пор не разобралась), но чуть позже до меня дошло, насколько потрясающа эта книжка. Написано просто безупречно. По моему, она гораздо сильнее и серьёзнее,чем ГП. Нет такой жуткой натянутости, как в книгах Роулинг. (ИМХО)]
Единственный минус - у ми началась длительная депрессуха по Средиземью*shout*

P.S: Никто не знает, где можно бесплатно скачать фильмы по "Властелину Колец"?