Чистокровность в мире ГП, Как вы к ней относитесь ?

Оригинал на Pottermore

Перевод by gerzigova

Термин "Чистокровные" относится к семьям или личностям без примеси маггловской (не магической) крови. Это понятие зачастую ассоциируется с Салазаром Слизерином – одним из четырех основателей Школы Чародейства и Волшебства Хогвартс, чье отвращение по отношению к магглорожденным, привело к разрыву с его коллегами и уходу из школы.

Дискриминирующая позиция Слизерина считалась магами его времени, необычной и ошибочной. Современная литература предполагает, что магглорожденные были не только приняты, но часто считались особо одаренными. Их называли ласковым прозвищем "Magbobs" (внезапномаги) – было много споров по поводу происхождения этого термина, но самое вероятное, что их магия "выскочила из ниоткуда".

Во мнении магов произошел кое-какой сдвиг после принятия Международного Статуса о Секретности в 1692 году, когда магическому сообществу пришлось скрываться после преследований магглов. Это было очень тяжелое время для ведьм и колдунов. Практически перестали заключать супружества с магглами, в основном из-за опасения, что смешанные браки приведут к рассекречиванию и, следовательно, серьезному нарушению магического закона.*

Именно в такой атмосфере неопределенности, страха и неприязни, чистокровная доктрина стала набирать последователей. Как правило, те, кто принимали ее были теми же, кто рьяней всего выступал против Статуса о Секретности, вместо этого желая открытой конфронтации с магглами. Всевозрастающее число магов настаивали на том, что браки с магглами страшны не возможным нарушением Статуса, а тем, что это позорно и неестественно и неизменно приведет к "загрязнению" магической крови.**

Смешанный брак, был обыденностью на протяжении нескольких веков, и у тех, кто считал себя чистокровным вряд ли имелось в предках больше магов, чем у тех, кто таковым себя не считал. Заявление о себе как о чистокровном, было больше актом политическим или социальном ("я не женюсь/выйду замуж за маггла. Я считаю союз с магглами предосудительным), нежели изложением биологических фактов.

Несколько сомнительных научных работ были опубликованы в начале восемнадцатого века, частично опираясь на труды самого Салазара Слизерина. Они ссылались на предполагаемые показатели чистокровности, не считая фамильного древа.
Наиболее часто встречающимися признаками были:
1.Проявление магических способностей в возрасте до трех лет.
2.Ранее (в возрасте до семи лет) проявление способностей к полетам на метле.
3. Неприязнь или страх перед свиньями и теми, кто за ними ухаживает (свиньи зачастую считаются особенно не-магическими животными и, как известно, их трудно зачаровать).
4.Устойчивость к распространенным детским болезням.
5. Выдающаяся физическая привлекательность.
6.Отвращение к магглам. Наблюдается даже у чистокровных младенцев, которые якобы показывают признаки страха и отвращения в их присутствии.

Последующие исследования предоставленные Отделом Тайн доказали, что эти предполагаемые признаки чистокровности не имеют под собой никакого основания. Тем не менее, многие чистокровные продолжали приводить их в качестве аргумента как доказательство более высокого положения в волшебном сообществе.

В начале 30-х годов, в Великобритании, был анонимно выпущен "Справочник чистой крови", в котором были опубликованы двадцать восемь фамилий истинно чистокровных семейств. Цель, преследуемая неизвестным автором: "помочь этим семьям, сохранить чистоту крови".*** Так называемые "Священные двадцать восемь", состояли из:

Abbott
Avery
Black
Bulstrode
Burke
Carrow
Crouch
Fawley
Flint
Gaunt
Greengrass
Lestrange
Longbottom
Macmillan
Malfoy
Nott
Ollivander
Parkinson
Prewett
Rosier
Rowle
Selwyn
Shacklebolt
Shafiq
Slughorn
Travers
Weasley
Yaxley

Подавляющее меньшинство из выше перечисленных семей, публично высказали свое недовольство, из-за того, что были занесены в список. Они заявили что, несомненно, среди их предков числились магглы и этого факта своей биографии они абсолютно не стыдятся. Большинство громогласно негодующих являлись многочисленные представители семейства Уизли. Несмотря на то, что имели отношение почти ко всем древним волшебным семействам Великобритании, они гордились своими родовыми связями со многими увлекательными магглами. Этими протестами они заработали осуждение со стороны защитников чистокровной доктрины и эпитет "изменники крови". С другой стороны, было немало таких, кто жаловался, что в список не попал.

*за последующие десятилетия и столетия, число смешенных браков опять стало возрастать до сегодняшнего здорового числа и это не привело к выявлению магического сообщества. Профессор Мордикус Эгг, автор "Философия обыденного: почему магглы предпочитают не знать", указывает на то, что влюбленные магглы не предают своих мужей или жен, а те, кто разлюбили, подвергаются насмешкам в собственном сообществе, когда заявляют что являются бывшими партнерами мага или колдуньи.

**На самом деле, обратное является истинной. Твердо придерживающиеся правила создавать семьи только в узком кругу ведьм и колдунов, страдали физической и умственной нестабильностью.

***Считается что это Кантанкерус Нотт.

ни слова о Поттерах 0_0
Додано через 2 хвилин
А это вообще где именно на поттермор?Я что-то пропустила,видимо))

Lucy Westenra, Ну,Лили Эванс как бэ магглорожденная,а это у же признак того,что не все Поттеры- чистокровки.

При чем тут эванс?Про поттеров вообще даже не упомянули.интересно почему,вот о чем я. Гермиона тоже магл,однако про уизли тут упомянули

Нет, тут куда интереснее: книга вышла в начале 1930-х годов (!), а уже нет ни Поттеров, ни Принцев.

Я после 7 книги был уверен, что Гонты и Поттеры - самые крутые роды. Первые - потомки Слизерина и Кадма Певерелла. Вторые - Игнотуса Певерелла.

Korell, если так посмотреть,то они все наследники Слизерина,получается?0_0Те,кто потомки братьев Певерелл

Насколько я помню, Слизерин сам не из Певереллов. Он женился на дочери Кадма Певерелла, и от них пошли Гонты. Остальные - родня Певереллам, но не Слизерину.

а разве Певереллы были не после времен Основателей?0_0 может я не особо внимательно читала,но где написано это?

Я точно не скажу, но судя по моей памяти, они были раньше.
Слизерин пошёл от Певерелов *или был с ними в родстве*, от него Гонты, а от Гонтов Том.
Кажеться так.

Рин, на лексиконе сейчас нашла. Основатели жили примерно в 1000 году н.э. А про Певереллов написано,что они умерли приблизительно в 1899 0_0 вот я и спрашиваю:как же так?Или в седьмой книге что написано?Вроде третий раз очень внимательно читала,но всё равно не помню
Додано через 6 хвилин
короче,лучше дайте мне где написано то,что написал Korell,я уже запуталась :/

Так все правильно. Основатели жили примерно в 1000 г., а Певереллы - в IX веке, на сто лет раньше. Слизерин, как я понял, не потомок Певереллов: он просто женился на дочери Кадма, и от них Гонты. Ну а от других Певереллов - другие роды.

Korell, как раз наоборот. Вот нашла годы жизни Игнотуса 1214—1291, а основатели жили в 900-1000 годах. Что-то не выходит...либо Салазару было 300 лет,когда он женился o_O

кстати,что думали Певереллы о чистокровности и маглорожденных?Может быть, где-то говорилось об этом?

До Слизерина вообще не заморачивались, ибо, сами чистокровные роды появились не так давно.
Краучей ещё нет.

Многих не хватает... А насчёт Перевелов, даже не знаю что сказать...

Если честно, не понял что следует делать в теме. Да и остальные тоже запутались :)
Добавьте хоть какой-нибудь вопрос, типа "ну как статья?"

Показати текст спойлеру

Заранее отвечу: интересно конечно, но практически обо всем нам уже известно и так, тут просто все собрано из кусочков в одну статью.

О.О Игнотус Певерелл родился 12 июля 1214 года! Хогвартс построили чуть позже 1066.

Певереллы предки Поттеров??!!

Один из них. Игнотус.

=payk= Везет тем у кого такая большая родословная.Уизли бы гордится своим статусом.Но нет.Впрочем Рон женившись на Гермионе только подтвердил что семье Уизли все по барабану.

тема неплоха,интересно прочитать что не только Малфои и Уизли чистокровные волшебники.Правда,мало что то чистокровных семей: 28.

как Краббе-Гойл. да и Невиль вчастности.

Та Кантанкерус Нотт фуфла нагнал(-: Больше их, просто по политическим причинам некоторые не включили в список.

Интересно, почему некоторые поттероманы определят себя не как сторонников Ордена Феникса или Пожирателей, а только как сторонников чистокровных ? Почему особо отмечается чистокровность Блэков или тех же Малфоев ? Разве чистокровность является чем-то особенно выдающимся ?
Ну и, собственно, почему другие поттероманы считают иначе?

Очень прошу не обсуждать в этой теме каких-то реальных национальностей и вероисповеданий. Не переходить на личности, ну и не заниматься ничем тому подобным.

Незнаю, по книге так грязнокровка Гермиона надавала бы всем этим чистокровным , так что за чистокровным, имхо, могут быть только нехорошие люди %)

Эррик, это очень сложный вопрос, так как на эту тему существует множество споров.

smer55, я бы посоветовала отредактировать ваш пост и убрать пару слов :yn_unsure:

А какова ваша личная точка зрения на этот счет ?

Я лично не считаю, что чистокровность волшебника является чем-то особенным... Мне все равно чистокровный волшебник, или полукровка.. И не понимаю, почему в книгах Ро делает на этом такой акцент(

- Капитан Занудность замечает, что в ее книгах этот акцент является двигателем кровавого конфликта, в котором людей убивают...
Ну и кое-что другое.

- ыхыхы. Рыжие - чистокровки.
А еще один, фактически, магглорожденный типок заставлял долгое время всех магов ходить на голове.

Показати текст спойлеру

Кто не понял, это Том Риддл :D

- потому что они балбесы...

- кем отмечается? Если Роулинг, то это призвано подчеркнуть их консервативность и дремучесть.

:lol: вот кстати, да... Он же полукровка, а всех заставлял придерживаться чистоты крови

Считаю, что это магический предрассудок. Если есть полноценная магия, то волшебника можно считать чистокровным.

Хорошая родословность всегда ценилась.Вы возьмите к примеру собаку, если все в роду все чемпионы, то она считается суперской. Либо перенеситесь в средневековье ,ведь высшие сословия были удручены выбором вторых половинок, что б род был чистый.

И ? К чему это привело ?

К тому, что женились на родственниках. И в конце концов, вымерли. Все же согласен с тем, что "знатный" род всегда ценился.

Также, возможна такая версия: Учитываем, что Ро частенько демонстрирует аналогию с Мировыми войнами. Возможно, вот эти магические "предрассудки" и есть аналогия с расовыми предрассудками тех же арийцев. Потому что все, что ассоциируется у нас с чистокровными волшебниками по мере прочтения книги, это жестокость и одержимость своей чистотой. Плюс то, что среди них меньше талантливых волшебников, в основном, их больше в группе полукровок.

Тут нельзя так точно утверждать. Точной статистики то неизвестно.

Бесспорно, нельзя. Я и не старался прямо-таки выдавать это за факты. Это всего лишь мои рассуждения по этому поводу. Но, признаюсь, мне нужно было по-другому выразить мысль. В книгах гораздо больше описано талантливых полукровок, нежели чистокровных. А еще в книгах делается хороший акцент на том, какие отличные волшебники, рожденные маглами. (Гермиона и Лили - яркие примеры).

Точной статистики нет, но есть живые примеры. И их привели выше :)

Мне кажется судить о чистоте крове - это тоже самое, что судить о книге по обложке. Это по крайней мене глупо когда чистокровный волшебник возвышает себя над грязнокровками или даже полукровками. Он кидает их на самое дно общества даже не узнав их. Это тоже самое что расизм в маггловском мире. Только здесь волшебника рожденного двумя магглами сравнивают буквально с грязью. Мне кажется чтобы такого не было надо дать таким магам другое название, более безобидное.

Вообще - так если задуматься. Чистота магической крови вещь странная. Если маглы породили на свет одаренного волшебника... И если у этого волшебника есть дети тоже магически одаренные, то почему бы не считать их "чистокровными" ? Может быть такая логика кому-то странной покажется, но подумайте: ведь очень возможно, что все чистокровные династии появились именно так.

- люди - НЕ рациональны. И как показывает реальность, с удовольствием и влегкую пробивают любые днища.
И это, в реале обзывалки для иных рас тоже не отличаются благородством.

- пожимая плечами. Ну так реальная "чистокровная" аристократия вот так и появилась.
Потому что в каноне (и по уму) все это чистокровие - не более чем маркер древности фамилии. А что там за люди - кто его знает. Может, часть уже от других родителей и под фамилиями "чистокровных" живут люди, не имеющие уже никаких отношений к предкам фамилии)))

Не обязательно. Часто под этим разумеют собственно "породистость" )

в том то и дело что по сабжу книги, персонажи такие как Гермиона, Том Риддл, Снейп помоему тоже - нечистокровные, их существование является прямым доказательством несостоятельности любых теорий чистой крови...
при этом забавна политика Волда, он ненавидел сам себя )))
что делает стононников чистых кровей или олигархатом или нехорошими немецкими дядями из прошлого.

скорее всего, всё таки утрачены знания прошлого, ну и народ разжирел и стал ленивый, как это можно проучиться семь лет и не уметь зачаровывать артефакты хотя бы так как делали их отцы в свое время.

Если честно, вообще не понятно описание чистоты крови в книгах ГП. И сколько было приведено таких семей? Две? Уизли и Малфои.. Насчет Блэков я плохо помню :skype_dull:

Captive, обычно сводиться к тому что некто считает себя чистокровным, потому что оба его родителя считались чистокровными. То есть как-то в все упирается в это считает/считались.

Да бред какой то.. Чистокровность это не показатель что волшебник действительно является чистокровным. Ро конечно здорово все придумала, но все равно запутала немного..

Хм, отношусь к чистоте крови абсолютно нейтрально. Стоит учесть, что среди маглорождённых или полукровных есть великие волшебники.

Отношусь к чистокровности нейтрально так как она меня не задевает. В книге это абсолютно нормально. Так сказать раздел на миры: чистокровных, полукровок, маглов и сквибов.
С биологической точки зрения это конечно неправильно. Так как чистокровных волшебников по словам той же РО оставалось мало и как бы браки родственников это не слишком хорошо для будущего поколения.
Но с книжной точки зрения это конечно хороший ход.
Додано через хвилину

На мой взгляд, чистокровность - это признак аристократизма. Вроде как чистокровные - это элита общества. Именно их предки закладывали основы магического мира, его устои и законы, которыми в итоге пользуются пришлые маглокровки. И то что огромное количество Поттероманов ценит чистокровность, естественно. Ведь без этих чистокровных, которые создавали магическое общество, не было бы магических учреждений и порядка в мире магии.

Не суть родиться с магией, главное, чтобы ты, имея магический потенциал, принес что-нибудь новое в мир волшебства, что в итоге, поможет ему развиться и улучшит его. Многие ли магглорожденные обладают достаточным терпением и упорством, чтобы принести в волшебный мир что-то новое и полезное. Большинство из них пользуется всем готовым, даже не имея благодарности к тем, кто заложил всю эту систему.

Да и то, что в семьях чистокровных веками копились знания о магии, тоже ставит их на боле высокую ступень, нежели тех, кто является новым членом магического сообщества.

The Queen of blue, а как вы определяете чистокровность тех, кто закладывал основы магического мира ? Из того что они сами считали себя таковыми ? Так ведь и Том Реддл, как известно, себя тоже почитал таковым.

Вообще независимые друг от друга понятия. И бедняк может быть чистокровным, и аристократ может быть магглорожденным.
Додано через хвилину

Кэрроу, Гойлы, Крэббы, да и всякие там Малфои с Блэками — чего такого они привнесли?

Да ничего хорошего, могли лишь издеваться над другими и убивать магглов. Вот и все.

Ну не все же такие скверные.

По-моему это совсем не принципиально. Вообще чистокровность и отношение к ней в книгах смахивает на расизм. А затем происходит дискриминация по этому признаку. Если человек родился магом, то не важно, от кого он родился, чистокровны ли его родители. Чистокровен ли он. У него есть сила держать в руках палочку и есть умения произносить заклинания. Почему бы просто забыть о чистоте крови?

Сложный вопрос. Может быть расизм, но мне кажется, не стоит ещё исключать некоторый страх, что знания попадут в недостойные руки. По моему, оно несколько глупл кичиться чистокровностью, хотя в какой-то мере чем больше магглорождённых, тем хуже со статусом секретности. Дети могут случайно не соблюсти.

Мол, расизм во имя секретности ? Так что ли ?

Положительно.

Рейдж, расист

Вопрос в том расизм ли это.. С одной стороны магглокровки тоже маги, и нельзя забывать, что магия детей неконтролируема, и их нужно обучить. Но с другой... Разве 11тилетний ребёнок понимает, что случайно смболтнув о магии нарушит закон? И хорошо, если примут за сказку, улыбнутся да подумают, мол малец с фантазией. А вдруг кто поверит? Мало ли.

Мне кажется, дело в том, что чистокровные маги в этом волшебном мире несут в себе олицетворение каких-то традиций, по ним можно проследить историю. Думается, воспитываться у чистокровных волшебников было сложно. Вспомним хотя бы того же Драко Малфоя, которого с детства приручали к аристократическим чертам поведения, не окутывали нежностью и морем любви. Похожая история была и у Сириуса с его родителями, которые просто выжгли его с семейного древа за несоответствие с нужным им вариантом поведения и образом мыслей. Поэтому да, чистокровность является чем-то выдающимся. Другой уже вопрос это положительное отличие или отрицательное.

Мир чистокровных волшебников - это фактически замкнутая изолированная система со своими традициями и законами. Все они так или иначе друг другу родственники, связи между ними подвергаются тщательному учету и всячески поддерживаются. Думаю, ноги у этого растут из старых времен, когда можно было пойти на соседа войной, а можно выдать за него дочку. Так и тут. Вся эта клановость рассчитана на поддержку, а видимая элитарность - священные 28, ага - нужна для конкуренции. Чем больше влияния у рода, тем больше желающих быть ему полезным и тем проще клану обогащаться. Чем богаче клан, тем больше желающих породниться и влияния. И так по кругу.

Практически в любом обществе есть свои аристократы, которые считают себя лучше других из-за своего происхождения, и стоят особняком ото всех остальных, либо же собирают приспешников, которые хотят оказаться рядом из-за денег и славы.
Мне кажется эта история была бы не той, откажись Роулинг от этой правды, не показывая такой натуры Блэков и Малфоев.

Чистокровность — это определённый статус. Да, для многих во вселенной ГП он является показателем. Вполне вероятно, что ошибочным, как по мне, так это обычная узость мышления, зашоренность.
Но ведь даже в реальном мире есть всякие там аристократы, как выше сказали. Графы, князья и прочие, которые кичатся своим происхождением и титулом, преподносят себя как чьих-нибудь там потомков и носятся с этим. Вопрос, что сами они из себя представляют, остаётся открытым.
А Роулинг вообще старалась в своих книгах отразить многие реалии нашей жизни, так что не удивительно, что чистокровность оказалась такой важной.
Но да, я лично её значимость не особо понимаю х) Как и то, почему ребёнок чистокровного волшебника и магглорождённой волшебницы является полукровкой и в каком поколении он может считаться чистокровным... или вообще не сможет х)

Желание волшебников скрываться и держаться закрытой группой, в общем, можно понять - так меньше маглов знают об их существовании, их жизнь меньше подвержена тем проблемам, которые могут возникнуть, если Статут о секретности будет нарушен глобально. Но как и любая идея, которая имеет право на существование, это идея была подхвачена экстремистами. Одно дело гордиться своим происхождением и защищать свой род, совсем другое - запрещать смешанные браки и высказывать в лучшем случае презрение к "чужакам". Мир все более глобализирован, и волшебники, которые пытаются это игнорировать, очень многое упускают.

Я не против самой чистокровности, а против некотрых взглядов некоторых чисиокровных семей. Конечно, есть повод гордится своей семьей, хотя это тоже спорный вопрос, но не надо становится одержимыми этой идеей.
Многие чистокровные семьи традициями семьи лишают ее членов права выбора. Не скажу, что это делают только чистокровные, но разговор идет о них, поэтому заострю внимание именно на этом.
Был ли выбор у чистокровных магов, о которых нам известно? Нет. То есть выбор у них был, но он был между полной совободой и отрешением от семьи, и следованию традициям.
Вот, допустим, Сириус выбрал первое, в результате чего семья отреклась от него.
Я не считаю плохими традиции, я считаю, что не надо лишать людей права выбора. Также насчет одержимости чистокровностью: одро дело гордиться своей семьей, другое дело запрещать членам семьи заключать браки с полукровками и магллораждеными и использовать чистокровность как "оружие".

Полностью с Вами согласен. :cat_eyes:

Форумчане, которые выше спорили о недостающих фамилиях в списке, я вот какую информацию сейчас нашла:
"Поттеры не редкая магловская фамилия, и по этой причине семья не входила в так называемые «Священные двадцать восемь»"
То есть тот, кто составлял список выше, просто полагал, что раз фамилия распростанена и у магглов, значит Поттеры не чистокровные, там еще сказано, что автор ошибался, таки поттеры до замужества на Лили были чистокровными волшебниками.

По моему чистокровность зто просто глупость, даже у самых чистокровных волшебников предки были маглами. А ненавидеть и убивать людей, потому что их родители не умеют колдовать, зто вообще сумасшествие и фанатичность.

Насколько я понял, обсуждают именно чистокровность, а не теорию чистоты крови. Т.е. если волшебник чистокровен - не значит, что он ненавидит магглов. Т.е. чистокровный не = плохой (привет, Уизли, Лонгботтомы, Абботы, Поттеры (до брака Лили и Джеймса) и т.д..)
Извините, если не так понял ваше сообщение.

Фактически чистокровность - это твои бабушки, дедушки и родители маги. Все. Но если говорить о чистокровных родах и подобном, то, конечно, несколько поколений в которых не встречаются (почти) магглы. Чистокровность - это, как по мне, не то, чем следует гордится, потому что это не твое личное достижение, а то, что было у тебя с рождения, как цвет глаз, раса и так далее. То есть ты вообще ни капли усилий в это не вложил. Можно гордится историей своей семьи, именитыми предками, совершавшими великие поступки и подобным, хотеть быть похожими на них, но при этом помнить, что чтобы люди гордились тобой и превозносили тебя, надо самому сделать что-то, а не просто родится в нужной семье.

Ну это же Британия. Там же монархия до сих пор, естественно там продолжают гордиться своим благородным и знатным происхождением. Не было бы революции в России, и у нас продолжали бы гордиться своим происхождением. Сейчас-то уже некому... Ну и в магическом мире действуют те же законы.

Ну не знаю. Лично я иногда отношусь к этому скептически. Но иногда если человек, к примеру маггл, и делает вм
ид что он чистокровный, то я думаю что лучше бы он был чистокровным.

извините, поясните?

Ну, в принципе да. Сообщество магии вообще показано достаточно консервативным, как и обычные британцы Х)

Элизабет Харвел, что, простите?

Вы и вправду не правильно меня поняли. Я ни в коем случае не утверждала, что чистокровные плохие. Я хотела сказать, что такое понятие как чистокровность, на мой взгляд, просто глупость. Тем более, что она никак не влияет на магию. И позтому взгляды Волан-де-морта, о том что грязнокровок нужно убивать, на мой взгляд просто дикость.

Ну как сказать. Среди чистокровных случаются и плохие. Тут по разному может быть. Да и вообще плохой-хороший вещи весьма относительные.

Окей, спасибо! :)

Тут "чистокровные не плохие" в значении "не все плохие". (А так моральное уродство от происхождения не зависит)
А понятия плохой-хороший могут быть относительны только у одного человека. А общечеловеческие моральные нормы, типа преданности, дружбы и тому подобного, никто не отменял. Они веками сохраняли свои позиции.

Bandit O'Brien, мы пока не дождались ответа, но, думаю, дело в опечатке. Хотя все равно не очень понятно.

«Ну не знаю. Лично я иногда отношусь к этому скептически. Но иногда если человек, к примеру маггл, и делает вид, что он чистокровный, то я думаю что лучше бы он был чистокровным.»

Вот я согласна с этим. Чистокровность в мире волшебников - как знатный аристократичный род в мире магглов. И не более. Каких-то особых талантов это тебе не дает, ты можешь так же родиться сквибом в такой семье и быть ничуть не лучше посредственного маггла. Единственное, что это дает, что ты изначально знаешь кто ты. Ты растешь изначально в "нужной" среде, в отличии от магглорожденных волшебников. У тебя в таком случае есть фора. Но, допустим, есть яркий пример Драко и Гарри, где фора не сработала. Драко с детства летал на метле и играл в квиддич, а Гарри до одиннадцати лет не знал кто он. В итоге Поттер на первом курсе становится ловцом, а Малфой в пролете. На втором курсе Гарри ловит снитч, а Драко на своей супер-пупер метле и опытом полета с детства - нет. В общем, чистокровность - это просто как знатное происхождение. Особ ничего не дает, но как бы это круто.

Быть чистокровным волшебником довольно почётно. Поскольку их не так уже много.

Гильдерслив, жалко, что не дождались
Ирис Снейп-Принц, Малфои были чистокровными и где теперь они?)

Я понимаю почему многие чистокровные ненавидели нечистокровных. Они живут в своём магическом мире абсолютно отрешённым магловского. А тут совсем другие люди с другим укладом жизни, выросшие на других идеалах и в не таких семьях. Маглы и маги совсем разные. Будь я чистокровной, то и выбрала бы себе такого же волшебника.

Не сказать, что мне очень нравится идея чистокровности - как и любое деление людей по признакам, от них, в общем-то, не зависящих. С одной стороны, это еще даже не расизм, а с другой - неприятно довольно-таки. И все же можно объяснить нелюбовь чистокровных к магглорожденным, приведя аргументы, с которыми я соглашусь. Ну и нравятся их принципы по поводу семью - хотя тоже частично, да.

Надо сперва определить, что такое чистокровность. Как таковых чистокровных магов уже нет, кроме возможно Гонтов - магловская кровь есть во всех (да и до принятия Статута секретности в 1692 г. это не считалось чем-то позорным). Полукровки все.
Кто такие чистокровные? Это 28 фамилий из "Справочника чистой крови", изданном в 1928 г. Кто и как там его составил - дело темное и мутное. Получается, что в середине 1920-х годов одна группа полукровных магов произвела переворот, объявив себя чистокровным - вот и все.
Додано через хвилину

Нет. Те же Малфои не гнушались связями с маглами в прошлом и стояли к ним ближе всех родов, объявленных чистокровными.

А если рассмотреть эту чистокровность больше как мировоззрение?

Мне очень нравится идея чистокровности описанная в фанфике "Гарри Поттер и методы рационального мышления". Т.е. что не чистокровные не слабее, но шанс родить сквиба у них выше. А это довольно серьезная угроза. Те, у кого среди родственников только маги не знают как растить детей без магических способностей. Тем, кто уже познал волшебство трудно признавать, что их дети будут ограничены рамками, которых у родителей нет.

Так же имеет место вопрос воспитания. Если чистокровность воспринимать как аристократизм - я за то, чтобы увеличивать прослойку высшего общества.

и не смущает, что это нереально без близкородственных связей?

Если не в той степени которая незамедлительно навредила бы потомству, то особых предубеждений нет. Ну, можно ведь и избежать близкородственных связей. Во-первых, путем заключения браков между аристократией разных стран. Во-вторых, даже принц Уильям женился на девушке не из знатного рода, подняв ее до своего уровня.

"близкородственные" как бы подразумевает это

это еще больше отдалит аристократию от простого люда, а у простого люда тоже палочки есть

как хорошо, что папочка Том разворошил этот гадюшник

Ну, на счет незамедлительности все же думаю не подразумевает. В основном, отклонения появляются не в первом же поколении.

Какие именно палочки ^-^?
Что плохого в том, что отдалит?

По поводу папочки не поняла.

Хорошая родословная является залогом процветания рода и рождения здоровых детей с магическими способностями. Это как с собаками. У каждой породы есть свои недостатки и достоинства. А беспородные могут быть более выносливыми, стойкими, но при этом мы всё равно не сможем быть уверены, что у них нет каких-то особенных заболеваний, либо передавшихся со стороны неизвестных родителей, либо получившихся в результате генного смешения. То же самое с чистокровностью. В магическом мире существует множество родовых проклятий, которые были наложены на тот или иной род. Но при этом эти проклятия известные. А магглорождённые могут принести неизвестно что из маггловского мира. Более того, они пытаются изменить магический мир под себя, сделать его похожим на маггловский. Но маги — не магглы. У них свои традиции и законы. А магглорождённые этого не понимает и пытаются что-то поменять. Взять хотя бы эту борьбу Гермионы Грейнджер за права эльфов-домовиков. Эльфы всегда были собственностью волшебников. Это в их сущности — выполнять приказы магов. А магглорождённые, даже зная правила мира магов, пытаются что-то изменить, считая себя лучше.

Какой милый расизм))) Если что, как раз у породистых собак огромные проблемы со здоровьем по сравнению с беспородными.

В любом случае что есть в чистоте крови, но как я считаю что время от времени она требует новых вливаний и обновления. Поэтому и нужно приводить в семью маглорожденных волшебников. Ведь чистота крови никак не спасет от вырождения. Поэтому как чистокровные так и маглорожденные должны сотрудничать а не враждовать. Чистокровные должны помогать маглорожденным влиться в мир магии а не топтать там керзовыми сапогами внося со своего мира правила в магический мир.

Почему это ? А может быть наоборот ?

Ой-ей. Как будто не бывает больных шавок. А про странное сображение насчет того, что породистые собаки имеют "огромные проблемы со здоровьем по сравнению с беспородными" вообще промолчу ^_^

Я отношусь к чистокровности положительно. Лично мне бы хотелось, чтобы мои родители, прародители и так далее-далее-далее все были волшебниками. Банально, но так проще, потому что все колдуны и ведьмы, все прекрасно понимают волшебную жизнь и иже с этим. Плюс, чистокровность даёт плюс в виде древнего - часто богатого - рода, что, знаете ли, не будет лишним от слова совсем.

Вот ППКС! Очень сильно раздражает подобная позиция - полезу в чужой монастырь со своим уставом. А мир магии для маглорождённых - это чужой монастырь! Раз ты пришёл туда жить, то будь любезен соответствовать и не смей, выскочка, традиции рушить! Если уж нужно избежать вырождения... увы, генетика - штука злостная... то лучше уж жениться на полукровках, ибо те лучше интегрированы в мир магии. Они полноценные волшебники, в принципе, не смотря на магловского родителя, который не в теме. Но! Всегда можно найти выход и жениться на чистокровных из более отдалённых родов, вот и всё.

Понятное дело, что при рождении сам маг не может выбрать свою чистоту крови, так зачем все это? Ставить себя выше из-за того, что родители маги... Как-то глупо на мой взгляд. Для того, чтобы у вас была какая-то особенность, нужно стремиться к своей мечте, учиться чему-то. Когда человек говорит: "Я чистокровный, а ты тут вообще никто", сразу хочется спросить: "А ты кто? Многого ты добился в жизни? Да, чистокровным легче, когда они уже давно знакомы с магическим миром. Но не все ведь великие волшебники были чистокровными". Я считаю, что без разницы, кем были ваши родители, хоть магами, хоть обычными людьми без волшебного дара (извините, канонный вариант я не перевариваю), главное – кем будете вы. Если вы одаренный волшебник, который стремится к своей цели, но при этом не чистокровный, зачем строить вам козни, унижать? Каждый имеет право на нормальную жизнь без оскорблений и унижений, каждый имеет право на путь к собственной мечте, цели. Если человек будет стараться, он своего добьется. А от чистоты крови это никак не зависит.

Ах, да. Еще раздражает тот факт, что никто любовь вообще-то не отменял! Зачем судить людей, не зная истинных мотивов поступков? Если уж так вышло, что кто-то заключил союз с человеком без магических способностей, зачем осуждать его? Если вы никогда никого любили, уж извините. Только я скажу, что жизнь без любви невозможна, а если уж вам в душу запал обычный человек, не маг, то зачем терзаться и искать другую кандидатуру? Нет, это очень странно.

Кому-то нравится чистота крови, кому-то не нравится это разделение. Так будет всегда и во всем. Вкусы различны. Это понятно, но прививать мысли о том, что "чистокровные плохие", "плохие те, кто рожден не в магической семье", не слишком умно. Лучше было бы оставить всех при их мнении. Если маги с так называемой "чистой кровью" будут радоваться своей родословной, не оскорбляя остальных, то это будет, на мой взгляд, лучшим вариантом. Все останутся при своем.

К самому этому понятию отношусь нейтрально, какая разница, кто у тебя предки?
У чистокровных есть всего лишь два различия от других в маг.мире: деньги (которые накопил род) и влияние (который род заработал за долгое время)
А вот к тому, что чистокровные начинают уничтожать других, то естественно отрицательно...(

Как по мне, чистокровность не делает никого особенным. Она не влияет ни на характер, ни на внешность, ни на интеллект.

Чистокровность важна как бы то не было. Если род стар и чистокровен , то это сильный род . Но если после 14-ого поколения не принять вроде сильную магглорожденную или полукровку начинается вырождение . Плюс у чистокровных силы подписываются от родового камня в меноре

Я все еще не могу понять, как устроен мир Роулинг с биологической точки зрения. Не понимаю, что доминантный, а что рецессивный признак. Как-то не сходится ввиду того, что существуют и маглорожденные и сквибы. В таком случае вообще сложно что-то сказать. Причем маглорожденные немногим отличаются от чистокровных волшебников, лично я вообще не вижу этих различий. Конечно, есть нечто в идее накопления магических сил в поколениях чистокровных, но сквибы в эту логику совсем не помещаются. Ну вот копилась эта сила, копилась, а толку-то раз единственный наследник обделен магией? Причем не до конца - волшебных созданий-то видит прекрасно.
Я считаю, что чистокровность - лишний повод для разделения людей, для личной гордости, самоутверждения. А я против таких вещей. Я считаю, что не может быть один человек выше другого просто по праву рождения, это право еще можно заслужить. А так любой чистокровный способен оказаться на дне, а магглорожденный подняться до министра магии. Потому что не происхождении дело, а в самом человеке.

А можно я немножко займусь саморекламой?
Я делал схему генетического наследования магии. Делал здесь, но здесь устаревшая версия. Сейчас всё лежит на фанфиксе: http://fanfics.me/message114480
Надо бы туда внести дополнения в связи с выходом фильмов и комментариев Ро к ним, но суть осталась прежней.

Где же ты был всю мою жизнь?

Да ну вообще-то совсем неподалёку, в соседнем подразделе (-:

Обыкновенный признак для дискриминации. Ничего нового. У нее волосы фиолетовые, она не такая как все, давайте ее ненавидеть дружно. Просто волшебники старых родов слишком много о себе возомнили, почитая себя чуть ли не равным королевским, кичась богатой историей, фамильными древами и громким именем. А по факту ничем не лучше других. Родословная не гарантирует наличие мозгов и умение ими пользоваться, не гарантирует наличие хотя бы самой базовой порядочности или каких-то основ адекватности. Поттероманы не считают чистокровность ничем особенным. Например, та же Гермиона выигрывала по сравнению с Драко Малфоем в уме и магических навыках. Фамилия не спасет тебя в схватке с диким магическим существом, не поможет выжить в сложных условиях, а мозги спасут. Вполне. Прочитала пару комментов по поводу родословной собак/кошек. Ребята, серьезно?) Тут вам люди а не животные же.

Мечта о том, чего нет. В принципе, они все полукровки. Без примеси магловской крови маги бы давно вымерли.

Унижать только за то, что у тебя родители не являются волшебниками — все равно, что унижать за внешность. Мы не выбираем, в какой семье родиться. Мы не выбираем внешность. Максимум, чем различаются чистокровные и магглорожденные в том, что чистокровки просто раньше познакомились с магическим миром. Но, как видим, это не дает им ровно никакого преимущества — Гермиона намного умнее и могущественнее Драко и Рона. Лили Эванс никогда не была слабой волшебницей. была талантливым зельеваром. Так что особенного в том, что твои предки выходили замуж и женились исключительно на волшебниках, у которых родственники также волшебники?

Марго Беллами, не внешность мы то как раз выбрать можем.

тоже думаю, что это предрассудки, как и везде

Прекрасно отношусь. Полагаю, что это лучшая отличительная черта, хотя многие преувеличивают на её счёт. Полукровок я уважаю не меньше...хотя да, совсем немножко меньше.

Это прямой путь на свалку. Допустим, вы чистокровный волшебник. Если хотите выжить и продолжить род, улыбайтесь полукровкам и рассказывайте, как вы уважаете магглорождённых. Носите в рукаве дежурную фразу о том, что чистота крови - простая формальность и не делает вас лучше других. Это пароль такой. По возможности устройте кому-нибудь из родных (кого не жалко) брак с магглом. Будет нелишним завести контакты в какой-нибудь маггловской масонской ложе. Будете хорошо себя вести - вас выпустят за границу. Если представители "гордых древних родов" стали называть вас предателем крови, это знак, что вы всё делаете правильно.

Плохо отношусь. Зачем сравнивать людей по этому параметру? Чтобы унизить? Показать то что ты чём-то лучше?
Это то же самое как сравнивают людей по цвету кожи. Они же не виноваты что они так выглядят. При этом они такие же как и мы. Я против любых предвзятых отношений к человеку в зависимости от того какой он, или где родился, или какая кровь в нем течет. Нехорошо людей делить исходя из вышеуказанного.