Чистокровность в мире ГП, Как вы к ней относитесь ?

Ну как сказать. Среди чистокровных случаются и плохие. Тут по разному может быть. Да и вообще плохой-хороший вещи весьма относительные.

Окей, спасибо! :)

Тут "чистокровные не плохие" в значении "не все плохие". (А так моральное уродство от происхождения не зависит)
А понятия плохой-хороший могут быть относительны только у одного человека. А общечеловеческие моральные нормы, типа преданности, дружбы и тому подобного, никто не отменял. Они веками сохраняли свои позиции.

Bandit O'Brien, мы пока не дождались ответа, но, думаю, дело в опечатке. Хотя все равно не очень понятно.

«Ну не знаю. Лично я иногда отношусь к этому скептически. Но иногда если человек, к примеру маггл, и делает вид, что он чистокровный, то я думаю что лучше бы он был чистокровным.»

Вот я согласна с этим. Чистокровность в мире волшебников - как знатный аристократичный род в мире магглов. И не более. Каких-то особых талантов это тебе не дает, ты можешь так же родиться сквибом в такой семье и быть ничуть не лучше посредственного маггла. Единственное, что это дает, что ты изначально знаешь кто ты. Ты растешь изначально в "нужной" среде, в отличии от магглорожденных волшебников. У тебя в таком случае есть фора. Но, допустим, есть яркий пример Драко и Гарри, где фора не сработала. Драко с детства летал на метле и играл в квиддич, а Гарри до одиннадцати лет не знал кто он. В итоге Поттер на первом курсе становится ловцом, а Малфой в пролете. На втором курсе Гарри ловит снитч, а Драко на своей супер-пупер метле и опытом полета с детства - нет. В общем, чистокровность - это просто как знатное происхождение. Особ ничего не дает, но как бы это круто.

Быть чистокровным волшебником довольно почётно. Поскольку их не так уже много.

Гильдерслив, жалко, что не дождались
Ирис Снейп-Принц, Малфои были чистокровными и где теперь они?)

Я понимаю почему многие чистокровные ненавидели нечистокровных. Они живут в своём магическом мире абсолютно отрешённым магловского. А тут совсем другие люди с другим укладом жизни, выросшие на других идеалах и в не таких семьях. Маглы и маги совсем разные. Будь я чистокровной, то и выбрала бы себе такого же волшебника.

Не сказать, что мне очень нравится идея чистокровности - как и любое деление людей по признакам, от них, в общем-то, не зависящих. С одной стороны, это еще даже не расизм, а с другой - неприятно довольно-таки. И все же можно объяснить нелюбовь чистокровных к магглорожденным, приведя аргументы, с которыми я соглашусь. Ну и нравятся их принципы по поводу семью - хотя тоже частично, да.

Надо сперва определить, что такое чистокровность. Как таковых чистокровных магов уже нет, кроме возможно Гонтов - магловская кровь есть во всех (да и до принятия Статута секретности в 1692 г. это не считалось чем-то позорным). Полукровки все.
Кто такие чистокровные? Это 28 фамилий из "Справочника чистой крови", изданном в 1928 г. Кто и как там его составил - дело темное и мутное. Получается, что в середине 1920-х годов одна группа полукровных магов произвела переворот, объявив себя чистокровным - вот и все.
Додано через хвилину

Нет. Те же Малфои не гнушались связями с маглами в прошлом и стояли к ним ближе всех родов, объявленных чистокровными.

А если рассмотреть эту чистокровность больше как мировоззрение?

Мне очень нравится идея чистокровности описанная в фанфике "Гарри Поттер и методы рационального мышления". Т.е. что не чистокровные не слабее, но шанс родить сквиба у них выше. А это довольно серьезная угроза. Те, у кого среди родственников только маги не знают как растить детей без магических способностей. Тем, кто уже познал волшебство трудно признавать, что их дети будут ограничены рамками, которых у родителей нет.

Так же имеет место вопрос воспитания. Если чистокровность воспринимать как аристократизм - я за то, чтобы увеличивать прослойку высшего общества.