Большое спасибо за ответ и за новую главу!
Да, миссис Криви, конечно, жалко, хотя брать чужую палочку, чтобы совершить убийство, конечно, очень нехорошо. (И зачем ей была нужна чужая палочка, если она планировала только убить Умбридж ядом? Левитировать перед убийством она могла что угодно – бутылку шампанского к себе, уроненный или выпавший из кармана предмет с пола и т.д., т.ч. это заклинание – не улика.)
И почему же она никогда не говорила мужу о своём прошлом? Я понимаю, что ей было тяжело об этом вспоминать, но всё равно, наверно, иногда вспоминала, и зачем иметь такие секреты от своих близких? Его шок понятен: она не только хранила от него такой секрет, но ещё и в тайне замышляла убийство, но всё равно то, что он отказался даже взглянуть на неё – это жёстко с его стороны.
И как же семья Эллисон попалась егерям? Я понимаю так, что её родители-таки тогда выбрались из министерства и добрались домой. А дальше, казалось бы, для маглорождённой Мэри должно было быть несложно заказать такси, приехать в аэропорт, купить билеты и улететь. С другой стороны, если они давно уже не были связаны с магловским миром, у них могло не оказаться магловских денег и даже документов. Как же они оказались в лесу? Пытались аппарировать заграницу, а попали в местный лес? Да, очень жалко, конечно. И потом, Умбридж ведь была просто орудием Пожирателей – радостно исполнявшим их волю, но не будь её, на её место посадили бы кого-то, кто поступал бы точно так же.
И собственно убийства. Если допустить, что миссис Криви их не совершала, то тот, кто совершил, должен был знать о её намерениях, чтобы выкрасть и палочку Невилла, и яд. Кто мог знать о том, о чём не знал даже мистер Криви?
Должна сказать, я не поспеваю за Роуз. Единственное, что мне приходит в голову, что миссис Флинт, так бурно отреагировавшая на совет Роуз не судить по себе, могла бы, в принципе, убить Умбридж и потом заметившую это Скиттер, пока её муж отвлекал Вуда, пил с ним огнивиски у него в номере, а потом подкинул палочку. Но ненавидеть Гермиону до такой степени, чтобы рисковать провести всю оставшуюся жизнь в тюрьме только ради шанса посадить бойфренда Роуз и, возможно, запятнать её саму? Это тоже как-то сложно представить. В школе Панси могла сказать, что угодно, но я не помню, чтобы она делала что-то, что могло бы повлечь за собой серьёзные последствия. Обратную ситуацию – убийства совершил Флинт, а отвлекала Вуда Панси – сложно себе представить по той же причине. Но за Флинтов говорит то, что они сидели рядом с Умбридж и могли видеть, как миссис Криви доставала флакон с ядом и палочку, глядела, колебаясь на Умбридж, а потом убрала их обратно, и стибрить их и использовать «по назначению», но на такие вещи обычно так быстро не решаются. Тот, кто это сделал, должен был знать о замысле миссис Криви хотя бы немного заранее – замысле, о котором она даже не обмолвилась мужу, а значит подслушать разговор было нельзя.
И почему Вуд молчит о том, что он делал в момент убийства? Если, допустим, он был с женщиной, выпил лишнего и дал ей зайти к нему в номер, он мог не захотеть сказать об этом при Роуз, но, наверняка, сказал бы об этом потом Брауну, дабы не быть обвинённым в убийстве. Хотя, с другой стороны, зачем этой причастной женщине подтверждать его рассказ и переводить стрелки на себя? Но теперь, я полагаю, его освободят, и если он что-то знает, он может попробовать вывести преступника на чистую воду.
И да, я помню, что Роуз показалось, будто сама Умбридж перед смертью о чём-то догадалась, но тут я совершенно теряюсь в догадках. Плюс, два пустых места рядом с ней – не занял ли одно из них на минутку кто-то в мантии-невидимке?
Короче, меня бы никогда не приняли на работу в отдел законопорядка :D .
Ещё раз большое спасибо Вам – было очень интересно читать.
