В целом видна опытная рука, но смутило в первой главе, что Кингсли сразу не упомянул имя. Мне кажется, он точно должен был знать о том, что они сокурсники и бывшие враги, а потому сам разговор строился бы несколько иначе, не так безлико. Хотя, допускаю, что автор хотел показать, что Кингсли умолчал намеренно, боясь отказа, но по повествованию этого мне не увиделось.
В третьей главе: если уж Гермиона вдруг стала такой суеверной, то почему не посмотрелась в зеркало? И как она могла не знать, куда трансгрессировать? Министерству явно координаты должны были быть известны. Так что её трансгрессия в парк для меня выглядит не совсем логично.
Не логично и то, как Драко впустил Гермиону - ну, представьте сами себя на месте Малфоя. Он скорее захлопнул бы дверь, чем так беззвучно впустил её в дом.
Ну, в общем, дальше тоже логика как-то прихрамывает, на мой взгляд. Видимо, автор хотел определённой последовательности событий, а логическая связь волновала не слишком. Никогда бы Северус не отправил такое письмо посмертно. Наоборот, он должен был лично сказать Драко об этом сразу же. И при чём тут Люциус? Зачем было замыкать письмо на его смерти? Ведь Драко грозила реальная опасность - зачем тянуть с предупреждением? Да и Люциус не умер же, а получил поцелуй. Формально это не смерть.
Дальше уже нестыковки не буду перечислять, ибо это бич автора, видимо.
По итогу скажу, что талант у автора есть, написано довольно грамотно, но вот продуманностью автор не блещет, на мой взгляд. Если над этим поработать, то будет просто замечательно.
