Лучший отрицательный герой

Пыталась припомнить хоть одного отрицательного героя, который бы обладал мало-мальски привлекательными, но не слащавыми при этом, качествами. Не смогла. Помогите мне, подскажите - кто для вас является лучшим отрицательным героем?

Это я!

У меня сразу всплыл в голове образ Воланда из "Мастер и Маргарита". Он с одной стороны очень привлекательный, с другой - это все же отрицательный персонаж. Но слащавости в нем точно нет!

Показати текст спойлеру

Кстати да. Но вот той самой отрицательности как таковой в нем нет - ни одного нехорошего поступка он на страницах этого романа не совершил. Он неоднозначен. Он почти как Дракон из сказки Шварца, вроде как и зло аккумулирует, но при этом правдив.

Мне почему- то вспоминается Дориан Грей. На мой взгляд, интересный отрицательный персонаж, который изначально позиционировался как положительный. Но чем дальше, тем меньше в Дориане остаётся "светлых" черт. Постепенно он становится циничным, жестоким, скучающим, даже жестоким- и это в сравнении с прежним образом.
По- моему, образ Дориана отлично показывает, что всё то злое и тёмное, что в нас живёт, может выйти наружу, если вовремя не остановить низменные порывы.

Мари Декарт, и не смотря ни на что всё же его жаль, правда? Ведь он вызывает сочувствие, сожаление?

а про меня не написали ;( вот я вам сейчас устрою что-нибудь отрицательное, поганцы, за это!
Додано через хвилину

какой уж он там отрицательный. он на страницах романа самый положительный герой - если не считать, конечно, Бегемота, Азазелло и того длинного клетчатого - не помню его как
Додано через хвилину
отрицательный там Мастер и Критик
Додано через хвилину
и гости

Marcel Albert,

Я бы не сказала, что он вызывает сочувствие. Вот сожаление - да. Сожаление по его бело- розовой юности. :D Но именно поэтому я о нём и вспомнила, ведь он- единственный отрицательный персонаж, который мне понравился и который словно бы перевернул моё мировоззрение. До прочтения книги "Портрет Дориана Грея" мне нравились сугубо положительные персонажи. Он- единственный отрицательный персонаж, затерявшийся в плеяде моих "положительных" книжных любимчиков. И, несмотря на свою отрицательную окраску, он очень интересный необычный персонаж. Я не оправдываю и не одобряю его поступков, однако могу сказать, что Дориан притягателен даже в своей преступной порочности.

Ну ладно.

• Артемис Энтрери
• Драко Малфой
• Северус Снейп
• кто-то еще не помню

И вообще хочу уточнить. Отрицательные персонажи или антигерои?

да ну, разве у Дориана нет слащавости? Особенно в начале книги. Да и вообще у него нет стержня, он шел за теми, кто его вел. Вот Лорд Генри мне нравился больше. О его плохих потупках мы мало знаем, но Дориана он толкнул на порок.

Up In The Air,

Но в начале книги Дориан не был отрицательным персонажем! В том- то и дело, что нам показана деградация героя- от его изначальной наивности, невинности до ужасной циничности, равнодушия и жестокости. Для меня этот пройденный путь весьма показателен. И поэтому Дориан мне кажется интересным как отрицательный персонаж, ибо изначально- то он позиционировался как положительный.
Я бы не сказала, что Дориан ведомый. Лорд Генри, скорее, дал лишь небольшой толчок. Но свой путь- путь порока и преступлений- Дориан выбрал сам.
А лорд Генри, на мой взгляд, всё же не отрцательный персонаж. Да, циничный, да, скучающий. Но особой отрицательности я в нём не увидела. Но он в самом деле, пожалуй, довольно интересен.

Можно и тех и других

Ок! Но он как лакмусовая бумажка, не более

Гумберт Гумберт подойдет на роль отрицательного?

Сталин, а качество - усы.
Не, ну серьезно, легче назвать неслащавого положительного героя - любой персонаж с детским началом, нежели чисто отрицательного, не делающего добра ненароком. Подлец-предатель не подходит, потому что не привлекателен.

Он становится почти родным - вы видим его глазами, помним его воспоминания, говорим его языком. Тогда получается, мы тоже становимся отрицательными во время прочтения "Лолиты"?

в Дориане нет четкой грани хорошего и плохого, он стремился познать удовольствие, познать жизнь во всей её красе даже пока был якобы положительным героем. Он был самовлюбленным мальчишкой. Генри же иной, он так же был связан с пороком, но он больше наблюдал и философствовал. Пусть он не убивал людей, как Дориан (хотя не факт), но он уничтожал все моральные устои тоговременного общества. Его нельзя назвать положительным, хотя он один из моих любимых героев. Да и вообще, это реализм, там нет черного и белого.

Спасибо, что напомнила: Эдмунд из "Хроник Нарнии". Не переубедит?

ну не знаю, мне было гораздо интереснее читать его монологи, чем наблюдать разложение души Дориана. Без Генри эта книга не вошла бы в список моих любимых.

В этом и заключается... не могу подобрать слово... пусть будет игра.

Вспомни отрицательных героев, однозначно отрицательных с точки зрения морали и пусть даже и религии, которым начинаешь сочуствовать

Воланда припомнили, Гумберта тоже. Кто еще?

Смотрела только фильм. Может быть, его предательство ведь можно и, наверно, нужно списать на заблуждение.

мне там из персонажей никто особо не понравился. Алан может и бобер))
Додано через хвилину
Marcel Albert, однозначно отрицательные только в сказках)
может Раскольников?

В фильме? [sarcasm]Ну, понятно.[/sarcasm]
Какой такой Алан? Не помню никакого Алана в ХН. :Oo:
Тьфу, Аслан? Так и говори.

Какой же он злодей? Он так... злодюжка.

я первую книгу точно читала, правда после просмотра фильма, давно это было. Ааа, точно))

он низок, да, но до тех пор, пока не началось это все раскаяние, он выглядел вполне эффектно со своей теорией.

Если есть хоть грамм раскаяния или отчаяния, незнания, куда себя деть - мне достаточно для сочувствия =cry3=
Но мне не жалко Онегина почему-то.

"Племянник чародея"?

Он не низок, просто мал и жалок.

Теория ничего, но она его сломала, не Соня, не угроза ареста. Она оказалась больше него. Поэтому ему легче стало, когда она его отпустила.

Ахаха, как я сегодня парня в столовой кипятком облил и что из этого вышло :lol:

А что из этого вышло?

Ну такой интеллигентного вида паренек был. Я ненароком его толкнул, когда он нес очень горячий чай в бумажных стаканчиках, и чай вылился ему на руку. Пока он просто орал и матерился, мне было неловко, но когда он произнес слово "урод", я понял, что интеллигентного вида человека до такого могла довести только очень сильная фрустрация и необходимо действовать, повернулся, подал ему руку и сказал "прости, дружище". Потом отвернулся, купил себе все, что надо и подошел к его столику, чтобы узнать, не нужен ли ему новый чай. Вроде не в неприязненной атмосфере расстались

Из более раннего...Мефистофель из Фауста и Сам Дьявол из Инферно. Кто может быть большим злодеем чем они?)
Додано через 2 хвилин

эээ, не уверенна. Я думала про шкаф - это первая.

а какая разница?

а по-моему, он сломался еще до теории. Если мне не изменяет память.
Додано через 7 хвилин
Бардачник, история из разряда фантастики.

Здорово среагировал.
А я всегда туплю, когда кто-то орет, особенно матом. Для меня это как инглиш, только мат.

Ну а тебе бы на руку крутой кипяток вылили, ты бы чем орала?

А кто такой Онегин? Он просто ширма, с помощью которой Александр Сергеевич показал эпоху

Печорин?

Литературным, литературным :D

Мне стыдно, но не перечитывала "Героя нашего времени" со школы, не буду говорить насчет этого персонажа.

Ворон из романа Грэма Грина "Наемный убийца".
Он отрицательный персонаж, хотя и привлекателен, не смотря на его аморальные поступки, на то, что автор описал его как урода. Да и хотя бы сам факт, что он убийца - это уже отрицательность.

Шакал из романа Фредерика Форсайта "День Шакала".
Шакал - тоже наемный убийца.

О! Миледи из "Три Мушкетера"?

Фууу,,. какая дрянь. Давайте уж, что ли, де Рошфора.

Ганнибал Лектер :skype_eyebrows:
Додано через 2 хвилин
О!! HAL 9000!! Очень крутой! И компьютер не может быть слащавым!!

С3РО орли ололо?

А еще есть Рэндалл Флэгг! Привлекателен хоть куда, а у Кинга вообще редко бывают слащавые герои, а уж Рэндалл Флэгг ох какой он злодей!!

Странно, что здесь еще нет Локиманов...

Up In The Air, куда слащавей-то

Он не слишком-то и отрицательный. Так, обычный рыцарь.
Ришелье и то покруче будет, но даже он не сравнится с Миледи! (сам Дюма писал об этом)

В чем отрицательность женщины, которая попала в политическую мясорубку, вернее крутила ручку этой мясорубки? Жизнь заставила. Почему-то вспомнился анекдот про Тимошенко:
Дед с бабкой сидят, глядят телевизор. Диктор вещает что де Тимошенко необходимо срочное лечение, то се.
Бабка: ах жеж, Юленька бедняжка, так много работала, вот здоровье и подорвала
Дед: ну да, работала - баллоны с газом с работы на горбу [цензура]

Marcel Albert, хотя бы в том, что изначально, будучи еще молодой она обманула Атоса

а еще раньше совратила священника, и это вроде закончилось его смертью

Бардачник, ну тут уж священник сам виноват. Нечего было совращаться.

О. Помню в Неуловимых, во второй части, был такой поручик, кажется. Который со смаком говорил "Царство ему небесное", и пел песню о России.

Будучи молодой... Обманула... А что предпринял в ответ сам Атос?

Атос по сути отрицательный герой - повесил женщину ни за что. Но подан он как положительный и безусловно вызывает симпатию.

critic, она же заклеймена была - преступница, которая сбежала из-под ареста. Люди с клеймом не разгуливают по миру и не выходят замуж за графов.

Из-под ареста? Мне кажется, вы что-то путаете...

А я вот вспомнила высшего вампира Генадия Саушкина - отца абсолютного мага Кости Саушкина. По книге он решил отомстить за сына и убил много людей (чтобы вырасти по уровню), делал нехорошие вещи. Он точно не симпатичен внешне. Но настолько он привлекателен - сил нет! А какой он в фильмах - один из любимейших героев! Золотухин просто гениально сыграл эту вроде бы не главную роль!

Это что за книги?

Бардачник, Дозоры Лукьяненко. Костя и его отец Генадий Саушкины были рядовыми вампирами. Костя умудрился дорасти до высшего вампира, открыв коктейль из донорсокй крови 12 человек. Тем самым он стал первым высшим вампиром, не убив ни одного человека - очень положительтный персонаж! А вот его отец не знал об этом и убил много людей, выстилая дорогу к высшим уровням трупами людей. Оба погибли в книге "Сумеречный Дозор", если я ничего не напутала. А то могу ведь :-[

А...

А он её типа любил... Значит врал?
Додано через хвилину

Он не однозначно отрицателен.
Додано через 2 хвилин

А можешь припомнить однозначно отрицательного героя, у которого нет каких-либо человеческих качеств, и который при этом у тебя вызывает симпатию?

Сомнительный поступок с точки зрения современного человека. )

Нет. Мне нравятся только хорошие герои.

Marcel Albert, в том то и дело, что как только появляется симпатия к герою, он сразу же перестает быть для нас отрицательным! Тут то же самое. ОН - вампир, убийца, убивал без разрешения, пытался отомстить. Но обаяние Золтухина и что-то неуловимое в повествовании делают этот персонаж привлекательным.

Кстати, из тех же Дозоров Завулон - более отрицательного персонажа трудно отыскать. Но он очень притягателен! Уж Темные вам бы понарассказали об этом))

отрицательного,но привлекательного.... наверное дракула. хотя его тоже в некоторых сетуациях жалко. почему-то у меня в голове нет таких персонажей,которых не жалко. таже того же воландеморта.... у него же родителей не было,вот он и стал таким по моему. у дракулы тоже били свои причины...

Содранный с Палпатина так, что даже текстуры старые остались... Давайте тогда поговорим про Палпатина.

Бардачник, увы - не читала)) Что за книги - прочту?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%...%B9%D0%BD%D1%8B
http://ru.starwars.wikia.com/wiki/%D0%97%D...%B9%D0%BD%D1%8B
http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%97%D0%B2%...%B9%D0%BD%D1%8B


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...%82%D0%B8%D0%BD

Он вам симпатичен? =-O

Джулия Ликвидстоун, вызывает уважение.

Хм. Давайте дискутировать))
Завулон мне нравится тем, что он злодей - да, подставляет своих же, жесток. Но он защищает ту горстку Иных, которым выпала карта стать Темными. Да - ведьмы убивают младенцев, причем осознанно и желательно так, чтобы ребенок понимал что с ним хотят сделать. Он покрывает всех вампиров, даже преступников. Он большой эгоист, но по большому счету, кроме него Темных защитить-то и некому. Да и он достиг такого уровня величия, при котором если не будет общей цели, если не для кого жить, то и до развоплощения недалеко. Но н находит цели - в противостоянии, словно игрок, стремящийся набрать больше баллов. Игра ради игры.
А для чего старается Палпатин? Зачем ему мировое господство? Я, например, понять не могу таких людей. Обычно это признаки психического расстройства. Ну на - вот оно твое мировое господство - дальше что?

Не хочу.
Слабенькое бульварное творчество Лукьяненко, во многом наивное и во многих местах передранное из десятков разных произведений, не вызывает во мне вдохновения.

ну... мне всегда нравился паж-Бегемот. ещё Бармалей вполне мил. и Весельчак-У. и Мефистофель.
ещё кого-нить вспомню, когда утро наступит, и я начну лучше соображать.)

*шаркнул лапой*

Бардачник, я объяснила свою точку зрения. Думала вы захотите со своей стороны объяснить чем вам нравится ваш отрицательный герой. Для этого тема и создавалась. А не для пустопорожнего флуда. Нэ?

Нэ. Меня не интересует, для чего создавалась тема.
Я уже сказал, что Кос Палпатин вызывает у меня уважение. А расписывать причины слишком долго. Я не вижу причин, зачем мне это делать. Разве что коротко.
Я уважаю тех, кто умеет вести успешную двойную игру и обхитрять тех, кого хочет обхитрить. Я уважаю людей, не всегда играющих по правилам. Еще мне нравится - периодически - диктатура. Это значит, что либо я на ее стороне, либо я не на ее стороне. (В других случаях она мне не нравится.)
Надеюсь, я удовлетворил ваше любопытство.

По натуре я трикстер. Роль чьего-то там защитника, каких-то темных, перетемных, меня нисколько не прельщает и не вызывает уважения. Вот обвести кого-то вокруг пальца - это верное дело.
Сохранить чьи-то интересы я могу, если мне это интересно, извините за тавтологию. А защищать кого-то для каких-то воображаемых баллов - это полная чушь.

Его поступок мне как-то объясняли с позиций чести, что де благородный человек того времени не мог позволить себе такую роскошь как заклейменную жену. За что клеймили женщин в то время, я не помню, за воровство или проституцию? У нас хоть понятно клеймили - на лице, словом "вор". А тут - лилия. Не люблю этот цветок, даже водяную лилию.
Но ведь он её любил. Должен был простить и бросить свое графство раз любил, но не вешать. Да и с не только с точки зрения не просто современного человека, а просто человека, вешать другого... за обман... как-то дико...
невообразимо
Черт, как же мне нравится эта песня:

Которые герои?

Мне тоже.

Наверное, такие, как он, сделанные из сахарной пудры.

Миледи вроде за воровство заклеймили.

Необязательно. Добрые просто.

Наоборот)
Додано через хвилину

А нейтральные? =ill=

Хочется ответить, что нейтральных не бывает. )

Или это просто массовка, фон

Точно. )

Вспомнила ещё одного отрицательного персонажа. Это Адам Безотцовщина(д'Аркей, Сомбреном) из трилогии "Дитя всех святых". Незаконнорожденный сын главного героя, похожий на него как две капли воды, Адам, однако, в отличие от отца- рыцаря, был беспринципен, жесток, коварен. И это проявлялось ещё в довольно нежном возрасте. Но при всём этом он очень хитрый, живучий персонаж, и о его жизни очень интересно читать. Правда, перед смертью Адам раскаялся, но зато всю сознательную жизнь он творил зло и гордился этим.
Впрочем, образ Адама, являясь отрицательным, неоднозначен и этим интересен. Мне вовсе не импонирует Адам, отнюдь. Однако без Адама последние две книги трилогии утратили бы некоторую толику своего очарования.

Слагар-работорговец. Чокнутый, без единого положительного качества. Из "Рэдволла".

Пока не прочитаю - не поверю))

Вот еще один вопрос. Тут Мельником был упомянут Ганнибал Лектер как привлекательный отрицательный герой - в экранизациях он ведь действительно не вызывает отвращения. Может быть так что харизма актера Энтони Хопкинса перекрыла все отрицательные качества персонажа?
Или что-то еще?

Является ли нуль, который не положителен, ни отрицателен, массовкой в математике?
Додано через хвилину

146%. Ох уж "люблю" я эти экранизации, которые из любого отрицательного персонажа, где надо и не надо, сделают голливудского красавчика-харизматика - просто потому, что его такой играет.

Может Хитклифф с "Грозового перевала"? Интересный персонаж, хоть и приписывают ему всевозможные отрицательные качества. Слащавости вроде как нет. Чем привлекателен? Все-таки плюнул на Хиндли, ушел из Грозового перевал, уехал в "свет" и добился неплохого состояния. До конца добивался любви Кэтрин.)

Увидев название темы, сразу подумал о Хитклиффе и решил даже зайти, чтобы написать об этом. А тут смотри - единомышленники. Вот я с тобой полностью согласен, что это почти идеальный отрицательный герой, как для меня.

Marcel Albert,

А вы прочитайте! Это что- то вроде исторического романа. Время Столетней Войны. Там главный герой- Франсуа де Вивре родился в ночь всех святых и, по преданию, должен прожить сто лет. Это трилогия, как я уже говорила. Непосредственно про Адама Безотцовщины- где- то с середины второй книги.

дарт Вейдер

Аха, товарищ из байроновской когорты, диковатый, стоящий где-то между Печориным и Эдмоном Дантесом. Он же в конце вроде как раскаялся?

А есть нелицеприятный герой, который выступает в качестве совести? Гобсека не предлагать

Вообще... В Отблесках Этерны есть такой непонятный герой... Робер Эпине. Он вроде бы на стороне сволочи-Ракана, но при этом, как говорят этерновцы, "совесть всея Талига", а также один из моих любимых героев. Учитывая, что он вместе с Раканом отправил Алву в тюрьму и занял его пост Первого маршала и т.д и т.п... Я просто не в состоянии определить его положительность или отрицательность... А уж об Ричарде Окделле и говорить нечего. Он вроде бы и свинья, но все, что натворил, было под влиянием Штанцлера, Катари и им подобных. И как его после этого называть?!

Интересная тема, но я немного не понял... Вы хотите найти пример отрицательного героя, не низкого-жалкого-мелочного и не идеализированно отрицательного? Обычного персонажа, который на фоне произведения выглядит отрицательно? Тогда это сугубо субъективно. Для каждого человека отрицательным может показаться любое создание.
И из своего опыта я не могу такого припомнить. А было бы интересно встретить такого персонажа.

Никогда не нравились отрицательные герои. Или, по крайней мере, не припомню такого.
Додано через хвилину

Хитклифф! Только сейчас увидела упоминание о нем. Действительно, колоритный персонаж. Но нравится в нем только преданность Кэтрин. В остальном, он полное ничтожество.

Из классических произведений - Волонд и его свита в романе "Мастер и Маргарита".
Из современных произведений - Сантьяга из цикла романов В.Панова "Тайный город".

Хм... Думаю, Клод Фролло (из "Собора Парижской Богоматери", если кто не понял). Мне нравится, что в юности он был неплохим человеком. В двадцать лет взвалить на себя заботу о двух малышах, один из которых - калека, это сильно. Вот, к сожалению, видеть человека в женщине (тем более - из крайне низкого социального слоя) его не научили. Отсюда и его падение.

По-моему он там положительный герой. Хотя я не уверена.

Фишка этого романа в том, что там нет сугубо положительных и отрицательных героев. Все накосячили. :D

Ну, Эсмеральда не по злой воле косячила, а исключительно по глупости, так что вполне положительная она. Вообще не очень люблю отрицательных персонажей, точнее - вообще не люблю, но Фролло на фоне остальных более-менее приличный человек поначалу.

Она вообще "никакая" как личность.

Долго сдерживаемая страсть свела его с ума. Интересный персонаж. Полная противоположность пресной Эсмиральде. Наверно поэтому он к ней и потянулся, ему хотелось простой и свежей красоты.

Мне так не показалось. Она добрая, довольно смелая, но дура, конечно, непроходимая.

Повторюсь: Эсмеральду пресной не считаю. Для поведения Фролло с ней нет оправданий, но за свою молодость он, конечно, заслуживает уважения.

Так смелость часто и есть последствие глупости. И, цитирую Толстого - "такие люди добры, только потому, что не злы". Он писал это о Соне. Впрочем, тут можно и не спорить, ведь если дело идет о личности: истина остается посередине.

Наверное, я буду банальна, но мне сразу вспомнились Волан-де-Морт и Пожиратели смерти :D

Не вижу в нем привлекательности. Он и на человека не похож.

Когда он еще был Томом Реддлем, у него была определенная привлекательность. Более того, в некоторых моментах он был похож на меня, а мне нравятся похожие на меня люди (правда, нравятся на расстоянии).

Можно узнать чем?
Я вот на Раскольникова похожа.

В детстве я была очень похожим на него ребенком - тоже одиночка, но не несчастная и забитая, как многие другие, а такая вот - с характером, сознательно не желающая контактировать с другими без необходимости (и полагаться на них). У меня, как и у Тома, было что-то типа презрения к другим людям и позиции "У меня не будет друзей? Подумаешь! Да не нужны они мне!" И это была не поза, я действительно так считала, и злилась, когда родители пытались меня приучить к общению со сверстниками.
Был такой момент, когда Дамблдор предлагал Тому Реддлю помочь с выбором учебников, а Том сказал, что он это сделает сам и вообще не любит помощь в подобных вещах. Это как будто с меня написано. Кроме того, я, как и Том, умела нравиться учителям несмотря на то, что не была особо добрым ребенком.
Ну, в общем, сходство отмечается в целом в характере. Только вот потом я пошла по другому пути развития. Мне кажется, что у Тома изначально был какой-то внутренний надлом, и вместо того, чтобы откорректировать этот недостаток, он его еще больше усугублял. У меня то ли внутреннего надлома не было, то ли я чувствовала, что развитие в этом направлении является деструктивным.
Хотя... на самом деле у меня из-за таких особенностей характера были проблемы с социализацией в подростковый период. И тогда предо мной встал выбор: злиться на весь мир и усугублять проблему или попытаться что-то изменить и облегчить себе жизнь. Я выбрала второе, а Том - первое.

А чем ты похожа на Раскольникова?

Solveig_Hansen, спасибо за развернутый ответ, интересно. Рада, что ты встала на правильный путь, это характеризует тебя как сильную личность.

Для ответа на этот вопрос я требую адвоката. XD
Совершила преступление и вкратце почувствовала его муки совести. Не убийство, не бойся. Импульсивно, но не из-за жестокости, которая мне чужда. Выстраиваю в голове теории, свойственна ипохондрия, перепады настроения. Во внешности тоже сходство есть.

Да, понимаю. Наверное, такое может случиться у каждого. Главное, понимать, что это неправильно и стремиться к саморазвитию (а не считать, что убийство старушки - это грустно, но дает шанс разбогатеть, а кто не согласен - у того православный трэш =-O )

Мне таковым представляется Джеймс Мориарти. Книжный разумеется. Ну и может еще его компаньон - полковник Себастьян Моран.

Феанор, вдохновитель мятежа нолдор.
С одной стороны, решительная, пламенная личность. Феанор презирал страх, был готов претерпеть любые страдания ради достижения цели, умереть ради своих убеждений. Гений. Герой. В своих чувствах он не знал меры - никто не любил своего отца больше, чем он, никто не ненавидел Моргота сильнее.
С другой стороны, он был готов не только умереть, но и убивать. Клятва, Альквалондэ, Лосгар. Подозревающий всех и вся жестокий безумец, готовый в любую секунду схватиться за меч и вдохновить на это других.

Бриан де Буагильбер из "Айвенго". Слащавости нет вообще. Яркий, сильный характер, умение подняться над предрассудками своего времени, при этом верность своим принципам, как он их понимал, и внутреннее благородство.

Ну какой же он отрицательный? Он же котейка! Кстати, фагот калька с французского - сжечь ведьму или с английского - гей?

гитик, да, с балладами Высоцкого... Тут, правда, видеоряд из "Стрел Робин Гуда", там Буагильбер не задействован, зато не менее шикарный Гисборн. "Иногда я думаю, что Бог всё-таки есть, и тогда мне становится страшно"

Вот наш Буагильбер мне, кстати, не очень нравится, староват, сильно староват. Вот Сэм Нейл у американцев исполнил - это да! Историзма там ноль, но красиво же!

Он изначально писал их для "Стрел Робин Гуда". Да и пересекаются же.

это тот что в Докторе Живаго играл? с Кирой Найтли...

да, сначала писались для "Стрел", но сначала то ли не вошли, то ли вошли урезанно, так что Тарасов их и в "Айвенго" задействовал. Он, кстати, оба фильма снял.

Не смотрела, честно говоря. Тот, что играл в третьем "Омэне". Я сначала ужаснулась - какой из него Буагильбер, но сыграл классно. Правда, чисто выбритый рыцарь ордена Храма меня ввергал в ступор весь фильм, но ждать от американцев историзма... В общем, махнула рукой на детали и наслаждалась игрой. А последняя сцена, когда Баугильбер неканонично сам бросается на копьё Айвенго... я плакалъ

И не смотри) экранизацию русской классики, лучше читать, на мой взгляд, чтобы глаз не дёргался. Хотя справедливости ради игра в достоевщину бывает неплохой. И вот ещё Шон Бин в роли Вронского чисто внешне нравится. Кстати, Анну Каренину можно отнести к отрицательным персонажам, но не нужно.

Я путаю Сэма и старого Смита)

Что есть отрицательный герой?