Белая и черная магия: велика ли граница между ними, рассуждаем на основе мира ГП

Мне вот всегда интересно было. Белую магию издавна считают доброй, чистой, полезной и т.д. А черную магию - злой, вредной и т.д. А так ли это? И всегда ли типы магии соответствуют своим названиям? Ведь и простым Ступефаем можно убить и покалечить,а Империус вот очень помог золотому трио. Так какова граница между ними? Обсудим? =girl_eyebrows=

Ну светлые обычно говорят, что используют магию во благо.
Но вот вспоминается диалог Люпина и Гарри из ДС:"Если не можешь убивать, то хотя бы используй остолбеней" (не ручаюсь за цитату, я дс не разу после первого прочтения не читала)
Короче смысл в том, что если бросить аваду не можешь, то оглушай.
Но орденцы преспокойно убивали псов, как и те их. Разницы не вижу - любое убийство - это убийство, во благо или в ущерб оно сделано. По Библии это один грех.
Просто орденцы прикривыються светлой идеей.
Но вот помню читала фик Korell про Тома и там говорилось, что тёмная магия сводит с ума - сначала не замечаешь, что используешь темный закл, а потом входишь во вкус и..
Не знаю, не знаю..

Вообще, понятия темная и светлая магия каждый человек воспринимает по-своему.
Я вижу границу между светлой и темной магией, но она для меня не слишком явная, потому что магия в принципе одна, а вот заклинания, которые управляют магией, вот они да, делятся. Хотя и в них нет четкой грани. Тот же Ступефай может убить человека, как и Авада.

Вот. Меня больше всего интересует в этом плане Некромантия. Ведь это вид прорицания, насколько я помню, с помощью которого вызывали духов умерших. Так почему эту магию считают Темной? Это же неверно. Тогда и любой другой вид прорицания можно считать темным.

Помочь-то, помог. Но все же это заклинание подавляет волю человека, что не есть хорошо. И со Ступефаем сравнивать низзя)

А вообще, темная магия - это та магия, которая не нравится большей части населения. Собственно, вспомните второй курс Поттера. Когда он узнал, что является змееустом. Это ведь совсем недавно стали относить к темной магии. Хотя до этого змееустов было достаточно много и никто слова не говорил.

Я не читала, но идея мне нравится. Думаю, что так оно и есть.

Нет. То, о чем вы говорите, называется спиритизмом. А некромантия это оживление мертвых. Тут уж ИМХО вариантов быть не может. По-любому темная магия.

А вообще границы конечно весьма размыты. За империус сразу в Азкабан, а то, что Гермиона сделала с подругой Чжоу прошло вообще незаметно. -_-
Странно как-то.

А убить можно и люмусом, если ослепить в нужный момент.

Мне кажется, наказывать нужно за результат, а не за заклинания. Конечно Авада, Империус и Круцио однозначно темные заклинания, но было бы странно, если бы ОФ по пожирателям из рогаток стреляли. В сложной ситуации все же приходится использовать.

Курта, с некромантией немного не согласна. Не всегда ее используют, чтобы оживлять умерших.

А вот здесь соглашусь.
Меня больше всего удивляет, почему заклинание, вызывающее темную метку относят к темной магии? Оно же ничего, в принципе, плохого не делает.

Та же кровная магия, если я не ошибаюсь, запрещена ММ. А что она плохого делает, по сути-то? А считается темной

Почитала википедию и немного пересмотрела свое мнение. Как-то для меня некромантия всегда была далека от прорицания.

А потому, что одни боятся: Ай! Череп в небе! Какой ужас! Давайте запретим это заклинание.
А другие наивно полагают: раз запретили, значит темная магия.

Странно, как еще заклинание доверия к темной магии не приписали. Это ж получается, что ты практически полностью вверяешь свою жизнь другому человеку и зависишь от него не хуже, чем от империуса.

Для меня также. Я недавно произведение одно читала, так там упоминалось, что некромантия не только с людьми связана. Что она не с душой работает, а с энергией человека. И что эту энергию можно не только у человека брать, но и у растений и т.д. Вот почему для меня некромантия является спорным явлением. То ли темная, то ли нейтральная.

А так со всеми заклинаниями. Я так полагаю, что и серпентанго запретили потому, что те, кто потерял свой дар, стали возмущаться, мол почему у них его нет. А тех, кто им владел, называли темными, потому что они использовали что-нибудь ужасное, чтобы сохранить дар. Ну а остальные просто согласились, что змееусты - это плохо. Просто предположение, если что

Пока этим заклинанием пользуется большинство магов, оно не станет темным.
Так же со всеми заклинаниями происходит. Как только большая часть перестает им пользоваться или же не может, то оно сразу становится запрещенным.
Додано через хвилину
Вообще, считаю, что делить магию на светлую и темную нельзя. Заклинания можно, зелья можно, а магию нельзя. Она всегда одна, просто направлена по-разному.

Ну да. Вот Рите Скритер за то, что она незарегистрированный анимаг, грозил Азкабан. А за что? Только потому, что другие так не могут?

Смотря что понимать под магией. Если брать магию как энергию, то нельзя. А если рассматривать ее как совокупность этих самых заклинаний, зелий, амулетов и прочего, то вполне можно. Только вот не всегда точно получится.

Нуу.. Я принимаю все же как энергию. Поэтому и не делю)

Я вот тоже считаю, что граница не так и велика. Ведь Империус не такой уж и опасный, да? Но непростительный. -_-

Но когда ПС и Орден боролись против друг друга, граница была ясно видна!

:) Вообще-то даже удачно выполненное заклинание Подножки может убить. Особенно, если с лестницы упадет.
Белая магия, мне кажется, это когда заклинание можно наложить и снять и оно однозначно не приводит к смерти или к безумию, или к страшной боли даже когда человек длительное время под заклинанием.

Черная магия, тогда когда заклинания приводят к смерти однозначно, и еще когда их почти или невозможно снять.

Севилья, окей. Заклинание Обливиэйт может привести к безумию, если его неправильно наложить. И от него нет контрзаклинания. И оно не темное.
Петрификус Тоталус, если его не снять, может убить. Заклинание не темное.
Редукто - также может привести к смерти. Не темное.
Да и вообще таких заклинаний много. Так что...
Додано через хвилину
Севилья, или, например, заклинание Империо. Оно не приводит к смерти. Его возможно снять (вроде бы). Оно темное.
Додано через 2 хвилин
Сектумсемпру можно снять. Пусть она и приводит к смерти

Фирин тогда я согласна с тобой, получается, что разницы нет практически никакой.
Додано через хвилину
А ведь еще есть серая магия o_O и смешанная

Севилья, а еще есть темно-серая, светло-серая и многие похожие.)
смешанная - да, соглашусь, есть.

Светлая магия.
Используют ТОЛЬКО ДОБРЫЕ волшебники, в основном для ПОМОЩИ СЕБЕ И ЛЮДЯМ. Она не наносит вреда здоровью окружающих, да и вообще придумана ВО БЛАГО НАРОДУ.
Темная магия.
Используют ЗЛЫЕ ВОЛШЕБНИКИ в своих личных целях. Она легко наносит вред окружающим.

В общем, у магий есть различие и одинаковость. Но дело не в магии, а в волшебниках, творящих ее!

А также в том, какой у них характер. В устах Гарри, Круциатус- это простой экспеллиармус.

А Авада Кедавра просто как насланная щекотка, да?
=ta_ladno=
А как тогда быть с Ринтумсемпрой, которой он чуть Драко не убил? :no-no-no:
Круциатус это Круциатус, главное уметь его выполнять, а действует он одинаково в любом случае, кто бы его не произносил.

Ну, я не согласна. Гарри хотел причинить боль Беллатрисе, но у него не получилось- внутри Гарри очень много добра.
А Авада Кедавра... Ну, о том как она действует от Гарри, мы не знаем! ^_^
(Хотя Волда он убил!)

А вот и не за это. А за то, что он нарушила закон. И закон запрещает НЕ регистрировать магические способности, но разрешает их использовать, если они зарегистрированы.

А вообще заклинаний темных и светлых не бывает. Магия - да, заклинания - нет. Есть запрещенные, которые запрещено использовать по многим причинам, но при этом нигде не было различий на светлую и темную магию - где вы вообще это взяли? Были просто заклинания -и все. И пользовались ими всеми. Только ПСы нарушали закон, используя запрещенные заклинания, а ОФцы были выше этого.

По-моему, вы запутались.)

Выше этого? Орденцы? Да просто они скрывают использование темной магии. Впрочем, здесь не эта тема обсуждается

Интересно, когда это они использовали круциатус и империо? Что-то я не припомню таких моментов в книге.
Не стоит придумывать то, чего нет.

оу, ну да.
В общем, хотелось сказать, что нет там никакого деления на светлые и темные заклинания.

Оно есть. Но не освещено Ро по ее задумке. Впрочем, у каждого свое мнение.

И что же тогда делят?

Я же и говорю, что странный закон. Сначала говорят, что министерство требует регистрации только из-за того, что обучение анимагии опасно. А потом грозят Азкабаном. Странно. Выходит, прежде чем начать практиковать магию (вообще-то безвредную) нужно разрешение министерства?

ИМХО использую запрещенные заклинание, закон нарушали все. Поскольку ясно сказано: за применение этих заклинаний на людей - Азкабан (по-моему даже пожизненно, но могу ошибаться). Там нет никаких сносок типа: можно в качестве самозащиты, или можно использовать на уроках ЗОТИ, или можно использовать тем, кто сражается на стороне добра и т.д.

ППКС.
Vialenia April, а еще Поттер использовал Империо. И что ему? Да ничего, он же герой. А вы говорите ОФцы не использовали запрещенных заклинаний

Да нет, ММ регистрирует анимагов, а использовать анимагию незарегистрированным нельзя, за это светит Азкабан. И не за использование магии, а за то, что об этом никто не знал - Министерство перестраховывается на случай неожиданных нападений "животных"))

Ничего не делят. Просто ОФ и ПС сражаются за власть в мире (ну или там добро, истребление магглов, как они там называют это), используя заклинания. Сами заклинания при этом более темными или светлыми не становятся.

Поттер вообще отдельная история. Попробуйте докажите, что в Гринготтсе был он, и что он использовал Империо.
Но закон по идеи должен наказывать всех, кто его нарушает. С другой стороны, "победителей не судят".

Вот как раз-таки заклинания можно делить на темные и светлые по их действию. Магию нельзя, заклинания и что-то еще другое - можно. Я уже писала это выше.

А мы судим? Нет. Я просто привела вам пример, что и ОФцы используют запрещенные заклинания

хорошо. Признаю, что ошибалась.

мне кажется, что наоборот. Заклинания - это просто формулы, взмахи палочкой, какие-то последствия. Все это нельзя охарактеризовать светлой или темной магией.

Магия - это нечто единое, просто сила. Она не положительная и не отрицательная. Она нейтральная. А вот заклинания, или формулы, как вы выразились, и направляют эту магию, направляют в какую-то определенную сторону.
Додано через хвилину
Следовательно, заклинания и надо делить на темный и светлые, но даже и это будет неверно, так как заклинание, произнесенное разными людьми с разными эмоциями (почти все заклинания темной магии основаны на отрицательных чувствах человека), может сработать по-разному, хоть положительно, хоть отрицательно

как, если у них одинаковый результат?
Вы думаете, что если Авада Кедавра произнесет Поттер, то мертвый станет чуть живее, чем если заклинание произнесет Воледморт?

С этим можно согласиться, если рассматривать магию, как силу. Мне же отчего-то казалось, что в нашем понимании магия - это то, на чем основываются заклинания. Например, крестражи - это магия, при чем темная, так же как и некромантия, ведь каких-то особенных заклинаний для этого нет.

Я же сказала, почти все. То же круцио от Поттера Белле сработало по-другому.

Я рассматриваю магию, как какой-то клубок переплетений в человеке, в месте, еще где-либо.
Стоп. Я вас поняла. Вы рассматриваете не первородную магию, а уже использованную. Т.е. ту, которая остается после произнесения заклинания. Собственно, вот почему мнения и не сходятся. Если это так, то тогда использованную магию можно делить. Но первородную, т.е. как основу для заклинаний, нет.

Да, тогда она скорее всего будет нейтральной.

Именно. Зачем в данном случае вообще рассматривать первородную магию как таковую? Мы же вроде про заклинания и их последствия говорили?
Вообще все это деление на "тьму и свет" зависит от людей, а никак не от заклинаний и магии в целом. Магия/заклинания - просто средства. Они не могут быть "хорошими" и "плохими".

Мы говорили про темную и светлую магию, просто я воспринимаю слово магия именно как магию первородную.)

Тут спорный такой момент. Если создают заклинание, то изначально знают, для чего оно будет создано. Т.е. тут зависит от человека. Но и само заклинание тоже темное, так как оно было создано именно для темной магии.
В общем, тут и от выбора людей зависит, но не столь сильно все же, как от заклинаний. Именно они изначально созданы для определенной стороны магии. И основаны именно на законах стороны, для которой созданы

Интересно, как же создаются эти заклинания? Даже интересно стало. Откуда они взялись вообще?
Создавались они, конечно, по мере необходимости, но в дальнейшем использовали разные люди. Просто есть заклинание с таким-то исходом - и все. Светлое оно или темное никого не волнует. Да и все равно я искренне не понимаю, как заклинание может быть светлыми или темным. Все равно это просто формула с эффектом.

Тоже интересовал этот вопрос) И, порывшись немного везде, где только можно, то я поняла, что они. вроде как, создаются с помощью вычислений, вывода формул. Там нужно и руны знать, и нумерологию и еще много-много разных предметов.

Мне кажется, мы снова воспринимаем слова по-разному. Хотя тут есть и моя ошибка, потому что заклинание - это и вправду просто формула, а я воспринимаю его как действие определенное. Хотя действие заклинания, наверно, по-другому называется

тогда это уже получается "использованная магия", нет?

Это скорее сложные заклинания создавались (с помощью других формул), а самые простейшие - вроде Люмуса - как-то же изначально создавались. И вряд ли было деление на темную и светлую сторону, так?

Нет. Для меня заклинание - это какое-то дейтсвие, которое приведет потом к результату. Как-то так

Раньше однозначно не было. Да и как появлялось деление уже было обсуждено выше) Но и простейшие тоже создавались чрез формулы. Их, правда, не выводили, а создавали. Придумывали, практиковались, меняли, пока это не приводило к результату. Я думаю, то это было так.

Можно сказать и так.
Правда я думала, что вы о действии после заклинания. Как-то так.

Значит, примерно так появлялись и другие заклинания. И их сразу "программировали" на светлую или темную сторону? Вряд ли такое было. Вряд ли кто-то вообще задумывался о том, как эти заклинания будут использоваться дальше и что из-за этого произойдет.

Ну в общем, мы неправильно немного друг друга понимали.

Мне кажется, что те, кто создавал заклинания, изначально знали, что создают. Точнее, какое у заклинания будет действие. Бывает, конечно, что заклинания созданы случайно и действие заклинание узнается после использования оного. Тогда да, делят после создания. Хотя само деление появилось гораздо позже того, когда начали создавать заклинания.
Хотя вообще, все эти деления - предрассудки общества. Стереотипы, правильнее сказать, наверно. Мне так кажется, по-крайней мере

Вот, вот. Мне тоже так кажется))

Все-таки магии бывают разные. Ведь заклинания относятся либо к темной, либо к белой магиям.

Но все таки деление не помогает никак. Зачем оно вообще?!!!

Кетти Сноу,

ну, например, что бы уберечь молодых неопытных волшебников от ошибок. Типа: Авада Кедавра - это темное заклинание (читай как: нельзя использовать магию для убийства людей), Круцио - тоже темное заклинание (читай: нельзя их мучить). Т.е. просто все, что неприемлемо в нормальном обществе, волшебники взяли и отнесли к темной магии. правильно здесь говорили, что Змеиный язык тоже практически отнесли к темной магии, потому, что это непривычно и необычно.

ППКС.
ИМХО, деление еще и для того, чтобы было на кого все грехи светлых скинуть. Да и если бы не было деления, то, как мне кажется, маги воевали бы часто. Одни хотели бы разделить все на светлое и темное, вторые не хотели бы.

А я думаю, что молодым волшебникам можно так объяснять:"Авада Кедавра- смертоносное заклинание, а убивать людей нельзя."
Фирин, да какая разница? Так тоже могут воевать, одни хотят без деления, другие хотят так оставить.

Думаете, это действенно? Те же слизеринцы наплюют на ваши слова и все, если ситуация вынудит их применить темную магию. Или вы предлагаете изолировать нас от общества? И еще тех, кто не внимает вашим словам? Глупо. Со временем это вызовет войну.
Да и вообще, про все темные заклинания не расскажешь, не все знает Министерство.

Вспомните первую маг. войну, вторую. Там воевали из-за деление магии на светлую и темную? Нет. Может это и была одна из причин, но, по-моему, незначительна. И темные маги прекрасно понимают, что они в меньшинстве сейчас и им не выгодно начинать войну. А вот раньше, когда деления еще не было, они вполне могли бы еще и повоевать, защищая свое мнение.

Да, если никто не понимает наших слов, зачем делить все на темную и белую магию?
Слизеринцы- они такие, им даже пожизненное заключение в Азкабане не страшно. А вот другим так можно объяснять.

Понимание слов и их принятие - две разных вещи, не путайте, пожалуйста. Понимать могут все, но вот принять их для себя - нет.
И причем тут принятие слов и деление магии?

Из ваших слов выходит, что мы, слизеринцы, прям самые злые и что мы всех убиваем. И никто более.
Знаете, ваши рассуждения очень субъективны и построены они на мнении общества, а не на вашем собственном. А объяснять вам в чем вы неправы, у меня нет желания.

=lolbuagaga=
Дементоры действовали одинаково на волшебников, на каком бы они не были факультете.

Может слизеринцы просто поумней и похладнокровней (чем те кто бросает заклы какие попало) и поэтому меньше попадают в Азкабан?

Простите, Фирин, вы меня, наверное, не так поняли.
Я говорила, что деление магий не надо, потому что можно и без этого понимать, что плохо, что хорошо, и как объяснять это людям.
А также, слизеринцы не самые злые, хотя на этом факультете обычно учатся будующие Темные маги (опять деление на магии, в волшебном мире к нему все привыкли- значит, надо так оставить). Просто слизеринцы иногда не воспринимают других людей, не слушают их- вы сами говорили.

Додано через 5 хвилин

Конечно, одинаково! Но иногда слизеринцы совершают плохие поступки, не думая об Азкабане, вот что я имела в виду. )

Ну, они не так уж и меньше попадают в Азкабан, но преступники с этого факультета прячутся умело. Интересно, а хотя бы равенклонские так могут?

Скорее всего

Предрассудки общества. И даже если большинство плохих магов и вышло из Слизерина, то это произошло лишь из-за общества.

Слизеринцы думают, просто они просчитывают все. Или же хорошо прячут улики.

Ах да! На вашем факультете же хитрецы... Ну, тогда понятно!
Мы немножечко отклонились от темы. Я считаю, что деление на виды магий не так уж и надо. Но волшебники к этому привыкли, зачем же все изменять?

ха, рассмешили. То есть, скажем, те же гриффиндорцы ни за что и никогда не применят темную магию, даже если их ситуация вынудит?

Да и вообще. К чему спор о слизеринцах? Почему тот же рейвенкловец или гриффиндорец не может быть темным магом? Магия-то уж явно не от факультета зависит.

Да уж... И хаффлпаффцы тоже. Завели, глупые, спор о Слизерине в совершенно другой теме!
Я уже сказала- я против деления! Трудно иногда определить, какое заклинание. Например, Левикорпус.

Да нет по сути никакого деления. Кто чем хочет - тем и пользуется. Просто за одно светит Азкабан, за другое - нет. Просто кто-то слишком добрый для Круциатуса, а кто-то хорошо прячет свои злодеяния. Вот и все.

Значит, все это деление- так, просто слова

А если деление- слова, то границы нет. Это просто и понятно.

Моя классификация магии мира ГП(частично откуда-то потыренная):
Светлая магия - магия, энергия для творения которой берётся у заклинателя. Светлый маг быстро устаёт, если долго творит что-то высокоуровневое, а со смертью мага его светлые заклятия спадают.
Тёмная магия - магия, энергия для творения которой берётся у объекта заклинания. Она ранит душу.
Нейтральная магия - магия, энергия для творения которой берётся из внешнего источника, чаще всего волшебной палочки.
Стазисная магия - магия без изменения энергии.

Есть много исключений, например, при накладывании магом заклинаний на самого себя. Результат заклинания иногда не совпадает с названием класса, к которому оно относится, но как правило коррелирует.

Суть не в том, какие заклинания мы используем, и даже не всегда в том, зачем это нам. Я думаю, суть в том, как мы их используем. Со стыдом? Болью? Ради других? Со скрытым удовольствием? Или открыто веселимся из-за чужих страданий?
Есть ли разница между убийством, (даже чтобы спасти друга) совершенным с удовольствием и убийством по той же причине, совершенным с болью и невыносимым стыдом? По-моему, есть. И немалая.

И тем не менее, есть тёмные и светлые заклинания.

Не вижу разницы, какая разница белая, черная, серая... Главное, чтобы использовалась по нужной необходимости, тот же Империо может очень помочь, а раз так, то всё равно, что он запрещён

Разве убить человека обычными атакующими всполохами, как Молли Беллатрису - лучше, чем Авадой? Авада даже милосерднее, вру - это мгновенная, безболезненная смерть. Есть ли разница между тем, чтобы растерявшегося вывести из огня с помощью Ипериуса или с тем же заклятием заставить его перерезать себе горло?

Вот именно! Заклинания можно использовать для разных целей, но тем не менее они делятся(причём чётко, есть ясная граница) на тёмные и светлые. Делят же их по какому-то признаку.

У "ГП" не існує темної чи світлої магії. там просто магія.

Ну не помню, чтобы в ГП напрямую говорилось о цветах магии, а вообще. это как использовать.

Магия совершенно не разделима по своему значению. Даже Светлая Магия способна причинить боль. Тот же самый Ступефай в больших количествах окажется смертельным для одного ПСа. А темные заклинания способны возвращать человека из долгой комы. Просто последователи Альбуса Дамблдора привыкли делить общество магов на две категории: темных и светлых. Для этих деятелей Всеобщего Блага любое запрещенное Министерством заклинание автоматически становится темным и опасным.

Сама жизнь делит, а не Дамблдор и его последователи ... Но Вы, видимо, будете плохо спать, если очередной раз не "пнете" Дамблдора ... ;)

Скажу словами одного из моих любимых авторов здесь на форуме - Миссис Х - запреты проистекают не из вредности предков, их наложивших, а из осознания разрушительной силы того, на что наложен запрет ...
Если ничего не запрещать, то люди рано или поздно перебьют друг друга ... :( Вседозволенность - страшная вещь, а ведь именно этим понятием часто подменяют свободу ...

Тёмные искусства.

На мой взгляд, магия является единой, поэтому нельзя ее разделять на темную и светлую, так как, мне кажется, нет только двух оттенков, потому что у белого и черного есть разнообразные оттенки, смешивающие их. Например, представьте ситуацию, в которой вы знаете, что ваш друг будет умирать в муках несколько дней, а использование Авады может милосердно закончить его жизнь, так как он не будет страдать. Используете ли вы это заклинание, чтобы помочь другу? Несомненно, найдутся те, кто никогда так не поступит, но кто-то так сделает, даже если его будет ждать Азкабан, ведь смотреть на страдания близких невероятно больно. Но в то же время возьмем простой Люмос, если вложить в который большее количество силы, то можно и ослепить противника навсегда. Но при этом Люмос остается светлым разрешенным заклинанием. Кроме того, вспоминая канон, то можно множество раз видеть применение темных заклинаний светлой стороной абсолютно безнаказанно, ведь в войне все средства хороши.
Магия одна для всех и разделять ее так нет смысла, так как тогда половина светлых заклинаний на самом деле темные.

Чёрная она лишь потому, что используется во вред остальным людям, как это делал исчадие ада, извергнутый из подземелий демон Том Риддл с бедными однокурсниками/сверстниками и невинными жертвами геноцида магической войны, превращенными Волдемортом в инферналов. Сугубо фактологическое предубеждение и стереотипы канона, от которых, увы, у Роулинг вакцины под конец саги не нашлось.

В смысле — стереотипы канона? А Вы лучше Ро знаете?

Тёмная магия в каноне есть. Она характеризуется определёнными признаками — например, раны от неё не заживают до конца. И наивно думать, что используя тёмную магию можно сохранить свою душу в неприкосновенности.

Мы знаем только одно Тёмное заклинание, которое оставляет незаживающие раны - и того нет в списках, потому что его знает только пара человек. Непростительные ран не оставляют вообще. Так что не критерий.

В каноне нет ни одного подтверждения существования души.
Додано через 2 хвилин

Так говорят те, кому чужая свобода мешает.
Там, где дозволенность или недозволенность, там нет свободы. Свобода - это когда над тобой нет никого, кто бы что-то дозволял или не дозволял.

Призраки?
Что "выпивают" Дементоры?

Призраки доказывают только существование призраков.

Подсказка в самом названии. Очевидно, поцелуй дементора вызывает деменцию.

Как говорится, имею мнение, хрен оспоришь.

Как говорилось в одном фанфики, чего я и придерживаюсь, нет темной и светлой магии, а есть темные и светлые искусства.

У меня создается впечатление, что ТИ - это исключительно боевая магия, магия для сражений, войн и тонких воздействий (проклятия). И, пока она оставалась на уровне известных Обливейт, Петрификуса и Веселящих чар, было нормально. Но, как только пошли таки монстры как Непростительные и Некромагия, маги забили панику (сравните с атомной бомбой). Темные волшебники пошли в разнос, и когда они стали попирать законы природы, их и объявили персонами нон гранта, т.к., например, крестражи явно не в какие ворота. В общем, одним заклинаниям удалось избежать запретов в силу лишь того, что человеку они причиняют минимальный вред. А после просто стерся тот факт, что они когда-то входили в одну и ту же классификацию с Авадой, и встали стоять отдельным столбом, как Проклятья и Боевая магия. С некоторыми светлыми заклинаниями произошло похожее - Защитная и Исцеляющая. Думаю, что на момент канона ТИ считались лишь заклинания, направленные исключительно на ощутимый или непоправимый вред и попирающие законы природы (оживление трупов, например). А светлые искусства даже не упоминались, чтобы сказать даже то, осталось ли вообще такое понятие. О Патронусе говорили лишь как о высшей и сложной защитной магии и позитивной силе.

Кстати, отмечу, что в каноне, как бы и не сказано, что все Темные искусства под запретом. Да, ощущается нелюбовь к Темным магам, но если они есть и свободно ходят по земле, то уж явно ТИ поголовно не запрещено.

Кстати, почему в фэндоме укоренилось то, что Гарри ярый противник ТИ? Я заметила только отвращение к любви и фанатизму по ним. Сам Поттер использовал и Круцио, и Империо без всяких колебаний, и мук совести по этому поводу не испытывал. Даже узнав, что Сектусемпра - это заклинание из области ТИ, Гарри даже не скривился. Мне кажется у Поттера к этому позиция такая: "Какая разница какого цвета? Главное чтобы работала."

Дамблдор в каноне, если я помню, ни слова не говорит против ТИ как таковых.

Граница между "темной" и "светлой" магией довольно тонка и ее легко переступить. Возьмем, к примеру, заклятие " Империус" оно незаконное, однако сколько пользы оно бы принесло если использовать его во благо, однако ту самую черту между добром и злом можно переступить сильно увлекшись и нанести тем самым неосознанный вред.
Не зря же говорят, что понятия "хорошо" и "плохо" у всех разное, так же и с магией. Поэтому, на мой взгляд, темная она или нет скорее зависит от самого волшебника и из каких соображений он будет ею пользоваться, а не от заклинаний.

Критерий. Это было сказано про Тёмную магию вообще, а не только про Сектумсемпру, а потом Ро ещё и в интервью то же самое повторила. Непростительные? Авада — смерть непоправима. Круциатус — явно влияет на душу заклинателя, и Лонгботтомов так и не вылечили. Империус — при неправильном наложении крыша тоже едет.

Ахаха. А хоркрукс, по-вашему, что такое?

Волшебникам не разрешили иметь собственную организованную религию, им оставили только элементарные представления о свете и тьме. Точнее, о тьме. Света как бы не существует, о нём не говорят.

Тёмное - это всё, что нельзя, а нельзя, потому что тёмное. Не убивайте, не задавайте лишних вопросов, не ешьте немытых людей и не смейте даже думать о том, чтобы воскреснуть из мёртвых.
"Гарри, Волдеморт повинен в самых страшных преступлениях - убийствах и воскрешении, поэтому ты должен воскреснуть и убить его".