Сергей Лукьяненко, "Дозоры" и другие книги

Кто читал - колитесь :D Книга всегда лучше фильма... Так что если не в падло пройтись до ближайшего книжного и купить, то мой вам совет... Чтиво за уши не оторвать :D

Читала... фильм показался мне жалкой пародией на книгу, но мало ли...может, кому-то понравилось. Вообще-то из правды остались только имена героев

ночной и дневной дозоры
тута электроные версии только сумеречного дозора нет.там интересненький сайт много книг(только ради бога прошу:не читайте там гаррика!-там переводила...хм,не скажу кто но в книге вас встретят Огрид,Думбльдур,и Злей)

Книги ДОЗОРОВ-просто класс!!! Я читала и до этого произведения Лукьяненко,но ничего и близко лежащего! у него нет.Так что присоединяюсь к гроЗЕ_ХомЯчКоВ с советом прочитать эти книги.

Я читала все три. Особенно понравился Сумеречный дозор. Советую прочитать!

О, я читала. Ваще балдею. Лукьяненко - молодец, но тут он превзошел сам себя. Офигительно

Перед Сумеречным идет Васильева" Лик черной пальмири"(Питера)
И там Киевский дозор.............играет важную роль........

я читала, но там нет почти ничего общего с Сумречным. Идея совсем другая

угу, фильм после книги смотреть потом невозможно

смотреть надо до книги,тогда и фильм ничего и книга тоже...

Да, смотреть надо до почтения книги. Я к сожалению сначала прочитал 3 книги, потом перечитал их, а затем вышел фильм...

ну а мне было интересно.после фильма казалось что книга мало чем будет отличатся.оказалось наоборот:я когда первый дозор прочитал немного недопонимал зачем в фильме столько нагородили?

Я сначала посмотрела фильм, а потом прочитала книгу. Книга ГОРАЗДО лучше!!!

Я сперва прочитала, потом посмотрела.
И книгу и фильм воспринимаю как два шедевра, абсолютно разных, но гениальных.
Мне особенно понравился Дневной дозор. В восторге от Алиски Донниковой и Завулона.
А как на счет "Острова Русь" того же автора??? Я получила массу удовольствия, к тому же поняла как мало в своей жизни прочитала сказок.
Кто еще читал "Здравствуй, мама" (точно названия не помню, но помоему это звучит так" Лукьяненка?
Кто кем себя видит? Лично я хотела бы быть инквизитором


Це повідомлення відредагував Guinevere - May 21 2005, 09:32

Прочитала давно и все три.

касательно Ночного дозора - книга - ничто. Режессеры - умницы, так как из такого убогого содержания придумали хотя бы какой-то фильм( например:сцену с вампирами из 15 строк превратили в интересный эпизод)

зря конечно, роль супруги антона отдали якобы, сыну - Егору и вообще многое из книги просто упустили:)

сумеречный - оч. интересный... особенно последняя его часть:)))

Костика все-таки жалко...

:) а у лукьяненко рулят другие книги - например *лабиринт отражений*

:) вот это - реально вещь!:)

Мне вообще нравятся книги Лукьяненко. У него, в отличие от некоторых других"шедевров", в книгах есть какое-то содержание, мысли. Короче - он молодец!!!!!!
"Дозоры" - обалдеть. Нет там убогого содержания :angry:

Безусловно, книга "Ночной дозор" - более философская, более оригинальная... А вот фильм - ориентирован скорее на извлечение доходов. Однако приятно радует то, что наши фильмы выходят на международный уровень Впрочем, суть не в этом. Книги всегда лучше, ведь они дают волю воображению и не навязывают образов. И это намного интереснее.

Не давно дочитав Ночной Дозор. Круто!!! А продовження теж класні, так?

Dzirt
Не хуже.

Вообще мне у Лукьяненко больше "Лабиринт отражений" и "Фальшивые зеркала" нравятся, но дозоры тоже одни из любимых.
Фильм вот не понравился. Хотя, для одной из первых за много лет попыток снять в России фантастику, неплохо. ;)

Да эффекты в фильме смтрятся неплохо но вот сюжет ..... (

Прочитал дофигища книг Лукьяненка - он мой один из самых любимых авторов

Мой тоже один из любимых. И сюжет действительно в фильме извратили. Понятия не имею, что они дальше снимать будут. По книге не получится...

А вот недавно (сегодня) прочитал "Рыцари сорока островов" - ваще офигенно никто не знает есть ли продолжение ?
Шоб не щитали ОФФТОПОМ: ДА "Дозоры" - это круто

Mrs. Dracul: Острить, молодой человек, будете в теме "Юмор".

Це повідомлення відредагував Mrs. Dracul - Jul 15 2005, 13:00

Соглашусь: фильм действительно жалкая пародия. Но моим друзьям, которые не читали книгу фильм понравился и они его смотрели не по одному разу. Меня лично через пятнадцать минут просмотра начинает колбасить. Не понимаю: как можно смотреть такую фигню?! :blue_elf:

Книги мне понравились, довольно неплохо.
Здесь кто-то сказал(сорри, не помню кто, девичья память...), что Антон в конце самым крутым и сильным стал, не правда, его жена по прежнему чуть-чуть выше его.У нее вообще уровней нет (или как там это называется, давно читала...)А самая крутая-сильная, это их дочка.Шо да, то да!
А по поводу фильма, ну, я ожидала большего.Мне сначала Антон вообще не понравился, потом свыклась и даже начала симпатизировать.Но в конце у меня была слишком яркое впечатление незавершенности и еще как по мне слишком все мрачно.

DOZOR FOREVER!!! :o B)

Додано через 3 хвилин
Я вот сначала фильм посмотрел а потом прочитал книги, и то и другое ОЧЕНь понравилось. Сюжет намутили немного беспонтовый (film), но а так всеравно круто. особенно в кинотеатре B) :)

Ага! Дозор це круто! До російської фенетезі я дуже критично відношусь, але Дозор показав себе для мене! Справді прикольна річ!

прочитала только пока ночной дозор, впечатлений куча. Лукьяненко молодец, не ожидала столь великолепного высказывания мыслей... надо будет прочитать его други книги.

я читала и все книги и лик черной пальмиры))) и сценарий к Ночному Дозору, от которого режиссер кстати довольно сильно отклонился)))

мне оччень понравилось)

И че так уныло?
Книга либо хорошая, либо полный отстой. К которму Сумеречный и Дневной относятся.
Сорри Майкл, но ето правда.

Не согласен Сумречный Дозор и Дневной Дозор по моему на равне с Ночным...

Я обажаю Дозоры!!!!! Книга интереснее фильма!!!! Очень понравился Сумеречный!!!!!! ;)

Ксюха, фильм вообще лажа, ты сценарии не читала? Знаешь как они от него отошли! сам сценарии очень интересныи!

ну мне все дозоры нравяться... А ещё лик чёрной пальмиры

дневной отстой, только разве что 1 история...(васильев-отстой) также почитал Лик Чёрной Пальмиры(васильев, продолжение Дневного дозора) тоже отстой
а ночной и сумеречный просто прелесть

А мне все книги понравились...а ещё очень понравились "Лабиринт отражений", "Фальшивые зеркала", "Линия грёз","Император иллюзий","Не время для драконов"...

Они (Лукьяненко и Васильев) писали книгу вместе...Васильев чаще всего пишет про тёмных, но за это его нельзя назвать отстоем...он хорошо пишет....я понимаю, многим не интересно читать про тёмных... но на Городецком не сходится мир... Дозоры показывают нам жизнь с разных сторон...согласитесь, было бы глупо в Дневном дозоре описывать всё от лица светлых... эти книги дополняют друг друга...

Вот! Полностью согласен! А ДЗ очень хорошая книга совсем не хуже остальных! Да и ЛЧП тоже неплохо.

Советую почитать спектр - класный расказ. Еще очень-очень понравился лабиринт отражений!

ну ты знаешь, спектр рассказ на любителя...но мне тоже понравился...особенно интересно получилось с клавишей shift... = ))

Мне многие книги Лукьяненко нравятся, особенно Лабиринт отражений и Фальшивые зеркала. И еще, конечно, Рыцари сорока островов и Мальчик и тьма - с них началось мое знакомство с этим автором.

Это цикл "Лорд с планеты Земля"?...или я опять что то путаю?

Это самостоятельные романы, уже довольно старые. С "Рыцарей сорока островов" началась популярность Лукьяненко. (написан где-то в (1990г)

Я зачитываюсь книгами Лукьяненко.
А моя подруга его терпеть не может. Язык, видите ли, не литературный...

This post was wrote under the influence of Animagus Lynx spell(s).

Мэлс, он мне тем и нравится, что язык не литературный
Мне Дозоры нравятся и "Не время для драконов" там Лукьяненко в соавторстве с Ником Перумовым!!! =yahoo=

Мне тоже больше нравится, т.к. язык становится более живой, что ли...

"Не время для драконов"- восхитительная книга...

This post was wrote under the influence of Animagus Lynx spell(s).

Мне все нравится,хотя "Рыцари сорока островов" больше всего,так как это моя первая книжка Лукьяненко.Кстати где в инете можно достать "Близится утро",хотя я не уверенна,что правильно написала название,все остальное я вроде прочла.С 12 лет его начала читать,а вы??

Я лет в 11...Мне дали прочитать "Танцы на снегу".До сих пор самая любимая из его книг.А где можно скачать "мальчик и тьма"?Если у кого есть пришлите, пожалуйста,на av38040@comtv.ru

Я не очень люблю Лукъяненко. Помоему его книги ближе к научной фантастике. Больше уважаю фэнтези.
Хотя у Лукъяненко есть талант, стиль.
Моя любимая книга - "Не время для драконов". Хотя и не совсем он написал. А "Дозоры" не читала, на смотрела, и не испытываю желания. Вообще не люблю русские экранизации. Графика и сюжет не те. Хотя на "Волкодава" пойду.

я прочитала все дозоры, боьше вего понравился сумеречный, он более взрослый, филосовский, спектр - это ваще самая потрясная вещь у лукьяненко!!! а еще я читала то ли фальшивые зеркала, тож оч понравилось, эту книжку тоже собираются экранизировать и назватьглубина
а фильм - это полнейшее разочарование!!!!! я ждала, ждала, а тут такой облом, обидно было...

Я ща прочитала Черновик мне понравилось...)
Не время для драконов мне тоже очень понравилось...

Я долго думала не собирался же писать лукьяненко на самом деле про вампиров... Как вы думаете что кроется под названием Ночного и Дневного дозора. Кто такие эти иные. И кто такие вампиры, оборотни, волшебницы и т.д.

Це повідомлення відредагував Mrs. Dracul - Dec 14 2005, 09:56

Я прочитал все ДОЗОРЫ, ЛИК ЧЕРНОЙ ПАЛЬМИРЫ, ЧЕРНОВИК ЧМТАЮ!!!

Mrs. Dracul : Я конечно понимаю, что Вы этим очень гордитесь, но не надо писать огромным размером шрифта. Не слепые.

Це повідомлення відредагував Mrs. Dracul - Dec 16 2005, 11:37

Я пару недель назад прочитала Дозоры...
Ух! Захватывающе!
Интересная позиция на магию!

А я дозоро не читала, но когда-нить дних дойду.
Терпеть не могу "Не время для драконов", "Осенние визиты"
Оч понравились Танцы на снегу, Лабиринт отражений и Фальшивые зеркала (так по-моему называется)

Очень люблю у лукьяненко его "маленькие рассказы" в особенности Мальчик и тьма и Рыцари Сорока Островов. В таких рассказах очень полно и вместительно описываются миры и представления автора. ИМХО сильнее многих книг.

Дозоры - это очень классные книги!!! ;) =rulezz=
Еще мне очень понравились "Лабиринт отражений" и "Фальшивые зеркала" - супер!!! =respect=

Еще читала цикл "Лорд с планеты Земля" кроме последней тоже любопытно...
Хочу почитать Черновик...

Не могу себя заставить прочитать Дозоры.. хотя многие книги Лукьяненко прочитала с большим удовольствием.. Больше всех понравилась дилогия "Дайвер", Рыцари сорока островов, Мальчик и тьма, Восьмой цвет радуги и Принцесса стоит смерти и другие...
А вот к Дозорам просто предубеждение какое-то:)

Щас читаю "Последний дозор". Как дочитаю оставлю пост с впечатлениями. Пока могу сказать только о 20-летнем Егоре и очень смешной 5-летней Наде.

а че за "Последний дозор"? это книга так называется?!

Ага. Продолжение. 5 лет после сумеречного. Антон - главный герой.

а про что там?

Ну мне что оффить? Вообщем Антона посылают расследовать дело убийства человека неизвестным вампиром в Шотландию - Эдинбург. В этом деле ему предлагают помошь и Гесер(как непосредственный начальник) и Завулон непонятно почему. В одном самолете с ним туда летит Егор которому уже 20 лет . Дальше рассказывать не буду. Тем более сам дочитал только до середины.

Це повідомлення відредагував Corey Taylor - Dec 21 2005, 17:40

Жду выхода фильма Дневной Дозор! Конечно книга интересней, но кино тоже хочется посмотреть!

Кто-нибудь знает что-нибудь о книге "Последний дозор"?

Я щас читаю "Черновик". Там очень интересно, но это не продолжение Дозоров.

А я в газетке читала, что там опять про Антона должно быть :unsure:

Лукяненко умный мужик. Он со своих дозоров столько денег намутил что вам и неснилось. Я бы сказал что он самый умный российский фантаст потомучто продал права на Дозоры всем кому их (прав) хотелось. Он пишет - получает удовольствие и при этом громадные деньги гребёт вот.

читала Дозоры-понравилось

не понравилось в "лабиринте отражений" описание борделя с проститутками,
только мужик может писать о такой мерзости и похоже ему это нравится,
а в целом книга хорошая, правда идея с Глубиной мне новой не показалась, за два года до прочтения лабиринта я обдумывала подобную идею

Книги Лукьяненко - это что-то, но вот фильм полное...
Нет, он неплохо сделан, но по сравнению с книгой. Я шла на фильм чтобы увидеть шедевр, а получила какой-то бред сумасшедшего режиссера. На "Дневной дозор" мне просто отвратительно идти

Поддерживаю на все 100%. Сегодня сходила на фильм, и вместо удовольствия, получила одно лиш разочарование...

А вообще,я читала, что следующий фильм будут снимать американцы и в главной роли будет кто-то типа Бреда Пита (а может и он сам). Сценарий вроде уже продали...

На это стоит посмотреть. Попоробую превозмочь свое отвращение, и, если это соответствует действительности, сходить в кино

Мы будем уже старые-старые. У нас разовьется склероз и забудем нафиг про фильм, Лукьяненко и вообще про все на свете...

Мне кстати, больше фантастика у лукьяненко нравиться. Особенно трилогия "Лорд с планеты Зе*silent*" ;)

This post was wrote under the influence of Antimatus spell(s).

О да! Очень интересно. Особенно то что там появляется Данька. Правда герой ну уж слишком крутой. С ээтой крутостью Лукьяненко переборщил я думаю..

This post was wrote under the influence of Littera Italicus spell(s).

Народ, но самое же рулёзное у Лукьяненки - это же "Лабиринт Отражений".

Действительно очень интересно, особенно Дум :D

Ага, а вот Фальшивые Зеркала на меня нагнали какую-то тоску... к тому же, там на обложке чел в джедайской

Додано через хвилину
Ага, а вот Фальшивые Зеркала на меня нагнали какую-то тоску... к тому же, там на обложке чел в джедайской одежде, хоть и непонятно к чему он там ваще... а ещё мне понравились Холодные Берега и Близится утро

Самые рулезные книги (на мой взгляд) это - Звезды холодные игрушки, Звездная тень, Линии грез и Императоры иллюзий, Холодные берега и Близится утро.
Все Дозоры (и последний) Черновик, Лабиринты отражений (3 шт.), Лорд с планеты земля, Танцы на снегу, Атомный сон, Рыцари сорока островов.
и множество его расказов, (все не перечислю)

е знаете, будет ли еще какой-то дозор после Сумеречного?
Про Наденьку хотелось бы почитать...

так после Сумеречного ведь "Последний" идет =huh=

This post was wrote under the influence of Simulacrum spell(s).

Стоп, (сорри, я только недаво книгу прочитала, не успела еще "пофанатеть" и пособирать инфу)
Значит, после Сумеречного уже есть Дозор? Или Сумеречный последний?

Уже есть: "Последний Дозор". А после него будут, вроде, ещё. ОН обещал.

УРРРА!!!!!
Никто не знает, где можно скачать? Или это совсем недавно появилось?
А о ком в "Последнем Дозоре"?

Ну там конечно же Антон,но там будет затронута тема "загробного" мира и тема Мерлина!КЛАССНАЯ КНИГА!!!Я ОТ НЕЁ БЕЗ УМА!!!

ню как всегда, Антон противостоит мировому злу))))) Наденька активно фигурирует...

Папуньку вывела с 6-ого уровня сумрака!А так же будет открыта тайна 7-ого уровня сумрака!

АнюточкаНТ, ну не раскрывай людям тайны! не интересно ведь будет читать!

:wall: :wall: :wall:
Простите, не могу сдержать эмоций!!!
А Последний тож из 3-х частей?

На обложке написано : "Неужели вы думаете,что это действительно ПОСЛЕДНИЙ ДОЗОР?"Да,из 3-х частей

http://posl-dozor.narod.ru/
наслаждайсяяаааа!

Так никто не знает, где можно его скачать?..
АнюточкаНТ! Если будет как-то время, напиши мне по сове, о чем он!
Заранее благодарна!

Всё равно, "Последний Дозор" меня зацепил намного меньше, чем "Сумеречный"...

да... сумеречный меня как будто током пронзил, когда я его буквально "проглотила" (впрочем последний я прочитала за один день тоже)

не, последний у меня растянулся на два дня.... кстати, рекорд по прочтению книги я поставил на шестом поттере... 10 часов

Последний я читала с 12:30 до 19:00,а Поттера 3 дня!Так что Дозоры рулят!А мне больше понравился Дневной Дозор!

Так все-таки это последний или не последний дозор? Так хочется продолжения...но и долго ждать не охота...

Посоветуйте что еще почитать кроме Дозоров, Черновика и Лабиринта отражений..... Что еще есть интерестное???

Додано через хвилину
Мне больше всех Дневной понравился.....

Лорд с планеты земля, Мальчик и Тьма, Рыцари сорока островов, Не время для драконов, Спектр и это на первое время :D

"Черновик" - ваабще офигенное чтиво! Закачаешься!
Из дозоров понравился "Сумеречный" а книги и правда лучше фильмов! 100%

я не читала ни одну его книгу, но вот Ночной Дозор вышел у нас на итальянском языке))) На книге написано, что она имела огромный успех в России, и поэтому появилась и здесь))

На обложке написано,что Последний-он вовсе не последний!Если ты прочитаешь,то поймёшь почему так названа книга

А вот я лючно у Лукьяненки обожаю Лабиринт отражений. Одна из любимейших моих книг...ык)

Меня иногда удивляет сравнение этой книги с матрицей. Книга на сколько я знаю была написана ранее...

Corey Taylor, а кто её с Матрицей сравнивает?Просто мну как-бы не в курсе дела..

А вот в книге я обожаю тот момент, когда он в Дум начинает играть, ык...тащууусь)

Ну как бы говорят что книга очень похожа на фильм матрица. Виртуальная реальность и все в этом роде...

О, да! Дум рулит, описано очень хорошо. Ну и в фальшивых зеркалах Анреал турнамент, который Лука назвал улучшеным Думом тоже очень интересен... Вернувшийся стрелок... Император... Супер :D

Да ну их...ничерта не понимают, ещё и до матрицы было куча фильмов и книг связанных с виртуальной реальностью...
А вот Фальшывые зеркала мну уже не так любит, как лабиринт,там всё Слишком натянуто имхо)

Лукьяненко рулит, обажаю "Дозоры" , а в особенности "Последний дозор" - лучшая книга серии!!!!!

имхо Последний дозор - эксплуатация старых идей. такая похожая история и с фуараном была.
выдыхается аффтар. помоему идей ему уже не хватает. я так до конца и не понял, что такое венец всего.
опять же имхо - еси будут еще Дозоры, то они провалятся

А дозоры будут. Но я все таки больше чистовик буду ждать.

абыдно. все таки люди не понимают, что герои должны уходить красиво, а не уходить тогда, когда все в них разочаровались.

эт типа продолжение черновика?

эт типа продолжение черновика?

Ага. На сколько я знаю доктор собирался написать его к осени...

Последний дозор интересная книжка, но предыдущие Дозоры всяко лучше. Но одно не нравится. Некоторые моментики неприятно читать...

А кроме дозоров хоть кто-то хоть-что-то читал? Можно подумать , что у Лукьяненко ничего больше нет. А оно есть, и намного лучше дозоров. А уж про то, как фильмы перекрутили - я уже молчу. Одни имена оставили.

Ну, например, книга, которую он написал вместе с Перумовым - одна из моих любимых - "Не время для драконов".
А насчет фильма я с тоболй полностью согласна

ООО Наконец- то хоть кто-то не поет дифирамбы дозору!!!!
Кстати, эту книгу еще не читал , увижу - куплю.

Не пела и не собираюсь! Книги мне понравились, а вот фильм испоганили до невозможности. Первый я еще высидела, а на второй у меня не было никакого желания идти, так что я его не видела. У меня есть подруга, она посмотрела фильмы раз по сто и не понимает, почему они меня бесят. Я тоже не понимаю, ка может нравиться это НЕЧТО. Только если тем, кто не читал книг

Cогласен. Хотя книгу прочитал после фильма. ОЧЕНЬ удивился!
А второй фильм посмотрел полчаса назад.... Что удивляет, так это то, что Лукьяненко его одобрил.

МНе кажется, просто у него изначально было 2 варианта, какой сделать историю.
1-му варианту он сделал книгу, по второму же сняли фильм.

Не знаю, но надеюсь, что по моим любимым "Танцам на снегу" фильм снимать НЕ БУДУТ. Слышал, что собираются снимать "Глубину". Тоже "рад" этому. И почему всегда фильмы хуже книг?

Це повідомлення відредагував nevmer - Feb 28 2006, 00:34

Может, потому что режиссер немного по-другому представляет себе события, отображенные в книге, нежели автор. Надо было самого Лукьяненко посадить в режиссерское кресло, хотя если ему действительно понравилось то, что получилось...

Лукьяненко стоял рядом. Я точно знаю. На его сайте все расписано.

Ну Лорда..., НВДД, Черновик, Спектр, Мальчика и Тьму, рыцарей...,Лабиринт... и т.д. Пообсуждаем?))))

Це повідомлення відредагував Corey Taylor - Feb 28 2006, 04:47

Лукьяненко - молодчина! В наше время, когда все книжные прилавки завалены сомнительного качества фентези, придумал что-то оригинальное и действительно стоящее. Respect ему за мир Дозоров, и за "Черновик" отдельное спасибо. Кстати, Владимир Васильев тоже про Дозоры книгу написал - "Лик черной пальмиры", но она какая-то нудная получилось, совсем не то, что у Лукьяненко. Кстати, кто-нибудь знает, какую часть "Дневного дозора" написал Лукьяненко, а какую - Васильев? Мне лично из 3-х понравилась 1-я. Наверно, ее Лукьяненко написал, а остальное - Васильев. Интересно, верны ли мои предположения?

Вряд ли Лукьяненко написал бы такую "мыльную оперу". Просто когда он писал сценарий, режиссер, продюсер и т.д. забросали его своими "гениальными" идеями, вот и получилось... то, что получилось.
Я сейчас "Последний дозор" читаю - так вот, там некоторые сцены из фильма упоминаются - они снятся героям (например, Егору приснилось, что Антон - его отец и т.д.). И кто-то (Городецкий, по-моему) по этому поводу говорит, что эти сны могут быть сценами из параллельной реальности, т.е. может быть где-то существует мир, в котором Егор - сын Антона.

Книгу прочитал после просмотра фильма...был немного удивлен, но и то и то очень понравилось...разве что "ночной" слегка скучноват в сравнении с фильмом..."дневной" намного энергичней и явно написан не для маленьких читателей (чего стоит только ночь на пляже в Артеке ;) )......недавно вот прочитал "последний" - прямо как с давними хорошими знакомыми повстречался...аж на ностальгию пробило...вот и решел перечитать всю сагу :D

А по-моему, ничем не хуже! Нет всех этих хитросплетенных интриг Гесера и Завулона, но ведь и без них интересно! А что мне больше всего понравилось - Лукьяненко наконец-то раскрыл тайну Сумрака!

Мне кажется С.В. слишком много пересмотрел трешовых голливудских фильмов, чего стоит только сцена в гостиннице с Галей и Жаном - мяса хоть отбавляй! :D
Но все равно ЛУКА ЛУЧШИЙ!!!...и бабки лучше всех зарабатывает... ;)

Це повідомлення відредагував СумраК - Mar 7 2006, 23:20

Недавно прочла Последний Дозор, а потом Черновик. Скажу чесно, Дозоры куда интереснее! По мне, так Черновик какой-то более сказочный что-ли... А в Дозорах все серьезно! =coolbuble=

А по-моему, Черновик и Дозоры во многом похожи. И там, и там в центре повествования люди с паранормальными способностями, о существовании которых простые смертные даже не подозревают.

Я это и не отрицаю! Просто в Дозорах все более натурально, закрученный - и поэтому интересный - сюжет, и главный герой, то есть Антон, больше похож на реального человека, чем Киррил из "Черновика". В "Черновике" он какой-то сильно умный по-моему... Наверное, сказались способности функционала! =lol= =megalol=

Просто характер Кирилла, на мой взгляд, недостаточно раскрыт.

что касается "Черновика", мне показалось, что там есть небольшой закос под Фрая... =wink=

я читала первых три до всех фильмов и мне больше понравилась книги!

Самая лучшая книга Лукьяненко - это "Черновик".
Что же касается фильмов про Дозоры, то они все отстойные. Там от книги одно название осталось.

Зачем было снимать фильм НА ОСНОВЕ книги, когда можно было снять ПО книге, и получилось бы гораздо интереснее?! А так в фильме от Иных осталось название одно. Магию они не применяют, Сумрак какой-то неубедительный (кто не читал, точно не поймет, что за фигня такая - Сумрак) (и к чему там комары?) В общем, получился фильм про вампиров с сюжетом мыльной оперы. Мне лично он понравился только тем, что смешной.

Люди! Иные! Почему вы так ругаете фильм? И уж тем более Лукьяненко? Лукьяненко сказал то, что хотел сказать. И не нам ему это запрещать.
Фильм не о борьбе Света и Тьмы! Фильм о том, как в годы разрухи совковый интеллигент Антон, бывший аппаратчик Гесер, хиппующий Завулон и отмороженная Алиса получили возможность жить спокойно и независимо от других людей так, как хотят и могут. И что из этого вышло.
Это фильм не о тех Дозорах, которые в книге. Не о борьбе честности и подлости в душе каждого человека/Иного. Это по мотивам, просто по мотивам.
Фильм о расколе одной большой страны на "совок" с ватниками и аварийками и "рынок" с мерседесами и рекламой, о людях, которые рулят этим расколом и считают себя "Иными" и о простых людях, которые страдают из-за Иных. Вы уж извините за такие слова грубые, но нечего судить того чего не понимаете...

"У Мидаса было весьма обременительное свойство превращать все, к чему бы он не прикоснулся в золото. Сергею Лукьяненко присуще свойство куда более изощренное - как он ни старается, какие усилия не прикладывает, но все никак не удается написать ему действительно хорошую книгу. " http://www.s3000.narod.ru/mklb007.htm

Без комментариев :D

Слишком глубоко копаешь... В книге еще можно поискать столь высокие смыслы, но в фильме... Впрочем, каждый имеет право на собственное мнение.

Насколько я поняла, автор изречения сравнивает Лукьяненко с Мидасом, т.к. все книги писателя "превращаются в золото", т.е. становятся коммерческим продуктом. Но книга не становится плохой только потому, что автор на ней много зарабатывает! Взять, к примеру, Пелевина - может, он и сам-то не рад, что стал "модным" писателем; не станем же мы его равнять с Дарьей Донцовой только оттого, что его книги вся страна читает!

FREEда,
мне очень не хочется тебя расстраивать. :D
Но как говорится истина дороже.
Автор изречения совсем другое имел ввиду. Смотри вторую половину фразы :)

Це повідомлення відредагував critic - Mar 16 2006, 20:55

А ты откуда знаешь, что именно он имел в виду? Или автор изречения - это ты? :)
А если он просто хотел обосновать Лукьяненко - пусть объяснит, почему тот не способен написать хорошую книгу.

Может быть я не совсем вник в суть спора, но кое-что меня задело. Почему это Лукьяненко не может писать хорошие книги? По моему они у него как раз-таки есть. Иначе за что ему давали такое количество наград? И раз его книги продаются( на средства от их продаж он умудряется содержать жену и сына, так что получает он нормально), значит они нравятся читателям.
А если тебе, критик, не нравится Лукьяненко - не читай. Без тебя разберутся хороший он или плохой.

Critic'у лишь бы критиковать - все равно, что (на то он и критик :) )

Вообще-то я в том сообщении дал ссылку на статью автора. Смотрите http://www.s3000.narod.ru/mklb007.htm 6. ВСЕ ОТТЕНКИ СЕРОГО.

Критики обычно не читают критикуемые произведения это плохо сказывается на их объективности :D

А без меня не разберетесь. Вы только хвалить умеете или ругать, а не разбираться в тонкостях произведения.
У вас же в запасе всего два слова: Супер! и Туфта!

А я еще знаю: Мура! :lol:

Це повідомлення відредагував critic - Mar 17 2006, 21:13

Это был прикол? Ну, зашла я по этой ссылке... заголовок там такой: "ъбрйулй х йъзпмпчшс", ну и дальше в том же духе.

Это значит, что:
а) Критики не читают некие произведения, но зато вовсю их критикуют. Вот это объективность! :)
или же:
б) Критики не читают произведения, кем-то раскритикованные, т.е. критикуют эти произведения не Критики, а какие-то левые люди, в то время как вышеупомянутые Критики прохлаждаются (пилотируют "Боинги", бороздят просторы Бермудского треугольника и прочей фигней страдают). Нехорошо отлынивать от своих прямых обязанностей! :) :)
или же:
в) Критики не читают критикуемые произведения, а так как вся литература кем-то так или иначе критикуется, то, выходит, Критики вообще не читают! :D :D :D

А у Некоторых в запасе только "Без комментариев" ;)
Ах да, еще ссылки на "ъбрйулй х йъзпмпчшс"! :D

FREEда,
это не был прикол :). Просто на той странице проблемы с кодировкой. Подбери правильную кодировку в меню Вид твоего браузера.

Критики обычно не читают критикуемые произведения по той простой причине, что они тоже люди.
Ты же читаешь только то, что тебе нравится, а представь себе на минутку, что тебе приходится читать женские романы или того похуже.
Но как ты правильно заметила - они должны выполнять свои обязанности.
Поэтому они не читают, а листают, критикуемые произведения. Может ты знаешь, как действуют дегустаторы вин.
Они слегка пригубляют вино, пробуют его на вкус, а потом выплевывают. Если дегустатор будет пить вино, то он просто опьянеет. Его развезет и он потеряет чувствительность. Конечно, критики бывает и читают книги от корки до корки, но только в том случае, если автор им очень нравится.

Я прочитал книгу «Лорд с планеты Земля» в авторстве Сергея Лукьяненко по другой причине. У меня был жесткий выбор между Донцовой и Лукьяненко, чтобы скоротать вечерок. Сергей одолел Дарью в равном бою :)

«Что должен делать настоящий мужчина, как трое очень веселых парней куда-то ведут очень грустную девушку, которая явно не испытывает восторга от их веселой кампании?»
Так начинается рецензия на эту книгу, которую я нашел в Интернете
http://www.rusf.ru/lukian/konkurs/2000rec/a_bor_01.htm
Это рецензия довольно нейтральная. Но… читайте сами.

Что касается меня, то меня просто выворачивает наизнанку, как от «настоящих мужчин», так и от «настоящих женщин».
У Эмиля Золя я таких не встречал :)
Герои Лукьяненко вроде бы не тупые мордовороты, но они мне не по душе,
потому что это те же мордовороты только умные. Они все - ходячее тщеславие в скрытой форме. И я заметил, что книги где тасуются всякие лорды, графы и принцы, как правило тупые и примитивные. В них нет настоящих людей.
Знаю щас я получу по зубам от поклонников Сергея Васильевича :D
Но перед этим прошу прочесть в словаре значение слова «плюрализм». Надеюсь я не зря проливал кровь за демократические свободы на московских баррикадах в 1985 году.

Я не работаю критиком и поэтому могу говорить, что хочу. Ни один критик себе такое не может позволить, если он не хочет потерять работу.

FREEда, ты похоже истинный критик. Так глубоко копаешь, так четко анализируешь...
Главная обязанность критиков это видеть в людях талант. Твой уже начал просыпаться. :)

Це повідомлення відредагував critic - Mar 20 2006, 00:33

Ну получишь - не получишь, но из заблуждения они тебя выведут. Как я поняла, ты судишь о героях Лукьяненко по одному только роману - "Лорд с планеты Земля" (который я не читала и читать не собираюсь, т.к. не ахти как люблю такой вид фэнтези - про космические одиссеи, роботов и иже с ними). Но в "Дозорах" и в "Черновике" совершенно другой тип героя - максимально приближенный к обычному, среднестатистическому человеку. Он может совершать ошибки, ему присущи простые человеческие слабости. Он - "герой поневоле". И никакой не принц, не лорд, не граф и не царь. На страницах "Последнего дозора" Лукьяненко сам смеется над классическим "героическим" фэнтези и его почитателями:
"...средневековый мир, в котором существует магия, наиболее привлекателен... потому что никто не задумывается о прелестях справления нужды в выгребную яму в двадцатиградусный мороз... потому что герои книжек не страдают насморком, несварением, аппендицитом и малярией, а если уж страдают - то сразу под рукой оказывается Светлый целитель. Потому что все видят себя на королевском троне, в плаще могучего мага или, на худой конец, в дружине веселого и отважного барона. А никак не на высохшем поле с деревянной мотыгой в руках, глядящем вслед дружине, только чтопотоптавшей твой жалкий урожай, наполовину принадлежащей веселому отважному барону."

Это очередной твой прикол? Или комплимент? Черт тебя разберет...

FREEда,
В принципе я подозреваю, что "Дозоры" хорошие книги, потому как они понравились тебе.

Ты уверена, что он смеется. Мне как раз пришлись по душе его слова. Как раз по выше названым причинам я и люблю фентези.
Хотя хорошее фентези огромная редкость. В основном какие-то подражатели Толкиену или книги в которых куча титулованных манекенов, что-то там плетет и тупо машет мечами.

Понимаю твои трудности :D . Просто у тебя создался стереотип моей персоны, также как у меня предубеждение к Сергею Лукьяненко. Почему бы ради прикола мне не сказать, что-нибудь серьезно :)))

Интересно, какое фэнтези ты считаешь хорошим? К Толкиену, как вижу, ты тоже не очень-то расположен...

Теоретически это возможно. Но кто знает, был ли это именно тот случай?.. :)

Нет уж, пусть лучше прочитает! (Дозоры и Черновик) Тогда его нападки на Лукьяненко , быть может, прекратятся... Хотя я на это не слишком-то надеюсь... :)

"Ведьмак" Сапковского, "МИФы" Асприна. Про Толкиена угадала с первого раза :) .

О как! А я думала, что это как раз пример того фэнтези, где "тупо машут мечами". Правда, я читала только "Кровь эльфов" (с полной уверенностью, что это первая книга из серии; когда я узнала, что до нее еще 2 или 3 части, то несказанно удивилась). В общем, одной книги с меня хватило. Не то, чтобы она уж совсем мне не понравилась, но ничего особенного я в ней не нашла. А когда мне рассказали, что все закончится свадьбой Геральта и Йеннифер, то читать дальше уж совсем расхотелось. Банальнее концовки не придумаешь.

FREEда,
я согласен с каждым твоим словом. Сапковский написал только один хороший роман - "Ведьмак".
Потом он просто жевал и пережевывал тоже самое. Мало того, в его романах все больше становилость тупой пошлости.
Временами появляются интересные фрагменты, но все затмевает общий налет занудства и дебильности.

"Кровь эльфов" это был последний роман, который я стерпел, но больше Сапковского я читать не смогу.
А в "Ведьмаке" мне нравились диалоги. Они очень колоритны и своеобразны. Их вели живые необычные люди. Геральт мне был симпатичен, потому что я не почувствовал в нем узколобости, как это было с Лордом планеты Земля. Довольно стильно збацанный роман. Потом Сапковский просто занялся бизнесом и как водится стал мещанином.

Кстати, с Робертом Асприном тоже произошла деградация и тоже со свадьбой одной из героинь в последнем романе :) .
Оставалось только написать: "и жили они счастливо и умерли в один день". Фе ))
Но так как мы в теме о Сергее Лукьяненко и ты являешся экспертом в данном вопросе, то скажи мне: происходит ли что-нибудь подобное с данным автором? Или он "чист" перед своим читателем? :)))

Це повідомлення відредагував critic - Mar 20 2006, 21:29