Небольшой опрос.., Желательно всем поучаствовать в опросе..

Уважаемые дуэлянты и гости нашего Художественного ДК, хотелось бы у вас спросить, как вы относитесь к моей работе в роли секунданта в ДК?
Работаю я здесь уже 3 месяца, казалось бы всё идет нормально, но а вдруг вам что-то не нравится, исходники какие даю, темы, может общаюсь с вами не правильно или же ещё что-то.
Для меня было бы очень полезно услышать именно от вас все мои минусы и плюсы, что бы в будущем исправить свои недостатки на данном посту, и сделать свою работу наиболее благоприятной для вашего нахождения здесь.

Хотелось бы не только опросом узнать, но и вами словами, не стесняйтесь говорить все прямо и открыто, это будет очень правильно и полезно. Будем ближе друг к другу.

С уважением, Надежда! =kitty=

Голосовала за первый вариант. Исходники меня устраивают, темы тоже, дуэли выходят в срок, и проблем у меня не было)

Правила создания новых тем:
5. Запрещается создавать темы для обсуждения отдельных форумчан.

Мое мнение по отношению к модератору Надежде очевидно?

Я не думаю, что секундант, пишущий такое вчера, и совершенно другое назавтра, адекватен. Я не хочу разбираться в мотивах и психах Надежды, я хочу стабильно хорошей работы ДК.

мое мнение по поводу секунданта Надежды.
Я давно не бывал в ДК. И по скорости выставления работ и т.д. я не в курсе.
В принципе меня устраивает все в ее работе. Кроме исходников они у нее все добрые какие-то, а если есть серьезные темы то очевидные.
На мой взгляд, у надежды есть небольшие огрехи это добрая девушка с позитивным взглядом на жизнь, и исподники аналогичные.

сами знаете кто, с каких пор администратор по магазину уполномочен удалять темы неподвластного ему раздела, причём тему, нарушающую правило о создании тем? Подфорум ДК не предназначен для подобного и я не собираюсь терпеть это.

сами знаете кто, одмину по магазину надо объяснить функциональное отличие книги жалоб от подфорума дуэли? =tap=
А модератора Надежду надо проводить в тему Ваши вопросы и предложения?

SmARTy, администратор по магазину не уполномочен, но я уже сказал, почему восстановлена тема.
хотите удалить. Объясните секунданту надежде популярно, почему ее снимают.
С таким же успехом я могу пойти закрыть тему Магазин и. Ко. И выставить всем рейтинги, коль вы хотите правил, а модераторы раздела по правилам не играют.

Дейдра, запросто, теперь тема там где должна быть.
Книга разъяснения спорных ситуаций
надежда оспаривает ваше решение, и хочет знать почем ее снимают.

SmARTy, позовем Критика, пусть проверить меня на адекватность =curtsey= А если вам не знаком эмоциональный аффект, то не значит что его не у других людей. И я в отличие от вас, не буду показывать что вы смогли сказать мне, забывая про вежливое отношение к людям.

Дейдра, а что я забыла там? Этот вопрос касается Художественного ДК, а не книги жалоб или предложений. Вам чем то мешает то что люди выскажутся на счет моей работы? :Oo:

Надежда, а разве тебя просто так увольняют? Ты ж сама хотела? :bla_bla:

Нет, ну конечно мелочи, что как секундант ты не хороша - и не только в исходниках дело, а и в незнании модераторских правил своего же раздела, неподдаваема критике (проще же написать что-то типа

или же вообще игнорировать), не умеешь принимать корректные самостоятельные решения. Это всё мои мелкие личные претензии, ага. =smile_cry=

SmARTy, ты прекрасно знаешь ситуацию. Правила я знаю. А то что я так ответила ничего не значит. Уж простите что тебе лично я не нравлюсь, не чего было вести себя хамски и добивать меня морально, зная мои недостатки.

Твоё мнение я знаю. Я хочу знать мнение дуэлянтов, устраивает ли их моя работа. А то что я тебе не нравлюсь, не значит что меня надо увольнять, ты не глава ДК, не решай за всех.

Надежда, как сендант, мне нравится. Конечно, есть некоторые недочеты, но у кого их нет?
Я считаю, что секундант Смарти берет на себя слишком много, позволяя себе оскорблять и унижать других секундантов. В который раз повторю: все секунданты ДК равны, и не один из них не имеет права пытаться стать выше остальных. Такой случай уже был. Я думаю, г-жу Сматри не устраивает Надежда не как секундант, а как человек, мешающий ей впихнуть в ДК пару своих подружек, которых в ДК не взяли по некоторым причинам тогда, когда там были СЗК, я, Домина и Аква.

Простите, но не могли бы вы мне, простому пользователю прояснить ситуацию, в чем собственно дело? Мне лично не понятно к чему создана тема, что за опрос, объясните. По-моему разбираться нужно в личках, а не прилюдно. =girl_blush=

Надежда, это был ответ сзк лично =tshhh= И касался он отнюдь не данной темы, а так сказать крика души одмина по магазину.
А мне мешают правила форума. Туда тоже за ручку сводить? :hmmmmm:
Впрочем я лично, как рядовой юзверь, с радостью полюбуюсь на высказывания. Ржать так ржать :wub:

До кстати, по оперативным данным секундант Надежда не уволена, а уволилась. По собственному, так сказать желанию. Вот только желания у нее меняются каждый день и память... девичья. =smile_cry=

А что касается темы.. мне лень сочинять поновой, так что я пожалуй процитрую уже написанное вчера. Надежда ведь хотела увидеть то что написали, верно? Вот, почти без изменений. =tshhh=

Итак, [коверканье имен]

компас

- никчемный секундант, потому что... Мне щас влом делать сравнительный анализ, потому вспомню частности.
Из двух излавок по исходникам которые я помню, она давала совершенно несочетаемые исходники.
вообще исходники у нее 1) крайне на любителя, 2) весьма однообразны.
вчера я зашла в журналы и то ли в ее, то ли в чьем-то исчо увидела ее коммент - "я не люблю работать с людьми на аватарках" почти © И вот это является дивизом ее методики подбора исходников. Проблема в том, что для большинства как раз наоборот. Ладно, можно сделать один раз какую-нибудь хрень, два, три, но потом это надоедает. это из разумного превращается в нудную необходимость из простите [цензура]

говна

делать хоть что-то пристойное, что бы потом пытацо попасть на другого секунданта с более пристойными заданиями, а не остацо со штрафом. Вот
ах до, ей кажецо промыли мозги местами... но то, что она подбирает темы по тому, что ее интересует в данный конкретный момент меня порядком раздражает. Особенно если учесть, что интересы эти крайне на любителя.
Моя конечно вот уже недели две в ДК не ходила, я могу ошибаться в последних тенденциях, но вот прямо щас лениво идти и анализировать 100% дуэлей.

А с каких пор Смарти главное по худ. форуму? Я как не зайду, начинаю понимать, что она там царь и Бог. Её кто-то ставил или это так, само провозглашение?

Создание отдельной темы - мне не нравится. Создавать отдельные бенефисы - удел критика. Ему прощается, вам - нет. Зачем?
Мне кажется можно было вопрос решить без этого. Лишняя помпезность.

По сабжу: пусть работает, нормальный секундант. Тем более если человек хочет и борется за право работать.

Мне просто хочется знать, как дуэлянты художественного дк относятся к моей работе. =curtsey=

Прочитали бы всё с начала до конца, я имела ввиду что сама лично не люблю работать с такими исходниками, как человек, а не как секундант. =curtsey= Так что тут вы промахнулись.

Вы видели моё заявление об увольнение?

Дейдра, вы я погляжу тоже не умеете сдерживать себя, оскорбляете людей без причины. Ога.

А где написано что я должна давать темы и исходники которые не сочетались бы с добротой и любовью? :Oo: Мне что пойти и давать темы про мертвых зайчиков или что там был за мультик, не смотрела такой. Каждый секундант несет в себе определенную направленность в интересах, вам лично это чем то мешает? вы хотите увязнуть в мире лжи и смерти? Я пытаюсь сделать мир ярче и красивее, уволите меня за такие желания?

Это просто девушка решила, что она главная, вот и показывает какая я не хорошая работница.

Где оскорбляю? *hmmm*
Впрочем оскорбления, они всегда в ушах оскорбленного, так что вопрос снимается. =smile_cry=

Видела. Цитатой. И я, как и адресат, не сумела распознать, что же имелось ввиду - то что написано, или попытка подавить на жалость, истерикой или что там это на самом деле было... :hmmmmm:
Ну привыкла я отвечать за свои слова, что поделать. Жду этого же от других. Наивная такая вот =pardon=

Дейдра, ваше мнение по поводу свей работы как секунданта я услышала и приняла к сведению. Благодарю =curtsey= Дальнейшее уже выходит за рамки данной темы.

Правильно поступил, СЗК.
Если речь идет о несогласии с увольнением, то тема вполне правомочна.
И ты, как администратор, обязан помочь пользователю защитить свои права. *angel*

Рассмешила, Смарти.
Это написано в состоянии аффекта. Все мы подвержены эмоциям. И мало кто из нас их контролирует с особой дотошностью. В конце концов, у вас там Художественный клуб, а не филиал контрразведки.

Это те, кто тебя уволил явно неадекватны. Так не поступают.

Так вот.

Во-первых, Надя, все-таки с темой надо было быть.. мм.. ну ладно. Хотя лично мое мнение, что этот вопрос касается только секундантов и уже почти экс-секунданта нашего ДК.. Окей, все равно хорошо, что ты создала эту тему.

Во-вторых, меня интересует, кто удалил тему?
Смарти, ты это сделала?
А на каком основании?
Или Осис и Мечта появляются на форуме раз в неделю и не имеют возможности следить за этим разделом?
Я считаю, что этого не стоило делать. Раздел специфический, и мультолов не должен принимать такие решения.

---

Ладно, не отвлекаемся.
Надежда, мне нравится твоя работа как секунданта. В целом нравится. Но есть замечания:
1) исходники. На дуэль ис лав из исходников. Я просматривала дуэли, и в последнее время к этим дуэлям, проводимых тобой, замечаний нет.. Но я помню дуэль, где ты давала исходники далматинцев. Вот тогда картинки были не очень интересные, да и качества плохого.
Но, повторюсь, сейчас такого уже не вижу.
2) темы.
Мне очень нравятся твои мультяшные темы, но иногда их надо немного разбавлять какими-то другими темами.
В принципе, Смарти дает одни темы, я - другие, так что нельзя сказать, что у тебя одни мультяшки..
Тут все на любителя. Я, например, обожаю мультяшек. А кто-то не особо любит. Подстроиться под каждого не получится, но иногда темы и исходники надо менять.

Вот так. Но это, по большому счету, мелочи. Особых претензий у меня нет.
Ах, нет, есть.
3) не позволяй себе хамить. А то, пардон, некоторые не понимают разницы между понятиями "не уметь за себя постоять/быть слишком нежной" и "быть тактичной по отношению к людям, ага.

---

Что меня ооочень заинтересовало..

Три смайла в посте - это ты считаешь нормальным, ога?

Ни с каких.
Вообще-то, как мне казалось, у нас все секунданты равны..
Но недавно я поняла, что некоторые секунданты так не считают.
К сожалению.

Дейдра, скажите, пожалуйста, а кто процитировал Вам пост из ЗАКРЫТОГО раздела?
Хотя, вижу, он уже не является закрытым.. Кто-то процитировал Вам слова Нади из закрытой темы, кто-то выставил замечание одному из экс-секундантов, теперь посты весь форум видит.. Какая прелесть.

Дуэлянты могут выбирать секундантов. Каждый из нас имеет свои предпочтения, свои уникальные черты характера. Поэтому в клубах и должно быть как можно больше секундантов. Чтобы они дополняли друг друга, а не было бы всё "на любителя".

К примеру, в Литературном клубе я не переношу картинки Галадриэль. Они меня вводят в ступор. Но другим они часто нравятся. А я могу обратиться к Мэри Поппинс. И нет проблем.

Дейдра, глянь на свои юзербары. Ты месяцами носишь самую что ни есть тупейшую банальность. А фраза "Мы хотим мир... но весь!" старее Адама. Её носил еще Салазар. Слизерин явно вырождается, если за три года его лучшие представители ничего более умного и свежего не смогли себе на лацкан нацепить.

Давно не принимаю участия в дуэлях, но все же изредка заглядываю в Худфорум, посмотреть, кто как работает.
Исходники Надежды мне нравятся, позитивные и добрые, с которыми авторам наверняка приятно работать. =girlandm=
По крайней мере у меня такие исходники вызывают только положительные эмоции и море идей.
Также как и цитаты, и кисти. =girl_yes=

Конечно же, бывают иногда и не очень удачные исходники и темы, но как по мне это нормально. Все секунданты не идеальны, у всех случались промахи.
Сколько раз мне и не только на дуэли давали такие исходники, из которых вообще ничего не придумывалось,
но никто на этих секундантов не жалуется,
странно, правда?

Надежда хороший секундант, у которого приятно участвовать в дуэли. Поэтому голосую за первый вариант опроса.

О, я, конечно, не вникала в тонкости работы секундантов худ ДК, но как человек, время от времени его посещающий, позволю высказаться.
Вообще, любопытная тема, правда по-сути она связана с ДК лишь косвенно, тут скорее попытка лично реабилитироваться за счет пользователей. Не стоит быть психологом, чтобы понять ее изначальное предназначение - просьба скорее поддержки, нежели критики. По крайне мере, мне со стороны так кажется - точно. Не обессудь, Надежда)

Единственный нюанс, который я не поняла, прочитав посты (пусть по диагонали) - Надежду уволили или она сама уволилась? Это принципиально в данном случае.
Ну, а насчет конкретно ее работы как секунданта - ничего такого вопиюще отличающегося от обычной работы остальных секундантов в худшую или лучшую сторону я не заметила. Разве что темы бывают несколько слащаво-конфетные. Но это уже "на вкус и цвет", может это я такая вредная и в большинстве случаев таки все же предпочту исходник от той же Смарти, как бы я к ней не относилась в свете последних событий.)

Отнюдь, суть темы в том что бы узнать как же пользователи которые посещают дк относятся к моей работе, ничего другого я не подразумевала, честно. =girl_yes=

Пока не уволили (но попытки есть), и не увольнялась. Один пост написанный в состояние аффекта не стоит считать.

Пэйджик, чтоб ты была в курсе, тема была изначально в Дуэлях и мультоловы темы не закрывают и не переносят. =nea=

Надежда вообще многое себе придумала. Ей необходима психиатриологическая помощь. Мало того, что её служебная деятельность в так разрекламированном Пэйдж закрытом разделе уже давно сводится к междометиям и смайликам, обозначающим недовольство, обиду и прочие проявления сверхэмоциональности, а никак не компетентные решения по делу; вчера она заявила о своём уходе и о том, что замену себе искать не будет, и вообще всем пока. Соотвественно, набор новых секундантов был необходим немедленно. Сегодня же она вдруг подумала, что её оттуда выгоняют, а ей это не нравится, и давай творить непоймичто, выражающееся в этой теме и в многочисленном нытье всем подряд.

Frine, просто когда некоторое время общаешься/работаешь с человеком, то прекрасно осведомлен о его манере общения, реакциях, и о характере. И знаешь, что надо сказать или сделать, чтобы спровоцировать то или иное действие со стороны этого человека.
Потому я подтверждаю то, что пост Надежды был написан в состоянии аффекта. =lol=
Додано через хвилину

КРИТЯ, срочно требуется твоя помощь в этой области!

Ты что-то путаешь.)

Еще раз: пост в виде " :skype_megalol: :skype_megalol: :skype_megalol: " с твоей стороны нельзя назвать таким же, нет?

Тогда к чему такая публичность?) Не пойму.
Вот честно, я тоже секундант, пусть не так давно, но мысль о создании темы подобной этой кажется мне несколько абсурдной. Скрываться в тени общественного мнения - не выход. Разбираться надо с конкретно недовольными вашей работой людьми, думаю, они не молчат об этом, а не хватать за рукав и проводить подобные соцопросы. :) Тем более после перенесения темы в этот раздел - все выглядит, ну, скажем так, двояко.

Аффекта? Аффект бывает виртуальным?)
Впрочем, если вы передумали и теперь вновь хотите работать в дк, то во избежании инцидентов, стоит таки научиться более сносно властвовать собой. Не шпилька, а совет. Дабы потом не пришлось разрешать проблемы подобного характера всеми миром.

Так здесь кругом провокаторы, но, тем не менее, это не повод раскисать или поддаваться на их провокации.
Ян, я могу со всем согласиться - в ваш дк я не лезу, но ссылаться на состояние аффекта можно в суде, но не на форуме же, в конце концов.

Кто подписал сей приговор и где он? Между прочим твои слова. Может покажешь приговор?

Дело в том что я совершенно не знаю кто недоволен моей работой, поэтому и пытаюсь узнать кто же это.

Вообще мне нравится, как работает секундант Надежда.
Ее исходники , цитаты или еще что то может и не всегда идельны, однако все мы люди и нам свойственно ошибаться. Лично как для меня, то исходники этого секунданта довольно интересные, хотя каждому свое.
Лично взять хотя бы не давно проведенную дуэль, в котором секундантом была Надежда. Секундант сразу выставил дуэль, как получил обе работы. Я к примеру отослала работы на эту дуэль позавчера в 14:56, а уже мение чем через 15 минут дуэль стояла открытой для голосования. Подобное говорит о, том, что данный секундант ответственный человек, который делает все быстро и аккуратно.

И среди равных есть более равные. Кажется Бернанд Шоу сказал. Возможно, он тоже работал секундантом в каком-нибудь творческом клубе.

Интересно есть ли тут люди, которые этого не поняли... =boy_coffee= Ну разве что Дейдра.

У нас на форуме нет ни одного психиатра. Но зато есть много людей, которые доводят до психоза. *angel*

Так мы все разные, Фрайн. То что тебе не приходит в голову, может придти в голову другому.

Аффект бывает эмоциональным. Надежда - не виртуальное существо.

Капец, какие советы от человека, который в совершенстве владеет собой. *angel*

Аффект был реальным, но перешел в виртуальное действие. О коем сожалею.

Увы, не все такие сильные личности. Порой не получается не поддаваться.

Как красиво сказано. *записало себе на память*

Небольшое лирическое преступление. В связи со своёй уже убеждённой принципиальной позицией по поводу ДК, его перспектив и оценки с руководящей стороны вообще всей его работы - я не буду работать с секундантом Надеждой вместе. Лично я считаю её абсолютным провалом для ДК. Наверное, не на пустом месте. А вы решайте, что вам ближе - как хотите. =smile_cry=

Что я могу сказать, это ты не желаешь со мной работать, а не я. Почему ты так считаешь я знаю, твои доводы я знаю, то что ты хочешь мне понятно.
Но тот факт что ты не можешь спокойно со мной общаться, забывая про личность, а общаться как с коллегой, скорее минус для тебя. Если ты заметила, я после той твоей выходки, хоть и не простила тебя, но общаюсь нормально, ты же не можешь, ничего поделать не могу. =girl_pardon=
Ах да, назови мне что же такое ужасно я сделала на своём посту, что говорит о провале ДК?

тема сама по себе некорректна. Тему почему то восстановил одмин по магазу...СЗК, затычка в каждой бочке, та? :scratch:

аффект на всю голову, протяжением во всю жизнь =lolbuagaga=

если ты давно там не бывал, то как можешь об этом судить?! :no_chi:

А вообще ДК начал гнить с того момента каг сзк начал каждый день менять там правила и придумывать новые опросы. Что ж, сейчас его деятельность также вредит и магазину. ИМХО

Смарти, ты слишком убежденно-принципиальная.
А модератор должен иметь хоть какую-то психологическую гибкость. Не трактористом работаешь вроде. =piano=

Надежда бойкотирует твою работу? Мешает осуществлению каких-то идей? И что значит - "и оценки с руководящей стороны вообще всей его работы"?

ДК должен быть как можно более разноликим. Это можно достичь только разнохарактерными секундантами.

Если Надежда на тебя совершенно не похожа, то это плюс. Дай тебе волю ты наберешь себеподобных.
Смарти, хуже всего, когда в клубе правит кучка клонов. Вот тогда действительно развитие останавливается.

Кстати, поэтому очень нежелательно, чтобы секунданты проводили набор в клуб чисто на свое усмотрение.
Пусть будет какой-то выборный механизм. Иначе при ротации кадров в конце концов получим секундантов-близнецов.

Они будут подходить по всем параметрам, будет предельно компетентными. Но они тоску будут нагонять своим одинаковомыслием!

critic, полностью согласен
(да, я поддакиваю)
(но адекватно)
(и искренне)

Нет времени вдаваться в суть данной темы…
Секунданты ДК это некий его катализатор. Без хорошей, слаженной работы секундантов, ДК начнет погибать. Без профессиональных секундантов, ДК начнет снижать свою планку. Я думаю каждый секундант ДК имеет цель -развивать и совершенствовать дуэльный клуб.
Поправьте если я ошибаюсь.
Так скажите мне пожалуйста, о каком развитии может идти речь, если секунданты(основа ДК) начнут разбегаться при первом же разногласии? О какой работе может идти речь. Что Надежда, что Смарти, что Пейдж – вполне хорошие секунданты, имеющие совершенно различные взгляды относительно худ творчества. Но разве это плохо? Я считаю, что очень даже отлично, когда нет единого шаблона для всех, и каждый может внести частичку себя.
Другое дело-умение найти общий язык. Это не менее важное качество для любого коллектива.
Может стоит высказать конкретные недовольства относительно каждого из секундантов, что бы это было принято во внимание и они получили возможность совершенствоваться и вместе с этим совершенствовать ДК?
В любом случае уход с громким хлопаньем дверью, это не выход. И уж тем более не решение проблемы.

critic, я неподражаема и клонов у меня быть не может априори.

Milissa, согласна насчёт

Простите великодушно, что говорю такой секрет, но я, зная работу ДК изнутри - то, что скрыто от пользователей, не считаю Надежду профессиональным секундантом. А гордого птицу ежа пинать мне надоело. Я хочу видеть хороший коллектив, умеющих прислушиваться друг к другу и несколько более равноценных по качеству и количеству работы.

SmARTy, гениально.
Поставить вопрос ребром, конечно, очень профессионально. Очень-очень.
Вижу, ты не желаешь находить общий язык с другим секундантом. Замечательно.
Я тоже могу перечислить парочку преподавателей, с которыми мне сложно работать, и с которыми я, например, не могу найти компромисс при обсуждении Правил Хогвартса. Что мне, заявить: "Делайте что хотите, но с ними я работать не буду"?
Я тебе уже говорила: было бы желание - нашла бы общий язык. Видимо, так "сильно" ты хочешь работать в Дуэльном Клубе.
Есть то, что мне не нравится в твоей работе, есть то, что мне не нравится в работе Надежды. Но я не ставлю ставила вопрос таким образом.
Какие выходы ты видишь? А их два: уход/увольнение/отстранение либо одного секунданта, либо второго. Есть еще третий выход: убрать обоих и набрать новых. Угу.

Фабся, ммм, а можно чуть-чуть поподробнее?
Я слышу "ДК гниет" уже не первый раз, и мне хочется узнать, что же все-таки произошло..
Помню недовольства в модерариуме на счет голосов, рейтингов.. Ну, рейтинги двое из секундантов так точно уже перестали ставить, стараемся не доставать плюсомет. С голосами вроде разобрались. Что еще?
Мне просто интересно.. Ты экс-секундант, и твое мнение важно.

Берите меня с критиком.

На крайней случай СЗК и ВЛШ

Я себя не считаю профессиональным секундантом. И тебя тоже. Что дальше?

Извини, но это ты не умеешь делать.
Да-да, именно ты.
Мы тоже не сахар, но в первую очередь это твое нежелание прислушаться. В данном случае к Надежде.
И твое "я не буду работать" это подтверждает.
Мне почему-то это напомнило пятилетнего капризного ребенка: "Не хочуу, не бууууду".

А вот с этого места поподробнее.

Пэйдж, а ты не замечаешь, что популярность ДК снизилась в последнее время очень сильно? Ты не видишь, что бОльшая часть местных профи туда почти не заглядывают? Как думаешь, почему так получается? =drag=

пост по сабжу скоро будет.

El Encanto, подозреваю, что из-за отношения секундантов к участникам. =resent=

Хочу услышать жесткую критику в адрес ДК. И себя. Не важно, конструктивную или нет.
Жду сабж.

а может быть из-за того что снизили ефекты карточек ДК.. и меньше народу стало рваться в ДК!

Вот лично мое мнение о работе секунданта Художественного Дуэльного Клуба Надежды

Самая большая ее проблема - исходники.

Раскраски в Пеинте. Скажите, вы сами умеете раскрашивать в пеинте? Вы проверяете исходники на качество, прежде чем дать какой-либо из них на дуэль? Если да,. то как? Открыв последние две дуэли данного вида, я в обеих нашла некачественные исходники. Либо вы их не проверяли, либо вы не знаете, как это делать. Или вы смотрите "на глаз"? Если фон относительно белый, значит, хороший, да? =drag=
вот пара примеров:
раз
два

Далее. Is Love из заданных исходников. Скажите, как вы их подбираете? Лично мне всегда казалось, что секундант дает такие исходники, из которых бы сделал сам хорошую излавку. Вот тут либо я полная бездарность чего-то не понимаю, либо... Ну, вот ответьте, как из таких скучных однотипных исходников сделать красивую излав? На эти исходники посмотришь - сразу отпадает желание что-то делать. В итоге сдаешь работу в самом конце срока только чтобы сдать. Отделаться. Вот примеры:
раз
два
три

Едем дальше. Ну, например, раскраска фотошопе.
тыц
Вы бы сами такое красиво раскрасили? Так, как полагается?.. Вот, честно да, более 70-80% форумчан, имхо, сразу же бы отказалось от такой дуэли. Я бы отказалась. И не потому, что не смогла бы, а потому, что жалко тратить кучу времени на глупую вырисовку листиков. Смысла не вижу. Кстати, там есть оригинал. Вы заметили, что он очень многогранен в плане цветов? Очень сложно раскрасить даже близко к оригиналу. В общем, исходник никакой.
Если да, мне хотелось бы на это посмотреть если вам не трудно =drag=

Исходники для аватаров и цитат. Вот уж, на мой взгляд, самое простое. Тут почти невозможно ошибиться. Опять же, эелементарно полагаясь на вопрос "А я смогу сделать из этого оригинальный авик/цитату?", можно подбирать отличные исходники. Нет, тут у вас не так много промахов. Но есть.
раз
два
три

Ну, а теперь примечания.
1. Я не ставила перед собой цель найти плохие дуэли. Я просто открывала то, что попадалось мне на глаза.
2. Я заметила, что дуэли из исходников вы проводите на порядок реже, чем из темы. Извините за бестактный вопрос: У вас проблемы с исходниками или что? Если да, то это, на мой взгляд, указывает на вашу некомпетентность. Секундант должен отлично или хотя бы хорошо владеть фотошопом и уметь работать в пеинте. А так же обладать вкусом. Имхо, у вас не все перечисленные пункты присутствуют.

Из сего прошу заметить, что я не разбирала темы для дуэлей. Думаю, там тоже найдется немало огрехов.
И вот не надо говорить, что у всех случаются огрехи... Даже если это так, у данного секунданта их гораздо больше, чем у Пэйджика или Смарти.

Ну и напоследок. Работу секунданта нельзя оценивать, опираясь только на дуэли. Нужно также смотреть, делает ли что-то этот секундант для развития Худ ДК. К сожалению, я этого не вижу. =drag=

дык все претензии я давно выслала администрации. Еще месяца 2-3 назад, когда ты в модерке истерила. Как экс-секундант скажу, что мне не нравилось самоуправство сзк, и то что вы шли у него на поводу. Кто-то ему в асе напел, что обязательно нужно писать собственный комментарий и вот пожалуйсто - это дипильное правило введено. Дальше тема флуда и мании величияобсуждений после завершения дуэли. До сих пор считаю, что для этого существует личка, ася и журналы.

El Encanto, ты что прикалываешься? Я захожу по твоим ссылкам. Вижу, к примеру, прикольных попугаев. Чем они плохи для излавок?

Ты критикуешь исходник для авика. Захожу по ссылке. Там прямо в теме Пэйджик пишет, что классный исходник! Тигры там. Чем тигры плохи, как исходник для авика? Я видел прекрасный авик из этого тигра. Может я чего-то не понял... Но это все странно. =boy_coffee=

Вполне возможно. Флуд ради флуда надо поддерживать. Тем более, в таком объеме =drag=

Может. Тебе не кажется, что ты не чего-то, а многочего не понял? =drag=

Можно узнать состав жюри? Или это еще не определено? Будут задания выставлены в открытой теме? Или их увидит только таинственное жюри?

Ты кажется просилась в секунданты клуба? Думаешь, подобный ответ тебя характеризует с лучшей стороны?

Вот, к примеру, твоя ссылка: Хавин - Адам Пирсон

И там же первый пост и слова Пэйджик в нем: "Какой красивый исходник.."

Если картинка недостаточно оригинальна, то это не ошибка.

Секундант не может знать все картинки в Инете.

Тебе это в голову пришло?

Я примерно знаю кому предложу, но еще не предложила. Расскажу, когда дадут согласие.
Задание уже выставлено.

Крить, представляешь, пришло.
А ты не думаешь что секундант должен иметь широкий кругозор? А соответственно и знать, какие картинки давать не следует. Это как в одной дуэли на тему "экстрим" взяли в качестве исходника стандартную заставку с какого-то мобильного... Зато участник понял свою ошибку. И наверняка больше так не сделает, не так ли?
Каждый учится на своих ошибках. А если он их не видит, ему любезно укажут другие. =drag=

А ты не путаешь кругозор с чем-то другим? Я три года лажу по Интернету и видел много разных картинок. А также авиков. Но я вполне допускаю, что кто-то может всего три месяца лазит по Инету с той же целью, и то что для меня кажется затасканным для него вполне свежее. Это ошибка или узкий кругозор? Узкий кругозор проявляется, когда человек считает, что все прожили ту же жизнь, что и он, видели всё, что видел он и знать должны всё, что знает он. В этом и заключается узкий кругозор. А неузкий заключается в осознании того, что все мы прожили разную жизнь и наш опыт не может быть идентичным.

Что-то я не заметил никакой любезности. Всё заслонило пухлое, тенденциозно подобранное досье "ошибок". =boy_coffee=

critic, почему мы не в жюри? или тебя позвали, а меня нет?

Думаю как автор темы, я в праве попросить её закрыть, ибо дальше будет флуд. А так как Надежды как секунданта больше нет и не будет, тема потеряла свою актуальность.
Спасибо всем за поддержку и написание ошибок. =curtsey= Жаль это не пригодилось.

Критя, прости что не выполню своего обещания((

Вот скажите мне, пожалуйста. Почему секунданты (бывшие?) должны проходить набор на общих основаниях? Хотя нет. Поставлю иначе вопрос. С какой целью им надо высылать задания к каждому виду дуэли? Если вы хотите увидеть их мастерство, то не проще ли зайти в завершенные или действующие дуэли? =dontknow=
Достаточно странный подход и уж совершенно не выход из этой ситуации. Возникла проблема не с профессионализмом секундантов, а с разногласиями между ними. Может вместо того, что бы снова заставлять их показывать работу, которые они выполняли на протяжении длительного времени, стоит попытаться решить эту проблему?

Тю Ирришка нас никогда не возьмет в свое жюри. *angel*

Возьмут Эль Канто и Смарти. Ну, еще может быть Смарти и Эль Канто.

Потом скажут, что жюри решило сделать секундантами Эль Канто и Смарти.

Ты не будешь участвовать в затеяном конкурсе? И вообще как тебе эта идея?

Фактически они убрали всех за хорошую работу. Я считаю, что клуб в последнее время работал очень хорошо. Организация была на уровне, если просто зайти и глянуть на все эти конкурсы и дуэли. Что касается психологических аспектов, то вроде жалоб тоже не было.
Правда в одном дневнике я видел негативную запись касательно Смарти. Но может это не связано с деятельностью клуба. =piano=

=girlandm= Ну что ты, Критя, кто ж меня туда теперь возьмет то? Я ж девочка с плохими организаторскими способностями, да и общаться с людьми вроде не умею, а про исходники и темы вообще молчу. Три месяца работала и постоянно видимо плохие темы давала, эх. Как меня только столько времени терпели вообще.. =girl_cry1=
У этой идеи есть свои недостатки, главный в том что подбирая людей анонимно, можно набрать такую команду, которая никогда не найдет общий язык, или такую, которая сделает ДК своим местом, куда в скором времени не захотят заходить даже большие любители ДК.