Небольшой опрос.., Желательно всем поучаствовать в опросе..

Можно узнать состав жюри? Или это еще не определено? Будут задания выставлены в открытой теме? Или их увидит только таинственное жюри?

Ты кажется просилась в секунданты клуба? Думаешь, подобный ответ тебя характеризует с лучшей стороны?

Вот, к примеру, твоя ссылка: Хавин - Адам Пирсон

И там же первый пост и слова Пэйджик в нем: "Какой красивый исходник.."

Если картинка недостаточно оригинальна, то это не ошибка.

Секундант не может знать все картинки в Инете.

Тебе это в голову пришло?

Я примерно знаю кому предложу, но еще не предложила. Расскажу, когда дадут согласие.
Задание уже выставлено.

Крить, представляешь, пришло.
А ты не думаешь что секундант должен иметь широкий кругозор? А соответственно и знать, какие картинки давать не следует. Это как в одной дуэли на тему "экстрим" взяли в качестве исходника стандартную заставку с какого-то мобильного... Зато участник понял свою ошибку. И наверняка больше так не сделает, не так ли?
Каждый учится на своих ошибках. А если он их не видит, ему любезно укажут другие. =drag=

А ты не путаешь кругозор с чем-то другим? Я три года лажу по Интернету и видел много разных картинок. А также авиков. Но я вполне допускаю, что кто-то может всего три месяца лазит по Инету с той же целью, и то что для меня кажется затасканным для него вполне свежее. Это ошибка или узкий кругозор? Узкий кругозор проявляется, когда человек считает, что все прожили ту же жизнь, что и он, видели всё, что видел он и знать должны всё, что знает он. В этом и заключается узкий кругозор. А неузкий заключается в осознании того, что все мы прожили разную жизнь и наш опыт не может быть идентичным.

Что-то я не заметил никакой любезности. Всё заслонило пухлое, тенденциозно подобранное досье "ошибок". =boy_coffee=

critic, почему мы не в жюри? или тебя позвали, а меня нет?

Думаю как автор темы, я в праве попросить её закрыть, ибо дальше будет флуд. А так как Надежды как секунданта больше нет и не будет, тема потеряла свою актуальность.
Спасибо всем за поддержку и написание ошибок. =curtsey= Жаль это не пригодилось.

Критя, прости что не выполню своего обещания((

Вот скажите мне, пожалуйста. Почему секунданты (бывшие?) должны проходить набор на общих основаниях? Хотя нет. Поставлю иначе вопрос. С какой целью им надо высылать задания к каждому виду дуэли? Если вы хотите увидеть их мастерство, то не проще ли зайти в завершенные или действующие дуэли? =dontknow=
Достаточно странный подход и уж совершенно не выход из этой ситуации. Возникла проблема не с профессионализмом секундантов, а с разногласиями между ними. Может вместо того, что бы снова заставлять их показывать работу, которые они выполняли на протяжении длительного времени, стоит попытаться решить эту проблему?

Тю Ирришка нас никогда не возьмет в свое жюри. *angel*

Возьмут Эль Канто и Смарти. Ну, еще может быть Смарти и Эль Канто.

Потом скажут, что жюри решило сделать секундантами Эль Канто и Смарти.

Ты не будешь участвовать в затеяном конкурсе? И вообще как тебе эта идея?

Фактически они убрали всех за хорошую работу. Я считаю, что клуб в последнее время работал очень хорошо. Организация была на уровне, если просто зайти и глянуть на все эти конкурсы и дуэли. Что касается психологических аспектов, то вроде жалоб тоже не было.
Правда в одном дневнике я видел негативную запись касательно Смарти. Но может это не связано с деятельностью клуба. =piano=

=girlandm= Ну что ты, Критя, кто ж меня туда теперь возьмет то? Я ж девочка с плохими организаторскими способностями, да и общаться с людьми вроде не умею, а про исходники и темы вообще молчу. Три месяца работала и постоянно видимо плохие темы давала, эх. Как меня только столько времени терпели вообще.. =girl_cry1=
У этой идеи есть свои недостатки, главный в том что подбирая людей анонимно, можно набрать такую команду, которая никогда не найдет общий язык, или такую, которая сделает ДК своим местом, куда в скором времени не захотят заходить даже большие любители ДК.