Стефан Цвейг

Австрийский писатель Стефан Цвейг в свое время один из самых переводимых немецкоязычных авторов. Хотелось бы узнать ваше мнение о его книгах.

Norlin, хотелось бы до него дойти... Он где-то в третьей сотне планируемых произведений =smile_cry=

з.ы. И приятно, что такие темы создаются, ибо это картонное фэнтези, прущее, пардон, со всех щелей, уже порядком надоело =hopelessness=

Anorexia Nervosa, советую начать читать "Нетерпение сердца". Последняя и наиболее впечатлившая меня книга. Цвейг - один из любимых авторов. У многих он стал бы таким же, если бы не боялись читать. Слишком уж "интеллектуально" звучит его имя и многие ошибочно полагают, что его книги заумные. Ничего подобного. У него динамичный, живой язык, а романы и новеллы насыщены событиями. Характеры тоже проработаны до глубины. Так что советую не откладывать знакомство с этим автором.

Прекраснейший автор. Пожалуй, лучшего рассказчика я даже не видел. Один раз садишься - и рассказ прочтен. Цвейг - талантище.
Из прочтенного больше всего понравилось «Двадцать четыре часа из жизни женщины» и «Письмо незнакомки».

Пресловутый "Амок" подарил лишь недоумение. Слишком неправдоподобным и сказочным он мне показался.
А поскольку именно из-за раскрученности этого произведения я и начинала своё знакомство с творчеством Цвейга, на нём, кажется, и закончила.

Norlin, спасибо, в ближайшее время ознакомлюсь как только добью пару тысяч страниц Селина =smile_cry=

А меня очень впечатлила эта новелла. Возможно, действительно неправдоподобно, но я об этом не задумывалась. Скорее - загадочно. "Письма незнакомки" тоже повествуют о любви такой силы и при таком небольшом взаимодействии с объектом страсти, что тоже ставишь ее под сомнение. Но не в моих интересах придираться и постоянно сравнивать литературу с жизнью. Вся самое лучшее - не от мира сего.

Итак, я таки прочел сие произведение. За 20 часов с перерывами. После Селина, конечно, очень легко шло.

Довольно сентиментально и мейнстримно, но в целом неплохо. Хотя стоит признатт, что в нашу эпоху такие произведения немного не в тему. Сейчас нет времени для таких сентиментов, либо бери и юзай, либо не занимай попусту очередь.

кстати, да. хваленый "Амок" меня вообще не впечатлил, хотя от него многие ахали и охали.

Додано через хвилину

ахах. но кстати да, Цвейг очень легко идет после чего-то тяжелого. он для литературной "разбавки" то, что надо.)

В "Нетерпении сердца" я немного устала от постоянного эмоционального накала. Он держится всю книгу, это как-то слишком. Мне понравился доктор, а тот момент, когда герой первый раз встречается с ним вообще в голос смеялась. :D Называется - порвался шаблон.

Norlin, доктор - вообще няшка, хоть и шаблонен донельзя. У меня вот нет знакомых докторов, неужели они в реале такие циничные флегматики, как их изображает масскульт?

Anorexia Nervosa, нет. Все разные, профессия не характеризует человека. Как раз шаблонности в нем нет, наоборот - он тот еще оригинал. Но няшка, да)

Norlin, ой ну я вас таки умоляю. Профессия не характеризуе, члк сам определенным своим типом вносит в нее свои черты. Вот масскульт привык изображать врачей циниками с плохим почерком аля хаус (не палила сабж, упаси господь, сужу по быдло-отзывам) или эдакими гуманистами с не менее хорошим почерком (аля айболит). Вот я от сего тезиса и отталкиваюсь. Наш сабж скорее принадлежит к первой группе.

Anorexia Nervosa, согласна, если мы говорим о литературе. Но вы ведь поинтересовались, какие врачи в реальности. Так вот, они совершенно разные. Видела веселушку-стоматолога и злобную мигеру-медсестру в детской больнице. Мало кто вписывается в литературные клише.

Norlin , то было ответом к пассажу, шо доктор в НС - оригинал (:

если грить о реале, встречавшиеся врачи были немного разные по характеру, но одинаковы по наложению того характера на свой род деятельности. Такой усталый пофигизм аля 'вы вот болеете раз в год, а мне приходится болеть болячками пациентов 9/5'

/В рамках книжного марафона/

Стефан Цвейг - Нетерпение сердца

Книга, которая даёт повод спорить. И в этом, пожалуй, её основная ценность.
Тема поднята не банальная, и изложена тоже под интересным углом. При этом, когда герой понимает, в какую ситуацию он влип, то становится очевидно, что ему не стоило иметь дела с этими людьми, и он пытается выйти из положения как можно более достойным образом. Так что вторая половина книги полна различных метаний, смены позиции героя по ключевому вопросу на все 180 градусов, и в конце концов он всё-таки выбирает ошибочный вариант. Но на его месте, в том положении, до которого уже дошли события, нельзя «выйти сухим из воды».
Заметно, что автор придерживается альтруистической позиции, но не навязывает её – например, высказывает свою позицию через такого персонажа, как доктор. И с этой позицией я не согласен, но книга зашла на ура, принеся едва ли не больше всего удовольствия от чтения, нежели всё остальное за осень, и дала достаточно пищи для размышлений.

Так что 10/10.