Соционика как увлечение, или найди своего дуала :)

Рядом со мной даже Жуковы превращались в мимимишек)) Бывший и бывший подруги)

Жуков? Мимимишка? Сколько герберок он скурил?

Изабелла Мазератти, а я вот сейчас еще раз пробежался по описанию Штирлица и понял, что у меня есть как минимум два знакомых, подходящих под это описание. Это интересно, но все-таки так мудрёно на мой взгляд)

Им стоит всего лишь пообщаться с Гекслей)

Да не особо, но Штиры тоже разные бывают, как и все, впрочем.

Где бы взять Жукова для опыта...

Пс. Пуш, если я не ошибаюсь, Жуков)

Угу)

Фирин, Баба-Яга, он какой-то неправильный Жуков! Абсолютно не выбешивает, мы даже как-то специально поругаться пробовали...)

меня выбешивает)

Ты Дост?

тут пару страниц назад Соль типированием занималась по внешности (?) прямо как приворот
а я тоже хочу

Я Гам

Ну и ладно)

Гыде?
Типирование по внешности - фигня. Да, есть какие-то стандартные типы темперамента для конкретных ТИМов, есть более или менее общие черты внешности, свойственные тому или иному типу темперамента. Но это не панацея, уж делить внешность на шестнадцать типов я бы точно не стала.
Хотя, возможно, тут моя школярская четвертая логика заставляет меня забить на систематизацию.
С другой стороны, я видела Робеспьера, который был этаким Робом-с-картинки. Серьезно, ага.
Додано через 2 хвилин
Слышала, кстати, о человеке, который безошибочно типировал по фото. Даже какую-то картотеку собирал, ага.
Но вот вживую таких чудес не видела пока. Мне про него рассказывала Жучка, которая меня вытипировала в Гюго, так что с безошибочностью я тоже крупно сомневаюсь. =dontknow=

А вот ничего подобного. Кем была - тем и осталась)
Спасибо Катя)

Это обнадеживает.

Как? Чем? Почему?

Ну, статистический опрос вполне отвечает на все эти реплики.
Я просто продолжаю ощущать себя окруженной гаммийцами и дельтийцами. :D

Да ладно, я из тебя чуть душу не вытрясла, определяясь между этикой и логикой :yn_gygy:

Я, получается, альфийка? Так это у тебя склоняется? =lol=

Мне понравилось))

"Альфа" после некоторого творчества звучит как-то двусмысленно. :lol:

А что было?

"альфа" -это хоть мне понятно интуитивно. первая буква алфавита = главные черты какие-нибудь.
а вот с данайцами дельтийцами всё темно...

Интересно, я одругом творчестве подумала, или о том же?)

Вопросы)
Но нев них соль, а в том, что я люблю, когда меня о чем-нибудь спрашивают.)
Это вообще мимими =sunny=

Тут это не имеет значения. Квадры могли бы назвать и "Ро", "Тау", "Дзета" с "Омегой". )

Лучше о другом, но тогда будет непонятно, о чем я. :crazy:

М-м, а почему так важно узнать, что человек любит вопросы? На что это влияет?

Моему больному мозгу хватит и того, о чем подумала я)

Это, скорее, относилось к тому, почему мне понравилось)

Но, кхм, лучше это не вспоминать. Хотя нет, у нас свобода вкусов.

Понятно. А я больше по навязчивым монологам, чем вопросам. Потому что последние меня смущают, а без чужого внимания как-то вообще не так.

Salt, а. ну значит не по внешности. но как-то ты ведь типируешь
я прямо хочу, чтобы ты меня протипировала полностью хД

А у меня такой вопрос Тамиле: почему ты решила, что я Драйка? :yn_unsure:

Детко, я выловлю тебя в скайпе и товоэтово =eyebrows=

Экстраверсия из тебя не прет, имхо. Гекслячество обычно очень хорошо просматривается - взять того же Малого)

А у тебя какой ТИМ?

А ее мы еще не оттипировали определили до конца. Гала, можно она будет Штиром, есть возражения?)

Гала, мне сложно ответить на твой вопрос, ибо я не понимаю его смысла.)
просто в ходе общения с некоторыми личностями... я даже прочитала кое-что по теории движения.

Изабелла Мазератти, мне нравится слово "оттипировали". оно идеально впишется в новый фик.

Никаких возражений, берем)) И вообще белая голубка идеально вписывается в дельту.

Вот так и становятся адептами соционики.

Как-то боюсь думать о его содержании))

dovelet, хмхм *задумалась* а не слишком...умно...для такого фика?)

Дельта видна, но Санни ее сперва в тождики пыталась определить.

Это не тот случай.

=eyebrows=

Но-но, не сбивай ее с усложнения содержания.

:offense: Это было до личного общения. И как негативист я должна была усомниться в существовании Штира на этих просторах.

Заблуждение)

ой да ты только всё обещаешь :girl_gygy:

Оттипирую по самое не балуйся! =eyebrows=

оттипируйте меня полностью.Как странно то фраза прозвучала.виктимно
принимайте в критерии переходный возраст, пожалуйста :-[
P.S. Уверена только в том, что я иррационал и интуит. Уверена что демократ. Хотя это из-за подросткового возраста.

Странно согласно опроснику я один Жуков что ли?

Spirit of Ravenclaw, угу.

Не, есть еще. Но они это все не жалуют. Тимно что ли?

А есть тут Драйзеры?)

clover fairy, определилась с тимом?)

Леста вроде говорила, что по тесту она Драйка, Эльфину мы определили в Драи и еще одну девочку (вряд ли знаешь). :skype_angel:
Поправьте, если что.

простой прохожий, я помню, что I-VAN - Драйзер.

Да-да, точно. И он тоже. ))

простой прохожий, а вообще очень много Достов и это пугает. Пп-шники...

Да, много. Мне казалось, что ПП-шники неплохо ладят, но почему-то между местными Гамами и Достами какое-то невзаимопонимание...

Галадріель, да, скорее всего ) тип, предложенный Малюком, по описаниям подходит больше всего :lol:

Мист, Снупи, ясно, спасибо)))

мне тоже

а кто у нас Гамы, кроме Снупи?

Баба-Яга. И Радость на него похожа.

clover fairy, а меня он в Штиры записывал) И вот я думаю, то ли я Штир, то ли лыжи не едут))
Додано через хвилину
простой прохожий, да, кстати, Яга и я - разные Гамы, как ни странно. Опять же, читаем выше :D

Меня Гамы подвешивают изрядно...

Изабелла Мазератти, мы подвешиваем тебя полностью =eyebrows=

The Scientist, более чем - хотя вы с Ягой разные Гамы...)

Изабелла Мазератти, во-во, я ж о чем и говорю... Может подтипы разные, может она не Гам, может и я не Гам вовсе... *тут вспомнился Шрёдингер почему-то*

The Scientist, и Радость, если Гам - не твой Гам...

:disabled: определенно не едут

Галадріель, ну и хто я? Если не Гам, не Штир, не Нап, не Гюг, не Жук, и явно не интроверт.

В смысле?

Почему сомневаешься? )

В смысле, Радость больше на Хайди смахивает, чем на Снупи.

Чем? )

А может Радость позовёте? =lol=

:yn_unsure: А что здесь, собственно, происходит?

Я не против)

Мур, Настенька) Ты тест проходила?

Ага, мур. Собсна, мне сказали, что я Достоевский. Теперь объясняйте, что это: хорошо или не очень? :yn_unsure:

Вообще это замечательно, говорю как он же. Но не уверена)
Ты точно интроверт?

Изабелла Мазератти, о да, любой форумчанин, видевший меня в реале, это подтвердит :lol:

Меня с интровертностью видели...три форумчанина, да.

кстати. Проходила тут какой-то тест. Получилась Драйзером))

Больше. :P

Какой кочмар. А я слышала, тут тип определяют по телефону скайпу. Хто живой остался после этого?) Все верно? xDD

остались в живых. и даже бодрствуем и здравствуем все время)

Нет, ты скорее Дюмка.

Ты, Катя и Люба. Компанию гатчинских не считаю - три минуты ровно)

Есть живые хДД

Плюсую. Она не такая, как та же Эльфина.

Да интроверт ты... Это по общению даже через инет тет-а-тет заметно. А я экстраверт 100%

Меня маман изучала-изучала, ну так заодно с соционикой и записала в Гамлеты.

Ага, ты тоже считаешь Эльфину Драйкой)

А я и не скрываю, но от толпы в Аз не прячусь...

Продвинутая мама)

После очередной морали - убедили, гады :D

Ну потому что хорошая толпа...

Тааа! Она и семью, и сотрудников определила))

Я вообще не вижу других вариантов)

С плохими сидеть нет смысла.

Молодец))

Мэйби... Но вот я еще сомневаюсь в том, что Шеда - Дост.

Ну а вдруг) Но ты же Дост, а значит хороших людей от плохих отличишь легче)

Не Штир и не Жук) Мне кажется, черный этик экстраверт. Малорациональный)
А почему все эти версии отброшены?

Галадріель, а Шеда кто?)

протипируйте меня полностью, пожалуйста
а вдруг Гамлет?

Ты тест прошла уже?

Галадріель, ты занимаешься типированием?)
Расскажи мне тогда, подходит ли мне Джек или нет =shy_in_love=

Ну потому что есть протипированный Нап и я на него не тяну ввиду того, что с сенсорикой у меня туговато, да и на Гюго тоже по той же причине. Интроверты отброшены ввиду того, что я и интроверсия - это слабосовместимые понятия.

Spirit of Ravenclaw, угу
я даж опросник Таланова прошла

Не занимаюсь, но некоторые тимы более-менее представляю и могу прикинуть.
Джек, имхо, не подходит (хотя я не сильна в 3 квадре)

Я ее практически не знаю. Но по ощущениям чисто субъективно кажется кем-то вроде Гексли

А Гам?

Галадріель, таким меня сейчас и считают.

The Scientist, меня просто смутила фраза "Если не Гам"

Не, ну в принципе как показывает практика - меня многие именно им и считают.

Галадріель, по многим вещам в описании подходит )
Кто же тогда?)

Галадріель, А кто я по ощущениям интересно?

Я Штирлиц

О, третий Штир и праздник Достов :skype_giggle:

Сама определялась? )

*поймала и изучает через микроскоп*

Нус, господа хорошие, станция "наполеон" таки оказалась конечной. Уже все вписывается и все ок.

И отстаньте вы от Абегг, не похожа она на Дюмку, как по мне.
И не равняйте тим по другим его представителям если у вас их хотя бы парочки нет.
Драйзеры разные бывают.
Их основное оружие - белая этика, притом очень отличаются сенсорный и этический подтипы.
Аби никакая не дюмашка, хотя бы потмоу, что она белый этик (у кого склероз - дюмашки черные этики, она не гексля уж точно, на драйзерку может и пойдет. Этический подтип скорее всего.
Вот вечно представляют себе драйзеров как инквизиторов каких-то и борцов за правое дело.
На заметку - Герда из сказки "Снежная королева" - типичный, самый что ни на есть типичный представитель женского типа Драйзер (кстати второе имя женского подтипа как раз Гердой и назвали), и драи - хранители, а не иквизиторы, весьма принципиальны, моральны и совестливы, воспринимают мир через отношения, влияют на людей с помощью ЧС, но напрявляют ее как точный удар из-за программной БЭ, этические подтипы менее жесткие.
под Драйзера она вполне попадает.
Кроме того, как показывает практика, все люди, с кем мне с самого начала приятно работать или общатся оказываются соквадровиками ХД


Кстати, раньше говорили когда-то, Жуковы запросто бывают мимимишечками, иногда их даже сожно спутать с гекслями во время отрыва башки особенно на нетрезвую бошку
Это бетта и это экстраверсия. Одна жуковка растрогалась и расплакалась от того что я добыла ей подпись ее любимого автора и вообще специально взяла для этого ее же книгу, это был эпик :lol: я тупо не знала как на это реагировать ХД

*зациклился*
писец блин, где здесь закономерность? Оо""
ты хотя бы логику/этику определи уж для начала.
Додано через 4 хвилин

1. Не опросники проходить нужно, а матчасть учить - в соционик инфо заходишь и читаешь все, а лучше книгу найди.
2. В подростковом возрасте лучше не типироватся. Мало того что бесполезно так еще и вредно. В этот период вероятность ошибится очень велиика ( в одной группе заявился есь который в подростковый период внезапно превратился в напа, ага), и если ошибешся и начнешь примерять на себя не свой тим, найнешь уподоблятся ему... во превых это не разумно - впихнуть себя в чужую шкуру, но сейчас и не поймешь где свое, где чужое, во вторых, можно искалечить себе собственными силами психику, даже такое бывает.

1. С сенсорикой у меня тоже туго. тем не менее я точно нап, настолько туго что я была уверена что интуит.
И по крутизне этический и сенсорный подтипы напов доволно сильно различаются.
У напов белая сенсорика, отвечающая за комфорт, уют, ощущение, там сякое рукоделие и готовку типа - ограничительная, то есть направлена на критику и оценивание. Увидеть что не так и как лучше мы можем, а вот реализовать не всегда получается, тут еще и иррациональность добивает.
а черную, волевую, сенсорику мне например оттоптали (кстати общалась с немалым количеством драйзеров, которые себя считали достоевскими, из-за оттоптаной или подавленой ЧС, в основном женщины), сложно быть полнооценным ЧС когда папа жуков =_=, мама кстати гюго, так что весело нам. Зато дуал есть и активатора новоприобретенного уже в друзья запихнула)

не разбираюсь я в соционике, но мне нравится, что говорит Тиш. Буду считать себя Дайзером и все :P

эээ... почему никто не кинул ссыль?
и эй... я Гамлет! =.=
что не так со мной, а?!

та не. на самом деле я как-то не помню, чтобы была сильно уж похожа на Радость. и почему со Снупи разные?
Гамлеты - они всегда Гамлеты

кстати, я свою болевую белую логику так немного подкачала, настолько немного, что некоторые доны принимают за логику или просто онную хвялят, а-ня-ня-ня *хвастаетси*
Дуал правда все равно говорит, что она у меня на обе ноги хромает, ну это ничего, это нормально)
Бали они все такие, но няши, хоть и некоторые это бурно отрицают)

clover fairy, у тебя очень большой разброс в версиях. Нужно начинать определяться хотя бы с этикой/логикой и сенсорикой/интуицией
Spirit of Ravenclaw, сложно так с ходу судить

Только сейчас сюда доползла. То, что я этик - это очевидно. Хоть кол на голове теши. И я рационал. Привыкла к порядку. Планы срабатывают. Долгосрочные - безотказно, с краткосрочными сложнее. У меня вообще весело. Мама - Дост, папа - Нап (исходя из утверждений мамы, которая изучала эту штуку). Меня редко подводит интуиция, я хорошо чувствую время и приблизительно намечаю то, что по идее должно быть. В личку могу описать одну историю на тему "я же говорила") Нужно, чтобы кто-то протипировал >_<

Я Гексли. но все еще в сомнениях между гексли и дон кихотом, но больше склоняюсь к варианту, что я гекселька =lol2=
Додано через хвилину
кто опытный, может поможете протипироваться?)) :-[
Додано через 2 хвилин

ухты, прикольно!

Ну да, действительно - какая разница шо болевая БЛ, шо творческая - без разницы же =_=

Народ, пожалуйста, называйте те дихотомии в которых вы уверены если хотите чтобы вам в чем-то помогли. и желательно объяснить почему вы в них уверены.
Додано через 9 хвилин
Captain America, можешь мне кинуть в лс эту свою ситуацию? И в чем выражается твоя этика? Больше этика эмоций или этика отношений? Чем ты можешь управлять/влиять/анализировать и понимать лучше? Эмоции или отношения?

Слушай меня и верь мне :eyebrows:
А если серьезно, то после того, как я таки перелопатив кучу вариантов, наконец усвоив хоть часть азов, пообщалась на сходке и с парой знающих людей и ей-ей наконец нашла свой тип, то кой-чего начала понимать)

Этика эмоций. Я влияю на эмоциональное состояние и атмосферу, хорошо чувствую и понимаю.

как мне кажется, болевые функции, такие как структурная логика и этика отношений не развиты у меня особо. поэтому мне и сложно понять опять же.
творческая мне больше гексельная подходит, но я не уверена до конца.

тут однозначно, без вариантов)

Спасибо, капитан! :D

Под "творческой гексельной" ты и подразумевала, как есть (белую этику), в которой вроде не уверена, или имела в виду программную черную интуицию? Или в том, что ты Гексли, ты не очень-то сомневаешься?
И почему ты уверена, что БЭ Геков тебе больше подходит?

Captain America, подумай-почитай над гюгю и гамом.
Оба: черная этика, экстраверсия, рациональность.
Обратить внимание на: признки рейнина аристократ/демократ, позитивист/негативист (нанугли); внимательно почитать о разнице сенсорики и интуиции. Белая сенсорика у гамлетов болевая, у гюго творческая.

почитай описание для начала, обрати внимание опять таки на белую интуицию и белую этику:
Гюго
Гамлет

У Стратиевской описания сделаны именно по модели А, что немаловажно. Читать много, но полезно.

Потом скажешь о своих соображениях.

Tihe, белая сенсорика - болевая, однозначно.

я про белую этику говорила, ведь она ж у гекслей творческая.
ну потому что общение мне еще как-то свойственно, точнее я очень люблю общение, для меня это как воздух, я получаю кайф от этого, я обаятельна. мне очень интересны все эти знакомства с новыми людьми, установление дружеских отношений...хотя вот меня смущает, что типа гексли так хорошо разбираются во всех взаимоотношениях. я про себя б так не сказала, либо я сама этого еще не знаю, либо хз... а еще я бываю бестактной, что более свойственно дону =loly= но сейчас стараюсь это контролировать.
а дон кихотовская структурная логика.. ну что тут сказать...перечитала еще раз про нее...какая-то она нудная что-ли =loly= но я б не сказала, что у меня этого совсем нет, чтоб отнести ее в болевую. вот и такая непонятка получается.
Додано через 5 хвилин
но вот на счет общения...у меня в детстве был жирный комплекс..не знаю, влияет ли это как-то. то есть я со временем научилась общаться с людьми. до этого мне мешал комплекс. но меня всегда тянуло к нему.

в общем я походу таки гексли... =loly=

Робоспьер.

Dead doll, позвольте вас поздравить с этим крайне редким соционическим ТИМом!

Что за тим? Как определялись? :skype_shy:

Изабелла Мазератти, да я бы не сказала что такой уж редкий.... Я до сих пор Драйзеров не видела, надеюсь сегодня увижу.

А я вот Гексли. Проблема проблем: где, блин, эти Габены?! Придется по домам ходить, их с диванов сваливать. :D

Зачем тебе именно Габены? А недуалы в ознакомительных целях не интересуют?

Tihe, в таком написании - вообще уникальный подозреваю парочку Драйзеров среди форумчан...

Изабелла Мазератти, таки видела сегодня одного Драя, блин драй так драй))
Сурьезная такая барышня, кошмар маньяков ХД
Сидели травили байки маленькой компанией (2 баля, драй, и я - нап), к нец как-то в9-м классе кто-то начал лезть, нууу, она его сперва покрыла матом, пригрозила, чел начал убегать а она следом за ним, за майку поймала, но вырвался :lol:
И подобный случай не единичный))

Sir Galahad, позволяю и благодарю...

Существует много соционических тестов.

Я Бальзак. Ищу Наполеонов)))

Откуда столько Бальзаков?

Размножаемся почкованием) :D

Самый распространенный тим в интернете вместе с Есенинами. :D
Додано через 5 хвилин
Собственно, я с вопросом.
Внушаемы ли вы по сенсорике до той степени, что способны представлять ощущения (любые приятные или болевые), если вы услышите о каком-либо соответствующем действии?

Есенин, который пока что плохо разбирается. С:
Хотя, мне почему-то пытаются вдолбить, что я не Есь, хотя я больше Есь, чем Гек.
Не знаю, где я не туда свернул :D

Все скопом? Штирлицы разные бывают(-:

мир в боярышнике, я таки хочу добиться от тебя ответа, ну скажи, я Гек или нет?))) :D
вот вроде все подходит, и нифига я не логик, и не сенсорик уж точно, я ирр экстраверт. ну наверное же, да?))
я бы еще могла подумать об интравертности, но я точно не Есь))))

Шейн, мм, поизучав Донов поближе, я бы склонилась к мнению, что ты Гечка, ага). Но это чисто интуитивное впечатление. :D
А как складываются твои взаимоотношения с людьми при попадании в новый коллектив?
Ну или если тебе придется общать кого-то незнакомого? Насколько это тебе легко? С чего бы ты начинала?

Раньше сильно увлекалась соционикой, но вот у меня никогда не было одного социотипа. Сколько себя помню... Не знаете из-за чего это может быть?

Кто ещё робеспьер?))

Я.

А к кому они сейчас плюсуются?)

Я вот Штирлиц. Здесь присутствуют Достоевские? D

Девушка, вы случайно не по пабликам ВКонтактике "увлекались" соционикой? У человека только один ТИМ, он неизменен, нет никаких "смешанных", "гибридов" и "я, наверное, одновременно Есь и Дон".
Вы, наверное, судите по тому, что тесты выдают разные результаты, да ещё матёрые типировщики, мастера сАционЕГи типируют в кого попало "по ощущениям". Вы бы матчасть разобрали, модель А там, про дихотомии почитали (последнее отлично показывает, что нет "смешанных"), про квадры и их ценности, а потом уже смущали умы собратьев по увлечению.

ЭИЭ
Додано через 7 хвилин
мир в боярышнике, у меня ЧС в ценностях, так что болевые, тактильные и всякие сжимания сердца от безумной любви - очень чётко представляю. Сама интуит. А вот вкус, цвет, запах, форма - это не очень.

Летта Лолиндон, меня вот еще давно интересовало: а как болевая БС относится к прикосновениям и приемам пищи? Она заставляет человека быть брезгливым или наоборот?

о пабликах вконтакте я слышу впервые на даную тематику.
для меня увлечение - это изучение данной области гораздо глубше и шире, чем какие-то паблики. читала несколько книг, потом могу даже авторов написать. помню, что очень даже полезно будет почитать Юнга, у которого были "чертежи" соционики.
изучила несколько сайтов, проходила где-тол 6 разных тестов. от 4 вопросов до 128 находила.
причем и утром и вечером проходила одни и те же тесты. и никогда н ебыло одно и того же результата. что в разных, что в одинаковых.

+
нашла уже ответ.
смешанные типы ещё как могут быть, потому что соционика наука как бы не совсем точная. тем более при определении социотипа чаще всего используют тесты. а на тесты человек редко отвечает одинаково. и у него поведение совсем не одинаковое, когда настроние, то хорошее, то плохое.

reveal, хочешь сказать, можно по настроению ответить, что, мол, да - я люблю большие компании, мне с ними хорошо и ненапряженно всех общать, и нет - я предпочитаю одиночество, потому что большие группы лишают меня сил?

обычно легко) НО, бывают и исключения, если люди отморозки, или они на другой волне..я могу с ними не общаться и быть сама по себе. Но если как только я пришла в коллектив и я чувствую, что это "мои" люди и мне с ними интересно, то я тут же оказываюсь в центре внимания. Я люблю людей. Я нуждаюсь в них))
Додано через 3 хвилин

ой..ну это дело такое..сегодня люблю компании, завтра нет. Не, ну есть вещи, в которых ты стабилен. А есть, когда ты по-разному себя ведешь, в зависимости от настроения и ситуации.

Это не смешанный тип. Это недостоверно определённый тип.
Соционика вообще наукой не является пока, ей недостаёт экспериментальной базы и воспроизводимости результатов.

Шейн, подобная неустойчивость мне все равно не очень понятна. Я вот нестабильных черт в себе не замечала, которые заставляли бы меня по-разному отвечать на тесты. Даже интересно, какие это...
Компании можно любить всегда, но устают от них все. Опять же, я вот их люблю и нуждаюсь в них для поднятия тонуса и мотивации, но - в очень малой дозе, и осознаю это, отвечая на вопрос теста как "нет, не люблю большие скопления народа".

А я Габен/Максим/Драйзер.
Хз что и как. Устал пытаться разобраться в себе =_=
Может, есть желающие протипировать? х)

Меня тут кое-кто обещал оттипировать-таки :girl_gygy:

А вообще, глубоко в тему не лазила, но одногруппники увлекаются капитально. А по поводу интернет-тестов - хз, один-единственный раз на каком-то левом сайте неожиданно выдало Максима, в остальных случаях - типично другая история.

Upd: Хотя сегодня все тесты, как один, выдают вообще третий вариант, совершенно нетипичный, вообще. Ненадежная штука, эти ваши интернеты :lol:

И меня,если можно. Совсем запуталась О_о

я думать не люблю и с логикой не дружу. наконец-то я это поняла, для меня это слишком скучно и ограничивает)))

Pale Man, Bride of Chucky, Веснянка, а описания всех типов читали? Так и не нашли под себя какого-то определенного?

тленный боргес, мне упорно тесты выдают Донку. В принципе, многое актуально, но есть некоторые принципиальные несовпадения. Вообще себя очень сложно оценить.
Есть один человек, которого неплохо знаю, да и ты знаешь, в жизни - типичный Достоевский, просто в десятку, как в сети - хз. Как думаешь, я права?

Bride of Chucky,

Фейт?) Ахах, да, редкий человек, с которым не запутаешься. Когда она была в процессе прохождения теста, я спросила у нее: "ну что, Дост?". :-[

А что у тебя не совпадает с Донами?