Соционика как увлечение, или найди своего дуала :)

Галадріель, по многим вещам в описании подходит )
Кто же тогда?)

Галадріель, А кто я по ощущениям интересно?

Я Штирлиц

О, третий Штир и праздник Достов :skype_giggle:

Сама определялась? )

*поймала и изучает через микроскоп*

Нус, господа хорошие, станция "наполеон" таки оказалась конечной. Уже все вписывается и все ок.

И отстаньте вы от Абегг, не похожа она на Дюмку, как по мне.
И не равняйте тим по другим его представителям если у вас их хотя бы парочки нет.
Драйзеры разные бывают.
Их основное оружие - белая этика, притом очень отличаются сенсорный и этический подтипы.
Аби никакая не дюмашка, хотя бы потмоу, что она белый этик (у кого склероз - дюмашки черные этики, она не гексля уж точно, на драйзерку может и пойдет. Этический подтип скорее всего.
Вот вечно представляют себе драйзеров как инквизиторов каких-то и борцов за правое дело.
На заметку - Герда из сказки "Снежная королева" - типичный, самый что ни на есть типичный представитель женского типа Драйзер (кстати второе имя женского подтипа как раз Гердой и назвали), и драи - хранители, а не иквизиторы, весьма принципиальны, моральны и совестливы, воспринимают мир через отношения, влияют на людей с помощью ЧС, но напрявляют ее как точный удар из-за программной БЭ, этические подтипы менее жесткие.
под Драйзера она вполне попадает.
Кроме того, как показывает практика, все люди, с кем мне с самого начала приятно работать или общатся оказываются соквадровиками ХД


Кстати, раньше говорили когда-то, Жуковы запросто бывают мимимишечками, иногда их даже сожно спутать с гекслями во время отрыва башки особенно на нетрезвую бошку
Это бетта и это экстраверсия. Одна жуковка растрогалась и расплакалась от того что я добыла ей подпись ее любимого автора и вообще специально взяла для этого ее же книгу, это был эпик :lol: я тупо не знала как на это реагировать ХД

*зациклился*
писец блин, где здесь закономерность? Оо""
ты хотя бы логику/этику определи уж для начала.
Додано через 4 хвилин

1. Не опросники проходить нужно, а матчасть учить - в соционик инфо заходишь и читаешь все, а лучше книгу найди.
2. В подростковом возрасте лучше не типироватся. Мало того что бесполезно так еще и вредно. В этот период вероятность ошибится очень велиика ( в одной группе заявился есь который в подростковый период внезапно превратился в напа, ага), и если ошибешся и начнешь примерять на себя не свой тим, найнешь уподоблятся ему... во превых это не разумно - впихнуть себя в чужую шкуру, но сейчас и не поймешь где свое, где чужое, во вторых, можно искалечить себе собственными силами психику, даже такое бывает.

1. С сенсорикой у меня тоже туго. тем не менее я точно нап, настолько туго что я была уверена что интуит.
И по крутизне этический и сенсорный подтипы напов доволно сильно различаются.
У напов белая сенсорика, отвечающая за комфорт, уют, ощущение, там сякое рукоделие и готовку типа - ограничительная, то есть направлена на критику и оценивание. Увидеть что не так и как лучше мы можем, а вот реализовать не всегда получается, тут еще и иррациональность добивает.
а черную, волевую, сенсорику мне например оттоптали (кстати общалась с немалым количеством драйзеров, которые себя считали достоевскими, из-за оттоптаной или подавленой ЧС, в основном женщины), сложно быть полнооценным ЧС когда папа жуков =_=, мама кстати гюго, так что весело нам. Зато дуал есть и активатора новоприобретенного уже в друзья запихнула)

не разбираюсь я в соционике, но мне нравится, что говорит Тиш. Буду считать себя Дайзером и все :P

эээ... почему никто не кинул ссыль?
и эй... я Гамлет! =.=
что не так со мной, а?!

та не. на самом деле я как-то не помню, чтобы была сильно уж похожа на Радость. и почему со Снупи разные?
Гамлеты - они всегда Гамлеты