Интеллектуальный ринг. Лекции №№1-5, Только для тех, кто записался

*Записавшихся на практику было не так уж и много.* //Тем лучше!// *Подумала профессор Синианская, оглядывая аудиторию. Все парты были соединены в два ряда, которые стояли вдоль противоположных стен. Так аудитория превратилась в символический ринг, на котором ученики, объединившись в две команды, должны были состязаться в силе познания Магии Стихий. Все, кто записался, пришли раньше, чем было договорено. Они о чем-то шумно совещались и перелистывали книги по Магии Стихий. Профессор не чувствовала волнения, которое должно было исходить от учеников, скорее азарт и предвкушение. Здесь были ученики всех четырёх факультетов, правда, представители некоторых из них были более многочисленны. Профессор Синианская взмахнула волшебной палочкой, и легкие шторы раздвинулись, впустив в аудиторию много озорных солнечных зайчиков, рассыпаемых утренним весенним солнышком.*

- Готовы? - *Улыбнувшись, спросила она и когда дети утвердительно закивали, поманила капитанов команд к себе.*

---

Задания

(СОВ)

1. Только для тех, кто участвовал в практике!
   
   Расскажите, понравился ли вам такой вид практики? Хотите ли вы такую же в следующем году? Есть ли у вас предложения по улучшению организации занятия? В общем, хотите - поделитесь с профессором своим отношением к практике, не хотите - не надо. Заработанные баллы вы все равно получите.
2. (Эта лекция только для 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 курсов)

Показать все комментарии

Команда №1 ТБ за придуманный вопрос ТБ за правильный ответ Отнятые ТБ Команда №2 ТБ за придуманный вопрос ТБ за правильный ответ Отнятые ТБ Вопрос 1 1 10 0 Вопрос 1 0 10 0 Вопрос 2 1 7.5 10 Вопрос 2 1 0 2.5 Вопрос 3 1 10 0 Вопрос 3 1 10 0 Вопрос 4 1 10 0 Вопрос 4 0 10 0 Вопрос 5 1 10 0 Вопрос 5 0 10 0 Вопрос 6 1 10 0 Вопрос 6 1 10 0 Вопрос 7 1 10 2 Вопрос 7 1 8 0 Вопрос 8 1 10 0 Вопрос 8 1 10 0 Вопрос 9 1 10 10 Вопрос 9 1 0 0 Итого: 9 87.5 22 Итого: 6 68 2.5

Наша команда готова.

Мы готовы. Прошу прощения, сеть легла.

Альбус Дамбладор с трепетом относился к Магии стихйи так как у нгео были серьезные проблемы с семьей в детстве, что науичило его отностся с сильным уважением к магии.

Ответ для команды №2: Семейная трагедия заставила пересмотреть свои взгляды на стихийную магию и магию в целом.

Стихию невозможно покорить, приручить или даже понять. Все, что может маг — лишь использовать ее, и то лишь в том случае, если сама стихия это позволит.

Ответ для команды №1: Ничего. Стихию невозможно покорить.

Первые письменные упоминания были в 13 веке. Принадлежат Дерхальду. Не смотря на то, что записи утеряны, они все равно существуют.

Ответ: в том же V век до н. э., когда Моисей записал об этом событии в Священном писании.

Дерево, металл и молния.

Китайцы относят к стихиям дерево и металл, а японцы - молнию. Но профессор их стихиями не считает.


Додано через хвилину
Отвечать могут все или только капитан? :shy1:

Ответ: Профессор не считает стихиями молнию, дерево, металл и чувства.

Протестую. В лекциях не было сказано, что чувства являются стихиями, а профессор против.

Было сказано лишь мнение профессора.

:crazy:

Ember, прочитайте еще раз вопрос, пожалуйста. Он звучит так: Какие стихии не являются на самом деле стихиями, по мнению профессора?

Можно оспорить?
Металл, дерево и молнию причисляют к стихиям определенные народы. Про то, являются ли чувства стихиями, спросила девочка на лекции, и было четко сказано, что нет, не являются.

Нет, прочитайте вы вопрос внимательно.
Какие стихии не являются на самом деле стихиями, по мнению профессора?
Я могу сказать, что Вася Пупкин считает энергию солнца стихией. А вот профессор против. Так что теперь, и это подойдёт?
Додано через хвилину

Составляйте вопросы правильно. Чувства изначально не подходят, так как не являются стихиями не только по мнению профессора, но и вообще.

Мы считаем, что подобная трансфигурация невозможно. Реально придать стихии какую-то форму - к примеру, как Темный Лорд трансфигурировал огонь в огромного огненного змея во время битвы с Дамблдором. Не превратить одну стихию в другую невозможно. А тем более огонь в воду - это две "противоположные" стихии.

Девочки, не спорьте. Здесь действительно спрашивалось о моем мнении. Более того, я каждому давала возможность в пятой лекции доказать принадлежность тех или иных чувств к стихии. Вы сами мне посали по этому поводу работы) Если я выслушивала ваши доказательсва в пользу любви, глупости, эгоизма, времени и др., то значит стоял вопрос о том, что они могут быть стихиями.

Не мы же мнение профессора составляли.

Здесь спрашивалось о вашем мнении по поводу стихий. А то, что мы писали в работе, к лекциям не относится. Значит, Вася Пупкин прав. Чудно. Не пропускайте смысл слов в вопросах.

Ember, изначально спрашивалось мнение профессора, а так как о нем говорилось в лекции, то вы должны были указать и чувства.

Полагаю, что стоит продолжить, так как поступил ответ от команды №2.
Ответ: Огонь невозможно трансфигурировать в воду, поскольку стихии постоянны, а значит не изменяют своего вида и формы.

Лоренс, грешные магистры, давайте на вещи здраво смотреть — я на своем предмете тоже позволяю размышлять студентам. Но есть фактика, а есть размышлизмы. Первое объективно, второе субъективно. В тестовых и прочих подобных им вопросам нужно спрашивать о фактике, не терпящей поливариантности, иначе потом замучаешься объяснять, где были допущены ошибки и почему это ошибки.
Впрочем, действительно не сейчас.

Дерхальд.

Ответ: Теоретиком, изучающим Магию Стихий, был Дориан Дерхальд.

Фасфи, вы словно в упор не видите то, что я пишу. Повторю.

Металл, молния и дерево считаются стихиями у народов, а профессор так не считает.
Стихии - профессор против.
Чувства только некоторые ученики могут в своих работах считать стихиями, но это не официально и не обосновано в лекции. К тому же, в лекции не говорилось, что чувства стихии, а профессор против. В лекции был поставлен вопрос, а вопрос не утверждение.
Не стихии - профессор согласен.
Вы видите разницу?

Когда Том Реддл воспольхзовался стихией огня, трансфигурировав ее в огромного огненного змея, Альбус Дамблдор воспользовался стихией воды. Он создал вокгур противника водный кокон, чтобы тот удерживал врага

Ember, думаю, стоит продолжить обсуждение этой темы после окончания практики. Проявите уважение к остальным участникам.
Додано через хвилину
Ответ: А. Дамблдор создал водяной кокон, сдерживавший темного мага. Перед этим он ликвидировал вызванный противником огонь.

Основные стихии материальны, а ментальные - нет. То есть, мы можем потрогать землю и прочее, но не можем ощутить материальную часть ментальных, так как её нет. Основные воздействую на материю, а ментальные как на разум, так и на материю.

Ответ: Первое отличие в том, что основные стихии материальны (их можно осязать, ощутить), а ментальные - нет.
Поскольку даже Природа - абстрактное проявление всего живого.
Второе отличие в том, что ментальные стихии происходят из основных.
Третье отличие в том, что основные стихии воздействуют на тело, а ментальные - на разум.

В 1299 году, когда к власти пришел Хокон, он отобрал труды по изучению стихийной магии Дерхальда, но позже свиток был утерян

Ответ: Неизвестно. Побывал у множества людей, не оценивших того, какие знания у них в руках.

Додано через 9 хвилин

Магия Стихий – это система использования природных проявлений при помощи магии, при которой необходимо действовать аккуратно, дабы не разозлить стихии. Обычно Магия Стихий проявляется при помощи стихийных заклинаний, рун и артефактов.

Магия Стихий – это система использования природных проявлений при помощи магии. Проявляется в использовании стихийных заклинаний, рун и артефактов.

Дык форум датабейзил, мы бы с радостью)

Ответ: Понятие "Магия Стихий" включает в себя набор магических инструментов (заклинания, алхимические формулы, артефакты и др.), направленние на получение волшебниками возможности использовать стихии в собственных целях: в быту, бою и др. Магия Стихий проявляется посредством использования заклинаний, вызова стихий.

По началу Д.Дерхальд жил при короле Норвегии Эрике, который его очень ценил и уважал. Из-за этого у него даже был конфликт с церковью. А в 1299 году ему на смену пришел Хокон, который не пожелал оставить мага при себе - отбрал все его труды и отправил в изгнание.

Ответ: Д. Дерхальд жил при правлении двоих королей Норвегии. Эрик ценил и уважал, Хокон изгнал.

Додано через 6 хвилин

Во-первых, относительно самой легенды мнения расходятся: некоторые думают, что Мерлин подчинил себе Владычицу Озера и заставил ее отдать меч и поделиться знанием; а другие считают, что Владычица сделала это по доброй воле — а такие расхождения веру в людей не вселяют. Во-вторых, стоит учесть сомнительность существования самой Владычицы: духов воды (как ее называет легенда) не бывает, а элементали не разговаривают. Так что всю легенду можно считать весьма и весьма спорной.

Ответ: Поскольку личность Мерлина и данная легенда довольно противоречивы. В разных источниках события передачи меча описываются по разному. В одном говорится о том, что он воспользовался колдовством и силой дабы обмануть Владычицу Озера, в других - что она отдала ему меч добровольно. Такие противоречия порождают недоверие к самой легенде.

Команда №1, не задерживайте других ответами. Все устали и не хотят затягивать окончание.

По легенде, Владычица озера - это духом воды, которая открыла Мерлину силу (тайну) стихий.

Ответ: По легенде - духом воды. Но на самом деле это не так, поскольку духов у стихий нет вообще, а элементали не разговаривают.

Хокон пришёл к власти после смерти своего брата и не желал больше держать при дворе Дерхальда. Он приказал отобрать у волшебника его труды по изучению стихийной магии, а самого мага отправил в изгнание.

После того, как вопросы закончатся, не подводите результаты - мы в настроении для споров. =eyebrows=

Ответ: После смерти своего брата Эрика, Хокон изгнал мудрого мага Д. Дерхальда из страны. Более того, он отобрал труд всей его жизни и, считай, уничтожил, поскольку где свиток Дерхальда сейчас неизвестно.

А мы не просили именно со стороны легенды) Так что, по идее, ответ верен лишь на половину.
И я уважаю других игроков. Но раз темы для обсуждения нет, то приходится постить тут.

Ember, то, что вопросы были составлены участниками по моей инициативе, не означает, что мною были приняты их ответы. Если Вы заметили, то и вопросы и ответы подвергались корректировке.

В дуэли с Дамблдором Гриндевальд использовал заклинания Хаоса

Ответ: В битве с А. Дамблдором Геллертом Гриндевальдом были использованы преимущественно заклинания Магии Хаоса.

Смерть.

Смерть.

Ответ: Г. Гриндевальд был одержим идеей покорить Смерть.

Нельзя точно сказать, являлся ли Моисей стихийным магом или нет, но можно предположить, что он был стихийным магом Воды. Моисею удалось заставить волны Красного моря расступиться - возможно, это и была сила стихии Воды или какая-то другая сила. Известно лишь одно: по легенде, Моисей набрел на куст, который якобы наделил его силой. Но в то же время не стоит забывать, что у него в руках был посох - возможно, именно он заставил море расступиться, а сила Моисея или ее отсутствие здесь не при чем.

Ответ: Нельзя. Стихийных магов не бывает. Любой волшебник может освоить Магию Стихий.

Дорогие ученики! Я в каждой лекции, почти в каждом комментарии к работе говорила две главные истины про стихии: "стихийных магов не бывает" и "стихии невозможно покорить". Я даже не снижала за это баллы в ваших домашних работах, но честно предупреждала, что в будущем такой невнимательности не потерплю.

Моисей

Ответ: Имя этого волшебника Моисей.

Лоренс Синианская, профессор, а разве нельзя эти баллы добавить через учительскую?
120 баллов для факультета - немалая цифра...

*Утащил в Хаффлпаффовскую гостинку)*

Jeepers Creepers, не наглейте, а то и плюшек не получите)

Лоренс Синианская, профессор, вы прям как Мерлин :shy1:

Спасибо большое за практику, было интересно)

Поддерживаю) Практика и впрямь интересна очень) Спасибо) =mushketer=

В смысле - жадная?)))

:shy1: И догадливая

Мне лень спорить. Спасибо за практику. :yn_flower:

Прощу прощения профессор, прямых доказателсьв моего присутствия на форуме действительно нет, потому как в тот момент я было в в пути в командировку, однако я принимал участие в составлении вопросов. Баллов и плюшек не прошу, достаточно того, что наша команда победила.

Guildenstern, я не против насчитать вам баллы. За составление вопросов ваша команда получила 9 ТБ. Я могу их вам насчитать. Сдавайте работу.

Лоренс Синианская, профессор, и Штер, и Кирилл принимали активнейшее участие в составлении вопросов и подготовке к самой практике.
Да, наша команда, уверен, в отличие от противников, готовилась... Мы задавали друг другу вопросы и сверяли ответы...
Так что, всего 9 баллов - мизернейшая оценка для этих студентов.
При том, сразу отпишусь о вашем комментарии. К чему тут везение?! Команда подготовилась - набрала 120 баллов... И везение тут НЕ играет никакой роли... Дискриминация какая-то, ей Богу...

Jeepers Creepers, я знаю, что ваша команда подготовилась и блестяще. Но все были предупреждены за что именно они получают оценку. Участвовал в создании вопросов - получи законные 9 баллов. Я понимаю, что обстоятельства могут сложиться по разному и иногда просто невозможно присутствовать на форуме. Но все остальные нашли время прийти на практику. А у некоторых на то время была полночь. И, если два члена вашей команды знали, что не смогут присутствовать, то почему не предупредили? Я ведь позволила вам самим выбрать время. Поэтому какие претензии ко мне?
Ваше везение в том, что я допустила Вас к практике, хотя на момент закрытия записи у Вас не было сдано ни одной работы. А сейчас, Jeepers Creepers, вы наглеете и сердите меня. Цените то, что у Вас есть.

Лоренс Синианская, я ценю и благодарю Вас. Да. Но не я один имел честь попасть на практику, когда во время закрытия записи не было сдано работ...