Комната совещаний для присяжных, Всем встать! Суд идет

:heh: Уважаемые присяжные заседатели! :heh: В этой комнате вы можете совещаться относительно вопроса виновности или невиновности Мыколы Перебийноса, подозреваемого в тяжком преступлении (краже коровы Буренки у бабы Дуни). Количество ваших постов в данной теме не ограничено. Однако напоминаем вам, что в зале суда вы можете задать всего два вопроса за игру. Кому будут адресованы эти вопросы - решать вам. Будьте внимательны! Просим также обратить внимание на то, что в течение двух дней будет проходить судебное заседание. На третий день вы должны решить, виновен ли подсудимый или нет, и проголосовать в данной теме. О начале голосования будет объявлено заранее. Еще раз продублируем список присяжных: Игорь ван де Бюз - присяжный Anesteziya - присяжный Алекс Кейрос СРС - присяжный Milissa - присяжный KoHcepBa Avenger - присяжный Sovereign - присяжный Аляска Кид - присяжный доктор блондиночка - присяжный Киара - присяжный Aquila Avenger - присяжный 1 --Эскампадо - присяжный Киноман Андрей - присяжный Располагайтесь, дамы и господа. Чувствуйте себя как дома. И не забывайте про свой священный долг. :heh:

эммммм... господа присяжные заседатели. Я нинамикаю, я прямым текстом говорю: тут можно обсуждать сам процесс, ваши подозрения и все такое. Прям не дожидаясь окончания суда, прям щас можно :heh: .
Ну как бы еще народу намикнуть, что тут вапче-то флудить безнаказанно присяжным можна :hmmmmm: ?..

Почему никто не флудит не совещается?

Я за вариант, что Мыкола невиновен. Он же не помнит, что было пару часов назад, куда ему украсть корову. А вот его собутыльники приятели вызывают больше подозрений, да еще цыган этот...У кого какие мнения по этому поводу? =tap=

*В комнату обсуждения вошла женщина в сером костюме и вместо того, чтобы чинно и благородно упокоит свою пятую точку в кресле, уселась на подоконник.*
Определённо потерпевшая что-то скрывает...
//Почти полностью уверенна в невиновности подсудимого.//
*Тут она повернулась, услышав реплику одной из присяжных*

В этом я с вами согласна...

Ну это конечно тоже довод, но как по мне,
дело не в его памяти...

Лично у меня на этот счёт будут мнения только когда я услышу их свиветельство... =drag=

Микола может и быть виновен, ведь он ради бутылки готов все продать, но с другой стороны, как Микола мог не заметно проникнуть в коровник и укрась корову, ведь свидетель мягко говоря не очень надежный, можно сказать что Миколу просто не видели...

Надо ждать цыгана. Он откроет тайну пропажи коровы.
Додано через 5 хвилин
А вопрос о том, что делал подсудимый в день пропажи коровки был поставлен?

*Заглядывает в блокнот, и найдя между узорчиками и загагулинами отрывок записи покозаний зачитывает:*

*Женщина нахмурила брови.* Не думаю, что он виноват. Хотя слишком мало еще доказательств. Как с одной, так и с другой стороны. А может бабка просто забыла закрыть сарай? Кстати, этот вопрос поднимался или как? *Девушка начала перелистывать записи, которые делала во время до проса пытаясь найти интересующий ее вопрос*

А я думаю что он виноват. Ведь по пьяни не только корову можно перепутать,которую продаешь,а и сарай хде она стоит. =smile_cry=

Но и бабка тут тоже непроста. Кажицо мне спрятала она корову \\да,знаю что не спичка,спрятать сложно,но зачем тогда соседи и родственники\\ а Мыколу какой-то дрянью напоила. Все они такие. :yad:

А может бабку соседи подозвали продать пару литров //и все-таки ее бизнес заслуживает отдельного внимания судьи// она и забыла про корову..а когда спохватилась, то буренки и след простыл. *Женщина поправила очки и вновь уткнулась носом в свои записи, пытаясь найти то, что упустила из виду.*

-Хм...Мыкола, мне кажется, не виноват. *подала голос незаметно сидевшая до этого девушка*
-Да, нужно ждать показания цыгана. Да и бабка непростая... Нахимичила там что-то точно.

Ну если верить потерпевшей, то она "закрыла сарай на замок"...

Ну если вам, кажется, что бабка спрятала корову, то в чём же виноват подсудимый? в алкоголизме?
*Женщина покачала головой и продолжила:*
Меня настораживает история с плотком... А не кажется ли вам, что матива лрасть тряпочку у подсудимого не было, зато сама потерпевшая свободно могла подложить данную улику Мыколе, пока тот находился без сознания... А обвинение благополучно списало "амнезию" на состояние опьянения...

Ну если подобный факт и имел место быть, то потерпевшая удачно //для себя// умолчала об этом... Ведь по её словам после дойки она закрыв сарай удалилась смотреть сериал...
*Женщина пожала плечами и равнодушно принялась разглядывать пейзаж за окном...*

*Женщина наконец-то нашла, что искала* Все верно, баба Дуня удалилась смотреть сериал. *Женщина кивнула одной из присяжных* Но..Несмотря на то, что бабка утверждает о закрытии сарая, это не означает, что он был закрыт. Знаете ли возраст дает о себе знать. В таком возрасте не удивительно что-то забыть. Может она хотела его закрыть, но так торопилась на свой сериал, что просто забыла это сделать. А потом, поняв такую оплошность, решила получить выгоду. Ведь буренки-то нет, и она могла остаться ни с чем. И тут она начала соображать. Не так давно к ней подходил Микола попросить самогона. Следовательно, можно было списать на него. А почему бы и нет? Следы его имеются и за замок рукой брался. Решила бабка устроить все так, что корову украли, а тут еще сосед сообщил, что Микола свою Сивку пошел продавать. Для бабки все складывалось благополучно. Оглушив кочергой//или чем там?// Миколу, подсунула ему платок. Почему платок? да потому что другого у нее на данный момент не было. А потом бабка Дуня закатила истерику, что ее Буренку украли и собственно возвели дело. *После этих слов женщина замолчала и посмотрела на присяжных.* Есть у кого-нибудь еще версии?

*Одна из присяжных – долговязая девица лет девятнадцати, закинула ногу на ногу и навалилась на спинку жесткого деревянного стула. Зевнув, она обвела взглядом остальных присяжных*
- То, что бабка могла не уследить за коровой и свалить вину из-за пропажи на Мыколу – вполне может быть. Кого еще ей обвинить? А тут – сосед-алкоголик, который постоянно ходит к ней за самогоном, ничего толком не помнит и защититься от обвинений не сможет. //Если, конечно, адвокат толковый не попадется…Но от этого адвоката помощи не дождешься – спит на ходу…//
*Посмотрев в окно, девица добавила*
- А еще сосед Тарас… хитрый тип. Может затаил когда-то обиду на Мыколу, а тут и подставил его. Будто бы у коровы белое пятно на лбу видел. Что он ночью мог увидеть? Тем более зрение уже не идеальное.

А я предлагаю вызвать еще разок собутыльника Мыколы, которого прокурор так умело сбыл. Важно знать, Сивку вел Мыкола, или все-таки буренку! Не дадим посадить честного человека!
//Ну про честного человека это я конечно зря. Алкаш, разложившаяся личность, но не вор же, нет. Неет.//
*Сказала и широко зевнула, поглядывая на присяжных*

мда.... Флуда нет. Мне кажется, что не виновен. Но щас буду писать большой(наверное) пост. по принципу критика

*Девица лениво взглянула на только что высказавшего парнишку.*
-Молодой человек, вы о чем сейчас? Какого еще флуда нет? Мы тут вообще-то решаем, виновен подсудимый или нет в краже коровы…
*Обернувшись к другой присяжной, энергично высказавшейся о том, что нельзя посадить честного человека, долговязая кивнула*
- Что ж мы, не люди что ли. Сразу обвинять его, как бабка, не будем. Кстати, она сказала, что сарай был взломан. А нашли лом или другой инструмент, которым могли воспользоваться? Ведь не руками сломали этот замок. Может на инструменте могли бы остаться отпечатки пальцев…И я не помню - был представлен на суде этот сломанный замок как улика? Может бабуля придумала, что произошел взлом...просто сама забыла запереть свою буренку.

*Женщина подняла взгляд от бумаг и посмотрела поверх очков на присяжную, упомянувшую про замок.* В моих записях сей факт не зафиксирован, а ведь он очень даже важен. *Кивнула как бы в знак согласия.* Мне еще интересно узхнать были ли найдены какие -либо следы на платке. Ведь если его своровали, то явно для каких-то целей, а вот если подкинули... *Женщина выдержала многозначительную паузу* Вообщем пока все очень даже туманно

*Андрей встал со своего места, прошел в середину комнаты и громким, и достаточно важным и четким голосом, сказал.*

-Ну, что ж, дамы и господа, присяжные заседали. Я хочу выдвинуть свою точку зрения.
Для начала, я хочу вспомнить, что произошло в тот день со слов участников заседания.
В 9 часов вечера, как раз таки перед Дуниным сериалом к Бабе Дуне пришел Мыкола. В это время Баба Дуня была в хлеву. Это нам подтвердила и она сама и Мыкола, корторый прошел к хлеву, чтобы узнать где Дуня. А нужна она ему была для еще одного литра самогонки. Однако никто не знает какие помыслы были у Мыколы. Со слов Мыколы, у него не было денег на новый литр, по этому он пошел к цыганам, продал им свою корову Сивку-Бурку, получил деньги и пошел к Дуне покупать самогонку. Однако во время пути Баба Дуня прибежала к нему и, без объяснений стукнула палкой.

Теперь разберем все, что мы знаем о каждом герое.

Панас Подверниного.
1. Думает только о бутылке.
2. Было наплевать на Мыколу.
3. Говорил, что у Мыколы была корова.

Мыкола Перебийнос.
1. В зале суда находится в отходном от пьянки и удара состоянии.
2. Знает он или нет в чем его объвиняет?!
3. Иногда брал в долг самогонку.
4. Говорит, что деньги у него за продажу Сивки-Бурки.
5. Отпечатки пальцев на замке.
6. Следы рядом с хлевом.
7. Платок Дуни.

Баба Дуня.

1. Готовит и продает самогонку.
2. Рисунок Буренки сделан самой Дуней.
3. Молоко - секретный ингридиент.
4. Бывший КГБист.

Тарас Выколиоко.
1. Считает Мыколу виновным.
2. Увепяет, что коровы у Мыколы не было.

Теперь о догадках.

1. Панас Подвернинога из-за выпитого может ничего не помнить и в суде лгать.
2. Баба Дуня наврятли содержала одну корову в хлеву.
3. Баба Дуня могла многим рассказать о своем секретном ингридеенте, а из-за этого у неё мог любой украсть корову.
4. Баба Дуня могла подставить Мыколу, из-за того, что он брал самогонку в долг.
5. Тарас мог иметь зуб на Мыколу. Это объясняется тем, что слеповатый человек ночью не мог увидеть белое пятно у коровы издалека.
6. Баба Дуня, как бывший КГБист, могла знать все мелочи, и правильно подставить людей.
7. Цыганы могли запудрить мозги всем жителям и украсть корову.
8. Баба Дуня могла забыть о том, что увела к кому-нибудь корову.
9. Корова могла сама сломать замок и убежать.
10. Баба Дуня могла подкинуть платок после удара.
11. Считаю Мыколу не виновным, а цыгана виновным!

*Закончив свою речь, Андрей налил воды из графина, выпил её, поблагодарил за внимание и сел за свой рабочий стол.*

*Женщина в сером костюме наконец соизволила повернуться к колегам*

Что-то мне не верется в склароз бабы Дуни, а вот с её прошлым соображать и придумать план она вполне могла бы...

А вот этот момент, если честно я недопоняла... подсудимый сказал, что приходил к Дуне, но увидив, что она занята не стай её тревожить.
Потерпевшая говорила, что он просил у неё самогона...
Так в конце концов видила ли бабка подозреваемого или нет?

как я и сказала... =girl_yes=

На сколько я помню сам замок представлен не был. А ведь это действительно важная улика... =girl_yes=

Ну почему же ингредиент именно секретный? О нём вполне могли все знать... К тому же, корова бабки давала какое-то особое молоко? Не поверю... Никто бы не стал красть корову из-за молока. это ж село, тут коровы не редкость знаетели... =nea=

В подобное я никогда не поверю... К тому же, если она увела корову, то тот к кому она её увела скорее всего прояснил бы ситуацию как только начался переполох...

Опять же в суде не было представленно чёткой информации как именно бый вскрыт сарай...

Тогда поделитесь вашими догадками, как же он это сделал?

*Внимательно выслушав все мысли и домыслы остальных присяжных, девушка вновь подала голос*
-А, может, бабка решила так отомстить Мыколе за то, что он не оплачивал взятый у неё самогон? Благо, опыт кгбэшный имеется. Вот и подставила.
Додано через хвилину
*девушка на минуту задумалась и продолжила*
-Если рассматривать вариант, что корову украл Панас, то есть собутыльник обвиняемого, то, на мой взгляд, он не стал бы подтверждать наличие у Мыколы Сивки, а наоборот сказал противоположное дабы отвести от себя подозрения...
* она снова погрузилась в размышления, выводя на лежащем перед ней листке узоры*

Вообще в деле катострофически не хватает улик... Ктонибудь удосужился пойти в сарай обвиняемого и провести экспертизу на предмет недавнего содержания коровы? Да что там экспертизу... это было бы видно с первого вгляда и подтверждало бы её существование подостоверней слов собутыльнука или самого обвиняемого...

---

Так же я правильно поняла? Подсудимый является родственником потерпевшей?

---

Ещё вопрос: может ли кто-то подтвердить, что цыган всё время находился в таборе у костра?

---

:menace: И ещё, где остальные присяжные и вообще сколько чеовек читало тему суда хотя бы частично?

*Женщина в недоумении смотрела на коллег. * Я конечно плохо вижу. но не на стоько, что бы не увидеть замка в качестве вещественного доказательства. В общем, так как улик очень мало, я склоняюсь к версии, что Микола не виновен.

От начала до конца =girl_coffee=

*Подперев щеку ладонью, одна из присяжных слушала выступление молодого человека, угорая про себя от высказанных им догадок.*
//Секретный ингредиент в молоке? Доо, болтун – находка для шпионов…И как связаны между собой платок, якобы подкинутый бабой Дуней и цыган, залезший в сарай, чтобы украсть корову. Во всяком случае, я так поняла размышления этого присяжного…//
*Покачав головой, все еще улыбаясь, она высказала собственную версию.*
-А что если так – Тарас видит, как Мыкола куда-то ведет свою корову. Раз это происходит вечером, то можно понять, что корову ведут на продажу. Тогда Тарас решает отомстить за какую-то давнюю обиду. Он взламывает сарай у бабы Дуни и выводит корову…А потом заявляет, что Мыкола украл буренку бабы Дуни. Версия конечно фантастическая, но я о том, что нельзя заявлять, будто корову мог украсть только Мыкола. Есть и другие подозреваемые…
*Когда наступило время сказать свое мнение по поводу виновности или невиновности подсудимого, девица заявила*
- Поддерживаю мнение, что Мыкола невиновен.

=yes=

*Молодой парень, до этого тихо сидевший в тени, снял свое пенсне, протер его и водрузил окуляр на законное место; поднялся и вышел на свет с явным намерением держать речь.*
- Дамы и господа. *начал он спокойно.*
Это крайне запутанное и странное дело. Следствие явно не доработало и представило в суд "сырое" дело. Но раз уж нам доверили разобраться в нем, то попробуем это сделать.
Во-первых, ни прокурор, ни адвокат не представили неопровержимых доказательств. Да, вы можете возразить мне.
*Немного повысил голос, боясь, что его могут перебить.*
Но адвокат посеял сомнения во мне. При том, что следствием не были проверены другие версии.
//немного о версиях//
То, что бабушка могла придумать и провернуть такий шикарный план подставы Миколы, мне верится с трудом. Да и потом ей это не выгодно. Кто, скажите мне, станет сажать в тюрьму своего должника? Так она тем более потеряет всякую надежду на возвращение долга.
Цыган. Занимательная личность. Следствием не было установлено, где был и чем занимался он в момент совершения преступления. //опять недоработка//
А для того, что бы найти преступника нужно искать мотив(С). У кого он был? У Миколы? Думаю был. У Панаса? Думаю, тоже. Даже у шинкарки был. Вообще у всех действующих лиц был мотив. Следствию необходимо разобраться в этом. Предлагаю отправить дело на доследование.

Показати текст спойлеру

а вам что не хочется еще понаблюдать за сием действом?

А Миколу следует освободить в виду недоказанности его причастности к преступлению.

А заключения экспертов разве не являются доказательствами?

до 13 страницы.

Ха!
*Шинкарка фыркнула*
Быть может я ошибаюсь, но знаете, вместо вот эти гломурных сериалов бабы Дуни, я посматриваю передачу про суд. Знаете ли, очень интересно. И там первой задачей ставят определить, виновен или не виновен подсудимый, а уж потом отдают дело на разбирательство, кто виновен в случае невиновности обвиняемого, а кто нет. И уж никак не обвиняют в этом невинных предпренимательниц, вроде меня, товарищ Алекс Кейрос!!!
//Ему больше не налью//
Итак, что имеем мы. Подсудимый - как ни крути - личность опустившаяся, пусть и человек по натуре щедрый и чистый. Вот что вы думаете глядя на алкоголика, валяющегося под забором? А что подумаете, если на следующий день, он весь такой помятый тащит телевизор в руках? Ну конечно же, что своровал. Ну где у такой личности заведется телевизор, корова или сарай? Вот вам пример мышления соседа бабы Дуни. Увидел человека с коровой, так не только звезду во лбу углядел, да даже копыта отметил как Буренкины, а не Сивкины. Да не врет он, очень уж сердечный человек. Просто не долюбливает Мыколку, знает его пристрастие к горилочке, вот и сработало его мышление стереотипным путем.
Но мы присяжные, мы не должны вешать ярлыки. Ну например, с чего вдруг во все это записали цыгана? Есть какие-то улики, хоть каким-то, хоть косвенным способом доказывающие его присутствие у бабушкиного сарая? И Мыкола, и сам цыган сходятся во мнении, что корову продал именно Мыкола. Ну так какие подозрения на цыгана? Просто из-за того, что цыган? Неправильно это, товарищи! И поправьте меня, если я не права!
Дальше свидетель, собутыльник нашего бедняги мыколкы. Идет к бабе Дуне и видит, что та доит корову. Сворачивает буквально за угол и видит, шо Мыкола тащит тоже корову. Эта корова что, развоилась? Значит коровы разные. Да и Панас сказал, что корова не бабулькина была, а Мыколина, совершенно другая, чем буренко, но тоже со звездой во лбу. Ну мало ли таких коров со звездой во лбу? Вон верка сердючка хотя бы. А вы... Тьху.
Вот почему вы не верите Панасу? По телевизионым судам предупреждают, что за дачу ложных показаний тюрьма положена! Вы что, думаете, что Панас с Мыколкой такие друзья, шо Панас ради него сядет? И почему сразу если алкаш, то сразу врет? Мм? Социальные стереотипы, люби друзи.
Дальше. Бабка это, что по идее Мыколке родной бабкой приходится, нашла где-то силы огреть здорового внучка по голове, да так чтоб пьяный он (а вы знаете, пьяным море по колено, чего уж там бабулька с веслом) да отключился? Думаете, не нашла умственных ресурсов, дабы придумать платочек ему подкинуть. Ну для пущих доказательств? Да подкинула она. Она небось и яду в самогон подливает, чтобы все тут попередыхали и ей своих коров пооставляли.
А куда Буренка пропала - не знаю. Вот вы видели, чтоб именно Мыкола именно на ваших глазах Буренку крал? Я нет. И никто нет. Так что привязали, пришили Буренку Мыколе как социально неблагополучному товарищу.
Мое решение: не виновен Мыколка. И самогон только у меня покупать надо!
*Сказала, и плюхнулась на свою мягкую точку*

Заключения экспертов безусловно доказательства, но они все объясняются подсудимым.
Отпечатки пальцев - он и не отрицает, что подходил к хлеву и трогал замок.
Отпечатки ног - элементарно, Ватсон см выше.
Отпечатки копыт - так не оказано же, что это была именно та корова, про которую мы тут все говорим.
Какие еще доказательства были представлены о причастности Миколы к краже?
Давайте их все. разнесу в пух и прах

Алекс Кейрос СРС, а многим коровам надо топтаться у сарая бабы Дуни?

Алекс Кейрос СРС, но нигде и не сказано, что это не та корова.
А вот доказательства вы сами должны отыскать в словах участников суда. Не я же вам буду искать их. :gygy:

Эйрена,у меня 3 вопроса. Когда можно выносить приговор? Когда участники ответят на мой вопрос? Можно ли задать еще один вопрос?

Киноман Андрей,
1.

2. На какой вопрос?
3. Каждый присяжный может задать всего 2 вопроса.

1. А какого числа? Просто у всех разное время.
2. Кто и что еще было в хлеве у Бабы Дуни.
3. Спасибо.

Сегодня до 23.00 по Киеву.

Кто ответит на это, кроме владелицы коровника? Она вам и ответила. Даже если вызвать других, на какой ответ вы рассчитываете? :hmmmmm:

Пожалуйста.

И кроме того, относительно вашего вопроса сейчас в соседней теме. Суд уже закончился. Прочтите показания цыгана, он сказал, где он был. И тех фактов, это каких фактов? :hmmmmm:

*выслушав пламенную речь шинкарки, Алекс решил возразить.*
- Да я и не говорю что Вы виновны. Я говорю лишь о том, что следствие не приняло во внимание много факторов, которые моли бы дать ему (следствию) другое направление поисков.
Далее

Все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.
Что-то Вы подозрительно сильно не верите Бабе Дуне.
*Алекс посмотрел на шинкарку.*
Хотя я думаю этому есть объяснение - она Ваш конкурент. А бизнес как известно не любит оступившихся.

Далее. *Продолжил Алекс.* Цыгане - очень "мутная" нация. И все кто хоть раз сталкивался с ними, должны в будущем держать "ухо востро".
И последнее. уважаемая доктор блондиночка я хотел бы услышать Ваше мнение на счет виновности подсудимого
Додано через хвилину

может у них там сходняк был.

Киноман Андрей, вроде как, заключения экспертов говорят, что замок был взломан. Человеком. Ваша версия рассыпается. Может обсудите это с другими присяжными? :hmmmmm:

т.к. вряд ли появлюсь до конца голосования.
Мое решение.
1. Миколу следует освободить;
2. Дело следует направить на дорасследование.

Показати текст спойлеру

корову украл Тарас. доказать пока не могу

Эйрена, а можно проредоктировать свой пост?

Киноман Андрей, да :heh:

Мое мнение:
//Мыкола не виновен.

-Ну, что ж, дамы и господа, присяжные заседали. Я хочу выдвинуть свою точку зрения.
Для начала, я хочу вспомнить, что произошло в тот день со слов участников заседания.
В 9 часов вечера, как раз таки перед Дуниным сериалом к Бабе Дуне пришел Мыкола. В это время Баба Дуня была в хлеву. Это нам подтвердила и она сама и Мыкола, корторый прошел к хлеву, чтобы узнать где Дуня. А нужна она ему была для еще одного литра самогонки. Однако никто не знает какие помыслы были у Мыколы. Со слов Мыколы, у него не было денег на новый литр, по этому он пошел к цыганам, продал им свою корову Сивку-Бурку, получил деньги и пошел к Дуне покупать самогонку. Однако во время пути Баба Дуня прибежала к нему и, без объяснений стукнула палкой.

Теперь разберем все, что мы знаем о каждом герое.

Панас Подверниного.
1. Думает только о бутылке.
2. Было наплевать на Мыколу.
3. Говорил, что у Мыколы была корова.
4. Говорит, что не пил, а состояние не адекватное.
5. Прятался в кустах.
6. Дал в долг Мыколе.
7. Хотел вернуть должок.

Мыкола Перебийнос.
1. В зале суда находится в отходном от пьянки и удара состоянии.
2. Знает он или нет в чем его объвиняет?!
3. Иногда брал в долг самогонку.
4. Говорит, что деньги у него за продажу Сивки-Бурки.
5. Отпечатки пальцев на замке.
6. Следы рядом с хлевом.
7. Платок Дуни.

Баба Дуня.

1. Готовит и продает самогонку.
2. Рисунок Буренки сделан самой Дуней.
3. Молоко - секретный ингридиент.
4. Бывший КГБист.

Тарас Выколиоко.
1. Считает Мыколу виновным.
2. Увепяет, что коровы у Мыколы не было.
3. Бывший вояка.
4. Считает Бабу Дуню каргой.
5. Смотрит тот же сериал.
6. Не точное время.
7. Мог сжечь сарай Мыколы.

Цыган.
1. Иногда отлучался от костра.
2. Признал, что Мыкола был пьян.
3. Купил корову.
4. Не помнит никаких отметин.
5. Алиби могут подтвердить только цыганы, которые пришли уже ночью.

Теперь о догадках.

1. Панас Подвернинога из-за выпитого может ничего не помнить и в суде лгать.
2. Баба Дуня наврятли содержала одну корову в хлеву.
3. Баба Дуня могла многим рассказать о своем секретном ингридеенте, а из-за этого у неё мог любой украсть корову.
4. Баба Дуня могла подставить Мыколу, из-за того, что он брал самогонку в долг.
5. Тарас мог иметь зуб на Мыколу. Это объясняется тем, что слеповатый человек ночью не мог увидеть белое пятно у коровы издалека.
6. Баба Дуня, как бывший КГБист, могла знать все мелочи, и правильно подставить людей.
7. Цыганы могли запудрить мозги всем жителям и украсть корову.
8. Баба Дуня могла забыть о том, что увела к кому-нибудь корову.
9. Корова могла сама сломать замок и убежать.
10. Баба Дуня могла подкинуть платок после удара.
11. Тарас путается со временем. За 2-4 минуты, которые он убовлял звук Мыкола не мог урасть и продать корову!
12.

	Панас	Дуня	Цыган	Тарас
Подтверждение коровы	+	-	?	-
Повод для подставы	-	+	-	+
Сговор	+	-	-	-
Бывшие связи	-	+	-	+
Память	-	-	+	-
Правдивость	+\-	+\-	+	+\-
Гипноз	-	-	-	-

А теперь все как было.
В 9 часов вечера, как раз таки перед Дуниным сериалом к Бабе Дуне пришел Мыкола. В это время Баба Дуня была в хлеву. Это нам подтвердила и она сама и Мыкола, который прошел к хлеву, увидел платок Бабы Дуни и взял его. После дойки она вышла из хлева, закрыла замок. А нужна Дуня Мыколе была для еще одного литра самогонки. Однако никто не знает какие помыслы были у Мыколы. Со слов Мыколы, у него не было денег на новый литр, по этому он пошел к цыганам, продал им свою корову Сивку-Бурку, получил деньги и пошел к Дуне покупать самогонку. В это время хлев взломал Тарас и аккуратно увел корову! Когда Баба Дуня обнаружила пропажу, то подумала, что корову украл Мыкола. Поэтому она побежала навстречу Мыколе и при встречи ударила его.
Вывод: корову украл Тарас, т.к. не совпадает время.// Итого пока 2/0 в пользу освободить. Предлагаю, в случае если будет счет 7/Х(какое-то число) не дожидаться окончания голосования и вынести иток в суд!

Вы мне кто, судья? Вот судье я скажу, а вам - увольте.
*Шинкарка фыркнула и смерила парнишу присяжного взглядом*
И на каком основании вы мне тут начинаете рассказывать о своем мнении на мой счет? Конкурентка али нет, а пригласили меня сюда не случайно. Видимо верят в мою честность.
И хватит цыплятся к цыганам. Есть болезнь такая, ксенофобия. Цыгане ли, евреи ли, русские - нельзя судить человека за национальность.

Вы за мной следите?

Эйрена, А кто нибудь ответин на мой вопрос, повторённый дважды?

Так господа присяжные, что-то мне подсказывает, что ниодна из сторон не предоставит нам больше никаких доводов. Так что предлогаю перейти к голосованию...
Пусть каждый присяжный отпишится о своём заключении выдилив свой голос жирным шрифтом или другим цветом.

ну мы вообще-то присяжные, поэтому должны выносить одно решение на всех. так что Вам все равно придется поделиться с нами Вашим мнением.
*Алекс важно поднял палец.*
Не следует обвинять меня в ксенофобии. Я не не люблю цыган, я просто отношусь к ним с подозрением. Можете назвать это манией преследования, но никак не ксенофобией.
*Алекс снова протер пенсне и продолжил.*
А что касаемо Вашего назначения в присяжные, я нисколько не сомневаюсь в Вашей честности. Просто высказал предположение.

Просто если это действительно важно для присяжных, какая именно сумма была изъята из карманов Мыколы за продажу коровы, то мы вызовем и цыгана и Мыколу. Только нужно ли это? Ну скажут они, что 1500 рублей, сыграет ли это роль в признании Мыколы виновным или не виновным? Вам видней :hmmmmm: