Рецензия на Фик «Как Ксюша Собчак Волан-де-Морту помогла».
На самом деле, стеб самая сложная категория для оценивания, ведь юмор и сатиру все понимают по-разному. И все же, этот жанр самый мобильным и самый злой, он никогда не умрет и ему никогда не грозит равнодушие, ибо опус может нравиться или не нравиться, как правило, равнодушных нет.
Содержание:
Сюжет – для искоренения понимания чувства любви у подростков, великий манипулятор и гений современности Володя Морда, простите, Волдеморт, наставительно рекомендует новому директору Хогвартса - Снеггу заставить смотреть всех учащихся «Дом 2». И они, как следствие, не выдержали.
Идея – основная идея, это, конечно, стеб на Ксюшу Собчак и её «творческую деятельность», в особенности на проект «Дом 2».
Вот только автору не хватило на более «вкусную» картинку. Все-таки, образ представлен, слишком однобоко. Было бы смешнее, если бы кому-то, типа Лаванды Браун или девочек из Пуффендуя, передача понравилась, и они решили устроить в Хогвартса такое же шоу. А так, чувствуется только дикое неприятие выше указанной блондинки.
Интрига – название слишком говорящее, и потому интрига почти отсутствует. А уж после эпиграфа, текст можно смело не читать, итак понятно, о чем он повествует.
Форма – классическая миниатюра. Лаконичная, четкая и логичная.
Стиль:
Хорошее грамотное повествование, почти не вызывает нареканий. Вот только изредка страдает логичность:
«Профессор, насколько я знаю, магловская техника в Хогвартсе не работает, – осмелев, громко заговорил какой-то ботаник из первогодок. – Как же вы намерены провести сюда телевидение?
– Вы ничего не знаете, – зевнул Снегг. – Продолжайте верить сказкам для таких тупых баранов, как вы. Следующий!»
Почему первокурсник ничего не знает? Ответ получился несколько запоздалым, его можно отнести только к первой части вопроса, а вторая половина и вовсе не получила объяснений.
«Джинни тоже решила вставить слово, взмахнула своей рыжей гривой, рассыпав Невиллу весь попкорн, и спросила».
Вопрос автору – откуда взялся попкорн? Или, вместо Большого зала, сюжет временно переместился в кинотеатр? К чему эта деталь, совершенно не играющая никакой роли в повествовании?
Ещё одна мелочь из эпиграфа:
«и вынести неправедное суждение»
Разве речь идет о морали? Автор затрагивает вопросы этики? Да, и они также Божественны, как и продолжение эпиграфа?
«а ведь право судить принадлежит Богу и только Богу, о чём следует помнить критикам».
В общем, использование слова «неправедное» вызывает скорее вопросы, чем объясняет позицию автора.
Орфография:
На высшем уровне.
Пунктуация:
Мелочь, а неприятно:
«Спасибо и приятного вам прочтения!» - после «спасибо» нужна запятая.
Душевность:
Стеб есть стеб - его либо понимаешь, либо нет. Жанр проверяет чувство юмора у читателя, и даже критика.
Итого:
Содержание: 20
Стиль: 27
Орфография: 15
Пунктуация: 14
Душевность: 19 (за однобокость восприятия).
Сумма: 95
Рекомендации автору:
Пишите ещё, но задумывайтесь над деталями, даже самыми мелкими. Например, правильное высказывание своего мнения в эпиграфе. Праведников в грешном мире – нет….
