Хроники Нарнии или Гарри Поттер?, К.С.Льюис или Дж.К.Роулинг?

Голос отдаю за Роулинг, так как душа больше прикепела именно к этой игровой вселенной. Да фильмы более (ну первые 4) продуманные. Когда их смотришь проникаешься атмосферой мира.
Но история про Нарнию более добрая и светлая. Для детей рекомендую Нарнию.

Склоняюсь ко двум вариантам ответа. Гарри Поттер и их НЕЛЬЗЯ сравнить. Льюис Кэррол жил не в то время, что Джоан Роулинг, обе книги достаточно интересны!

Конечно Гарри Поттер интереснее и круче.

Це повідомлення відредагував Ameli Black - Nov 19 2008, 17:16

Гарри..тут не только замешано то,что с гариком я познакомилась раньше,а в Нарнии всем заправляет Лев...В нарнии все как то идеализированно,к добру стремится.не люблю говорящих животных..нарния мне кажется чересчур детской,что ли...да,к тому же у Роулинг Снейп.какая может быть Нарния вообще? =drag=

однозначно "Гарри Поттер", нарнию мне даже лень читать, осилил тока просмотр 2 фильмов.
нет в ней изюминки, фильм немного заблудился между властелином и поттером.

Слишком уж разные книги, Гарри Поттер книга для взрослых детей и самих взрослых. А Хроники Нарнии добрая книжка с хэппи-эндом где никто не умирает.

люди вокруг просто помешаны на этих книгах... неужели нет других?!

Це повідомлення відредагував Michiru Kaioh - Dec 11 2008, 12:01

Не думаю, что могу сравнить эти две книги.
Хроники Нарнии прочитала лет в 7-8. Позже Гарри Поттер появился, а Хроники немного забылись. Тем не менее, обе книги невероятно понравились.
К тому же, тематика у них все же разная.
И Роулинг и Льюис создали удивительные миры

Свинина или морковка!?
Аналагично!
Что вобще за дурацкое сравнение!?

Читала все семь книг Гарри Поттера, и все части Хроник... Оба произведения бесподобны, со скрытым, еле заметны смыслом... По этому сравнивать их бесполезно.

я за обоих.

Как по мне, Поттера даже близко нельзя сравнить с Нарнией. Даже при всей моей любви к нему.
Не понимаю людей, которые считают по другому. Ведь Нарния -это,это....даже словами передать невозможно. Я настолько уважаю Льюиса, что Роулинг бы с ним и рядом не поставила. Ну не может Поттер претендовать на одно место с Нарнией. По крайней мере для меня.

Сравнивать совершенно нельзя. Эти произведения совершенно разные. Мне вот например очень нравится идея Нарнии. Конечно там в отличии от Гарри Поттера есть неудачные книги. Мне нравятся только 3 "Племянник чародея", "Конь и его мальчик", "Лев, Колдунья и волшебный шкаф". "Принц Каспиян" тоже ничего, но как-то меня не воодушевляет. А вот в Гарри Поттере все удачные книги, правда для меня "Орден Феникса" нудноват, но сюжет там все равно отличный.

Прочитал Гарри Поттера и не один раз.Но вот серия кончилась,и читать стало нечего...Поэтому собираю все,что хоть как-то приближено к Гарри и его миру.Вышел фильм Хроники Нарнии(1,2) посмотрел - ничего.Просто и со смыслом.К выходу готовиться уже третья картина,а я книг так и не читал.Если кто может,то подскажите где скачать можно...Заранее благодарен!


Гарри Поттер - лучший!!!!!! :D

Нарния- классика классика бесмертная и лучшая! А Поттер наивная детская книжка!

Lord Vol De Mort, зайдите на сайт www.narnianews.ru там найдете. Или у админа спросите. Вообщем вы найдете.

А!!! Кстати....
http://www.narnianews.ru/modules.php?name=...=viewtopic&t=59

Если уж выбирать между этих двух зол, то я выбираю наименьшее - ГП.

ГАРРИ Поттер конечно... мне эта книжка больше по тексту своему и морали нравится..

И то и другое
Да.. Их сравнивать нельзя. Нарния Хорошая книга великолепная. Гарри тоже не промах. Мне обе нравяца..

Нарния! Гарри Поттера очень люблю - читала и перечитывала. Но "Нарния" всё-таки удивительная глубокая вещь.

Да, Нарния - классика. Поттеру до ней лететь и лететь.


Нарния - это только "шифр" под детсткую глупенькую сказку. Там каждая фраза наполнена смыслом, мудростью и силой.

Была в детстве книга с тремя частями цикла: "Племянник чародея", "Лев, колдунья и платяной шкаф", "Конь и его мальчик". Так вот, первые две книги легко были прочитаны и восприняты, но вот с третьей был послный ступор. Прочитал всю через силу, но так ничего там и не понял. Надо бы перечитать сейчас, но как-то пока не знаю. Вообще, теперь уже, просмотрев всю серию, вижу отчего это произошло: я все время искал связь с предведущими историями, но ее не было.
Гарри Поттера читал намного позже, может поэтому все сразу легко воспринялось.
Если составлять рейтинг, то, пожалуй , "Племянник чародея" моя любимая книга, а дальше идет уже Гарри Поттер, а уже после то что прочитал из Нарнии.
Как все же доберусь до прочтения всего Цикла Нарнии - отпишусь вновь.

Не знаю, мне всегда нравились и та и та книги и фильмы. Но если быть честным, то ХН уступают ГП. В Книгах и фильме о Гарри Поттере больше приключений, юмора да и вообщем сюжет интересней...

Поттeр! Низнaю почeму но душa к Поттeру лeжит

Жаль что он остановился на описании всего нескольких миров: наш, Нарния, Королевство ведьмы, междумирье и.. и все. Хотелось бы прочесть и о других мирах.

"Гарри Поттер", однозначно) Вроде бы и довольно легковесное фэнтези, тем не менее, есть в нем что-то цепляющее: отношения, характеры, волшебная атмосфера...
А "Нарния"... Основное определение: наивно. Местами по-детски, местами до глупости, местами трогательно наивно, но неизменно наивно. Вроде бы сказка, но я затрудняюсь в определении возрастной категории потенциального читателя. Лет 10-12, наверное. Не прониклась.

"Гарри Поттер".
"Нарния", на мой взгляд, слишком глубокая и пафосная. Этакая размеренная поучительная история про то, как доброе добро побеждает злое зло ;) . Без полутонов, без шуток и отступлений от сюжета. Скучно.

Вечная битва бобра и осла... то есть, добра и зла))) Согласна с оценкой, крайне попсовая реализация неплохого, в принципе, сюжета.

Но ведь именно это и была основная цель автора - донести христианские ценности до детей, и скорее всего детей младшего школьного возраста.

Хроники Нарнии и ГП замечательные книги, хроники там все понятно, да и интересно. ГП там вообще все понятно, хаватывающий смысл, битвы прекрасно описаны. Вообщем то и то эт освятое)

Да, не спорю. В таком ключе "Нарния" - вполне удобоваримая вещь. Но мы-то сравниваем "Нарнию" с "Гарри Поттером", и, на мой взгляд, "ГП" перетягивает. Не так наивно, более яркие персонажи, и не такие однозначные, кстати.

Хроники Нарнии. Это книги для детей с более глубоким смыслом, чем кажется. Они читаются на одном дыхании. А сравнивать фильм, предназначеный для выбивания денег, и шедевральный сборник историй своего времени, хамство.

А Гарри Поттер, я не говорю, что плохие книги - прочла с удовольствием, лишь рассказы интересные своей оригинальностью. 1998 год (если не ошибаюсь) - интересное волшебство, возможность получить все по взмаху волшебной палочки.

Эти книги сравнивать нельзя. Они разные, по своему оригинальные.

И да, не хочю никого обидеть и это мое личное мнение уточняю, чтобы потом никто не придерался к словам, как это умеют многие форумчане, что если кто-то не читал Хроник Нарнии, он не имеет права сравнивать.

Конечно Гарри :DD
бессмысленый вопрос если честно ^_^

За оба произведения))

Их нельзя сравнривать

За оба произведения и их нельзя сравнивать. Хотя ГП мне нравится немного больше но всё же...

не могу выбрать)ГП-мои любимые книги с детства,можно сказать выросла с ними.о ХН узнала позже,но захватили они меня больше))

Конечно ГП, ведь если бы мне нравились ХН, то я сидел бы на ихнем форуме!

Гарри однозначно =girl_tender=

А мне нравится и то и то. И я сижу на нарнийских форумах. И теперь что?

И то и другое однозначно=)

"Гарри Поттер" - на нем, как ни странно, большинство из нас и выросли :)

Ну, а я Хроники не читала, да и не тянет по правде пока. Только фильм видела первый. Поэтому, конечно Поттер))

Хотя наверное стоит почитать, вдруг затянет))

оба гениальны, но если ВК более зрелый, то ХН - это детская книга.

кланяюсь обоим гениям!

Вы грубый человек ничего не смыслящий в настоящей литературе.
Додано через 32 хвилин
Вы все от части не правы. Хроники Нарнии - это книга пересказывающая библейский смысл и сюжет (от части это так).
Лев Аслан это Иисус Христос, он приходит в мир покрытый тьмою и холодом, где правит колденья, Отдает себя в жертву на каменном столе как сделал это Господь и воскресает. Или же, например, в фильме Покоритель зари: Аслан сдирает шкуры с дракона, то есть с мальчика ставшего драконом, а его шкуры - это воплощение грехов, их много (шкур), и в конце Аслан относит его в воду и там окунает его в воду, это есть воплощение таинства Евхаристии (Святого причастия). Сам Клайв Льюис задумывал писать Хроники Нарнии как христианскую книгу, чтобы привить детям любовь к вере. Вот статья посвященная христианскому смыслу:

Показати текст спойлеру

Христианство и мифология

«Лев, Колдунья и Платяной шкаф» соединяет в себе как христианские мотивы, так и элементы скандинавской, греческой, кельтской и других мифологий. Так, например, фавн — персонаж греческой мифологии, а Отец Рождество — английского фольклора. Аслан жертвует собой за Эдмунда также, как Христос за грешников. Вместо креста используется Каменный стол (каменные столы использовались в кельтской религии). Белая Колдунья символизирует дьявола (также она напоминает Снежную королеву из сказки Г. Х. Андерсена, а Эдмунд соответственно Кая). Долгая зима позаимствована из скандинавской мифологии, в которой существует «Фимбулвинтер», которая предшествует Рагнарёгу.

Хроники Нарнии НА ГОЛОВУ выше чам Гарри Поттер, я люблю читать о Гарри Поттере и ничего плохого не говорю, ведь одна из моих любимых книг.
Хроники Нарнии это не только детская книга, ведь ребенок не увидит в Аслане Христа, и ту жертву, которую принес Он, дабы очистить грехи людские. Детям надо обьяснить и показать связь с библейским сюжетом, ведь дети очень любят льва Аслана, значит они любят Его. Видите все просто.

В Гарри Поттере нет такого глубокого смысла, сюжет линейный, в каждой книге одно и тоже: Гарри и его друзья через испытания добывают победу. А действия сил тьмы очень странные, они "скованы авторским пером". Не в обиду, но Гарри Поттер это не шедевр классической литературы, это не "Евгений Онегин" и не "Война и мир", в Гарри Поттере смысла глубокого, как такового нет. Смотрите: Гарри, учиться плохо (этот факт умалчивается), на занятия по-видимому вообще не ходит. И плюс его мистическое везение, все трудности он решает либо с помощью волшебной палочки, либо разных, забавных, случайностей: получил зелье удачи или Нимбус 2000, автор сам кидает ему подарки а Гарри остается только применить их и быть героем, ну разве не так, вдумайтесь!
Гарри Поттер это литература популярная, бестселлер, безусловно хорошая и читаемая книга, но ее нельзя сравнивать с Хрониками Нарнии, так же как нельзя сравнить с Хоббитом - Толкиена.

Хроники Нарнии это шедевр. Гарри Поттер еще не стал таковым, в смысле он не проверен временем, посмотрим что будет дальше.

Безумно нравится и то, и другое. Эти книги читаются на одном дыхании :)

ХН произвели на меня крайне отрицательное впечатление. На мой взгляд, в книге сильны библейские мотивы, отождествление Аслана с неким богом. Я человек неверующий, не люблю подобное :) Да и к тому же ГП - это мое детство. Я никогда не забуду как увлекалась, как интересовалась и как не могла спать не узнав, что будет в конце той или иной главы.

Какой смысл, тогда, читать Хроники Нарнии, если ты не религиозен, ведь Клайв Стейплз писал их для своих детей, да и сам он рос в семье верующих. Нет, можно конечно ради интереса, но тогда ты не поймешь смысл. И ещё ты klementine говоришь: "сравнивать Аслана с неким Богом", отнюдь ни с "неким", ведь Бог в книге конкретный и ты знаешь его. Подумай, точно ли ты неверующая.

Хм. А ничего страшного, что Клайв Стейплз Льюис христианином в тридцать три года стал? А?

И что вы хотите этим сказать? Да ладно, парень ошибся в этом и еще в кое чем. Но по сути верно говорит. Особенно учитывая тот факт, Клайв писал книжку будучи недавно" крещенным. Но суть не в этом, а в том, что сравнивать это произведение и ГП глупо.

Хроники Нарнии. Лучше чем ГП. Раньше я думал, что ГП для меня это все, никто не сможит затмить его. Но это не так. Читая Хроники у меня ощушение как будто это происходит со мной. В общем Хроники по-любому!

Хм, многие так же ГП с Сумерками сравнивают - это реально глупо. А с ГП можно сравнить. В Хрониках сюжет похожий, разве что там они не калдуют...
Додано через 16 хвилин
Хроники Нарнии. Лучше чем ГП. Раньше я думал, что ГП для меня это все, никто не сможит затмить его. Но это не так. Читая Хроники у меня ощушение как будто это происходит со мной. В общем Хроники по-любому!

Шо детского в ХР, не понемаю. Объясни пожалуйста.

Мне нравятся и то, и то

Это в ГП сюжет похожий. И как уже сказали выше передо мною - несет более глубокую подоплеку. В то время, как ГП просто сказка. Повторяю...

В ВК действуют более зрелые персонажи. В ХН дети. Детям проще воспринимать детей, нежели поступок взрослых морали внимать.

А не надо нести отсебятину, искажающую факты. Одно дело сказать, что Клайв писал Хроники будучи недавно крещенным, испытывая при этом сильное религиозное чувство и совсем другое ляпнуть, что он с детства являлся христианином. И если честно я не помню были ли у него собственные детёныши)

+1
Додано через хвилину

А не надо нести отсебятину, искажающую факты. Одно дело сказать, что Клайв писал Хроники будучи недавно крещенным, испытывая при этом сильное религиозное чувство и совсем другое ляпнуть, что он с детства являлся христианином. И если честно я не помню были ли у него собственные детёныши)

+1

Понимаю. Но. Можно было повежливее на это обратить внимание:-)

Ну есть у меня такой недостаток)

Гарри Поттера и Хроники Нарнии сравнивать нельзя
Жанры у этих книг однинаковые,но фантастика бывает разной считайте в ХН греческие мифы,а в ГП Ирландские,Шотландские,Британские мифы
В ГП больше внимания уделяется чувствам,а ХН больше действий событий
Но эти книги совершенно разные, но они обе интересны и стоит их прочитать ^_^

•Не знаю,не читал "Хроники Нарнии"

Но я их смотрела, и я за Гарри Поттера

Я за гарри поттера
Хроники в чем то уступают

Как больной поттероман, я могу сказать,что Поттер лучше.Однако стоит согласиться-эти книги действительно сравнивать нельзя,поскольку они несут разную смысловую нагрузку и цель написания у авторов была разная. ;)

Не читала "Хроники Нарнии", поэтому сравнить не могу.

А стоит вообще читать? Я как-то подумывала, но не решалась всё.

Мелани Страйдер, Хроники Нарнии тоже интересная серия, но она более детская, хотя в поседних книгах так же довлены некоторые элементы жестокости.
Так что прочитать можно, хуже не будет

Помоему обе книги клас но Гарри Поттер серовно немного лучше Хроник только тем что в нем всё более интересно расказано.

кстати, по поводу того, что если не верующий, то не стоит читать, я не согласна.

сама атеистка, но книга произвела положительные впечатления

В равной степпени, но Гарик лучше!

Поттер. он как то поизвестнее, интереснее и со смыслом.

Их не возможно сравнивать т.к это абсолютно два разных произведения со своим особым смыслом

Смотрел и читал оба варианта, но, соглашусь, что их нельзя сравнивать. Совсем разные задумки и истории. Единственная точка пересечения - магия. Но и там и там она совершенно разная. А так - оба фильма достойны внимания.

По мне - это разные миры и даже идеологии в этих мирах.. Не стану сравнивать.

Не могу сказать, тут у каждого свой вкус, ну, а мне больше Поттер)

Для меня эти две книги в равной степени великолепны. Да, Нарния написана для более молодой аудитории, но сюжет, идея, динамика - непревзойденная. "Гарри Поттер" же, написана по мере возрастания поколения. С каждой книгой читатель сам взрослел, что добавляет ей еще один громаднейший плюс.)

Я не читал "Хроники Нарнии".. Но если говорить о фильме, то по-моему там не совсем продуман сюжет.. Довольны глупая развязка, когда герои боролись весь фильм, но все их усилия ничего не стоили в конце. А приходит лев и всех спасает.. Я был разочарован. Поэтому, однозначно "Гарри Поттер".))

Однозначно Гарри Поттер. Нарния с ним и рядом не стояла. Фильм еще ничего, а вот книга совсем нудная. Сказка в самом типичном смысле: сюжетный сумбур, ноль логики и психологизма. В фильме дети хотя бы имеют личность, а в книге они совсем никакие. За них даже не переживаешь, настолько они одинаковые и скучные. Напомнило Властелина колец. История настолько же знаменитая, но и настолько же пресная, хоть и напичкана магической бутафорией.

Вот же странно. Меня не особо пленили "Хроники"; но каждое обидное слово в их адрес задевает меня за живое. Значит что-то меня зацепило, и я даже кажется знаю, что. Сцена, когда Аслан приносит себя в жертву. Я плакала, когда описывались эти ужасные пытки, и даже, когда Аслан ожил, долго не могла успокоиться. ГП конечно тоже прекрасен. Я хочу сказать: люди, каждый имеет право на свое мнение, но зачем высказывать его в оскорбительной форме? Зачем говорить, что хн-отстой, а гп-круть, или наоборот? Это невежливо и главным образом опускает вас, а не писателя.

Серия о Гарри Поттере, безусловно, сильнее. Как уже отметили выше, читатель растет вместе с героями - это здорово. Но не менее здорово и то, что герои действительно растут. Изменения в восприятии мира и себя показаны на пятерочку. Перечитывать, когда подрастешь - одно удовольствие.

Я так понимаю, намек на меня. Да никто не выражался прямо негативно. Ты сама грубо упростила мой комментарии.

Хроники Нарнии не зацепили вообще. Что-то там напихано, магия, шкаф, другой мир, да.. Но это скучно и шаблонно. Такая же история и с прочей мейнстримщиной, вроде Часодеев, БУслаева и тэдэ.
Так что, если сравнивать Поттера с какими-либо хрониками, то только с Хрониками Амбера.

Да нет, я не про вас. Я про других личностей.

В детстве и подростковом возрасте очень любила ХН, да и сейчас отношусь к ним с теплотой и ностальгией. Перечитывать не хочется, но это замечательная серия книг, со своим обаянием. ГП ничем не хуже и не лучше, это совсем другой мир, да и сложно сравнивать эти вселенные, каждая по-своему хороша.

Гарри Поттер намного лучше. От ХН выгодно отличается в первую очередь раскрытием персонажей. Роулинг смогла создать множество сильных образов. А у Льюиса одни картонные болванчики. Не говоря о том, что В ГП силен социальный подтекст, а, выясняя глубинные смыслы ХН, мы натыкаемся на кучу религиозного мусора.

Нарнию читала и смотрела еще в более детском возрасте, с Гарри Поттером познакомилась позже . Нарния вызывает чувство - что в сказку попал , атмосфера очень интересная такая, ну о а Гарри Поттере говорить нечего, и так всё ясно, это одна из любимых книг и фильмов. Я за Гарри Поттера, хотя выбор довольно трудный ;)