Хроники Нарнии или Гарри Поттер?, К.С.Льюис или Дж.К.Роулинг?

И то и другое однозначно=)

"Гарри Поттер" - на нем, как ни странно, большинство из нас и выросли :)

Ну, а я Хроники не читала, да и не тянет по правде пока. Только фильм видела первый. Поэтому, конечно Поттер))

Хотя наверное стоит почитать, вдруг затянет))

оба гениальны, но если ВК более зрелый, то ХН - это детская книга.

кланяюсь обоим гениям!

Вы грубый человек ничего не смыслящий в настоящей литературе.
Додано через 32 хвилин
Вы все от части не правы. Хроники Нарнии - это книга пересказывающая библейский смысл и сюжет (от части это так).
Лев Аслан это Иисус Христос, он приходит в мир покрытый тьмою и холодом, где правит колденья, Отдает себя в жертву на каменном столе как сделал это Господь и воскресает. Или же, например, в фильме Покоритель зари: Аслан сдирает шкуры с дракона, то есть с мальчика ставшего драконом, а его шкуры - это воплощение грехов, их много (шкур), и в конце Аслан относит его в воду и там окунает его в воду, это есть воплощение таинства Евхаристии (Святого причастия). Сам Клайв Льюис задумывал писать Хроники Нарнии как христианскую книгу, чтобы привить детям любовь к вере. Вот статья посвященная христианскому смыслу:

Показати текст спойлеру

Христианство и мифология

«Лев, Колдунья и Платяной шкаф» соединяет в себе как христианские мотивы, так и элементы скандинавской, греческой, кельтской и других мифологий. Так, например, фавн — персонаж греческой мифологии, а Отец Рождество — английского фольклора. Аслан жертвует собой за Эдмунда также, как Христос за грешников. Вместо креста используется Каменный стол (каменные столы использовались в кельтской религии). Белая Колдунья символизирует дьявола (также она напоминает Снежную королеву из сказки Г. Х. Андерсена, а Эдмунд соответственно Кая). Долгая зима позаимствована из скандинавской мифологии, в которой существует «Фимбулвинтер», которая предшествует Рагнарёгу.

Хроники Нарнии НА ГОЛОВУ выше чам Гарри Поттер, я люблю читать о Гарри Поттере и ничего плохого не говорю, ведь одна из моих любимых книг.
Хроники Нарнии это не только детская книга, ведь ребенок не увидит в Аслане Христа, и ту жертву, которую принес Он, дабы очистить грехи людские. Детям надо обьяснить и показать связь с библейским сюжетом, ведь дети очень любят льва Аслана, значит они любят Его. Видите все просто.

В Гарри Поттере нет такого глубокого смысла, сюжет линейный, в каждой книге одно и тоже: Гарри и его друзья через испытания добывают победу. А действия сил тьмы очень странные, они "скованы авторским пером". Не в обиду, но Гарри Поттер это не шедевр классической литературы, это не "Евгений Онегин" и не "Война и мир", в Гарри Поттере смысла глубокого, как такового нет. Смотрите: Гарри, учиться плохо (этот факт умалчивается), на занятия по-видимому вообще не ходит. И плюс его мистическое везение, все трудности он решает либо с помощью волшебной палочки, либо разных, забавных, случайностей: получил зелье удачи или Нимбус 2000, автор сам кидает ему подарки а Гарри остается только применить их и быть героем, ну разве не так, вдумайтесь!
Гарри Поттер это литература популярная, бестселлер, безусловно хорошая и читаемая книга, но ее нельзя сравнивать с Хрониками Нарнии, так же как нельзя сравнить с Хоббитом - Толкиена.

Хроники Нарнии это шедевр. Гарри Поттер еще не стал таковым, в смысле он не проверен временем, посмотрим что будет дальше.

Безумно нравится и то, и другое. Эти книги читаются на одном дыхании :)

ХН произвели на меня крайне отрицательное впечатление. На мой взгляд, в книге сильны библейские мотивы, отождествление Аслана с неким богом. Я человек неверующий, не люблю подобное :) Да и к тому же ГП - это мое детство. Я никогда не забуду как увлекалась, как интересовалась и как не могла спать не узнав, что будет в конце той или иной главы.

Какой смысл, тогда, читать Хроники Нарнии, если ты не религиозен, ведь Клайв Стейплз писал их для своих детей, да и сам он рос в семье верующих. Нет, можно конечно ради интереса, но тогда ты не поймешь смысл. И ещё ты klementine говоришь: "сравнивать Аслана с неким Богом", отнюдь ни с "неким", ведь Бог в книге конкретный и ты знаешь его. Подумай, точно ли ты неверующая.

Хм. А ничего страшного, что Клайв Стейплз Льюис христианином в тридцать три года стал? А?

И что вы хотите этим сказать? Да ладно, парень ошибся в этом и еще в кое чем. Но по сути верно говорит. Особенно учитывая тот факт, Клайв писал книжку будучи недавно" крещенным. Но суть не в этом, а в том, что сравнивать это произведение и ГП глупо.