Маркиз де Сад, и имя ему Исчадие Ада

Ну давайте говорит етко читал.
я потом выскажусь щас как то не охото.

"Да, я распутник и признаюсь в этом, я постиг все, что можно было
постичь в этой области, но я, конечно, не сделал всего того, что постиг, и,
конечно, не сделаю никогда. Я распутник, но не преступник и не убийца... Ты
хочешь, чтобы вся вселенная была добродетельной, и не чувствуешь, что все бы
моментально погибло, если бы на земле существовала одна добродетель."
Маркиз де Сад

Опиум, ты согласна с последней фразой?

Показати текст спойлеру

Если есть желание,
Зайди в тему "Психология ",
Мы о тебе узнаем нечто.
Два теста там простых,
Уже давно вас ждут.
Займет всего минуту.

Це повідомлення відредагував critic - Apr 18 2006, 01:41

Ненавижу. "Жюстина". Ненавижу.

мм...в некотором смысле.
а так он вообще то своим распуством пытался уберечь себя от любви.
Ведь это он сказал что от любви может защитится двумя способами распуством и непостоянством.
Не хотел никкму привязыватся)

за что ты так?)читал(а) и непонравилось?)

мм...в некотором смысле.
а так он вообще то своим распуством пытался уберечь себя от любви.
Ведь это он сказал что от любви может защитится двумя способами распуством и непостоянством.
Не хотел никкму привязыватся)

Опиум,
спасибо за ответ.
Но все таки я бы хотел, чтобы он был менее двусмысленным.

В этой теме можно спорить по поводу высказываний Маркиза де Сада или это будет флеймом?

думаю в этой теме можно говорить обо всем что касается маркиза.Тем более о его высказываниях)

Хорошо. А то у меня уже есть звезда от модера.
В случае чего я сошлюсь на тебя :D
Я буду с тобой спорить день и ночь, пока ты не скажешь, что Сад был не прав )))).

так и сделаешь).
Кстати я ведь не говорю что сад был во всем прав)
Например я не согласна с его мнением насчет того что женщины созданный для употребления мужчин.

Дайте сцылку на книгу Маркиза Де Сада... ПЛИИИЗ! Жутко интересно, что же за пряник он такой... =sad=

счас поищу дам.Только ты это будь готова его книги читать)Он или оч сильна философствует или оч сильно развратничает).

Спор Опиума и Маркиза де Сада в теме "Хватит творить злые заклинания, глупо набирать силу, творя зло "

Опиум:
- Люди вот я не понимаю что заклинания такие у вас.
Для того что бы обрести силу нада превратить кого то в таракана и сделать аву челвоека в страшном виде!
А нельзя какие нибудь добрые заклинания придумать?
Исчо и это правило что учителем становятся лишь маги!Это значит что надо сделать много плохих вещей и только потом у тебя появятся права!
Я лично ни делала ниодно заклинание никому и не собираюсь.

Маркиз де Сад:
- Ты хочешь, чтобы вся вселенная была добродетельной, и не чувствуешь, что все бы
моментально погибло, если бы на земле существовала одна добродетель.

О:
- по твоему смысл в том что бы петрификусы друг на друга насылать?Какой смысл в этом?

М:
- н а тогда ваще какой смысл здесь сидеть? :D

Це повідомлення відредагував critic - Apr 18 2006, 22:37

ООО!!!! ДАВАЙ!!! Я ГОТОВА!!!! *happy* *inlove*

афтар жжот)афтар в ударе))))))))
я многое панила в этом посте.
И теперь понимаю что вся администрация и все пользователи уважают идеи Маркиза)

ну сматри)я претупредил)
вот: http://www.souz.co.il/clubs/categories.htm...b_ID=18&cat=164
http://www.russianparis.com/litterature/authors/sade.shtml

Хватет столька?
Детям младше 18 не лезть па этим ссылка)афтар предупредил.
Додано через 18 хвилин
эси что та ни аткрылась ви скажыти я вам дам исчо ссылки.

Согласен. Очень многие в душе Маркизы де Сады. Им неведома добродетель B) .

Читал... и чему там нравится? Aimer через слово, а что за aimer у него? Мерзко.

Взяла однажды "Жюстину",аннотация мне понравилась.Читать оказалось невозможно. И не только в том дело, что он "развратничает"(это тоже уметь нужно :) ), просто сам язык книги такой...В общем, ужасно.

понять надо гения.

Я недавно читала "Злоключения добродетили" и сейчас читаю "120 дней содома"(полный вариант). Альфонс Де Сад-гений! Один из моих любимых писателей. ;)

ну вот)хоть кто оценил)

Здорово, что создали тему об этом неоднозначном и ,на мой взгляд, безумно талантливом человеке.
Из сборника "Злоключения добродетили" мне понравилось не всё.
А вот "120 дней Соддома"... просто гениальное произведение (ИМХО), хотя некоторые эпизоды не могла читать без "лёгкой дрожи" :blink: :lol: !
Думаю, надо иметь определённый склад характера и психики, для чтения такой литературы. Например кое кто из моих знакомых, кто "держал в руках" де Сада, не могли "осилить" более нескольких страниц и с ужасом глядели на меня, не веря, что кто-то может прочесть это до конца.....

Це повідомлення відредагував Странное Существо - Apr 19 2006, 20:30

А как насчет жюстины и жюльеты?
Вот эта нечто)асобенно первая)прочти)

До Жюстины и Жюльетты я пока не добралась...
Как скачаю - прочту обязательно!

:P Во изврат!!! :fly2: А про меня можеш? Я тоже хочу!

Маркиз де Сад: - Что ты читала из моих романов? Замучило любопытство!
Солоха: - Я недавно читала "Злоключения добродетили" и сейчас читаю "120 дней содома"(полный вариант). Альфонс Де Сад-гений!
М: - И я того же мнения!
С: - Ура!!!!!!!! Мне нравится всё, я люблю редкие, не стандартные книги.
М: - Я ищу-АВаНТЮРИСТОВ, обоих полов. Пойдешь со мной на вечеринку?
С: - А про вечеринку попрошу по подробнее. А то у меня возникает извечный вопрос-Что? Где?? Когда???
М: - Тебе не все равно, где я буду тебя пытать? *Маркиз криво улыбнулся*
С: - Ну, ты и шутник.
М: - Пошли…
С: - Прямо сейчас?! Мне же надо привести себя в порядок… вечернее платье … всё такое…
М: - Да перестань.
С: - Нет, я так не могу. Дай мне пару часиков на всё про всё. Вечером я буду у тебя.
М: - Окей, милая.

*Спустя четыре часа. Солоха входит в дом маркиза.
Её никто не встречает. Ни слуг, ни собак. Двери распахнуты настежь.
Она ходит по затихшему дому, пытаясь кого-то найти.
Входит в будуар… Дверь за ней тихо закрывается… повсюду валяются полуодетые трупы…*

- ВЫПУСТИТЕ МЕНЯ ОТ СЮДА!!!!!!!!!

*Из шкафа появляется де Сад*
- Попробуй быть оригинальной. Незачем так кричать.
*Из второго шкафа появляется Опиум*
- И я того же мнения!

*Критик срывает с головы парик из пакли и кидает на стол*

- Мы тебя разыграли. Понравилось?
С: - Начало мне даже понравилось, но спустя пять минут... когда я вошла в будуар я чуть не умерла от страха!
- Извини, Зая-это я виноват. Хотел изучить твою реакцию. Я же психолог...
А ты крутая. Обычно дамы падают в обморок, а мужчины разбивают стекла стулом и выпрыгивают в окно. Надоело их стеклить уже. Пора завязывать с вечеринками.
- Как думаешь, Опиум? :)
Солоха: - А трупы, как настоящие!
Критик: - Обижаешь. Мы не халтурщики. Они и есть настоящие.
*Солоха медленно опускается на пол. Опиум еле успевает её подхватить.*
- Не слишком ли?! Ты зашутился!!
- Прости не удержался. Я отвезу манекены в театр, а ты успокой дамочку. Накорми и напои, как положено. Опарыши и водка в обычном месте.
Не скучай! :D

Це повідомлення відредагував critic - Apr 25 2006, 22:30

хааааа))ой ни магу)пацталом)
афтар вы жжоте нипадцки)
правда еси первое еще и было похоже на правду то второе можно отнести к разделу фантастики)

А вот утт ви ожибаетесь)опиум никогда бы не подхватила и дала бы ей упасть на один из еще теплых трупов)).
Зачот афтар,пешы исчо)))))))))))

Критик, мр-р-р! Особенно опарышы, это по нашему,тока водку я не пью! ;) . Какой коллажик!!!!!!!! =lolbuagaga= =lolbuagaga=
Браво! =tease= :girl1:
А вот фрагментик "120 дней содома или школа либертинажа" часть четвертая 150 смертных страстей:
"Первая пытка — это колесо, на котором находится девушка; оно беспрерывно вертится, касаясь круга, усыпанного тончайшими бритвенными лезвиями, о которые несчастная жертва при каждом обороте круга царапается и режется во всех направлениях; но поскольку бритвы лишь слегка касаются ее, то она крутится непрерывно не менее двух часов, прежде чем умрет в муках.
2-я. Девушка лежит в двух дюймах от раскаленной пластины, которая медленно ее расплавляет.
3. Ее привязывают крестом к предмету из раскаленного железа, и каждый из членов ее тела выворачивается и разрывается.
4. Четыре конечности привязаны к четырем пружинам, которые потихоньку удаляются друг от друга и медленно растягивают их до тех пор, пока они не разорвутся, а тело не упадет в огонь.
5. Колокол из раскаленного железа без опоры служит жертве шапкой так, что мозг ее медленно расплавляется, а голова так же медленно поджаривается.
6. Она помещена связанной в чан с кипящим маслом.
7. Стоит прямо перед машиной, которая шесть раз в минуту мечет в ее тело острый шип — каждый раз в новое место; машина останавливается лишь тогда, когда жертва вся утыкана шипами.
8. Стоит ногами в сильном огне; на ее голову понемногу опускается свинцовый груз по мере того, как сиз сгорает.".......

Це повідомлення відредагував Солоха - May 7 2006, 14:22

мне понарвилось второе и пятое.)

А всё ты читала? Это всего лишь план, маркиз не дописал сей шедевр! =cryyy=

Ага, тока Рочестера мне перевести отказались, потому не знаю не читала. :(
Да же с фильмом пришлось выбирать толи читать толи смотреть! :hmmmmm: Хе, я не растерялась посмотрела 2 раза. :divan:

неть ни фсе.мна плакаль подумав о том сколько много маркиз исчо мог породить своим больный умом(

читало то ли"жюстину", то ли "жюльету", принципийальна дачитало да канца - ни панравилась. никакой рамантики наф! %)
не, ну, када они там фсе вместе сексам занимайутса, эта канешна личнайе дела каждава, :-[ но, када крамсайут каво-та ;( . . . . . . не, ну их наф - ни майо, ниприйатна мну такойе читатъ. :-X

Скажите, уважаемая Ушла, а разве имя Маркиза де Сада настолько неизвестно, что Вы ожидали в его произведениях романтики?

Да чувак реально стебался просто - что ж ему еще в тюрьме да психушке делать оставалось? Это ж без смеха читать нельзя (а еще желательно вслух и с утрированно-серьезным видом и гримасничаньем - оборжаться можно). А вообще все началось от несчастной любви - и распутство, и потакание своим фантазиям, а вследствие этого и психушка.

Для сегодняшнего общества его книги - не более чем "дешевая легкая эротика" (не бейте меня, любители Де Сада, пожалуйста! ). На наших книжных прилавках можно такое найти, что и самому Маркизу даже в самом изощренном эротическом сне не привиделось бы. Но для того времени - это взрыв, это вулкан, это атомная бомба. Это человек, который перевернул умы и нравы. За это стоит снять перед ним шляпу, господа!

Он отвратительный. Не вижу таланта, даже рядом не мелькало. Если человек моральный уродец, а общество пока не совсем готово до того, что бы таких отделять, то это уже страшно. Когда он записывает свой бред, его называть талантливым, потому что здравый человек не будет хвастаться такой чушью. Талант в литературе - это такое нечто, прочитав которое не хочется блевать, извините уж. Среди всего этого бреда смысл - показана точно философия садизма, мол, удовольствие превыше всего. Он оправдывает свое моральное уродство некими фразами, которые потом цитируют. Он заявляет, что садист, гордится этим, описывая в книгах способы убийства и насилия.
А кому нравится...Тут путя два. Или человек тоже садист и моральный урод. Это как вышел человек на улицу с двумя пятилитровыми балонами с мочей, с криком "Я художник!" начал ее пить, обливаться. Дальше писать мне не хочется.
Или человек попытался отыскать скрытый смысл и выделится, заявляя что такое может нравится.
Я знаю правила форума, но это уродство с автором де Сад не вызывает у меня мысли, что может кому-то нормальному понравится. Поэтому хватит выпендриваться.

читал блин! [censored] полнейшая! какие то блин извращения! короче прочел книгу и то не до конца, не стерпел и стер книгу с телефона

Це повідомлення відредагував Ameli Black - Jul 31 2009, 08:56

Интересно, а что у него Вы читали, прежде, чем так говорить?
Я - почти всё. Весьма интересные произведения. Перечитываю порой. Много достаточно умных философских рассуждений.
Но легкой эротикой я бы это не назвала. Скорее к этому жанру можно отнести Генри Миллера

Думаю, он тонкий тролль, который, как говорят "словил немало лузлов" на своих современниках... :D Это же надо во вторую "Камасутру" вставить столько философии, что нашим современным авторам и не снилось) Читала выборочно, - было противно. Мнение не однозначное, сказать что-то большее - не решусь...

Помнится читать его было скучно. Как иногда бывает, его последователи, оказались много интересней нежели философский и писательский прародитель. Разумеется, совершенно и абсолютно признаю гений Сада, он безусловно один из крупнейших авторов, мыслителей рода человеческого.

В одном только "120 дней Содома"(sic!) есть инцест, педофилия, копрофилия, писсинг и ещё много забавных извращений. Только в одном произведении. "Легкая эротика", мде :yn_lolbuagaga:

Де Сад - моральный калека, который своими книгами пустил яд в историю. Даже из любопытства не буду читать.

Ахаахахаха, не читала, но осуждаю! Ахахаха... Как примитивно....

В случае Де Сада аннотации достаточно.

Rose of Wind, но ты ведь не читала) Вдруг там шедевр, а ты ограничилась аннотацией.

Читал самые популярные его произведения, в целом - скучно, возможно виноват перевод, например того ж Аполлинера с его "палками" жутко неинтересно перевели, из-за чего практически невозможно адекватно оценивать.

В процессе "!20 дней Садома" Пока жду чего-то большего, но думаю - всё впереди)

Gexly, узнав о чём, не хочется знать как именно. Такое содержание исключает любую шедевральность. Есть эстетика отвратительного, но я её не признаю.

Да я б и не сказал, что там так уж подробно в плане физиологии расписано что да как (Для меня приделов извращенности и изощрённосмти человеческого разума нет, я ожидал чего-тор более..) . Куда более не скажу "мерзко", неприемлемо для людской морали и для наших взглядов большей частью - философия жестокости, вседозволенности и весь этот цинизм, сочащийся ядом.
ИМХО: И всё-таки маркиз нас немного троллит)

Очень красочные метафоры, но к чему? Больная книга от больного человека. Неприемлемо для наших взглядов именно те вещи, которые наносят вред.
И люди в подсознании не так ужасны. При нормальных условиях жизни и развития человек мыслит здраво, ориентирован на социальные ценности, принимает культуру общества, в котором он находиться. И это не плохо и не скучно. Подросткам свойственно искать нечто "за гранью". Это, как правило, проходит. Если остаётся то жить интереснее. Мы всегда ищем наполнение для своего внутреннего мира. Когда его избыток - делимся, что именуется творчеством. Всё в пределах мышления, внешний мир лишь материал для преобразования.

Кофейная ягода, но маркиз подростком не был.) Да и читать одно, а верить и следовать - совсем другое. ИМХО. Убийства вообще вещь в литературе частая.
Да, если б весь мир следовал идеям де Сада мягко скажем, количество добрых дел бы не увеличилось. Но, знаете, натуралистично до тошноты описанная жестокость на бумаге или в кино, убивает тягу к жестокости реальной, ибо понимаешь, что это не так красиво романтиШно и прочее-прочее.

Жёлтоглазый, согласна.

Троллище тот ещё, покруче современных мамкосношателей будет

По поводу больной книги от больного человека очень спорно. Учитывая, что его увлечения и маленькие шалости не выходили за пределы нормы. Ну, для того времени и его положения в обществе, разумеется.

>И люди в подсознании не так ужасны. При нормальных условиях жизни и развития человек мыслит здраво, ориентирован на социальные ценности, принимает культуру общества, в котором он находиться.

Возьмём щас главную идею произведений де Сада и забудем о ней, лол :lol: Просто суть-то в том, что в своих произведениях Донасьен как раз и показывал, чем человек становится, если дать ему ну вот воще абсолютную свободу.
Люди-то, на самом деле, такие хорошие и возвышенные только до тех пор, пока их сдерживают некоторые силы. Закон там, религия, Путин, котики. Дай кому угодно полную безнаказанность и гарантию того, что любые его действия не вызовут осуждения, негодования, словом - никакой негативной реакции, и со временем, можно не сомневаться, двинет насиловать лолей и заниматься другими православными делами. Sbt, все его книги - про нас.