Маркиз де Сад, и имя ему Исчадие Ада

читало то ли"жюстину", то ли "жюльету", принципийальна дачитало да канца - ни панравилась. никакой рамантики наф! %)
не, ну, када они там фсе вместе сексам занимайутса, эта канешна личнайе дела каждава, :-[ но, када крамсайут каво-та ;( . . . . . . не, ну их наф - ни майо, ниприйатна мну такойе читатъ. :-X

Скажите, уважаемая Ушла, а разве имя Маркиза де Сада настолько неизвестно, что Вы ожидали в его произведениях романтики?

Да чувак реально стебался просто - что ж ему еще в тюрьме да психушке делать оставалось? Это ж без смеха читать нельзя (а еще желательно вслух и с утрированно-серьезным видом и гримасничаньем - оборжаться можно). А вообще все началось от несчастной любви - и распутство, и потакание своим фантазиям, а вследствие этого и психушка.

Для сегодняшнего общества его книги - не более чем "дешевая легкая эротика" (не бейте меня, любители Де Сада, пожалуйста! ). На наших книжных прилавках можно такое найти, что и самому Маркизу даже в самом изощренном эротическом сне не привиделось бы. Но для того времени - это взрыв, это вулкан, это атомная бомба. Это человек, который перевернул умы и нравы. За это стоит снять перед ним шляпу, господа!

Он отвратительный. Не вижу таланта, даже рядом не мелькало. Если человек моральный уродец, а общество пока не совсем готово до того, что бы таких отделять, то это уже страшно. Когда он записывает свой бред, его называть талантливым, потому что здравый человек не будет хвастаться такой чушью. Талант в литературе - это такое нечто, прочитав которое не хочется блевать, извините уж. Среди всего этого бреда смысл - показана точно философия садизма, мол, удовольствие превыше всего. Он оправдывает свое моральное уродство некими фразами, которые потом цитируют. Он заявляет, что садист, гордится этим, описывая в книгах способы убийства и насилия.
А кому нравится...Тут путя два. Или человек тоже садист и моральный урод. Это как вышел человек на улицу с двумя пятилитровыми балонами с мочей, с криком "Я художник!" начал ее пить, обливаться. Дальше писать мне не хочется.
Или человек попытался отыскать скрытый смысл и выделится, заявляя что такое может нравится.
Я знаю правила форума, но это уродство с автором де Сад не вызывает у меня мысли, что может кому-то нормальному понравится. Поэтому хватит выпендриваться.

читал блин! [censored] полнейшая! какие то блин извращения! короче прочел книгу и то не до конца, не стерпел и стер книгу с телефона

Це повідомлення відредагував Ameli Black - Jul 31 2009, 08:56

Интересно, а что у него Вы читали, прежде, чем так говорить?
Я - почти всё. Весьма интересные произведения. Перечитываю порой. Много достаточно умных философских рассуждений.
Но легкой эротикой я бы это не назвала. Скорее к этому жанру можно отнести Генри Миллера

Думаю, он тонкий тролль, который, как говорят "словил немало лузлов" на своих современниках... :D Это же надо во вторую "Камасутру" вставить столько философии, что нашим современным авторам и не снилось) Читала выборочно, - было противно. Мнение не однозначное, сказать что-то большее - не решусь...

Помнится читать его было скучно. Как иногда бывает, его последователи, оказались много интересней нежели философский и писательский прародитель. Разумеется, совершенно и абсолютно признаю гений Сада, он безусловно один из крупнейших авторов, мыслителей рода человеческого.

В одном только "120 дней Содома"(sic!) есть инцест, педофилия, копрофилия, писсинг и ещё много забавных извращений. Только в одном произведении. "Легкая эротика", мде :yn_lolbuagaga: