Тринадцатая работа - критика

Ужасайтесь люди, ибо я вернулся! По-честному, ужасайтесь "подсудимые", ибо на меня что-то нашло и я, догадываясь о том, что к моменту моего прибытия критики будет немного, решил добавить вам головной боли!!! Ха-ха! Теперь даже Нимфа вас не спасет – уж о-о-очень я соскучился по Интернету за то время, что у меня отсутствовал доступ! Итак, поехали!!!!

Критикую по одному вопросу! Но не от всех – надо же оставить что-то и другим!

_______________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________

VIO!!! Как обитательнице двух форумов (да-да, мне сказали) тебе достанется в двойном формате – только без обид!
_____________________________________________________________________________

Критика по вопросу "Снейп убил Дамблдора по его приказу?"

Цитата:

---

{…} он мог запереть дверь, что дало бы ему преимущество во времени, а уже потом заморозить Гарри. Тогда палочка бы осталась у него. И, несмотря на слабость от зелья, которое он выпил в пещере, он бы мог защищаться. но он этого не сделал {…}

---

Давайте войдем в положение Дамблдора:

--- про упомянутое зелье много говорить не надо – стоит вспомнить тот момент, когда Дамблдор в буквальном смысле слова "захныкал", прося Гарри оставить его в покое. Это раз.
--- в таких ситуациях, в какой оказался старый волшебник, дано побывать не каждому – замкнутое пространство, звук приближающихся шагов, осознание (в этом я уверен) неизбежного и все тот же след от этого Зелья Отчаяния. В такой обстановки любой из нас начнет искать путь к выходу, не смотря ни на какое отчаяние, но у директора был еще и груз – Гарри. Это два.

В такой ситуации люди, подобные Дамблдору, не думают о себе – они стремятся защитить того, кто рядом с ними. Если бы, как ты говоришь, Дамблдор сперва запер дверь, то он бы упустил момент и не смог бы так спрятать Гарри, как сделал это в книге – Поттер просто бы отказался повиноваться, а времени на наложение Ступефая, потом Левиосы (чтобы оттащить того к стенке) у него опять-таки не хватило бы + еще надо было успеть накрыть мальчишку мантией. Поэтому Дамблдор и выбрал такой путь – он пожертвовал собой, ради Гарри, хотя он наверняка знал, что скоро умрет (приводить доводы в доказательство этого я не буду). Но все это еще не значит, что Снейп хороший.

Цитата:

---

Но еще более непонятно другое - Фоукс мог ему помочь. он мог прилететь, а мы знаем, что феникс может переносить человека на любые расстояния достаточно быстро. Почему он этого не сделал? И это опять-таки приводит нас к теории о том, что смерть Дамблдора была подстроена.

---

Я думаю, Фоукс не прилетел потому, что сам Дамблдор не захотел этого. И все опять же упирается в Гарри – ты думаешь, если бы директор смылся, УпСы не нашли бы Поттера?! Сомневаюсь… Если бы у меня из-под носа смылась "добыча", я бы, чертыхаясь, кинул что-нибудь в стенку. А в 70%-ах случаев, люди, в состоянии аффекта, кидают не просто в стенку, а в стенку рядом с дверью (или в саму дверь). А там – Гарри. Конечно, он бы ничего не сказал, ведь был заморожен, а вот мантия могла с него с легкостью слететь. И оп-ля – вот вам вместо Дамби Золотой Мальчик (по совместительству герой пророчества и прочее, прочее, прочее…)! Я б на такой обмен согласился.
Я не говорю, что Дамблдор прямо-таки предусмотрел все это, есть и более простой довод – он мог просто побояться оставить Гарри, ведь его все равно бы нашли. Да и Драко бы досталось за упущение директора (если бы Гарри был не обнаружен). И Снейп бы коньки отбросил, потому что не завершил бы дело Дамблдора.

Цитата:

---

В Гарри кто-то из УпСов пустил Круциатос. Но Снейп остановил его действие. Почему? Он объяснил это так: «Поттер принадлежит Темному Лорду, мы должны оставить его!» (РОСМЕН, книга 6, стр. 620). Но ведь одно заклятие Круциатос не убивает, оно бы ничего не изменило, лишь дало бы им форы и убрало Гарри, путавшегося под ногами. Мои предположения в том, что он не хотел причинить Гарри никакого вреда, быть может, он так же пообещал Дамблдору, что постарается защитить мальчика.

---

И вовсе не обязательно, что Снейп обещал Дамблдору именно заботиться о мальчике. Да если это и так, а Снейп был верен директору, то я бы на его месте не обратил бы внимания на какой-то там Круциатус, после того, как убил единственного человека, кто был мне другом. Даже такой как Снейп не смог бы спрятать все те чувства, которые, в данном случае, вызвало в нем убийство Дамблдора. Тем более, как ты говоришь, спланированное. А про Поттера вообще молчу – ведь, получается, из-за него погиб этот "лучший друг".
Теперь посмотрю со стороны Снейп – bad boy. Итак, он – верен Лорду (о, Боже! – так зовут мою собаку!), а на месте Волдика я не пожелал бы сталкиваться с тем, кого могу одной левой. И пусть Поттер еще под стол пешком ходит, но пусть под этот стол он ходит на своих двух, а не на костылях, иначе позор, позор, позор! А так целый Поттер является общественным достоянием с клеймом избранного на одном месте (на лбу), так что такого победить совсем не бесчестье.


Критика по вопросу "Кто такой Р.А.Б.?"
Цитата:

---

Я считаю, что это Регулус Блек. Он был Пожирателем смерти, инициалы совпадают, мы практически ничего о нем не знаем, и мы видели в его доме как раз «массивный медальон, который никто не мог открыть» (5 книга, стр. 114). Его убили. Все сходится.

---

И ты действительно веришь, что Ро сделает Регулуса Р.А.Б.? Нет, конечно, быть может всякое, но на ее бы месте я дорогого поставил к этим инициалам. А то, что его убили – еще не факт. И при том, из "Темному Лорду…" еще не следует, что похитителем медальона был бывший Пожиратель. Посуди сама: Волда боятся называть по имени, а начинать письмо со строк "Сами-Знаете-Кому…" как-то слишком… унизительно?! Да и Ро писала, что называть по имени того смел лишь Дамблдор. А Роулинг слов на ветер не бросает – она с 92 года книжку пишет, так что у нее было время осмыслить каждое слово. Уж это точно.

_____________________________________________________________________________

Влад!!! К черту мужскую солидарность – я сегодня злой!
_____________________________________________________________________________

По вопросу "Будет ли Гарри доучиваться последний год в школе?"

Цитата:

---

Конечно нет. Гарри сам сказал « -Я не вернусь в школу даже если она откроется снова»(6-ая книга 668стр.) {…} И вообще Гарри уже наметил, что он будет делать вместо школы, а именно: побудет у Дяди с Тётей, потом к Рону на свадьбу Флер и Билла, посетит Годриковую Впадину и займётся розыском оставшихся Крестражей. По-моему тут не до школы.

---

Конечно не до школы! Вы только подумайте: крестражи найти, на свадьбе покуролесить, Дадли (наконец-то можно пользоваться магией!) заколдовать, на руинах поплакать – ну не до школы тут!!! Тем более при том при сем, что Гарри уже учиться поздно – книжка-то седьмая, как-никак, так что опоздал наш герой, опоздал – все равно помирать. И правда, только на любовь и надежда (в смысле, что Волд в него внезапно влюбится).
А по-честному – что он без школы делать будет?! Хогвартс – это единственное место, которое он может назвать домом. И пусть у него там в планах хоть Нобелевскую Премию получать, но получить он ее должен до 1-го сентября.

_________________________________________________________________________________

Lavgud !!!
_________________________________________________________________________________

Критика на "Кто умрет в последний книге?"

Цитата:

---

Не может Роулинг убить самого главного героя ее книг. Потому как нарушаются все каноны нормальных сказок и фэнтези. {…} И давайте не забывать, что "ГП" читают не только взрослые дяди и тети, {…} но и дети - основная читательская аудитория данной серии. Да и давно было сказано, что дочь Роулинг обожает Гарри. Разве мама вопреки своему чаду сможет убить Гарри.

---

Я бы убил все равно, если бы в этом был какой-то смысл, конечно. А так мораль такая: "Невезучему всегда не везет". И не надо забывать, дорогая Lavgud, что большинство тех детишек, что читали ГП, уже немного подросли – лично я, с начала покупки книг, уже на 4 года.

Цитата:

---

"…обоим не жить, если выжил другой... "

---

Гм… Кто этот "другой"? Тут немножко не по-русски – неточности перевода. Так бы звучало "одному не жить, если живет другой", но тут появляется мысль о третьем… Кажется я увлекся…

_________________________________________________________________________________

Итак, SALAZAR13….
_________________________________________________________________________________

По вопросу "Может ли Гарри погибнуть ещё в доме Дуруслеев?"

Цитата:

---

Он может быть убит одним из членов семьи: Петунией или Дадли.

---

Ну, Дадли – вне конкурса. С его-то габаритами Гарри замочить – раз плюнуть. Скажем, свалится с лестницы и придавит бедного мальчика, и все, конец страданиям.

Цитата:

---

Что мешает наложить на неё (Петунию) заклятие Империус и приказать убить Поттера. Например, она может сделать это посредством подушки, пока тот спит. И только какое- нибудь чудо может спасти Гарри.

---

Ужастиками не увлекаешься?! Фантазия хорошая, а если и учесть что Ро говорила "узнаем о Петунии много нового"… Но это все равно маловероятно (на мой взгляд) – УпСы не додумались на протяжении 6-ти лет, не додумаются и сейчас.

_____________________________________________________________________________

Последний выстрел - Germiona Greindger
_____________________________________________________________________________

Гарри Поттер – крестраж?

Цитата:

---

Я считаю, что у Дамблдора была такая догадка о том, что Гарри это крестраж, но «проблеск триумфа» тогда здесь неуместен. Скорее в его глазах был бы ужас от такой догадки. И даже если Гарри это крестраж(скорее всего так и есть) {…}

---

А ты уверена? Гарри – крестраж… Ну да, только этого ему для полного счастья и не хватало! Хотя можно придумать что-нибудь и похлеще. К примеру: Вольдеморт убил Гарри Поттера еще в раннем детстве оного, и поместил в тело мальчика свою последнюю часть души, которая жила жизнью Гарри. И получается что все это тщательно спланированный план, а я, пожалуй, пошел писать фанфик на эту тему…

Цитата:

---

{…} он найдет способ убить Темного Лорда, не убивая себя {…}

---

А теперь серьезно. Гарри в любом случаи убьет себя, если Волд погибнет от его руки – не в прямом, так в переносном смысле, но мальчишка загнется. Гарри не тот сплав, что сможет жить спокойно, зная, что он оборвал чью-то жизнь. И поверьте, у таких, как он, не действует "был плохим", "так надо", "кто-то должен был умереть". Для него тут действительно выход один – любовь. Ему придется либо скинуть на Волда ощущение любящего человека (вспомним о Джинни) или придумать что-то другое. В двух словах: убить красиво. Что бы потом себя не корить и жить долго и счастливо. Иначе он просто замкнется в себе (или с Башни сиганет) и у "сказки" не будет философского смысла, который, как мне кажется, заключается в том, что со злом нельзя воевать его же методами.

_______________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________


Итак, расписал я тут на целую книжку, да и мыслишки полезные подкинул тем, кто еще пишет. Осталось сказать только "не гневайтесь сильно, люди – азарт во мне проснулся", попросить прощения у Роулинг за то, что умею путать карты лучше и поставить подпись:


Искренне Ваш,
Вурдалак