Сторінки: (3)  # 1 [2] 3  ( Перейти до першого непрочитаного повідомлення ) Нова тема

 

Проблема философского камня

, точнее проблема защиты)
Captive
Відправлено: Feb 4 2016, 17:06
Offline

Just some light torture. Don’t worry, I won’t leave a mark
**********
Стать:
Архімагістр VI
Вигляд: Animagus Hydra
Група: Адміністратори
Повідомлень: 11026
Користувач №: 14751
Реєстрація: 28-March 06





Угрюмый_Лорд, чтобы Квиррел и ребята добрались до камня? Вряд ли, его наоборот решили спрятать чтобы никто, в том числе ТЛ не смог до него добраться
^
Wilma
Відправлено: Jun 21 2016, 15:32
Offline

маглорожденная
****
Заклинач VIII
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 101
Користувач №: 94235
Реєстрація: 3-June 16





Цитата
Недавно перечитывала первую книгу и наткнулась на такую вот проблему: КАК так вышло, что камень, который так тщательно прятал Дамблдор, сумел попасть в руки Гарри? Защита камня была просто ужасной, раз три подростка сумели пройти мимо Пушка, сразиться с Дъявольскими силками и шахматами. Кстати, про шахматы, когда ребята пришли они были целыми, хотя Квирелл попал туда раньше.
Очень как-то все это странно и не понятно. Кто что думает?


Ну во первых квирелл сам частично защищал камень, и то где стоят напитки и прочие опасности он знал. На счет шахмат. Они же ВОЛШЕБНЫЕ. И самовостанавливающиеся.
^
Лол-де-Морт
Відправлено: Sep 29 2016, 12:58
Offline
Avatarus Mutatio,Avatarus Sharpen
Эксперт
*****
Стать:
Архимаг VIII
Вигляд: Animagus Serpentis Maris
Група: Користувачі
Повідомлень: 495
Користувач №: 54574
Реєстрація: 13-July 10





Такую простую защиту можно легко объяснить - Дамблдор с его тайным планом по воспитанию Героя.
10 лет назад(мне как раз было 10-11), я как-то и не обращал на всё, что крутилось вокруг Гарри Поттера. А сейчас повзрослел и начал смотреть иначе. Ну и "Большая Игра профессора Дамблдора" помогла понять некоторые моменты.
^
Курта
Відправлено: Oct 2 2016, 22:34
Offline

Гуру
********
Стать:
Архимаг I
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 3271
Користувач №: 56813
Реєстрація: 21-December 10





Цитата (Captive @ Jan 24 2016, 12:03)
Кстати, про шахматы, когда ребята пришли они были целыми, хотя Квирелл попал туда раньше.

А баночки с зельями вас не смущают? По-моему, как раз таки сделать самовосстанавливающиеся шахматы проще, чем самогенерирующееся зелье. Вывод лишь один - Квирел как-то обошел волшебный огонь от Снейпа.

Ну, по-любому другого логического объяснения кроме БИ, я тут не вижу. Тролль, Пушок и дьявольские силки - ок, могут быть. Тот факт, что их прошли одиннадцатилетки, конечно, смущает. Но они хотя бы тянут на попытку защиты. Шахматы еще туда-сюда. Но задания от Снейпа и Флидвика вообще не имеют смысла. Зачем вообще запускать настоящий ключ? Спрятали бы его просто в кабинете Дамблдора. И летали бы там Квирелл и Гарри до второго пришествия, пробуя каждый из ключей. Тоже самое с загадкой от Снейпа: семь баночек с ядом и логическая загадка. И все, проблема решена! А если есть опасность, что кто-то слишком любопытный сунет свой нос куда не нужно, тогда семь баночек с сильным снотворным. А антидот директору в сейф.

Кроме того, БИ можно считать частично подтвержденной седьмой книгой. Как минимум из воспоминаний Снейпа ясно, что Квирелла Дамблдор подозревал еще в начале учебного года.
^
Варис
Відправлено: Oct 3 2016, 04:55
Offline

случайный попутчик
*******
Стать:
Великий чарівник VII
Вигляд: Animagus Thunderbird
Група: Користувачі
Повідомлень: 2432
Користувач №: 92397
Реєстрація: 20-October 15





По поводу того, как Квирелл обошел шахматы — мне действительно интересно. А если говорить о плохой защите, то стоит принимать во внимание, что это 1. сказка, в которой дети обычно не анализируют такие факты и не пытаются найти не состыковки, как мы) 2. главные герои на то и герои, что проходят любые препятствия (это утверждение в особенности подходит Трио).
^
Мэри
Відправлено: May 30 2017, 08:47
Offline

Душенька.
**********
Стать:
Верховний чародій VIII
Вигляд: Animagus Thunderbird
Група: Модератори
Повідомлень: 12194
Користувач №: 57658
Реєстрація: 17-March 11





А почему вы полагаете, что Квирелл вообще их обошел, а не выиграл партию, как и полагается? Просто дьявольские силки тоже остались живы, хотя для прохождения он мог их уничтожить, значит и с шахматами он мог поступить по правилам.
Что же касается их целостности: так и с мини копиями же так, они двигаются, но вновь восстанавливаются перед новой партией.
^
Гильдерслив
Відправлено: Jun 1 2017, 09:40
Offline

А имя мое слишком известное, чтобы его называть
******
Кудесник VII
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 865
Користувач №: 196524
Реєстрація: 27-May 17





Мне кажется, испытания специально были сделаны легкими, чтобы каждый ученик смог их пройти без угрозы для жизни, т.к., судя по всему, много учеников хотели попасть туда чисто из "гриффиндорского" (я не о факультете, а скорее о качестве) любопытства. Я считаю, что либо для Волдеморта была создана какая-то своя ловушка, либо директор знал, что Волдеморт в любом случае пройдет через все средства защиты, а испытания он оставил, чтобы "охранять" камень от учеников. Но Дамблдор все-таки установил защиту для камня от Волдеморта - в зеркале.
^
Suicide
Відправлено: Aug 27 2017, 10:54
Offline

suffer, bitch
*********
Метаморфомаг III
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 7777
Користувач №: 19234
Реєстрація: 25-July 06





В 2016-17 не знать о БИ Дамблдора! И это тогда, когда БИ Риддла и то выглядит устаревшей!
^
Korell
Відправлено: Aug 27 2017, 11:01
Offline

Гуру
********
Сквиб I
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 4089
Користувач №: 70204
Реєстрація: 1-March 12





Цитата (Wilma @ Jun 21 2016, 15:32)
Ну во первых квирелл сам частично защищал камень, и то где стоят напитки и прочие опасности он знал. На счет шахмат. Они же ВОЛШЕБНЫЕ. И самовостанавливающиеся.

А это, кстати, неизвестно, насколько они самовосстанавливающиеся
^
mgh
mgh
Відправлено: May 31 2018, 22:30
Offline

Лежачий камень на безводье.
*******
Стать:
Сквиб I
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 1180
Користувач №: 83152
Реєстрація: 4-September 13





Seduced, ну при прочтении сказок подобной направленности таких вопросов как бы не должны возникать ;) Это из разряда "Почему деревянная палочка убивает словом?"
Додано через 6 хвилин
Другой вопрос: почему всему педагогическому составу было наплевать, что в волшебном замке, переполненном несовершеннолетними детьми, существуют смертельно опасные этажи с кровожадным Цербером, убивающими растениями и ядами? Неизвестно, сколько Пушок проглотил любопытных деток (детки всегда любопытные, запретный плод сладок. Это не только Трио таким было, вопреки сказочнице БИ Дамби), пока Гарри не отправился на спасение камушка. Кровь можно и заклинаниями убирать. Так то магия. Да и сама Ро не видела ничего ужасного в том, что какой то там тролль мог превратить в кровавое мессиво 11 летнюю плачущую девочку в туалете. Столь страшный инцидент оказался же никак не расследован. Ни аврорами, ни возмущенными родителями. Замяли и всё. Ибо сюжет не преследовал подобной цели.
^
0 Користувачів переглядають дану тему ( Гостей і Прихованих Користувачів)
Користувачів:

Сторінки: (3)  # 1 [2] 3  Нова тема

 



[ Script Execution time: 0.0816 ]   [ 24 queries used ]   [ GZIP ввімкнено ]   [ Time: 10:29:44, 28 Mar 2024 ]





Рейтинг Ролевых Ресурсов - RPG TOP