Огнестрельное оружие, Огнестрельное и производные.

Тоже себе хобби. Есои есть на этом форумк стрелки и/или просто увликающиеся всекого рода огнестрельным оружием, предлагаю в этой теме говорить о нем. От реврольвера до новейших штурмовых винтовок. Делимся мениями, кто чего юзал, кому что нравиться. Если есть люди занимющиеся страйкболом - впечатления на счет приводов тоже приветствуются ибо привод - массо-габаритный макет реального оружия, в таком случае с обязательной привязкой к прототипу. Начну пожалуй я. Мне больше нравятся стандартные девятимилиметровые пистолеты. Из всех моделий что попадали в мои цепкие лапы в тирах предпочитаю продукцию австрийской фирмы "Глок". Касательно автоматов м-серия. Небольшая отдача, точность и удобство. Очнь нравиться немецкая G-серия. Но с ней знаком только в страйкбольном варианте, однако друг, служивший в рядах бундесвера утверждает что отдачи почти не чувствуется и точность на высоте.

Какая чУдная тема))
Я фанат огнестрельного оружия, но, к сожалению для меня и к счастью для окружающих, у меня нет возможности держать его. Очень люблю винтовки. Самою любимое оружие. Год назад занималась в тире примерно 2 года, выходили и на полевые стрельбы... Шикарно. Сейчас из-за постоянной загрузки так не хватает знакомой отдачи в плечо.

Калиостро, Мда... Я вот не понимаю одного, почему очень многим людям нравятся именно винтовки??? Каждому свое конечно, но это ведь громоздкое и непрактичное оружие. Для солдата-снайпера - самое оно, но в условиях города...

Албус, ну, зачем же в условиях города? Я ведь не совсем ещё маньяк, убивать никого не собираюсь. А вот как снайперу, мне очень нравится.

А у меня у дяді єсть оружия ми іногда єдим пострілять

Калиостро, Ну на стрельбище в целях розвлекухи - конечно да. Вообще винтарь не самая практичная вещь. Громоздкая и с ильной отдачей, если отечественная.

Албус, хм, я, видимо, настолько привыкла к этой отдаче, что не замечаю практически. Может, и не практичная, но зато по руке самая близкая лично для меня.

смотря какая винтовка.
я крупный калибр не люблю как раз таки из-за отдачи.
как-то из охотничьего ружья по тарелочкам стреляла, понравилось. попадать в тарелочки. но держать эту тяжеленную штуковину и при каждом выстреле еще здорово получать в плечо - это не для меня.
пробовала с калашникова, несколько раз. охх как я не люблю такие громкие выстрелы, что даже наушники не защищают. не нравится, в общем.
Зато вот родимый малокалиберный Урал-5-1 (спортивная винтовка), это всегда пожалуйста) он такой хорооошенький)))
И пневматика. Немцы делают класную пневматику. вальтер, фаинверкбау, и аншутц - прекрасные вещи=)
Еще насчет пистолетов. Дома лежат два каких-то травматических пистолета (не знаю точно как называются эти пистолеты, но они стреляют метал. шариками и заправляются баллончиками CO2). Скажу одно - это игрушка для развлекухи, по банкам на даче пострелять.

Anko, Пистолеты у вас не трпвматические, как раз пневматические. При умелом обращении - вполне годная вещь для самообороны. Калаши кстати есть с глушителем))))))) Усиленно косят под развитые страны, но это не спасат.

Албус, о, с калашникова с двумя разными глушителями стреляла, все равно не нравится:D
винтовки мк и пневматика рулят=))

У меня нет оружия, но очень хочу ПМ.

ПМ - совершенно косая кака.
Я, кстати, в основном юзал ИЖМАШевские карабины, ибо охотка и другим дядя и его друзья редко вооружались =)
Так пару раз на полигон ездил, стрелял из наиболее ярких представителей отечественного оружия, в том числе и 104 зацепить удалось.

Согласен с предыдущим орателем. ПМ - не айс. Совсем.
Кстати Недобрый, каковы впечатления от нового калаша? Говорят их сейчас со всех сторон модернизируют и подтягивают до уровня современны образцов оружия. Мне в это верится с трудом, если честно.

Уявляєте україна випускає автомат що по всім параметрам перевершує калаш ;)

Vansot, Ну во первых Украина, а во вторых о чем именно речь? Об израильском гибриде или об экспериментальных моделях? Да, есть очень удачные примеры которые по всем ТТХ превосходят калаш. По всем, кроме одной - надежность.

Да,по надежности с калашом никто не сравнится. Во время войны во Вьетнаме у партизан было преимущество перед янки,так как они были вооружены калашами,а янки М-16. М-16 в условиях джунглей и болот легко ломалась,а ремонтировать её было сложно и дорого. Калашу же было хоть бы хны,его можно было в грязь окунуть,а он продолжал бы стрелять. Его преимущество ещё и в том,что его легко производить и он прост в обращении,следовательно,он хорошо подходит для вооружения больших народных масс.

+100500, но. Есть одно большое очень серьезное НО. Времена когда нужно было вооружать народные массы канули в лету. Доктрина ведения войны постепенно меняется. Я считаю что в недалеком будущем войны сведутся к столкновениям между небольшими профессиональными формированиями. Остальная армия просто не сможет с ними тягаться. Уже сейчас грамотная диверсионная группа может уничтожить 2-3 роты. Это я все к чему. Калаш - это хорошо. Для срочников. Профи нужно соответствующее оружие. Может не то, которое можно топить в болоте, но достаточно надежное, тихое, с малой отдачей, дальнобойное и мощное. Как например модифицированные М-4. Уу можно полностью перебрать под себя. Из российских разработок в этом направлении можно выделить "Грозу" и ВСС "Винторез". Последний более всего приближается к оружию для армии будущего. Но все это еще очень сыро. А калаш, ИМХО, - топорное оружие.

вы говорите так словно АК47 или та же м4, универсальные винтовки. На самом деле для каждого специфического случая есть оптимальный вариант в экипировке. К примеру в густых джунглях подойдут больше автоматы чем винтовки. А по поводу порчи оружия, думаю это бред. Вон сколько кричали о том что м16 бред а не винтовка, но судя по тому что происходило в ираке, можно сказать обратное. Да признаю, может по статистике у м16 больше шансов подвести в бою чем у АК47 к примеру, но это же шансы!

Это не бред,это факт. У М-16,как и у любого оружия,есть свои плюсы и минусы. К минусам относится невысокая надежность,низкая устойчивость к грязи и механическим повреждениям,и дороговизна производства. И что там происходило в Ираке? М-16 не ломалась? Ломалась,и ещё как.
P.S. Да,забыл ещё сказать по поводу Вьетнама-7,62-мм пули АК-47,в отличие от 5,56-мм пуль М-16,не рикошетили от листьев джунглей и обладали хорошей пробивной силой. Поэтому американцы в ходе войны широко использовали трофейные АК-47.

Ага, в качестве сенокосилки. Вы пробовали стрелять из АК-47? Отдача от патрона 7,62 такая, иногда выбивало челюсть. Из АК-47 можно вести прицельный огонь после очень долгой пристрелки и еще более долгой доработки напильником. Из автоматов "Кольт" по умолчанию можно вести прицельный огонь будь они прямо из ящика. И кто сказал что М-16 дорога? Смотря с чем сравнивать конечно. А на счет низкой надежности М-серии это распространенное заблуждение. Эта винтовка делалась для нормальных людей, которые по идее должны придерживаться правил эксплуатации. По настоящему ненадежный автомат - L85.

Йа птсталом). Вы вообще сами поняли что написали, или так, от болды? В целях повышения образованности: то, что мы называем "автомат", все нормальные люди называю штурмовой винтовкой. Автомат - производное от автоматический карабин. Карабин - укороченная и облегчена винтовка. Потому наш такой уважаемый автомат Калашникова, на самом деле штурмовая винтовка АК-47 и тд.

Я стрелял с калаша, и мне понравилось) первый раз было в тире, но там мне не особо он зашел. Второй раз уже был в лесу. Выдали оружие для защиты от диких животных, и вот там то мне понравилось) Отдача легкая, сам по себе не очень тяжелый, самое то если путь не близкий.