Модератори: Савитри.

Сторінки: (3)  # 1 [2] 3  ( Перейти до першого непрочитаного повідомлення ) Нова тема

 

Огнестрельное оружие

, Огнестрельное и производные.
Timex
Відправлено: Jul 6 2011, 18:36
Offline

Профессионал
****
Стать:
Великий маг VII
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 182
Користувач №: 54268
Реєстрація: 19-June 10





У меня нет оружия, но очень хочу ПМ.
^
Недобрый
Відправлено: Jul 23 2011, 15:23
Offline

Опытный пользователь
***
Стать:
Чарівник II
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 38
Користувач №: 61181
Реєстрація: 22-July 11





ПМ - совершенно косая кака.
Я, кстати, в основном юзал ИЖМАШевские карабины, ибо охотка и другим дядя и его друзья редко вооружались =)
Так пару раз на полигон ездил, стрелял из наиболее ярких представителей отечественного оружия, в том числе и 104 зацепить удалось.
^
Албус
Відправлено: Nov 3 2011, 14:47
Offline

Всеведающий
*********
Стать:
Чарівник початківець VI
Вигляд: --
Група: Забанені
Повідомлень: 8178
Користувач №: 6220
Реєстрація: 29-July 05





Согласен с предыдущим орателем. ПМ - не айс. Совсем.
Кстати Недобрый, каковы впечатления от нового калаша? Говорят их сейчас со всех сторон модернизируют и подтягивают до уровня современны образцов оружия. Мне в это верится с трудом, если честно.
^
Adanos van-Sot
Відправлено: Nov 13 2011, 21:36
Offline

Наконецто весна и + 15 за окном)
*******
Стать:
Великий чародій X
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 1162
Користувач №: 58117
Реєстрація: 8-April 11





Уявляєте україна випускає автомат що по всім параметрам перевершує калаш ;)
^
Албус
Відправлено: Nov 19 2011, 15:31
Offline

Всеведающий
*********
Стать:
Чарівник початківець VI
Вигляд: --
Група: Забанені
Повідомлень: 8178
Користувач №: 6220
Реєстрація: 29-July 05





Vansot, Ну во первых Украина, а во вторых о чем именно речь? Об израильском гибриде или об экспериментальных моделях? Да, есть очень удачные примеры которые по всем ТТХ превосходят калаш. По всем, кроме одной - надежность.
^
Косиор
Відправлено: Nov 19 2011, 15:39
Offline

Последний же враг истребится - смерть.
********
Стать:
Кудесник X
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 3170
Користувач №: 50891
Реєстрація: 3-November 09





Да,по надежности с калашом никто не сравнится. Во время войны во Вьетнаме у партизан было преимущество перед янки,так как они были вооружены калашами,а янки М-16. М-16 в условиях джунглей и болот легко ломалась,а ремонтировать её было сложно и дорого. Калашу же было хоть бы хны,его можно было в грязь окунуть,а он продолжал бы стрелять. Его преимущество ещё и в том,что его легко производить и он прост в обращении,следовательно,он хорошо подходит для вооружения больших народных масс.
^
Албус
Відправлено: Nov 19 2011, 17:04
Offline

Всеведающий
*********
Стать:
Чарівник початківець VI
Вигляд: --
Група: Забанені
Повідомлень: 8178
Користувач №: 6220
Реєстрація: 29-July 05





Цитата
Калашу же было хоть бы хны,его можно было в грязь окунуть,а он продолжал бы стрелять. Его преимущество ещё и в том,что его легко производить и он прост в обращении,следовательно,он хорошо подходит для вооружения больших народных масс.

+100500, но. Есть одно большое очень серьезное НО. Времена когда нужно было вооружать народные массы канули в лету. Доктрина ведения войны постепенно меняется. Я считаю что в недалеком будущем войны сведутся к столкновениям между небольшими профессиональными формированиями. Остальная армия просто не сможет с ними тягаться. Уже сейчас грамотная диверсионная группа может уничтожить 2-3 роты. Это я все к чему. Калаш - это хорошо. Для срочников. Профи нужно соответствующее оружие. Может не то, которое можно топить в болоте, но достаточно надежное, тихое, с малой отдачей, дальнобойное и мощное. Как например модифицированные М-4. Уу можно полностью перебрать под себя. Из российских разработок в этом направлении можно выделить "Грозу" и ВСС "Винторез". Последний более всего приближается к оружию для армии будущего. Но все это еще очень сыро. А калаш, ИМХО, - топорное оружие.
^
Solitude
Відправлено: Nov 20 2011, 01:19
Offline

Солнце с ГМО
*********
Великий чародій VIII
Вигляд: Animagus Hungarian Sirex Draco
Група: Користувачі
Повідомлень: 5729
Користувач №: 27238
Реєстрація: 28-February 07





вы говорите так словно АК47 или та же м4, универсальные винтовки. На самом деле для каждого специфического случая есть оптимальный вариант в экипировке. К примеру в густых джунглях подойдут больше автоматы чем винтовки. А по поводу порчи оружия, думаю это бред. Вон сколько кричали о том что м16 бред а не винтовка, но судя по тому что происходило в ираке, можно сказать обратное. Да признаю, может по статистике у м16 больше шансов подвести в бою чем у АК47 к примеру, но это же шансы!

  !  

Не забываем о культурных нормах.

^
Косиор
Відправлено: Nov 26 2011, 14:43
Offline

Последний же враг истребится - смерть.
********
Стать:
Кудесник X
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 3170
Користувач №: 50891
Реєстрація: 3-November 09





Цитата (Виконт де Кант @ Nov 20 2011, 01:19)
А по поводу порчи оружия, думаю это бред. Вон сколько кричали о том что м16 бред а не винтовка, но судя по тому что происходило в ираке, можно сказать обратное.

Это не бред,это факт. У М-16,как и у любого оружия,есть свои плюсы и минусы. К минусам относится невысокая надежность,низкая устойчивость к грязи и механическим повреждениям,и дороговизна производства. И что там происходило в Ираке? М-16 не ломалась? Ломалась,и ещё как.
P.S. Да,забыл ещё сказать по поводу Вьетнама-7,62-мм пули АК-47,в отличие от 5,56-мм пуль М-16,не рикошетили от листьев джунглей и обладали хорошей пробивной силой. Поэтому американцы в ходе войны широко использовали трофейные АК-47.
^
Албус
Відправлено: Dec 2 2011, 17:14
Offline

Всеведающий
*********
Стать:
Чарівник початківець VI
Вигляд: --
Група: Забанені
Повідомлень: 8178
Користувач №: 6220
Реєстрація: 29-July 05





Цитата
Поэтому американцы в ходе войны широко использовали трофейные АК-47.

Ага, в качестве сенокосилки. Вы пробовали стрелять из АК-47? Отдача от патрона 7,62 такая, иногда выбивало челюсть. Из АК-47 можно вести прицельный огонь после очень долгой пристрелки и еще более долгой доработки напильником. Из автоматов "Кольт" по умолчанию можно вести прицельный огонь будь они прямо из ящика. И кто сказал что М-16 дорога? Смотря с чем сравнивать конечно. А на счет низкой надежности М-серии это распространенное заблуждение. Эта винтовка делалась для нормальных людей, которые по идее должны придерживаться правил эксплуатации. По настоящему ненадежный автомат - L85.
Цитата
К примеру в густых джунглях подойдут больше автоматы чем винтовки.

Йа птсталом). Вы вообще сами поняли что написали, или так, от болды? В целях повышения образованности: то, что мы называем "автомат", все нормальные люди называю штурмовой винтовкой. Автомат - производное от автоматический карабин. Карабин - укороченная и облегчена винтовка. Потому наш такой уважаемый автомат Калашникова, на самом деле штурмовая винтовка АК-47 и тд.
^
0 Користувачів переглядають дану тему ( Гостей і Прихованих Користувачів)
Користувачів:

Сторінки: (3)  # 1 [2] 3  Нова тема

 



[ Script Execution time: 0.0827 ]   [ 24 queries used ]   [ GZIP ввімкнено ]   [ Time: 03:18:17, 26 Apr 2024 ]





Рейтинг Ролевых Ресурсов - RPG TOP