Порядочность, конфликт взглядов

Можно ли считать порядочным человека, который даст в морду человеку, который ведёт себя непорядочно (в частности как сволочь :Oo: ), особенно по отношению к другому человеку? Я считаю, что нет, хотя сам бы я так поступил... :unsure:
Вопрос морали и этики, стоит обсудить. =boy_coffee= Я считаю, что всё это относительно, и что не стоит калечить людей за каждое свинство. Если так уж хочется, гораздо приемлемее обо@%ать в ответ словесно, причём максимально завуалированно. Слово "обо@%ать" не означает "полить грязью" или "покрыть матом", просто вспоминаю чью-то фразу о том, что "интеллигенция всегда старается держаться в оппозиции. Неважно к кому, но в оппозиции. Это для неё как бы правило хорошего тона - всё обсир...ть". Кажется, это было в февральском интервью с Расторгуевым.
Ну, не обо@%ать, а "опутать нитями сарказма и иронии". Хотя у меня часто получается первое вместо второго.
И да, я считаю Володю Высоцкого непорядочным человеком за его взубодавательные и хриплодерзительные привычки. У кого-то иное мнение?
Я и себя, несмотря на отсутствие вуходавательных привычек (но ввиду полной к ним готовности) не считаю порядочным. Но считаю, что совать в зубы каждой сволочи есть проявление несдержанности, а несдержанность не располагает к порядочности, идя рука об руку с самоуверенностью и завышенным самомнением о своей исключительной правоте.
У меня всё. Я сказал.
Додано через 11 хвилин
"Первое вместо второго" - в том смысле, что чаще у меня получается едкий сарказм, чем тонкая ирония, а ещё чаще, чем два дочерних элемента Второго (первое от второго и второе от второго) получается просто Первое.
А вообще, всё первичное вторично, а вторичное первично. Кто сдаёт продукт вторичный, тот питается отлично. Ладно, я уже начал нести бред, да ещё не свой...

Как такое может быть относительно? Ведь это один из важнейших аспектов человеческой жизни, общественной жизни. Такие понятия наоборот должны быть четко определены.

Чего?

конечно, можно. чаще всего по-другому не объяснить.

Ну например, говорит какая-нибудь сволочь твоей девушке, что она дура. =lol=
Простейший. Это благородный поступок - заступиться.
Сложнее - над тобой тонко издеваются в разговоре. А ты - в ухо.
Это глупый поступок - сорваться.
Потому и относительно.

Все действительно относительно. Силу применять считаю не просто приемлемо, но и необходимо. Только надо трезво оценивать ситуацию и разделять где можно по чайнику, а где с видом благосклонного превосходства, сказать что в вроде "на больных людей грех обижаться" или что-то в таком духе. Это на едкий сарказм в разговоре. А если откровенное хамство, то можно и в ухо. В целях воспитательных, а порой и профилактических.

...получить самому. =lol=

Если че просьб не понимает, а избавиться от него сложно, то да, бывает, что применение силы этике не противоречит. Иногда можно и сразу, смотря за что.

Пополь-Вух, Шутник, однако. Я об этом и говорю, что от ситуации зависит. Этика - понятие относительное и глубоко личное. Для каждого человека. А так называемая "общественная мораль", о которую пытаются преподавать в школе - давно устарела и не соответствует реальной ситуации в обществе.

*благосклонно наблюдая со стороны*
Пополь, Олег, или как там тебя, Шутник, однако. © =lol=

Ascentio, пример прост. быдло лет 17 подходит к мальчику лет 14 с претензией относительно обуви последнего. типа обувь не соответствует стилю, любимому быдлом. предъява такова. мальчик лет 14 в ответ сообщает, что ему обувь нравится и стилю соответсвует. быдло лет 17 продолжает настивать на том, что все же нет, и обувь стоит снять. в противном случае быдло берется снять обувь собственноручно, ибо быдло видит, что оно сильнее. я, в общем-то, свидетель. лицо незаинтересованное. из магазина мимо иду, с пакетиком жрачки. и предлагаю быдлу переключить свою энергию в более полезное русло. на что быдло хамит (ибо пока что чувствует свое превосходство, ибо я "слабая женсчина") и продолжает донимать мальчика лет 14, теперь уж применяя силовое воздействие, удерживая того за разные части тела. в итоге "слабой женсчине" пришлось заломать быдло и повторить свое напутствие в уже более жесткой манере. мальчк лет 14 благополучно скрывается в темноте.
сойдет? хотя тут можно придраться, мол, это вовсе даже и не мое дело, а я тут полезла со своими пакетами из магазина...

Crack, мне вообще наше суровое время местами отвратительно. нынче, оказывается, в порядке вещей поднять руку на женщину/девушку.

поскольку я не сторонник сексизма, то считаю это нормальным - женщина тоже человек и ее тоже можно бить. Другое дело, что она зачастую меньше и слабее. Ну ведь и пареньков, которые меньше и слабее тебя бить как-то не алё вообще.

Ascentio, какие яйца? вы забыли, где живем? помню, меня трое как-то рожей по асфальту возили, штаны им мои не понравились. откуда у меня тогда могли быть яйца? я им только их яйца могла оторвать.

Если человек не понимает с первого(второго-третьего..) смысл в долгих и доходчивых объяснениях? Сам нарвался.
Просто некоторые понимают только позицию силы и начинают о чём-то задумываться лишь после того, как их жёстко образумят.

да если видишь, что ничего не поделать, выноси сани обидчику, зачем зря язык проветривать, доводы какие-то приводить...

Все наши действия по отношению к другим людям – драки, ссоры, ругательства, а иногда наоборот – решение ситуация более грамотным, правильным и уравновешенным путем – показатели уровня нашей культуры. Лично я придерживаюсь такого мнения, что не всегда сила – верный вариант решения ситуации (а для некоторых он и единственный), для этого существует средство коммуникации – слова, которые в ходе решения конфликтов активно следует использовать. К сожалению, в некоторых случаях сегодня об этом забывается.