Модератори: Мэри.

Сторінки: (4)  [#] 1 2 3 ... Остання ».  ( Перейти до першого непрочитаного повідомлення ) Нова тема

 

"Тёмные начала" VS "Гарри Поттер"

, Пулман и Роулинг, кто лучше?
Відправлено: Dec 20 2007, 07:02
Я смотрю все так активно сравнивают не сравнимое, например ГП и ВК или ГП и Нарния. Ну что ж для разнообразия сравним сравнимое. %)

Тёмные Начала:
1) Золотой Компас/Северное Сияние
"Северное сияние" вошло в список ста лучших романов всех времен, составленный в 2003 году газетой The Observer. Отличный приключенческий сюжет, яркость, богатство и новизна описываемого автором мира, сочетание науки, магии и философии, непревзойденное мастерство автора сделало эту книгу ярким событием в мире литературы! ...Поиски пропавшего друга приводят Лиру и ее деймона Пантелеймона на далекий Север, где на ледовых просторах царят бронированные медведи, а в морозном небе летают ведьмы. И где ученые проводят эксперименты, о которых даже говорить страшно. Лире предназначено судьбой не только одолеть великое зло, но и попытаться найти источник темных замыслов. Возможно, для этого ей придется оказаться по ту сторону Северного Сияния…

2) Чудесный Нож
Отличный приключенческий сюжет, яркость, богатство и новизна описываемого автором мира, сочетание науки, магии и философии, непревзойденное мастерство автора сделало эту книгу ярким событием в мире литературы! «Чудесный нож» - вторая книга трилогии Филипа Пулмана. Эта книга, как и «Северное Сияние», - удивительная сказка для детей и взрослых, которая начинается с обещаний, а заканчивается целой Вселенной. Главная героиня – Лира – пересекает границу миров и оказывается в Англии конца ХХ века, где знакомится с Уиллом. Уиллу 12 лет. Он вынужден совершить преступление. Спасаясь от преследования, полный решимости узнать правду о пропавшем много лет назад отце, он случайно попадает Читтагацце – странный город брошенных детей. В загадочном Читтагацце Лиру и Уила ждут опасные приключения, призраки, пожирающие души взрослых и не трогающие детей, ведьмы и ангелы. Здесь они находят и теряют близких и любимых людей, здесь же Уилл становится хранителем Чудесного ножа, вырезающего окна в чужие миры. Лира и Уилл пришли в этот мир разными дорогами, у них разные цели, но их объединяет великое предназначение…


3) Янтарный Телескоп
Чудесная Пыль - первоисточник всего живого - покидает нашу Вселенную. Янтарный телескоп пророчит гибель многим мирам. Юные Уилл и Лира продолжают испытывать судьбу. Их детство закончилось. Теперь они не только уязвимы для Призраков, пожирающих деймонов взрослых людей, но и должны принять трудное решение. Бросая вызов высшим силам, Лира обретает новых союзников: галливспайнов - искусных шпионов, передвигающихся верхом на стрекозах, и мулефа - колесный народ, умеющий видеть Пыль. Она способна победить смерть, исполнив свое предназначение. Но каков будет ее выбор?

По первой книге снят фильм с участием Бонд... тьфу Крейга, Грин, Кидман :-[

После просмотра фильма захотелось почитать книгу и таким образом я открыла для себя мир Пулмана. Была приятно удивлена, давно меня так книга не захватывала. Как и ГП - Тёмные Начала фентези. Но как и ГП хоть и есть там опять волшебники и т.д. Они предоставлены совершено в другом свете.

Как мне кажеться ТМ лучше ГП, потому что:
1) Язык написания более академичен - это являеться плюсом, так как детям полезно учить классический язык, а не читать книгу с простой разговорной речью. По сравнению с ТМ ГП простая развлекаловка.
2) Весьма интересный филосовский смысл книги. Можно конечно говорить, что она анти религиозна. Но мне так кажеться что это не так. Пулман "атакует" католическую церковь. Так как именно она допускала многочисленные зверства во имя религии.

В мире Лиры церковь так и не отошла от власти и по сей день заправляет политикой стран и навязывает всем своё мышление. По описанию мира Лиры, мира Уилла и СитиГазе - я сделала выводы, что именно мир Лиры отсталее всех, так как там развиваются те ветви науки, которые не противоречат церкви.

Хто там у нас говорил: " Религия опиум для народа"?


  i  

В путеводителе.


Продолжение следует.
Відправлено: May 2 2008, 17:43
Роулинг равных нет, хотя и Пуллман ничего. Двое авторов написали шедевры всемирной литературы, но повторюсь, Джоан нет равных, поэтому она и лучше!
Відправлено: May 2 2008, 17:49
А мне что-то не понравилась книга-трилогия "Темные начала", а фильм так себе, он даже не собрал той суммы от просмотра, которого так надеялись прилучив к сьемкам Крейга и Кидман.
Відправлено: May 2 2008, 17:55
Согласна что в "Темных началах" интересный новый мир, богатое воображение автора, красочный язык и т.д., но ГП для меня ближе и роднее. Не одна слеза пролилась между прочим (из-за смертей некоторых героев :nya_yahoo:). А "Темные начала" читала не принимая близко к сердцу...как-то не задело ничего в душе.
Відправлено: May 2 2008, 18:02
Мне понравились обе серии,но Гарри Поттер и правда роднее!Как-то все герои ближе.И выхода новой книге ждёшь как-то не так сильно!Я купила эту книгу почитать,потому что новые книги ГП не часто выходят:)
Відправлено: May 2 2008, 19:53
Для меня и "Гарри Поттер" и "Темные начала" одинаково хороши. При прочтении обоих я испытывала одинаковые чувства. Я их одинаково люблю.
Відправлено: May 3 2008, 10:48
Игорь ван де Бюз, ну не надо такого уж пафоса про Роулинг, которая удачно вылезла с Поттером. Мне реально понравились только первые три ее книги, потом стало видно, что она иссякла и сюжет дается тяжело, а последняя книга разочаровла уж совсем.

Темные начала - совсем другой уровень. там и философии больше, и еще что-то есть, что цепляет. трилогия не такая детская, если сравнивать с Поттером. хотя я бы вообще не сравнивала. =) вот фильм действительно не удался. не передал атмосферы книги.
Відправлено: May 3 2008, 19:08
Темные начала - намного лучше - это моя самая любимая книга!!!!!!!!! [:-} :nibble6:
Відправлено: May 4 2008, 05:39
ГП больше нравится :nya_nya: хотя и Золотой Компас не плох
Відправлено: May 23 2008, 16:47
Мне не очень понравился Пулман. Абсолютно не связанное произведение. Характеры героев противоречат сами себе. Автор рассматривает теорию, которая уже давно существует, но всячески искажает её, совершенно не доказывая свои предположения.
Відправлено: Jun 16 2008, 17:09
Читала, мне очень понравилось. Особенно телескоп... Я ее первой читала. Ну ножки прикольный... Но некоторые правы. К Поттеру привыкли уже...
Відправлено: Jun 20 2008, 12:38
Безусловно, Роулинг!!
Відправлено: Jun 27 2008, 03:10
сложновато сравнивать... пишут совершенно по-разному, про разные вещи... не могу сказать, кто лучше, но популярнее, безусловно, Роулинг
Відправлено: Jul 1 2008, 10:08
Из Темных начал только две прочитала.
Обе серии нравятся, так что сравнить не могу
Відправлено: Jul 11 2008, 07:16
А мне нравится больше Пулман, чем Ро.
Да..эти два автора написали такие интересные книжки..и мир у них разный. Но все равно очень интересно почитать Пулмана. Не одна Ро может написать такое)
Есть еще очень много книг, даже лучше этих двоих. Лейк тоже интересно пишет. Хоть и не популярен.
Відправлено: Feb 1 2009, 07:26
Мне Гарри Поттер больше нравится... Не впечатлили меня эти " Темные начала", все как-то непонятно: одна книга про одно, вторая вообще про другое, третью я не стала читать. Кстати, если честно я сначала посмотрела фильм по первой книге, а потом уже читала. Надо сказать, что фильм интереснее, чем книга, но с Гарри Поттером - никакого сравнения ( ИМХО :D )
Відправлено: Feb 1 2009, 11:43
Мне тоже оба нравятся! И Пулман и Роулинг отлично пишут! Когда встречаются два гениальных писателя, то их творчество сравнивать не возможно!
Відправлено: Feb 3 2009, 20:58
У Пулмана идеи немного другие. Да и написана его трилогия для более взрослой аудитории чем ГП. минуса и Пулмана и Роулинг - нехватка идей до конца произведений. Что 3-я часть у Пулмана, что 6-7 у Роулинг - сырые.
Відправлено: Feb 3 2009, 21:06
Конечно, сравнить этих автором по меншей мере глупов: тоже самое, что сравнивать балет чайковского и подтанцовку Бритни Спирс.
Пулман больше филисофствует да и не такой детский как Поттер. Впрочем, я их одинаково люблю :nya_wink1:
Відправлено: Feb 4 2009, 18:20
Я считаю некорректным сравнивать...
ГП - это одно, ТН - совсем третье...
разный стиль, разные мысли, разная атмосфера...
Відправлено: Feb 4 2009, 21:07
Для меня, как для не больно ярой почитательницы творчества тетушки Ро, вердикт очевиден: Темные начала.
Если сравнивать, то и Пулмана, и Роулинг я читала одинаково давно, но первый все же оставил большее впечатление. Концовка трилогии не в сравнении лучше продумана, а ГП съехал в итоге на обычную банальщину - куча смертей, экшин и слюнтяйский хэпи-энд. А все так хорошо начиналось... =resent=
Відправлено: Feb 6 2009, 09:46
Цитата (Frine @ Feb 4 2009, 21:07)

Концовка трилогии не в сравнении лучше продумана, а ГП съехал в итоге на обычную банальщину - куча смертей, экшин и слюнтяйский хэпи-энд. =resent=

А по-моему Темные начала закончились как-то банально и предсказуемо (хотя Гарри Поттер в принципе тоже)
Відправлено: Mar 2 2010, 13:05
Насчёт стиля не согласна. Стиль перевода ГП нравится мне больше всех, которые я когда-либо читала. ТМ же показались мне какими-то топорно переведёнными. Да и сюжет "Золотого Компаса" понравился больше всего - дальше уже было все заумно и бессвязно.
Цитата
Мне не очень понравился Пулман. Абсолютно не связанное произведение. Характеры героев противоречат сами себе. Автор рассматривает теорию, которая уже давно существует, но всячески искажает её, совершенно не доказывая свои предположения.

ГП форева.
Відправлено: Mar 2 2010, 21:10
Я когда-то думал что книг для детей лучше ГП не было и не будет - думал об этом читая первые страницы "северного сияния" с непонятными деймонами, цыганами и глупой 12 летней бабой.
Однако на последних страницах "Янтарнорго телескопа" (который пришлось ждать полгода ещё грызя ногти) прослезился и понял что глубоко заблуждался.
Знаю несколько человек которые также меняли свои взгляды, вобщем

Тёмные начала понравились больше, хотя ГП и не очень отстал за счёт 1,2,3,4 частей.


п.с. никакой теории автор не рассматривает, это, - - - - , сказка! и таких теорий девять тыщтыщ и каждый тогда их рассматривает.
Відправлено: Mar 2 2010, 21:16
Splin,впервые +1
Відправлено: Mar 21 2010, 15:55
Роулинг и Пулман - разноплановые писатели, хоть и пишут в одном жанре. Сказки они и в Африке - сказки.. Читала обоих авторов, но Пулман мне нравиться больше. В его книгах есть легкая ирония и загадочность. Безумно понравился "Золотой Компас". А Д.Роулинг всегда будет культовой писательницей. Она создала неповторимый мир.
Відправлено: Dec 4 2011, 10:36
для меня Гп самый лучший после него если честно я вообще разучился читать другие жанры кроме фантастики
Відправлено: Dec 6 2011, 15:07
Я выбираю Роулинг.
Ее произведения сильнее затронули душу. Тем более мне кажется у нее книги получились более многогранные,загадочные, и их каждый всегда будет трактовать по-разному, в зависимости от уровня начитанности, рода деятельности, и собственного мировоззрения. Безумно нравятся последние. Наконец-то мы увидели их истинный жанр! А Дары Смерти- это просто нечто, эти ее замысловатые шифры, дразнящие намеки, параллели с мировыми тиранами, и расскрытие Третьей Мировой...впечатлил последний поединок Поттера и Реддла, когда Гарри призывает Тома раскатятся... обалденная вещь!
Что касается Пулмана...я его безмерно уважаю, но если сравнивать-книги Джо мне нравятся больше. :P
Відправлено: Dec 9 2011, 16:11
и то и то. но тёмные начала- побольше.
Відправлено: Dec 10 2011, 08:59
Не знаю, что и выбрать. Когда-то давно мне нравилось и то другое, но теперь ни одно по настоящему не может оставаться моим любимым.
Темные начала - интересный красивый мир, где девочка, несет на себе груз отвестенности, но он отличается от мира Роулинг, где все начианалось как сказка, а закончилось как ужас.
Может именно это и отталкивает меня от ГП, слишком много ненужных смертей в последних книгах, и в то же время в ТН нет взрослости, что навсегда оставляет ее в списке детских книг
Відправлено: Jan 22 2012, 13:03
Мне нравятся обе книги, но всё же я склоняюсь к ГП. Эту историю я знала, когда мне было 6 и до сих пор её люблю. А "Тёмные начала" я читала где-то года 2 назад и уже начала её забывать.
Відправлено: Jan 22 2012, 13:59
Как можно сравнивать ТН и ГП, если авторы писали совершенно о разных мирах и магии
Но ТН показались мне интереснее ГП(может потому, что там не описыватся много смертей), потому что ГП это чистая магия, а Пулман сопротивление церкви, борьба за прекращение ее власти, открытие миру истинных знаний
Ну как-то так
Відправлено: Jan 24 2012, 14:57
не смею сравнивать их миры.
"Темные Начала"-книга детства, очень люблю и до сих пор перечитываю
"Гарри Поттер"-аналогично
и везде волшебство, свои порядки и сюжеты.
Их нельзя сравнить имхо
Відправлено: Jun 14 2012, 09:24
Не понравились Темные начала, ИМХО, Ро пишет лучше
Відправлено: Jul 5 2013, 10:47
Ну, Темные Начала действительно немного анти-религиозные, даже слишком. Но с другой стороны, книга более философская, но это не доказывает, что она лучше Гарри Поттера. Просто в отличие от ГП в ней поднимаются серьезные темы
Відправлено: Jun 18 2016, 12:48
Не понимаю, почему все так активно пытаются сравнить несравнимое. Мне безумно нравятся "Тёмные начала", на мой взгляд, это прекрасная серия книг, которая заслуживает того, чтобы быть прочитанной. Но и Поттериана хороша не меньше. Они же разные, совершенно. Пулман написал трилогию более серьёзную, которая затрагивает чуть более взрослые темы, но смысл и мораль которой не менее важны для детей, чем сказка, которую нам подарила Роулинг. И лучше бы не зацикливаться на чём-то одном, а прочитать обе серии. Я одинаково люблю обе.
0 Користувачів переглядають дану тему ( Гостей і Прихованих Користувачів)
Користувачів:

Сторінки: (4)  [#] 1 2 3 ... Остання ». Нова тема

 



[ Script Execution time: 0.1050 ]   [ 50 queries used ]   [ GZIP ввімкнено ]   [ Time: 22:38:46, 19 Apr 2024 ]





Рейтинг Ролевых Ресурсов - RPG TOP