Сторінки: (7)  [#] 1 2 3 ... Остання ».  ( Перейти до першого непрочитаного повідомлення ) Нова тема

 

Об одежде

, Сорри, если было...
Відправлено: Nov 18 2007, 01:04
Меня вот что интересует: во что же волшебники одеваются кроме мантий, если им так чужда магловская одежда, что они даже не отличают мужскую от женской (вспомните, к примеру, как они пробовали одеватся к Кубку в 4-ой части). Да и вообще Ро что-то напутала в этом плане, ведь каждое рождество Гарри и братья (и сестра)) Уизли получали от Молли такие "магловские" подарки. Жду ваших оправдывающих тетушку Ро теорий))
Відправлено: Nov 18 2007, 18:45
Да без проблем. Оправдание - извращённое представление о магглах в магомире. "А вдруг у этих обезьян немагических трусы на голову напяливают?" - вот в таком духе. Сойдёт?
Відправлено: Nov 18 2007, 19:31
Я считаю тут всё нормально.
Не будут же они носить под мантией сразу нижнее бельё.
А если мороз? Они же и плащи носят. Только пошиты они не по магловски както, а как каждый должен представить уже сам:)))
Відправлено: Nov 20 2007, 14:55
eshe stranno 4to v posled filmah oni vrode po4ti vsegda bez mantiy pomnu ron i garri v djemperah hodili i galstukah no eto j maglovskaya odejda.(sori za offtop)
a vot fig znaet 4e oni pod mantiey nosyat ved' ro v knigah govorila kak kajdiy raz neumelo odevalis magi v magglovskuyu odejdy (naprimer kubok po kviddi4u v 4 4asti). no kak oni mogut nosit ee pod mantiey esli oni tak ee odet' normal'no ne mogut!
Відправлено: Nov 20 2007, 18:31
я считаю что одежда прекрасно подыскана !
Відправлено: Jan 1 2008, 18:55
У них вполне продуманая одежда. А главное практичная (для палочки в мантии Гермионы есть специальный карман). Не знаю, что они под мантией носят, может прямо на ночную рубашку напяливают, но выглядит красиво)
Відправлено: Jan 4 2008, 18:07
Ну под мантиями у них форма. У девочек блузки (зимой свитера) и юбки, а у парней брюки и рубашки, свитера. Все носят галстуки. Но заметьте. Уже в третьем фильмы одежда пошла уже разная... Отклонение от правил! )))
Відправлено: Jan 5 2008, 06:52
Ильга Блэк, ммм, вы по фильму судите. В книгах об одежде такого сказано не было. Свитера от миссис Уизли были, а вот галстуков и всего остального я что-то не припомню =dontknow=
Відправлено: Jan 5 2008, 09:49
anity7, да... Но в книгах, в первой описание одежды форма только мантии и плащи. Верхняя одежда... Если быть внимательным, то они особо не упоминают о том, что нужно надевать под мантию. хотя мы неаднократно читали, что Гарри в поезде передевался в мантию, но под мантией часто оказывались джинсы!!!
Відправлено: Jan 5 2008, 16:01
Цитата (Ильга Блэк @ Jan 5 2008, 09:49)
Но в книгах, в первой описание одежды форма только мантии и плащи. Верхняя одежда...

А кто сказал, что мантии - именно верхняя одежда? o_O В книгах, опять же, такого не было замечено.
Цитата (Ильга Блэк @ Jan 5 2008, 09:49)
Если быть внимательным, то они особо не упоминают о том, что нужно надевать под мантию.

В том и состоял вопрос темы: именно исходя из книжных данных попытаться объяснить "маггловские" свитера от миссис Уизли. Ну и вообще описать, что же за одежда у магов такая чудесная.
Фильмы в этом плане - не показатель B)
Цитата (Ильга Блэк @ Jan 5 2008, 09:49)
хотя мы неаднократно читали, что Гарри в поезде передевался в мантию, но под мантией часто оказывались джинсы!!!

Найдите мне, пожалуйста, где у него там они "часто" оказывались за все 6 раз. И в том самом, на моей памяти, единственном случае, маггловские джинсы на Гарьке были по вполне понятной причине.
Відправлено: Jan 6 2008, 09:38
Цитата
А кто сказал, что мантии - именно верхняя одежда? В книгах, опять же, такого не было замечено.


В книгах много чего не было подмечено. Неуж-то мантия - нижнее белье?! :D

Цитата
Цитата (Ильга Блэк @ Вчера, 09:49:42)
Если быть внимательным, то они особо не упоминают о том, что нужно надевать под мантию.


Да. Но (как-нибудь найду даже место) где Гарри вроде выражается: Накинул мантию (а до етого в дижнасх и.т.д... Я уж точно не помню...)

Цитата
В том и состоял вопрос темы: именно исходя из книжных данных попытаться объяснить "маггловские" свитера от миссис Уизли. Ну и вообще описать, что же за одежда у магов такая чудесная.
Фильмы в этом плане - не показатель


В этом ты безусловно права...

Цитата
Цитата (Ильга Блэк @ Вчера, 09:49:42)
хотя мы неаднократно читали, что Гарри в поезде передевался в мантию, но под мантией часто оказывались джинсы!!!


Просто (на сколько я помню) они об етом если и писали, то раньше... )))



Цитата
Найдите мне, пожалуйста, где у него там они "часто" оказывались за все 6 раз. И в том самом, на моей памяти, единственном случае, маггловские джинсы на Гарьке были по вполне понятной причине.


Моменты были разные, не спорю... Я просто книги давно не перечитывала (моменты многие уже не помню, поэтому особо спорить не буду) :-[
Відправлено: Jan 6 2008, 10:05
По-моему, нет ничего странного в том, что Гарри ходил в джинсах. Он-то жил у магглов!
Но с одеждой действительно странности. Взять одежду Билла в четвертой книге.
"Билл был по виду крутой - другого слова не подберешь. Высокий, длинные волосы собраны в "конский хвост", в ухе - серьга, что-то вроде клыка на цепочке, одежда такая, что больше к месту на рок-концерте..."
Интересно, откуда у него такая осведомленность, учитывая, что Билл работает в "Гринготтсе"?
Відправлено: Jan 6 2008, 10:33
Джи, зато старшие Уизли всегда ходили в мантиях. Причем в старых и поношенных. (когда Гарри ожидал их приезда. тоже 4 книга)
Відправлено: Jan 6 2008, 11:00
Что-то я не очень сейчас помню книги... ну, кроме фетиша Дяди Арчи с ночнушкой. Но, маги должны бы носить одежду из разряда старинной... опять же, примеры из фильма не стоит отсеивать, имхо. В книгах не так много описано, а фильмы тоже не пустое место. В четвёртом фильме оба Малфоя были в одежде старинного же типа, а у Снейпа под мантией какой-то костюм, хотя он должОн чуток о магглах знать и всё такое. Ну, или маги могли узнавать о маггловских шмотках от тех же полукровок или тем паче, от магглорождённых - вот вам источник информации о мире магглов. Да, и за кого мы держим магов, что считаем их неспособными разобраться в одежде?! Шмотки они и в Африке шмотки - трусы универсальны также, как и лифчики, миль пардон! ;)
Відправлено: Jan 6 2008, 11:40
Цитата (Ильга Блэк @ Jan 6 2008, 09:38)
В книгах много чего не было подмечено. Неужто мантия - нижнее белье?! :D

Кто его знает... :D
Ну а вообще мантии к теме не относятся. Это одежда магов все-таки и с этим все определенно ясно =coolbuble=
Цитата (Ильга Блэк @ Jan 6 2008, 09:38)
Моменты были разные, не спорю... Я просто книги давно не перечитывала (моменты многие уже не помню, поэтому особо спорить не буду) :-[

Правильно, потому что спорить тут точно не о чем)). Один такой момент был всего-то =secret= .
Цитата (Джи @ Jan 6 2008, 10:05)
Но с одеждой действительно странности. Взять одежду Билла в четвертой книге.
"Билл был по виду крутой - другого слова не подберешь. Высокий, длинные волосы собраны в "конский хвост", в ухе - серьга, что-то вроде клыка на цепочке, одежда такая, что больше к месту на рок-концерте..."
Интересно, откуда у него такая осведомленность, учитывая, что Билл работает в "Гринготтсе"?

а кто сказал, что Билл одевается в маггловскую одежду? То, что он выглядит как на рок-концерте, никоем образом не говорит о том, что он носит косуху, например. У волшебников есть свои рок-группы. Логично предположить, что и мантии определенного дизайна у них тоже имеются.
Цитата (Марица Малфой @ Jan 6 2008, 11:00)
Но, маги должны бы носить одежду из разряда старинной...

Интересно, почему вы так решили?
Цитата (Марица Малфой @ Jan 6 2008, 11:00)
опять же, примеры из фильма не стоит отсеивать, имхо. В книгах не так много описано, а фильмы тоже не пустое место.

Именно что в фильмах мы много раз видели несоответствия канону, поэтому экранизация не является показателем.
Цитата (Марица Малфой @ Jan 6 2008, 11:00)
у Снейпа под мантией какой-то костюм, хотя он должОн чуток о магглах знать и всё такое.

А вот в самом страшном воспоминании Снейпа мы видим, что после переворачивания и подвешивания за ногу, на Северусе было одно нижнее белье. Он просто забыл одеть костюм, да?.. Или он только после этого случая решил всегда носить под мантией брюки, дабы избежать подобных инцидентов?
Цитата (Марица Малфой @ Jan 6 2008, 11:00)
Шмотки они и в Африке шмотки - трусы универсальны также, как и лифчики, миль пардон! ;)

Ну как же... Вы говорите об одежде старинного покроя для магов, значит, и вместо бюстгалтеров у них должны быть корсеты, не так ли? Или не все так запущено? =megalol=
Відправлено: Jan 6 2008, 13:33
anity7,
Цитата
Интересно, почему вы так решили?

Потому, что в МагоМире задержка развития прогресса... который, собственно, им и не нужен, вот и одежда у них осталась с нотками старины. Особливо у магических патриотов! ;)

Цитата
Именно что в фильмах мы много раз видели несоответствия канону, поэтому экранизация не является показателем.

В книгах на эту тему тоже не раздолье... да, скорее всего, в фильме их приодели уж так, чтобы без голых коленок, пардон. :(

Цитата
А вот в самом страшном воспоминании Снейпа мы видим, что после переворачивания и подвешивания за ногу, на Северусе было одно нижнее белье. Он просто забыл одеть костюм, да?..

Мда... это да, вопрос! :(
Кстати, но, если память мне не изменяет, то в тот момент Сириус и Джеймс были в мантиях нараспашку, но штаны-то на них были... ;)

Цитата
Ну как же... Вы говорите об одежде старинного покроя для магов, значит, и вместо бюстгалтеров у них должны быть корсеты, не так ли? Или не все так запущено?

Не так запущено! :D
Я больше о верхней одежде... а, прочие бюстгальтеры и "красные трусы с ландышами" - это маги сами увидят у магглов. Нам показали же, что многие маги лояльны магглам, и не забываем о рассказах магглорождённых! Ничего не запущено. :)
Відправлено: Jan 6 2008, 13:51
anity7, Мне все таки кажется, что штаны имели место быть. %) Ибо:

Показати текст спойлеру


Из чего я делаю вывод, что школьная мантия была стандартного фасона, однако, что носить под ней могло быть личным делом каждого учащегося. Я еще не раскопала английского оригинала этого момента, чтобы посмотреть, что там было за слово, но резонно полагаю, что слово "брюки" с английского двояко перевести все таки сложно. Далее в том же "Полукровке":

Показати текст спойлеру


Что-то говорит мне о том, что здесь перевод слова "jacket", что означает как куртку, так и пиджак. Из чего могу предположить, что господин Фадж был на тот момент в костюме.

Показати текст спойлеру

Плащ... Скорее, мантия...

Показати текст спойлеру


Показати текст спойлеру


Что, несомненно, говорит о постоянстве министра Фаджа в одежде: Зеленый костюм, зеленый котелок и полосатая мантия сверху.

Далее могу много писать про свои исследования, посвященные истории возникновения классических английских мантий, как в литературе, так и в реальности, фасонам и моделям. Как они различаются и для чего предназначены. ИМХО, с пустого места даже госпожа Ро писать не будет. Так что мантия - она верхняя одежда. Кому нравится - носят под ней костюмы, или там - к чему привыкли. Кому нет - носят "подштанники". Пока, думаю, хватит... :-[ Спорьте! :D
Відправлено: Jan 6 2008, 14:22
Цитата (Ильга Блэк @ Jan 4 2008, 18:07)
Ну под мантиями у них форма. У девочек блузки (зимой свитера) и юбки, а у парней брюки и рубашки, свитера. Все носят галстуки. Но заметьте. Уже в третьем фильмы одежда пошла уже разная... Отклонение от правил! )))


в книге обязательно были только мантии. Форма - видение режисев и пр, так как в английских школах высокого уровня существует форма. Особая для каждой школы. В книгах же "форма" заключалась в черной мантии (зимной с серыми.. застёжками(?)), и островерхой шляпе.


Цитата (anity7 @ Jan 5 2008, 16:01)
. И в том самом, на моей памяти, единственном случае, маггловские джинсы на Гарьке были по вполне понятной причине.

а кода? моя не помнит...


А если по теме, мне кажеться, что маги могут носить под мантией все-что угодно: хоть только белье (самых разных фасонов), хоть джинсы, юпки и пр. Насчет же неурядиц с "магловской одеждой", то мода магов и маглов немного отличаеться (видела я недавно показ мод. такие модели - что ужас. ). И просто есть поколения волшебников-классиков (обычно носящих мантии) ,и обычных (молодеж. больше общаеться с маглородными, например в школе, и от этого более разбирающиеся). И классики просто пытаються подражать "странной моде маглов", и получаеться немного невпопад.
А кто знает, вдруг тот Арни и под мантией носил "сорочку"?
Відправлено: Jan 7 2008, 19:30
Может это и не играет особо важной роли, что там на них одето, но просто было бы интереснее, если б маги носили особую (=маговскую) одежду, как сказала Марица Малфой, из разряда старинной.
Відправлено: Jan 10 2008, 16:04
имхо, ибо обламилсо читать тему на 5ом посту.

кароч явно какаято неявность) у них, даже если не смареть на фильмы (где вообще дети в основном в магловских шмотках 0 актёры обарзели с годами - в первых частях всё было замечательно в этом плане)

но интересно всё же, что по мнению Ро, у них под мантиями, меня этот вопрос интересует особенно када парни пропускаю девушек вперёд в кабинет профессора Трелони)))
Відправлено: Jan 11 2008, 19:17
Цитата (Splin @ Jan 10 2008, 16:04)
меня этот вопрос интересует особенно када парни пропускаю девушек вперёд в кабинет профессора Трелони)))
а-ха-ха, и действительно!!!)))

Меня во всей этой неразберихе с одеждой интересует только момент, когда Севочку подняли вверх тормашками. Подумав, я пришла к выводу, что на дворе было лето (они же СОВ в июне пишут) и зная о любви профессора к холодным подземельям, подозреваю что он решил снять все лишнее дабы ничто не запотело во время написания экзамена.
Відправлено: Jan 20 2008, 12:28
А меня интерисует что же они все там в старой потрепаной одежде ходят?
Люпин, Уизли...
Странно как-то, неужели не существует заклинаний, способных привести одежду в порядок?
Посуду же восстанавливают...
Відправлено: Jan 24 2008, 10:41
Нормалная у них одежда!Плащи, мантии, шляпы прикольные, для волшебников в самый раз!
Відправлено: Jan 24 2008, 11:05
Насчет Свитеров Молли Уизли.. В книге точно она их дарила на каждое рождество, я это точно помню. =prankster2=
Відправлено: Mar 23 2008, 18:54
Та у них там просто сверху была всегда мантия.. а маггловская одежда.. они тогда по сути должны были вообще под мантиями в неглиже ходить..
Відправлено: May 23 2008, 12:54
Ну врятли уж прям так. Наверняка под мантией была какая то одежда. Мне кажется, что была обязательна только мантия, а что подниз человек одевает, не так уж важно.
Відправлено: May 23 2008, 13:44
Там вобще полная нестыковка с этой одеждой. Мантии, плащи, шляпы все это хорошо. Да Молли дарила свитера, Фред и Джордж купили себе куртки из драконьей кожы. Они вполне могут одевать под мантию магдовскую одежду. Но действительно почему эти старые волшебники на Кубке мира так странно одевались? -_-
Відправлено: May 23 2008, 13:52
Уверена что мантии не единственный вариант одежды магов. Может просто у них была своя одежда на подобие магловской, но немного другая. Не могут же они летом в мантиях расхаживать!
Відправлено: Jun 4 2008, 10:57
Ну тогда они бы всё равно так с маггловской одеждой не обращались. Так одеться. Эту тему Ро кокретно не проработала.
Відправлено: Jun 6 2008, 16:42
Роульинг описывала одежду и она коорднально отличается от магловской. Может чем-то эта одежда и похожа на магловскую, но она отличается. Просто надо заметить некоторые детали в книге ичётко прекдставить эту одежду, вот тогда сразу видно чем эта одежда отличается.
Відправлено: Jun 25 2008, 15:28
Да если они ненавидя магловскую одежду почему Молли плетет магловские свитера?
Відправлено: Jul 1 2008, 11:21
вопрос: что такое мантия? Опишите или картинку покажите. Под нее что-нибудь одевают?
Відправлено: Jul 2 2008, 09:23
В фильме мантия как школьная или парадная одежда...
В 1части в Еиналеже родители гарри были в обычных маглоффских шмотках.
И на площади гриммо12 все были в магловских тряпочках =crazy=
Відправлено: Jul 10 2008, 06:10
Вечно ходить в мантиях не риально, а если на улице жара в 30 градусов?
Відправлено: Jul 10 2008, 06:25
Вон Дамблдор ходит всегда и ему на маглов наплевать че подумают
Відправлено: Jul 14 2008, 17:46
Цитата (Светлый Лорд @ Jul 10 2008, 06:25)
Вон Дамблдор ходит всегда и ему на маглов наплевать че подумают

Поэтому он оделся в маггловскую одежду, когда пошел посещать Тома Реддля в приюте.
Нет, нет и нет!!! Подумай сам, ведь есть закон о неразглашения тайны наличия магического мира. магглы не должны знать о том, что волшебники существуют и находятся среди них. А если каждый маг будет ходить в мантии и шляпе по улице, то даже самый неумный маггл поймет, что что-то тут неладно!!! Единственный раз маги дали себе волю и ходили в маниях, не стесняясь магглов, когда в первый раз был уничтожен Темный Лорд.
Відправлено: Jul 20 2008, 13:31
Нет, нет, нет. не проработано! все в магговской одежде, но тут же говорится что волшебники в маггловских вещах ни бум бум... Ошибочка раз... Или скорее недоработка... :)
Відправлено: Jul 21 2008, 10:14
Вони ж тоже люди і одягатися мають не лиш мантії. А якшо -30, а він в мантії. Я вважаю нормальним там маглівський одяг
Відправлено: Jul 25 2008, 10:31
сейчас, по-моему, речь конкретно об англии и шотландии? по-моему, жара в 30 градусов у них не так уж часто. хотя, помните, в 7 книге о пожирателях смерти, карауливших гарри, рона и гермиону на площади гриммо? магглы удивлялись, что в такую жару на них плащи..
я, пожалуй, соглашусь с теми, кто уже высказывал мнение о том, что мантия - просто верхняя одежда. я заметила, что более старое поколение волшебников привыкло носить именно старинную одежду, закрытую (например профессора макгонагалл, дамблдор) - это не только по фильмам, но и по книгам... в то же время более молодое поколение, похоже, сильнее похоже на магглов. мне все-таки тоже кажется, что одежда их не сильно от маггловской отличается, просто она немного чудная, оригинальная, с замашками на старинность, вот и все :) мне нравится.
Відправлено: Jul 25 2008, 20:36
1. процитирую Анити7: мы здесь судим ТОЛЬКО по КНИГАМ. Фильмы в расчет не берутся.
2. мантия - выглядит как платье. максимум халат. поэтому (когда нет температуры +/- 30) они носят просто мантию. Но!!!! при дожде, прохладе и т.д. могут еще сверху одеть плащ или ТОТ САМЫЙ СВИТЕР.
3. т.к. магт все-таки живут в среди маглов, то должны хоть чуть-чуть разбираться в магловской одежде. Так что либо пример с ночной рубашкой был гиперболой Ро, либо это был тот волшебник, который сторонится магллов (типа Малфоев,) или живущий далеко от них (*типа Уизли). А маги, которые часто сталкиваются с магллами (те, кто о детях объясняет родителям, например) для таких случаев переодеваются.
3. под мантией Снейп носил грязные подштаники. мож., другие тоже нижнее белье носят?
Відправлено: Jul 26 2008, 20:15
Цитата (Усима @ Jul 1 2008, 11:21)
вопрос: что такое мантия? Опишите или картинку покажите. Под нее что-нибудь одевают?

Типа накидки на одежду
Відправлено: Aug 20 2008, 08:47
Монашеское одеяние не более, практически плащ, с длинными полами достающими до земли...
Відправлено: Aug 22 2008, 15:23
На мой взгляд, мантии просто бывают разными: верхние, нижние и вообще. А маггловсая одежда пришла в волшебный мир вместе с магглорожденными.
Відправлено: Aug 28 2008, 12:00
Ну волшебники тоже люди. Они одеваются обычно, как и маглы, а мантии - это школьная форма! Вспомните, в Шарбатоне и в Дурмстранге без мантий же ходят. Хотя мне мантии очень нравятся. =spruce_up=
Відправлено: Jan 26 2009, 10:08
Да они носят одежду но такую как в 30-40 годах. А вот про батники джынсы и все такое новае они не очень понимают этот стиль
Відправлено: Jan 28 2009, 17:22
И в книгах и в фильмах мне одежда нравится, она удобная и достаточно красивая :)
Відправлено: Jan 28 2009, 18:17
только в книгах и в фильмах она совсем разная... В фильмах все маги явно осведомлены, что такое джинсы и как это носить. Иногда создается впечатление, что в книгах они всегда носят свои шляпы, а иногда нет...
Відправлено: Jan 29 2009, 22:45
Цитата (Стас Феникс ОФ @ Jan 26 2009, 10:08)
Да они носят одежду но такую как в 30-40 годах. А вот про батники джынсы и все такое новае они не очень понимают этот стиль



Одежда 30-х годов - это нововеддение фильма, в книге они такое не носили...
Відправлено: Feb 5 2009, 05:12
Одевают обыкновенную одежду под мантии я думаю, не в трусах же им ходить в самом деле.))
Відправлено: Feb 6 2009, 09:23
Интересно, почему же в Кубке огня, на турнире, так много магов вообще не имеют представления о маггловской одежде??? Они в принципе не понимают, зачем брюки, зачем рубашки?

Показати текст спойлеру


сорри за перевод, какой был под рукой
Відправлено: Feb 6 2009, 15:33
Тейша Трей, возможно всё дело в том, что маги не имеют понятий о маггловской моде, и думают что носить платье это нормально. Хотя мне кажется, это может быть одним из проколов Ро.
Відправлено: Feb 6 2009, 17:26
Mr.Hyde
мода - это когда камзол вместо пиджака....а не платье вместо брюк...
Відправлено: Feb 6 2009, 17:29
Ро могла придумать одежду только для магов( ну кроме мантии)
Відправлено: Feb 7 2009, 14:24
Цитата (Merry-Lee @ Feb 6 2009, 17:29)
Ро могла придумать одежду только для магов( ну кроме мантии)



но в книге об этом ни слова... -_-
Відправлено: Feb 27 2009, 12:12
А мне кажется что у них под мантией обычная магловская одежде годов этак 30-х, 40-х.
Відправлено: Mar 13 2009, 19:45
Все-таки можно было лучше продумать лучше одежду.
Конечно,это не принципиально,однако с более "молодежной" одеждой,возможно, та атмосфера хогвортса была бы не той
Відправлено: Mar 19 2009, 10:01
Нормальную одежду у Ро носит в основном молодежь. А молодежь приспосабливается быстрее. Если кто пробовал научить бабушку отпралять смс-ки, меня поймут :nya_hysterics:
Відправлено: Jun 11 2012, 11:17
я считаю, что они всё-таки носят маггловскую одежду- по крайней мере полукровки и магглорожденные ;)
Відправлено: Jul 19 2013, 15:49
Свитер - одежда дре-е-евняя, и, должно быть, магам привычная.
Відправлено: Jan 1 2014, 18:04
Я думаю, что одежда у магов отличается от той, что носят маглы. Наверное те кто часто общается с маглами или живут рядом с ними знают как ее носить. А те кто не бывает в немагическом мире могут и не знать, что к чему, поэтому и путаница с пижамами на ЧМ по квиддичу в 4ой книге.

Но возможно, что Роулинг не достаточно хорошо продумала тему одежды в своих книгах или же не сочла это столь важным, поэтому и не описывает подробно.

А в фильмах, на мой взгляд, полнейшая неразбериха в этом вопросе, то есть мантии, то нет. Хотя Волдеморт всегда в мантии, да и Дамблдор и МакГонагалл всегда одеты "по форме")))
Відправлено: Apr 5 2014, 20:40
0 Користувачів переглядають дану тему ( Гостей і Прихованих Користувачів)
Користувачів:

Сторінки: (7)  [#] 1 2 3 ... Остання ». Нова тема

 



[ Script Execution time: 0.1494 ]   [ 71 queries used ]   [ GZIP ввімкнено ]   [ Time: 02:08:00, 05 May 2024 ]





Рейтинг Ролевых Ресурсов - RPG TOP