Негативное отношение к Правосланому Христианству, имеет ли место быть?

homelet, не собираюсь я вам нечего затыкать. Если Вам хочется в КЖ, то пойдемте, я не против.

Вот эту фразу, Вы считаете приемлемой?

Меня ваша Россия не волнует ни с какой стороны. Сайт украинский, ибо размещен на украинских серверах. Я тоже украинец. Жалуйтесь в посольство

А, это типа как в игре "Айзек", где мальчика злая мама кинула в подвал с монстрами и чертями. Мама детей любит, целует, балует, но чуть только кто отвернется - того за шкирку и в отстой. Большая цена такой любви, видимо я не ошибся, не веря в такого бога

Ну вот представь, что ты любишь свою девушку. Вдруг она тебя обидела. Ты сожжешь ее заживо?
Ну это типа аналогия между "Бог любви и прощения любит своих детей, но те, кто его обидел, будут вечно гореть в аду", ничего личного.

Да. Я не оскорблял никого конкретного и не вижу в этой фразе ничего, кроме голого факта. Слово "проститутка", если Вам неведомо, является словом литературным.
Впрочем, я не против, если вы докажете факт присутствия Девы Марии в этой теме. Может быть даже уговорите ее написать на меня жалобу

homelet, ответили на высшем уровне. Почти все слова у нас литературными, но вот если вас/ваши родных назовут этими "литературными" словами, то я не думаю, что вы обрадуетесь.
И кстати, чем вам так не угодило ПХ?

Вот когда я ваших родных назову этими литературными словами - тогда и будете мне рот затыкать.

Почитайте мои сегодняшние посты в этой теме, этого вполне достаточно для понимания.

homelet, в ваших постах только тонны грязи на ПХ. И на то, что якобы все отправятся в ад.
Хотя это весьма спорно. Ведь, как утверждают священнослужители, все пройдут "ад", чтобы избавиться от грешков и поспорить в рай. Наверное.

Ты утрируешь просто. Как я ранее сказал, в Раю те, кто любит Господа, в аду те, кто Его не любит. Что, допустим, тебе делать в месте, где все любят Бога? Нечего. Господь же любит всех, даже тех, кто в аду. Только вот сами грешники уже не полюбят Бога. Никогда.

Не тот пример.

Guffy, а те кто относятся ровно куда? оО

I-VAN, переформулируй вопрос, пожалуйста.

Но вот Гуффи говорит другое, кто же врет?
Впрочем, я склоняюсь, что врут священнослужители. Гуффи по крайней мере не священнослужитель

Это вы так порешали? =ill= и не оставили им ни шанса?( ужс. мда, сразу видно что в школе "преступление и наказание" вас прочесть так и не заставили

Те, кто ни любит, ни не любит. Кому все равно. Куда их?

Ммм, у меня такой вопрос, как известно, Бога изображают стариком с большой бородой. Если я его люблю и он меня любит, это значит, что я гомосексуалист, а Бог - педофил?
(Не говоря уже об оргиях в раю?)

ГОРИ ДЕТКА, ГОРИ! :skype_thumbsup:

В аду, потому что они не любят Бога. Как можно любить того, о ком никогда не слышал?

Т.е. все люди по умолчанию отправляются в ад. И только Супермен и его команда, простите, РПЦ может спасти их от этого!

Да? А где же находятся души деток, которые Библии не читали?

А вообще, Guffy, ты несколько неправильно рассуждаешь - надо исходить из того что человеку была предоставлена свобода выбора, а конкретнее - абсолютная свобода. У человека есть выбор - быть свободным на все четыре стороны или же наречь себя рабом Божьим. Все по-честному

Да нет. В Библии сказано, что Царствие Небесное принадлежит им, хоть они и не слышали о Боге

Интересно, надо как-нибудь припереться в церковь в латексе, ошейнике и с мешком на голове

И с табличкой "ИЩУ ГОСПОДИНА"

Но вот Гуффи же говорит... =cry3=

=hopelessness= теософы и всеведы...

Ты только Храм правильно выбери. Если пойдешь в тот, что обложен мрамором самим Церетели, то посидишь два года, но прославишься. А если в тот, что беднее бедного, где не ряженные попы и чаплинки, а люди, то будешь наставляться на путь, но ты ж туда не пойдешь

А зачем мне идти туда, где не ряженые попы, а честные бедные ЛЮДИ? Зачем над ними издеваться?
Конечно, догматизм в любом случае зло.

интересно,как бы на вычитке себя вёл бы homelet?

AvaD-on, что это такое?

homelet, процесс экзорцизма в христианском храме или монастыре...
очень интересно и немного страшновато. даже я боюсь его проходить...

Предлагал бы вызвать скорую помощь и психиатрическую бригаду, вероятно.

Ну-ну, если пять минут назад возле тебя стоял вполне нормальный человек, а сейчас это воющий человек во время вычитки.
Или маленькая девочка, которую пять человек удержать не могут.
Смешно наверное, интересно, догонят ли санитары...
Я не верю в медицину и её волшебство, скорее в зеленую бумажку и массонство

Еще бы. Такой психологический стресс. Я бы вообще запретил водить детей на подобные мероприятия.

Это ожидаемо.

Этапять!!! Пиши исчо. Большинство православных думает так же. Потому мы видим нападения, побои, убийства и тд.

Нет суда выше, чем суд Божий. Или вы ему не доверяете? Кто мы такие чтобы решать? Так в идеале должен мыслить настоящий православный.

Это все осеменение воздушно-капельным путем.

Молодой человек, вы модерите ресурс в зоне com.ua, а не рф. так что извольте придерживаться законов ЭТОЙ страны. Если не в курсе - прочитайте. У нас пока можно говорить правду о православии и называть вещи своими именами. Так что не надо нам тут грозить статьями.

Вот она, религия добра, любви и... Всепрощения)))

"Подай на меня в суд"(с)

Выходит, Иисус был не прав) впрочем, он был только человеком, со своими тараканами.

Ну да. Только я считаю что он был все таки не просто человеком, а одним из мудрейших.

Вы уверенны что хотите знать??? Если мы начнем объяснять, да с примерам, то плохо будет всем)))

Ну ни для кого не секрет, что больная часть прихожан - люди с проблемами. Естественно среди них есть некий процент людей с неустойчивой и очень проблемной психикой. Одержимые в церкви не ходят...

Считаешь себя офигенно умным, а сам не можешь понять простые вещи? Господь прощает тому, кто заслуживает прощения, кто хочет, что бы его простили.

Ну да, согласен. Просто это создание куклы Барби из него не радует. Был анархист и гуманист Иисус, отличное историческое лицо. Наверно он сам был бы в шоке, если б узнал, какие вещи из-за него позже творились

Больная часть прихожан)))))))))))))

Ч-ч-ч, давай потише. Албус не считает себя офигенно умным, он просто умный и ему незачем это считать.

Я все понимаю. Церковники говорят, что бог любит ВСЕХ. Всех без исключения. Его любовь и милость беспредельны. Это тебе скажет любой священник. Даже по логике вещей бог - самодостаточное существо, а значит если он есть любовь, то эта лбовь безусловна. Ты же говоришь, что бог любит одних и жесток к другим. Это противоречит всей философии христианства. Так кто же из вас врет: ты или церковь???
Хотя подозреваю что оба. Один от незнания, другие - ради наживы.

Мне кажется все же ярлыки вешать не стоит. Он был выше всего этого. Но в целом да, бучу заварили неслабую. Но все ж от непонимания. Как говорят Веды "Глупость - мать всех грехов".

Не, я про настоящих одержимых. Знаю, ты в это не веришь, но они есть, хоть и мало.

Спасибо на добром слове, но все таки не переоценивай меня)))

Албус, Бог вечен и что бы удовлетворить его вечный гнев, он придумал вечное наказание. Он не ненавидит людей, Он ненавидит грех. Не все люди хотя раскаяться в своих грехах. Он не жесток к грешникам, они видимо сами хотят в ад, раз не принимают Его. Не надо забывать, что Бог есть любовь и жестокости в его сердце нет места.

Почему? Верю. Одержимые глупостью. Ты разговариваешь сейчас с одним из них. Учитывая, что нас здесь всего трое, думаю, тебе не составит труда найти одержимого

Гнев вообще-то считается грехом, ну да ладно...

То есть ты признаешь, что бог - гневное и жестокое существо.

Ой, ты знаешь, православные так же кричат, когда людей избивают. Ну в смысле после побоев уже.

А теперь внимание:

Да, бог есть любовь. Теперь мы все окончательно поверили в это)))

В православии. Я говорил про христианство в целом.

Вообще-то и тут ты неправ, мой юный падаван, я отнюдь не говорил, что это грех только в православии, и в действительности гнев считался грехом еще в 17 веке в католицизме.

Снова таки призываю отказаться от навешивания ярлыков. Есть твое, мое, и его мнение. И никакое из них не лучше и не хуже. Аргументы, аргументы. А лучше конечно факты. Их есть у меня))))

Вот-вот. Факты есть у тебя, факты есть у меня. Фактов нет у кое-кого, но он громче всех орет, что мы неправы. Неужели все-таки нельзя сделать некие оргвыводы?

Можно, но это должны делать читатели темы. У нас-то факты, так что свои выводы мы уже сделали. Эх, жаль не запечатлел иеромонаха на мазде RX-7 в святогорской лавре)))

то есть ты считаешь, что сумасшедший маньяк-педофил должен блаженствовать в раю?

Вообще-то согласно Библии все сумасшедшие попадают в рай. Их раньше называли "блаженные", оттуда и "блажные" и "блажь"

Оттуда же в украинском "божевільний" (рус. "сумасшедший"), от "боже" (бог) и "вільний" (рус. "свободный")

Вы местами такую ересь несете...
Для меня как-то в христианстве что православном, что нет Ад - как нечто лишнее и затесавшееся, если не воспринимать только как собственные мучение, собственной совсести так сказать.
А вообще, по-моему все слишком усложняют. Заменить слово "бог" на "любовь" и все становится намного понятней.

Понимаешь, в христианстве вообще и в православии в частности нельзя рассматривать Бога в отрыве от его личностного аспекта. К сожалению.

Оно понятно. Б-г - это абсолютная сущность. Любовь - это абсолютная сущность. А ад придумал человек с его убогим недоразвитым мировосприятием

Албус, и какой же у него "личностный аспект"?

Кстати, господа, хоть юа, хоть ру, а на этом сайте всяко есть свои правила)

Раз уж вы тут начали разбор полетов
Это, разумеется, не значит, что нельзя высказывать свое недовольство, но как-то полегче на поворотах, собственно это же модератор и попросил, чего ежится то?)

А разве ты не этим сейчас занимаешься, в этой самой теме? Ты ведь не знаешь кто именно читает твои оборотистые высказывания — ряженные или честные бедные ЛЮДИ («бедные люди» - прям как по Достоевскому). Правда у последних твои высказывания навряд ли вызовут гнев или обиду, просто грустную улыбку, может даже жалость. Тебе требуется жалость?

мне нравится этот парень - прям таки находка для Денницы...
тебе еще не скоро туда...

Вот смотри. По умолчанию бог является абсолютом. То есть всем, что есть. Всем окружающим миром, тобой, мной, тем, что я пишу эти строки и тем, что ты их прочтешь. Понятно, то к этому нельзя применить такие тезисы как "он хочет" или "он накажет", потому что кто "он"??? Но поскольку Бог - абсолютная сущность, то он же и всемогущий, о чем так любят говорить христиане. Согласись, что приведенная мною концепция сложновата для понимания даже нам сегодня, не то что скотоводам тысячи лет назад. Им, как и большинству людей сейчас, проще воспринимать Бога в виде личности, то есть такого же чувака как и они, но только более могущественного. Тут и возникает личностный аспект где бог приобретает ту самую форму некой личности. Для удобства общения. но это не означает что при этом он теряет все свои качества и перестает быть всем остальным. Христианство, однако, эксплуатирует только личностный аспект сущности бога - "дедушка на тучке".

Их никто не нарушает.

Так никто тут даже не говорит что православие надо уничтожить или что-то в этом духе. Просто рассуждаем на основе фактов. Закончатся вменяемые аргументы у оппонентов - начнем приводит факты) Просто мой приемник прямо пригрозил статей и его совершенно справедливо осадили. нечего тут кодексами чужой страны размахивать.

Разжигание религиозной вражды и оскорбление чувств верующих это несколько разные понятия. Я, к примеру, не призываю, подобно Крайтену, стрелять в попов серебряныим пулями, но мои антирелигиозные убеждения ой как оскробляют нещастных религиостиков.
Причем, если мне запрещают высказывать свое антирелигиозное мнение, то этим разжигают религиозную вражду. Так что это модератору следовало бы поостеречься от столь прямой позиции

"Бедные люди" не станут глупо возражать, этим я и отличу их от прочих. Ряженнные же, напротив, чем ряженней, тем глупее и яростнее доказывают, что они ряженные не просто так, а ради высшего блага

Ни хрена не понял, но, очевидно, так и предполагалось

очевидно..., но наверняка понял...

Поднобного рода загадки меня не интересуют.

зато мне они интересны...

А что там интересного? Согрешили - в ад. Никаких загадок. Если вам нравиться быть доброй из-под палки, то это исключительно ваша проблема.

Албус, божи, меня оказывается палкой погоняют для доброты...
кстати, вам то что с того?
Или вы тоже считаете, что уважать чье-то вероисповедание смешно, греховно, отвратительно, мерзко (нужное подчеркнуть)...
а как же покаяние?
Хотя вы ближе чем может казаться на первый или второй взгляды...

Видимо да. Ведь, он так упорно старается вызвать гнев, оскорбляя христианство. Это глупость. или тупость.

Ну да, конечно.

Иметь антирелигиозные убеждения и высказывать их - это глупо или тупо.
Гениально, мой друг. Гениально.

Очерчивает критерии мышления всех религиозных людей, я полагаю? Или ты среди них уникум?

тупо переворачивать с ног на голову высказывания других людей. неожиданно, но факт!

То есть погоди. Чьи утверждения мы переворачиваем? По-моему, это ты переворачиваешь все христианство с ног на голову, как и многие другие. Ты вот говоришь одно, мы цитируем библейские постулаты, говорящие совершенно другое, что противоречит твоему мнению. Так кого ты обвиняешь в переворачивании - нас, скромных цитирующих, или Бога, который, как считается, собственнопейсно пейсал Библию, которую мы цитируем?

Если тебя побили в логике (что становится уже привычным делом) то будь мужчиной, скажи "возможно я неправ"

homelet, иметь антирелигиозные убеждения это одно, а открыто оскорблять и не уважать ни верующих, ни веру, вот что есть глупо. Может быть до тебя и дойдет когда-нибудь.

ну из ваших слов примерно это следует. Помните как там было "Ибо возмездие за грех - смерть". Будь добрым или попадешь в адъ.

Мне плевать, только профессиональное любопытство.

Никак. Покаяние - это для тех, кому рассказали про концепцию греха и кто в это поверил.

Никто не обязан уважать ни веру, ни ее адептов, тем более в свете неприглядных фактов. А оскорбляешь людей пока только ты недвусмысленно намекая на тупость всех, кто не согласен с твоим альтернативным мнением.

ого, из моих слов! Вы льстите... Хорошая пословица - сам придумал?

вот как... а вы, простите, по профессии кто?

неужели вы ни в чем не раскаиваетесь и не жалеете о соделанном?

если оскорбляю докажи и накажи...

Ну да, конечно, только я. Вы ж невинные овцы.

Всмотрись внимательно в авторство цитаты.

Психолог, если не ошибаюсь.

Я человек честный, не считаю возможным скрывать неуважение. Сегодня среда? - по средам.
Если христианская религия для меня - это обман, воровство и кладезь человеческой глупости - то почему и за что я обязан проявлять к ней уважение?

Вообще-то оскорбить человека во многих случаях нельзя, а особенно отношением к его вере или религии - правильней сказать, что человек оскорбляется.
Я уважаю свободу выбора, можно даже немного бредовости добавить и сказать что это моя вера, а может вообще религия гы)
Так вот, меня может оскорбить то, что кто-то лишает этой свободы другого человека или группу людей, а то и большую часть страны, но на самом то деле это я оскорбляюсь.
Ни хорошо, ни плохо - факт.

Tihe, в таком случае я тоже оскорбляюсь. И, уверяю тебя, многие другие оскорбляются.

Как и другие многие христиане.

Итьтили, милыимаи, православные христиане в РФ захватили власть в свои загребущие воровские ручки, или, скажем, в ручки своей вороватой церкви. И они-то еще оскорбляются? Мне интересно, если я приеду в Москву и скажу, что я мусульманин и меня оскорбили вон те свидетели Иеговы, их посадят или оштрафуют?

Ну вы же тут всех адом запугать хотите.

Социальная психология. Так что религиозные товарищи для меня представляют такой же интерес, как белые мышки. Ровно до тех пор, пока не осознают свои заблуждения и не переходят из категории наблюдаемых, в категорию клиентов. Бывает и такое, да.

Нет, это немного из другой серии. Перед вашим "дедушкой на тучке" мне оправдываться не в чем. Хотя бы потому что все по воле его.

Да тристо лет вы мне сдались... И вообще это немного не вам было сказано.

Да ладно, если б так. Ну нравиться людям театр в необычных помещениях и они готовы за это платить - ради бога. Такое же хобби, не хуже других. Но ведь это же еще и убийства, тяжкий вред здоровью, смерти по неосторожности, отъем собственности, нападения на людей, побои, сексуальное и не сексуальное насилие над несовершеннолетними и тд... Вот это плохо.

во-первых, мне плевать на РПЦ
во-вторых, с чего ты взял, что они захватили власть?

Албус, ага. Когда-то слышал, как к какой-то тетке пришли какие-то сестры во Христе, зазомбировали ее, не давали никого слушать кроме себя, потом упекли ее в психушку, детей в детдома, а старушку-мать просто пнули со словами "ты тут никто". Квартира их. Внезапно из психушки выпускают тетку, она возвращается в свою еще вроде непроданную квартиру, откуда-то налетают те же сестры, и через неделю внезапно она случайно выпадает с балкона.

Факты, мой друг. Факты :skype_sun: мы мониторили новостные сайты на тему РПЦ

Адом я не пугаю ибо считаю что уже в Аду...

круто... Сколько стоят ваши услуги или ваше время?

Перед моим дедушкой - да, а перед вашим наверняка есть в чем...

так же как и вы мне, хотя врятли столько живут...

Guffy, эм... и что? Вообще-то без разницы христианин мусульманин, хоть фиолетовый слоник, в большинстве своем оскорбляется сам человек, то есть это банально его выбор. Также моя бабушка может оскорбится от одеяния какой-то фифы в короткой юбки аля широкий пояс и топе. Ей в суд на нее подать? Бред. Хотя этот бред и так происходит кое где.

"Я сделаю, как пожелаешь" (с) Вселенная. Если вам нравится жить в аду - живите. Это ваша реальность.

Ага, щас)))) такое понятие как коммерческая тайна вам о чем-то говорит?

Значицца так, Я в вашего, точнее древнееврейского, "дедушку на тучке" не верю следовательно шапку ломать мне не перед кем. А если начнете обсуждать родственников, то будем звать модератора.

Так что ж вы тут пишите и пишите, если мы вам не интересны? Или у вас миссия?

разве она целесообразна в данном случае? или вы свои услуги бесплатно оказываете?

кто-то говорит про суд?

Чаще про самосуд.

А какая разница между статьей за оскорбление чувств альтернативно одаренных верующих и статьей за то, что вон там фифа носит джинсы в обтяжку?

Ой, какой это самосуд. Когда пьяного попа на Мерседесе бздят за наезд на пешехода - это самосуд. А когда верующие набегают на кого-то с криками "За веру, Бгога и отечество" - это хулиганство

То есть, другими словами - цель твоего появления в этой теме вызвать к себе жалость одних и гнев других?

---

Ребят, вы слишком отошли от темы, автор которой вопрошает "имеет ли место быть ненависть к Правосланому Христианству?" А и действительно как можно ненавидеть само вероучение?

"Дерево познаете по плодам его"(с). Следуя этому завету Христа мы вполне можем посмотреть на плоды православия и сделать более чем однозначные выводы. Ненависть... Ну не знаю, наверное это должно быть что-то очень личное... А вот негативное отношение, неприятие и понимание того, что это нельзя тиражировать - однозначно да.

если кто-то плохо относится к православию, так представьте как тогда относились бы к исламу
для меня принять ислам - умереть

"Зерно, упавшее на камень, плодов не даст." (с)
Разберем, для примера, двух православных - Владимира Гундяева и Валентина Ясенецкого-Войно:
- у первого на руке часы (типа это подарок от которого нельзя было отказаться), у второго в руке скальпель;
- первый любит судиться и засаживать людей, второй сидел;
- первый обласкан властями, второй отказался от блестящей карьеры ради помощи именно простому мужику;
- первый здравия желает исключительно только своей пастве, второму все равно кто перед ним - мусульманин, атеист или православный;
- у первого ряса от Версаче, второго выгнали из института, запретив преподавать, потому что белый свой халат он одевал поверх рясы, ну не смог он отказаться от рясы даже ради науки;
- первый насаждает религию в школах, второй детей своих не понукал к религии, резонно предоставим им свободу в выборе вероисповедания.
Вопрос: у кого из этих людей поле засыпано камнями? И в чем вина зерна, если камень не даёт ему прорасти?

Marcel Albert, смешно, да... Нивопрос, я тоже могу напрячь память и вспомнить достойные примеры православных товарищей. Однако все это сомнительно. Блеск нескольких жемчужин не затмит всей грязи. Проведем совсем независимый тест. В России сейчас православие/самодержавие/народность, но даже при этом яндекс на запрос "РПЦ" выдает сразу после сайтов патриархии и википедии ФСБ заинтересовалась критикующими РПЦ в интернете: в Свердловской области заведено уголовное дело. Скрин яндекса прилагается))) А вообще попы любят помахать кулаками. Примеры можно видеть тут, тут и тут. Такие дела.

Приєднаний файл
 ____1.png

Было бы не плохо. Человек ведь хотя бы ради справедливости должен говорить не только "а", но и "бэ", тогда его речь будет правдивой, а не кособокой.

Этих людей далеко не несколько. Их много. И священники, и просто люди. Они не глупцы, грязь видят хорошо, но православию привержены. Почему?
Насчет затмит или не затмит, то есть довольно старый анекдот о том как еврей захотел выхриститься и что из этого получилось

Ну вот например игумен Евмений. Совершенно удивительный человек, православный до глубины души. Несколько лет работал менеджером по привлечению клиентов в РПЦ (миссионерский отдел). Сейчас очень успешно занимается реабилитацией наркозависимосимых и делает хорошую передачу под названием "Суть и присутствие".
Это так, первый, кто приходит в голову. На самом деле конечно можно вспомнить еще не один пример добродетельных людей. И даже неизвестных публике, так как добродетель не предполагает хвастовства.

Так я и не спорю. Но их в разы меньше, чем православных зомби и разного рода неблагонадежных священников.

И что? Это как-то меняет сложившуюся ситуацию? Просто на каждый пример православной добродетели я могу привести пример такой же православной жестокости, мракобесия, мздоимства и тд. А может и не один.
Кстати вот свеженькое. Похоже РПЦ начинает физически устранят неугодных.

Убит Павел Адельгейм. Отцу Павлу Адельгейму 1 августа исполнилось 75 лет.

Как твоя фраза логически относится к цитате Азифа?)))

РПЦ перестала провоцировать и начала убивать. Это все, что я вижу. При чем здесь настоящие неоязычники и сатанисты - я не вижу. Мой брат - неоязычник и он один из адекватнейших и миролюбивых людей, которых я видел.

homelet, Это к фразе из новости о том что "По словам очевидцев, напавший на отца Павла кричал, что убить священника ему велел сатана, а при задержании ударил себя ножом в грудь." Меж тем "велел убить сотона" и "подозреваемый был сотонистом" - очень разные вещи. Marcel Albert, как видно, этого не понимает. Учтем тот факт, что нигде не сообщается о принадлежности подозреваемого сатанистам или неоязычникам, более того, даже само убийство не носило характер ритуального. Из материала можно сделать вывод, что священника убил психически нездоровый человек. Пользуясь жаргоном православных - одержимый. От себя могу добавить что мужик чокнулся скорее всего именно на почве православия, а не сатанизма ибо сатанинских кружков, способных довести человека до такого состояния - исчезающе мало, а вот РПЦ в каждом доме, достаточно включить телевизор.

У меня для тебя плохие новости))) достаточно включить телевиор - и там "сатанинский кружок, способный довести человека до такого состояния" - РПЦ)

ужель миролюбивость и адекватность определяет религия?

Не поверишь, но для большинства людей - да. Точнее не только религия. Правильнее сказать даже так: религия, наряду с другими идеологическими установками. У большинства людей не хватает ума самостоятельно понять что быть сволочью - плохо. Очень многим на помощь приходит религия по системе рефлексов собачек Павлова. Будешь жить как сволочь - попадешь в адъ. Будешь бобрым - в рай. на теплое местечко с плюшками. И многие люди на какое-то время становятся добрыми из-под палки. С неоязычниками так же. Если это вменяемый кружок, а не ячейка религиозных неофашистов, то там говорят примерно следующее: мы - древнейший народ, у нас - древнейшая история и богатейшая культура, все пошло от нас, а значит мы самые самые и нам нет смысла кидаться на людей с кулаками. Илья Муромец никогда первым в драку не лез и тд...
Дальнейших вариантов два: или этот засер мозга срастается с сознанием человека и он остается в относительно миролюбивом состоянии, потому что так сказал поп/волхв/гуру/шри/свами и тд... Или же истинная сволочная сущность человека вырывается наружу и он начинает всех гасить с криком "за веру, цоря и отечество (см. Энтео).

Marcel Albert как раз таки понимает. Просто пытаюсь вернуть тему в русло, заданное автором:

---

---

Джидду Кришнамурти ?

Тема сама по себе намного шире. Вот например... Ну и где тут бог?

И он тоже был умный парень.

В тему про недавно убиенного священника РПЦ. Кто немного сведущ в российской политике - получат истинное удовольствие. Марат Гельман гарантирует это)))

Беру газету и вижу заголовок "атеизм обедняет" и там статья как ученая стала адептом РПЦ. Хотя газета не религиозной направленности. А может Албус и прав..

Ну, возможно, ей срочно понадобились деньги.

Че-то давненько тут не было новостей. Подкину свеженького. Педофилия в РПЦ продолжает процветать.

По-моему, нынешняя РПЦ "сдулась". Противно читать про Гундяева, который называет русских (в России!!!!) людьми второго сорта, о священниках-наркоманах-педофилах-ворах, и люди после этого ходят в церковь?

Мне кажется, православная вера изжила себя умерла вместе с Николаем Вторым и его невиновной семьёй. Они были истинными христианами, ни больше, не меньше, и чести тогда было больше, каждый офицер дрался насмерть ради Родины, потому мы были сильнее всех!

А потом нас отлучили от веры, разробили, оглупили, а теперь превращают в быдло. А мы покорно идём за этим. И сейчас, в 21 веке религия только усугубляет это дело.

хоча я сповідую християнство, але вважаю, що нинішній стан духовенства низький. і їхні суперечки - безглузді.

Ну и что апологеты православного христианства имеют сказать поводу этого?

Видимо то, что они (родители) тупые ибо даже в Писании сказано, что дети попадают в рай независимо от того, крещеные они или нет.
Но вообще... банальный случай. Надеюсь, их посадят. =smiles=

UPD: Плюс, да, хорошо, что такие в результате выполнения закона Дарвина не размножаются.

То-то они, офицеры эти, в революцию за родину дрались в основном в кабаках Парижа и Лондона

Поясни, что не так?

Ну, как это??? Закон естественного отбора, нагляднейшая демонстрация.

А его, милай, никто не соблюдает. Это он соблюдает всех. Кстати, если биологию в школе пропускала, то человек - животное.
Это же надо ляпнуть такое: в человеческом обществе не существует законов биологии! =smiles= Никак троллишь толсто или правда такая глупая?

Astaroshe, а-а... православие головного мозга... вопросов больше не имею. И его вылечат, и вас вылечат...

Аналогично, только я еще и православием не болею.
Все чувства и эмоции, милай, регулируются химическими процессами в мозгу и щитовидной железе. Ну, конечно, сердце тоже принимает участие...
Это хорошо, что у тебя с обменом веществ все в порядке. =smiles=

Лечить надо от религии, а не от грехов.

Sunset Sarsaparilla, я всегда рад! Только пускай не оскорбляют мои религиозные чувства. Я - сциентист. ;)

На молекулах и атомах.

Astaroshe, зачем давать рабу свободу, если не собираешься его отпускать?

Ой да "на самом деле имелось ввиду совершенно другое". Толпа избила людей, которых они считают грешниками, им указали на ошибки, а церковь "ну что вы, они просто все неправильно поняли". Удобная отмазка.

Ага. Епитимия называется, прости Господи.

Как что? Конечно же молиться, поститься и слушать радио "Радонеж". Но главное жертвовать, жертвовать и еще раз жертвовать.

Еще один повод плохо относиться к ЗАО "РПЦ" http://tsn.ua/ukrayina/u-krimu-svyaschenik...-kp-340567.html

Смотрим, думаем. Ни добавить, ни отнять

Я, вроде как, атеист.
Многие, узнав об этом, смотрят на меня как на психа. (Вы чо, все обязаны верить в Бога!)
Но я к христианству отношусь скептически.
Бесят религиозные фанатики, навязывающие свое мнение.

А не фанатики?

Здесь их уже больше года нет, но вообще - полно. А если говорить о конкретных местах обитания, то например тут http://www.sotnia.ru/forum/ Еще во вконтахте много, на рутрекере тоже. Порой эталонные срачи возникают. Зайдите в христианскую раздачу и оставьте комент, нет, не ругательный, а просто немного критичный или просто отличный от общего хвалебного хора и наслаждайтесь результатом.

Албус, "кіно" дивлюсь, правда за 40 хвилин уже вдруге п'ю каву, кажуть від блювоти допомагає.Дякую за нового для мене автора(?).
Бриттана, все справді настільки сумно? У нас (ттт) атеїстом бути поки що не дико. Хоча "тіпа" віруючих стає більше, й це сумно.
Біля школи відкрито пасуться не лише православні агітатори, а й усякі "свідки Єгови", гнати усіх сил не вистачає, то ж час від часу спостерігаємо гризню між ними. Корисне видовище.
Власне, скепсис щодо християнства - нормально для думаючої людини з роззутими очима, особливо на території екс-юесеса. Яка знає про гризню на політичному грунті й історію служби церкви КДБ СРСР(саме так, не окремих священників, а структури, бо я не бачила жодного офіційного документа,що визнав і засудив цю практику)
Фанатики ж... зараз поки що більш дратують, ніж бісять, хоча й розумію умоглядно їх небезпеку. А от циніки, котрі ними керують... Тут уже мої емоції коректної назви не мають.

Да не за что. Этот товарищь - одн из журналистов портала "Кредо ру". Очень хороший протал кстати. Он же брал большое интервью у Невзорова по теме. Могу тоже выложить, если интересно. Однако не смотря на уважение к Невзорову см я считаю атеизм глубоко ошибочной концепцией и опасной для человеческой цивилизации в исторической перспективе. Но такой вот церковный беспредел. Кстати можете показывать этот фильм друзьям и родственникам, которые "Зарасию!!11111" с вопросом "Хотите жить в ТАКОЙ стране?". Очень отрезвляет.

Ты меня немного не понял. Вот я никонианин. Но я считаю, что главное — следовать заповедям, а в контексте какой религии, для спасения не важно.

Албус, з таких сюжетів мабуть пора галерею робити... І хоч ті мої родичі, хто дуже хотів Росії, вже там (не всі тому зараз раді), для деяких моїх "товаришів" це є хорошим поясненням, що саме поганого у православ'ї взагалі й російському зокрема.

А от про згубний вплив атеїзму... Хотілось бл Ваші аргументи, раптом щось нове взнаю :) .

С одной стороны да конечно, с другой - заповеди, те которые десять, явление очень очень неоднозначное.

Ну это мое личное мнение. Я не считаю что цивилизация может развиваться полностью отрицая нематериальную сторону. Я не соглашаюсь с тезисом, когда веруны, особенно православнутые кричать что многие ученые были верующими. Это не так. Однако многие ученые, которые внесли большой вклад в развитие всего человечества, как истинные ученые, не отрицали существование чего-то, что можно назвать богом. Я считаю, что до понимания нематериальной стороны мироздания наша наука еще просто не доросла, вот и все. Так же мы можем вспомнить смиренного католика Галилея. Епископа Ухтомского, в то же время психофизиолога. Да что там, основоположник эмпиризма Фрэнсис Бэкон сказал "Атеизм - тонкий лед, по которому один человек может пройти, а целый народ рухнет в бездну". Что уж говорить обо всем человечестве...

Албус, а имеет ли значение то, кто из ученых или великих людей был верующими? Или то, кто из твоих родственников и друзей верующий, а кто - атеист? Или может, кто-то решил удариться в другую религию и выбрал, скажем, буддизм. Имеет ли значение то, что говорят тебе родители, если ты желаешь самостоятельно выбрать свою религию или же отказаться от нее, или же, как вариант, самостоятельно подумать о том, что тебе говорит религия и оценить то, что ты видишь вокруг, сделать выводы и сделать свой собственный выбор?
По сабжу - меня вообще не интересовало бы, как относятся к православному христианству, будь я этой религии. Точно так же меня бы не интересовало, что думает обо мне мир, если я буддистка или атеистка. Ясное дело, если мне неповезло и я живу в обществе, где людей моей религии (или ее отсутствии) расстреливают или не хотят брать на работу, основываясь на религиозных убеждениях. Но тогда есть смысл просто держать язык за зубами и не кричать о своей вере. А так - кого должно интересовать, что думает кто-то другой, о чем на форумах спорят люди и так далее? Нет смысла переубеждать других, даже если они - на мой субъективный взгляд - не правы.

Я б не ставила знак рівності між невідкритим і нематеріальним. Зараз он сконструювали протез руки, що керуєтья біотоками мозку. (Не питайте докладно, з біологією у мене ще гірше, ніж з мікроелектронікою %)) 200 років тому така взаємодія вважалася проявом матеріального?
Щодо тонкого льоду атеїзму, як на мене, це не менш небезпечно, ніж суто християнсько ходіння по воді :). Домовимось не погоджуватись, але і не переконувати одне одного більш активно?

А нащо ж іще потрібна релігія, як не для гуртування "своїх" і відділення від "чужих"? :D %)

Я слышал в одной интернет передаче то, что чтобы продвинуться по карьерной лестнице в РПЦ священнослужители должны заниматься мужеложеством.

Призрак_Рейджа, лише в одній? Це вже свого роду мем між затятих ворогів християнства. І не скажу, щоб абсолютно безпідставний. Є навіть теоретики, що за текстами Євангелй доводять альтернативну орієнтацію Христа...
Втім, хотіла б дізнатись бодай назву передачі, може є сенс далі шукати.

Lada.Gornostaj, я хз что ты говоришь. Мне надоело использовать гугл переводчик. Так что скажу так: без комментариев. А слышал я это в Минаевлайв.

Призрак_Рейджа, це не моя проблема. Мені б було комфортніше читати українською, та я ж тут нікого не вчу.
Мінаєвлайв :-X

Lada.Gornostaj, бұл әрине өте қызық, бірақ ешқандай әдептілікке жатпайтын сияқты. Шындығында тым көргенсіздік танытқаныңыз сияқты, себебі сіздің ана тіліңізді барлық адам біле бермейді.

Я именно об этом и говорю.

Это скорее вторичная цель. Основное - приближение человека к богу. Если совсем просто, то чтобы человек жил по-человечески, а не как скотина.

Правильно слышал. Там этого много.

С Невзоровым. Годный выпуск, да. Поищи с Незоровым же передачу "В гостях у Гордона". Там есть подробности. Ну и скандала с казанской семинарий все помнят...

Призрак_Рейджа, не я придумала правила сайту, та й порушую не я. В ігнор.

Отут дозволю собі сумнів. У подвижників і фанатиків - так, у правителів і меценатів - частіш "вторинні" цілі йдуть на перший план. А розповсюдження релігії без "шкурного" обгрунтування... і не згадаю прикладу.

У православних, чи у християн взагалі? Відверто, я якось більше звикла до таких підозр щодо католицьких священників. Хоча монастирі то взагалі окрема пісня.

Lada.Gornostaj, а у тебя не православие головного мозга, мисс игнор?)

Это я про то, как должно быть. Христос пришел всех спасти. То, как оно на самом деле происходит, это другой вопрос, но изначальная цель религий - благо для человека, его освобождение, спасение и тд.

Вообще. Да и у мусульман тоже.

Это не совсм верно. То просто росийские СМИ им такой пиар сделали. И потом в гражданском обществе такие делишки быстро вплывают и начинают вонять. Вот и кажется что там их больше. Но это только кажется.

Ты б хоть посты читал что ли. Она вообще за атеизм, как я понял.

Я понимаю только отдельные слова из того, что она говорит.

Вперше і востаннє. Українська, російська, англійська прописані в правилах основними мовами форуму. Я так само не мушу знати казахську, але якби прийшла на казахський форум і мала труднощі, попросила б роз'яснень чемно, без матірних абревіатур. Сподіваюсь, зрозуміли, що свій діагноз Ви, пане Призрак... собі мусите ставити.

Языковой барьер, блин...)))))))))) В гугл кидай тогда.
А откуда ты, если не секрет? Так вот Lada.Gornostaj, за атеизм, по поводу чего мы обменивались мнениями выще, так что до ПГМа ей, как до луны на тракторе.

Lada.Gornostaj, да, да, я прекрасно знаю, что я не фанат соблюдения правил, только не нужно об этом напоминать. Нет, я не особо скучал по форуму. Почему Призрак? Ну, если бы назвался Почтизабаненным_Рейджем, то это несло бы негативный оттенок. А материться да, не хорошо. Диагноз? Доктор Хаус хорошо ставит диагнозы.