Гарри Поттер и Дары смерти, общее обсуждение 7 книги

всем добрый день! по моему книга получилась плохой и совершенно не достойной. Не такой конец саги мы должны были получить. Это был странной плевок миссис Ролинг в сторону ее почетателей. Когда книга вышла я была просто в панике, мне было противно, и грустно, и ужасно одновременно. мой любимый герой Северус был испаганен и превращен в отвратительного сопливого тупого типчика со странными наклонностями и в розовых стрингах! Лучше бы она убила его в 6 книге - только бы он не учавствовал в этом позоре! Я не говорю про глупость и предсказуемость сюжета. от одного РАБа можно долго рыдать и плакать - самый предсказуемый вариант!!! И конечно то, что происходит с троицей- они превратидись в своих актеров, потеряв все намеки на индивидуальность. а вещи, вылетающие из кабинета директора с помощью "акцио" - альбус конечно такой тупой, что не смог защитить свои личные вещи???? а крестражи, что уничтожаются и находятся на раз-два-три... ну и наконец Альбус Северус Гарри Поттер!
И это еще не все что я могу сказать по этому поводу!

Согласен.....
РО меня вообще разочаровала своей непонятной кровожадностью - слишком много смертей с обеих сторон
Додано через 4 хвилин

Завидую......
И даще не поперхнулись?!.....
Ну, батенька, мне бы ваш пищеварительный тракт. ТАК СКАЗАТЬ!!

Ой, ну книга вообще офигенная. Жду теперь офф. перевода.
Я, если честно, не ожидала даже, что ТАКОЙ будет последняя часть.
В книге много плюсов, и кто бы там не говорил о жалости к героям, я думаю, что смертей здесь как раз вмеру и они не сводится к бональному финалу где все живы и никто не пострадал. Единственные минусы, так это что ДЖо недостаточно выпустила всю скопившуюся ненависть Гарри. Все таки Волдик не заслужил такой легкой, можно скачать "Глупой" смерти. Гаррик в какие то моменты ненавидел Рона, Дамблдора, Снегга, Амбридж, но в финальном поединке надо было бы "Спустить весь пар войны" на Водан-де-Морте. всё таки можно было и поярче заделать финальную битву Гарри vs Волдик. Опустить Лорда по полной, и сделать Гарри чуть мстительнее, а не таким добреньким. Вот. Ну Рон с Гермионой всё таки чудесная пара! Просто копия Молли и Артура. ;) Строгая и нелепый +) Джинни и Гарри - тоже не так уж плохо. Один момент, что в книге Джинни всё-таки красивая, ну а в фильме я бы так не сказала, поэтому впечатление чуть испорчено.
Продолжение, думаю, будет, но далеко не скоро. Но и не то совсем. Всё таки немножко грустно что всё закончилось. Больше всего мне жалко Джорджа - как он без Фрэда то будет?! Ведь близнецы - это уже в каком то роде 2 половинки. В хорошем смысле. Но с самого начала было понятно, что одного из них не станет. ХМык :"( Рада, что жива МакГонагалл. Ну а Молли тоже круто жахнула! :))) Один из любимых моментов!!! Хагрид рулит! ХАгрид нот деад! ))) Ну вообщем сами всё знаете))) Разделяю радость тех кто прочел эту книгу ;)

Сколько людей столько и мнений, и еще хочу заметить что большинству книга то все-таки понравилась!

А что действительно забавно - так это наблюдать как на многих отечественных фентези-ресурсах, апчественность (лимитированная и сплочённая в едином порыве ненависти к ДжРо) разносит в пух и перья 7-ю книжонку, подвергая её таким скрупулёзным проверкам на соответствие логических связок, на следование канонам стиля, выдержанность заложеных ранее линий, каким самые злостные преподы не подвергают дипломную местного студента-лоботряса... И сколько же они там находят ляпов, неточностей, несоответствий, психологических нонсенсов... И это, заметьте - люди взахлёб читающие Лукьяненко, Еськова и Перумова! Будучи абсолютно удовлетворёнными творениями вышеперечисленных гениев...

Ах да! Это ж веточка про Северуса... :) Интересно, а насколько был бы популярен Сев, сыграй его не Алан Рикман?

Насчёт реализма в литературе - не согласен. Книга всё же детская.

CapriciouS
Не совсем понял, где в ГП сказка. Нет её в ГП, просто нет. ГП - это фентези, самое натуральное. И ни в коем случае не сказка. Даже первая книга, ибо когда Дамблдор намерено с помощью ФК Волда в Хог заманивает, на сказку это уже совсем не тянет.
Додано через хвилину
CapriciouS
Не совсем понял, где в ГП сказка. Нет её в ГП, просто нет. ГП - это фентези, самое натуральное. И ни в коем случае не сказка. Даже первая книга, ибо когда Дамблдор намерено с помощью ФК Волда в Хог заманивает, на сказку это уже совсем не тянет.

Насчёт моего гениального утверждения, спасибо.
Здесь я отстаиваю только своё мнение и уж, естественно, не РО. Да , могу согласится, что логично было с каждой новой книгой вводить больше тёмных вещей. Но, ещё раз подчеркну - не дотакой степени. ЭТО МОЁ УБЕЖДЕНИЕ.
Насчёт этого интервью - кинь ссылку.

Так а я Ваше убеждение, скажем так, редактирую и показываю, что "детской" и в свете этого обвинять её в чрезмерной жестокости нельзя.
Кто на неё такой ярлык повесил? Роулинг? Ну так она прямо говорит, что и первая книга крайне тёмная. В конце концов, в "детской" книге не вижу особой разницы между гибелью большого количества народа и убийством обоих родителей + вся остальная жестокость, которую упоминала Роулинг.
То есть ссылаться на Роулинг в утверждении "книга - детская" нельзя - если она и называет её так, то сама оговаривается - считает подобную жестокость допустимой для детей.
Тогда на кого Вы ссылаетесь в подобном утверждении? Если только на себя, то опять же получаем: Вы сами навесили ярлык и сами его опровергаете.

Ссылка вверху цитаты.

Ок - почему книга продаётся в отделах с детс.литературой?

В таком случае могу сказать - недопустимо много смертей в книге для меня лично и для детской литературы по МОЕМУ мнению. Именно в этом взгляды на допустимость жестокости (кот. некот. понимают как реализм) у меня с РО и различаются. Поэтому это одна из причин, почему мне поперёк горла 7 книга. И она МНЕ не нравится. А опираться на предпочтения РО и её вкусы в литературе в данном случае нелепо и бессмысленно. Так как в данном случае рассматриваем моё отношение и вкусы.
Поэтому в данном случае пристрастия РО не аргумент.

Здесь ответь внятно на мой первый вопрос.

Потому что её туда нездравомыслящие "маркетологи" повесили, которым читать всякую литературу недосуг. Вы серьёзно думаете, что у Роулинг спрашивали, куда её книгу в магазинах ставить будут? Я ещё раз повторяю, она своё мнение как автора высказала в интервью выше. Выставление книги рейтингов - это не её дело, и к ней оно отношения не имеет. А следовательно, и нельзя пинать на книгу - только если на глупых маркетологов.
По этому поводу вспоминается цитата из "Мира фантастики", статьи про 6 книгу (за точность не ручаюсь): "следующую книгу о Поттере мы вряд ли будем оценивать как детскую". Вот именно что. Не детская это литература, совсем не детская. И ярлык на неё такой не автор повесила. В книге изначально было много жестокости (см. интервью), а уж читать или нет подобное детям - каждый решает за себя.
Короче, Вам претензии подобные не к книги предъявлять нужно.

А вот это уже другое дело, ибо Вы высказываете сугубо своё мнение относительно книги, а не пеняете на её недостатки. У меня друг нелюбит серию про Поттера просто потому, что там есть магия. Для него это - достаточный аргумент. На это возразить нечего - просто личные вкусы.