Научные факты, А знаете ли Вы, что...

Hirudo, и к чему это?????
а вообще факты познавательны))ха-ха-ха

Ну это запросто. Сколько народу разбивается в гололед, ужасть. Летальные исходы хоть и редки, но бывают.

Меня поразила недавно фактом кресница:"Если долго-долго-долго жевать пельмень, то он станет сладким". Думаю, в ближайшее время нужно будет проверить.

Avarus, углеводы в ротовой полости расщепляются до глюкозы :)

Это прикол с хлебом, я помню) Но пельмень - это же нечто, это прорыв в мировой науке)

Avarus, идем на Нобелевскую))

Ну а чем мы хуже Бараки, который сначало получает премию ,а потом опровергает собственный же доклад своими действиями.)

Помню присказку: "сколько в море капель, сколько в небе звезд, сколько у циганки на голове волос". Это к первому вопросу темы.))

Avarus, а мы не только на словах хороши :crazy_jump:

1. Человеческий глаз способен различать 10 000 000 цветовых оттенков

1. Только один человек из двух миллиардов может прожить 116 лет и дольше.

2. Биологические качества потомства возрастают от 1-го к 4-му ребёнку, потом падает.( не удивительно, что третий сын в сказках всегда был круче всех)

1. Длина волос на голове, отращиваемых в среднем человеком в течение жизни 725 километров.

3.Человек не может дышать и глотать одновременно

2. Визуальная память свидетелей преступлений не точна. Из 235 осужденных в США 75% — это результат допроса неблагонадежных свидетелей.

4.Сердце обеспечивает кровью почти все 75 трлн клеток организма. Кровоснабжение отсутствует только в роговицах глаз.

3. У блондинов борода растет быстрее чем у брюнетов
Источник
http://riksos.com/forum/index.php?act=post&id=325

2. В ХIV-XV веках срежнестатестический англичанен мог расчитывать на 24 года жизни.
Истрчник:http://uucyc.ru/statistics/272

1. В радужной оболочке человеческого глаза не бывает пигментов синего или зелёного цвета. Единственный окрашивающий пигмент в глазу — это меланин: при его определённых концентрациях цвет глаз становится от светло-карего до почти чёрного. Однако при низком содержании меланина короткие волны светового спектра не поглощаются оболочкой, а отражаются, в результате чего мы фиксируем синий, голубой, зелёный или серый цвет глаз. Этот эффект объясняется Рэлеевским рассеянием света, которое аналогично объясняет видимый нами синий или серый цвет неба.

http://en.wikipedia.org/wiki/Eye_color

1.Дети рождаются без коленных чашечек. Они появляются только в возрасте 2-6 лет.

5.Ногти растут со скоростью 0,123 мм в сутки. Скорость роста ногтя не зависит от времени года, местонахождения и питания человека. Но с возрастом рост замедляется и в 61 год составляет только 0,1 миллиметра в сутки, а еще через шесть лет — 0,095 миллиметра в сутки.

а теперь о зубах
4. Эмаль зуба настолько тверда что при ударе о нее острие сабли тупится

2.Правое легкое человека вмещает в себя больше воздуха, чем левое.

Показати текст спойлеру

3. Мы плохо воспринимаем сочетание красного и синего цвета.
Хотя эти цвета используются во многих национальных флагах, красный и синий цвет тяжело воспринимаются нашим зрением, когда они находятся рядом друг с другом. Это происходит из-за эффекта, называемого «хромостереопсис», который приводит к тому, что некоторые цвета «выступают», а другие удаляются. Это вызывает раздражение и усталость глаз. Сильнее всего этот эффект проявляется при сочетании красного и синего, а также красного и зеленого цветов.

6. Кроме того оттенки синего цвета человеческим глазом различаются хуже всех прочих.

1. Организм человека создает и убивает 15 миллионов эритроцитов в секунду.

1. Каждый палец человека за время жизни сгибается примерно 25 миллионов раз.

Слово «идиот» имеет греческое происхождение, изначально оно служило обозначением человека, который не интересуется политикой.

2. Человеческая ДHК содержит порядка 80 000 генов.

4. Привычка формируется в течение 66 дней.
Чем сложнее поведение, которые мы хотим приобрести, тем дольше времени нам нужно. Так, тем, кто хотел обрести привычку делать физические упражнения, чаще всего требовалось в 1,5 раза больше времени, чтобы она стала автоматической, чем тем, кто вырабатывал привычку есть на обед фрукты. Даже если вы пропустите день иди два, это не повлияет на время обретения привычки, но слишком много пропущенных дней подряд может замедлить процесс.

1. Человек одну третью часть свой жизни спит! Т.е. если вы живете 60 лет , 20 из них вы спите!

1.Человеческий волос в 5000 раз толще стенок мыльного пузыря, в 5 раз толще капилляра, в 12 раз толще стенок альвеол и в 20 раз – паутины.

7.В Мессопотамии за смерть пациента врача, лечившего его, казнили, а за ослепление — ослепляли.

1. Голубоглазые более толерантны к алкоголю, отсюда возможность стать хроническими пьяницами у них выше, чем у остальных

Можете ли вы привести источник, доказательтво или просто проявить причино-следственную связь между толерантностью к алкоголю и цветом глаз? Научность этого факта мне кажется сомнительной)

2. В теле взрослого человека около 75 километров нервов.

Легко)
http://www.factroom.ru/facts/32961

1. При улыбке у человека работают 17 мышц, а при смехе - 80.

Существует генетическая предрасположенность к жестокости.
В интернете ранее ходил полумиф о существовании гена жестокости. Если разобраться то все намного сложнее.
Владельцы никоактивного аллея гена МАОА имеют повышенную чувствительность к психологическим травмам, характерезуются худшей
способностью забывать плохое и преодолевать сформированный жизнью страх. Аллея Н (низкоактивная) проявляет себя в случае неблагополучного детства. То есть елси ребенок с аллеей Н будет рости в нормальной, благополучной семье это никак не проявится скорее всего.
Кроме того это НЕ хладнокроовные и расчетливые преступники. Эти люди импульсивны и нападение и агрессию используют как защиту.
Также стоит отметить что все эть касается только мужчин. Поскольку ген содержится в Х-хромосоме, у женщин их две и низкоактивность аллей или мутации этого гена не так проявляются.
Грубо говоря, разница между Гарри Поттером и Томом Риддлом могла быть в том что ГП имел аллею В(высокоактивную), ТР аллею Н)

Увы, такое колличество букв необходимо (если взглянуть на источник можно понять)
Источник

Tihe, были преступники из благополучных семей. В том числе,и серийные убийцы. И да,серийные убийцы,как правило,как раз хладнокровные и расчётливые преступники.

Джаггернаут, и это как-то противоречит сказанному или ты просто дополнил?

Tihe, просто он невнимательно прочитал.

Tihe, просто дополнил. Это надо иметь в виду,и это показывает,что неблагополучное детство далеко не такой решающий фактор,как многим кажется.

Как связаны логикой факты об агресси "неблагополучных" детей и о статистике благополучности преступников? Можно быть неагрессивным преступником из хорошей семьи. Не вижу, что где и кому показывает.

А еще стоит сперва уточнить что каждый имеет ввиду говоря "благополучная семья"
Джаггернаут, какие еще ключевые факторы ты можешь указать?

Нельзя быть неагрессивным преступником. Нарушение закона,особенно тяжкое(тяжкие телесные,убийство,изнасилование и т.п.)-это и есть агрессия.
Tihe, в каждом конкретном случае они свои. Самый очевидный-это та самая генетическая предрасположенность. Могут быть ещё врожденные психические травмы,полученные во время родов или полученные в раннем детстве вследствие травм головы,например. Могут быть и другие факторы,у тех же серийных убийц это сексуальные проблемы и закомплексованность. Внешние факторы,такие как влияние СМИ,Интернета,телевидения,тоже могут сыграть роль,но только если у будущего преступника есть психические аномалии,потому что нормальные люди под их воздействием преступниками не становятся.

Лол. Ты не указываешь в декларации доп. доход в тысячу долларов - ты преступник. Ты химичишь с цифрами в бухгалтерии - ты преступник. Ты даже продаешь героин из авто - ты преступник; но барыги далеко не всегда агрессивны. Так же, как и мошенники. Так же, как и фальшивомонетчики. Так же, как и карманники. Так же, как и скупщики краденого. Так же, как и...
По сути, без агрессии не может обойтись только узенькая, указанная вами часть - убийцы, насильники... Но вы ведь не называете преступниками только их? Это было бы слишком плоско

Крокодил Скампи, воры и наркоторговцы-тоже преступники. Просто я под агрессией подразумеваю асоциальное поведение,а не просто членовредительство. Да и воры с наркоторговцами могут к нему прибегать и часто это делают.

Генетическая предрасположенность не ключевой аспект. Ключевой - неблагополучное детство. И это подразумевает не только родителей алкоголиков-наркоманов, но и вполне нормальных свиду семей которые так или иначе нанесли ребенку своим воспитанием тяжелые психологические травмы, а это не сложно, дети очень восприимчивы, для этого не нужно чего-то сверх шокирующего. А уж есть эти психологические травмы и недочеты в поведении/воспитании родителей тогда конечно могут быть и замкнутость и сексуальные проблеммы и какие угодно еще комплексы за которые потом будут дергать СМИ.
Даже с предрасположенностью к жестокости ребенок выросший в благополучной семье не будет проявлять жестокость

Один из ключевых.

И что же это за "тяжелые психологические травмы"? Почему-то подавляющее большинство детей к этому не восприимчивы. У родителей алкоголиков-наркоманов дети часто становятся преступниками,да,у других же-очень редко.

Полно детей,у которых было неблагополучное детство и у которых потом не было ни замкнутости,ни сексуальных проблем. Это,на мой взгляд,скорее врождённые черты. Особенно если они проявляются с раннего детства.

А я имею в виду агрессию, проявляемую в неадекватном поведении и жестокости, а не в простом нарушении территориальных норм и обычаев определенного общества.
У разных обществ разные нормы, что же теперь, человек, который в одном обществе агрессивен, в другом - паинька? Нет. В большинстве обществ зато считается, что если человек беспричинно ударит или убьет другого человека - то это плохо. Это агрессия. Это то, что объединяет большинство обществ, от диких папуасов до изысканных французов.
Зато в среде папуасов ничего страшного не произойдет, если папуас спрячет свои тугрики в печке и никому о них не расскажет. Французы же обязаны рассказать о них налоговому инспектору. Это не шкала добра-зла, которая определяет уровень агрессии, это шкала порядка-хаоса. Можно быть агрессивным полицейским или вором-пацифистом. Мыслите двумерно, а не одномерно. Не вырождайте человеческое сознание в точку

Прочитай ещё раз мой первый пост в этой теме.

У меня друг детства - в общем-то из семьи первого типа... С другой стороны, вряд ли родители Ландика были наркоманами? Так же, как и многих других безбашенных мажоров

Крокодил Скампи, и что,есть общества,где можно по закону торговать наркотиками или совершать квартирные кражи?

Эм... ну почему, почему ты воспринимаешь посты отдельно от друг друга, а? Почитай еще раз приведенный факт и поймешь почему большинство детей к этому не восприимчивы. Неактивный ген МАОА встречается не особо часто то, у людей у которых аллея Н повышенная чувствительность и стресоустойчивость, поэтому они к этому больше восприимчевы ежели другие.
Кстати, кто тебе сказал что мажорики бесноватые росли в благополучных семьях? Материальные богатства не гарант благополучия, а деньги еще и как лакмусовая бумажка выявляют скрытое.

Tihe, вот если человек в детстве,к примеру,любил мучить и убивать животных,и реально получал от этого удовольствие,чем это можно объяснить? Только неблагополучным детством?

Джаггернаут, а в детстве любил мучать это в каком именно возрасте?

Tihe, 10-13 лет. И да,ещё убивать,не только мучить.

Джаггернаут, под детством я имела ввиду до 5 лет, когда формируется основание личности и оттуда же происходят почти все страхи комплексы и проблемы

Tihe, детство-это как раз до 13 лет. Дальше идёт отрочество.

Джаггернаут, боги всемогущие, причем здесь фактическое разделение? Мы говорим о влиянии неблагоприятных условий они сильней всего влияют до 5 лет, после уже можно заметить результат этих 5 лет

Мучают и убивают многие - лягушек там надувают, мухам крылышки отрывают, паучкам - лапки. Вопрос в чем?

Ну да, до 5-7 лет закладывается фундамент, который, правда, потом несложно раскурочить

Нет, приблизительно с 9 до 14 - это как раз таки и есть отрочество

Ну так перечитай ещё раз мой первоначальный вопрос,ты его,похоже,не поняла.

В возрасте 10-13 лет уже немногие. А кошек убивают,например,и вовсе единицы.

Нет,это как раз детство. С 13 до 18-отрочество,потом юность.

Как раз таки многие

Если трехлетнему ребенку дать в руки утенка или же котенка, он его задавит, хватательный рефлекс просто хорошо развит. Одного дашь - задавит, дашь десяток - тоже задавит, при этом ребенок будет осознавать что эту живую игрушку он поломал

Солнышко, погугли такое понятие как возрастная периодизация

Есть статистика? По моим личным наблюдениям,немногие.

Мы говорим про более поздний возраст,когда он уже всё осознаёт. Осознанно причиняет боль и получает от этого удовлетворение.

Своего младшего брата солнышком называй. Я прекрасно знаю,что такое возрастная периодизация. С 18 до 30 лет-юность,потом уже зрелость.

1. Глядя на небо, мы видим историю. Когда мы смотрим на солнце, то видим его таким, каким оно было почти восемь минут назад.

1. Теория про Фаэтон
Не так давно астрономы нашли доказательство того, что в Солнечной Системе между Юпитером и Марсом была еще одна планета.
Доказательством является то, что сейчас там находится так называемый пояс астероидов, и вот на них найдены следы органических молекул, а это значит, что астероиды откололись от планеты. По одной из гипотез – это планета Фаэтон.
Это подтверждает и известное правило Тициуса-Боде.
Предполагается, что когда-то давно во время парада планет она столкнулась с Марсом, и после этого, Марс стал безжизненным. Подобная участь ожидала и Землю, но большую часть энергии погасил Марс.

Более того теория о Фаэтоне предполагает также, что наша Луна, на самом деле, - ядро планеты Фаэтон.

2. Tihe, Опровержение и следующий факт в одном флаконе.
Астероидов в солнечной системе много. Очень много. есть мнение, что это останки некой погибшей планеты. существовавшей в нашей солнечной системе. Однако современные технологии позволили изучить астероиды, летающие вокруг нас. Так вот, общая масса всех космических каменюк в нашей планетарной системе - всего 6% массы Луны. Ну очень мало для планеты.

На Марсе обнаружилась ящерица?!

1. Животное удалось разглядеть на снимке с официального сайта НАСА. "Открытие" принадлежит некому японцу, который оповестил о нем на своем - японском -сайте с помощью мало кому понятных иероглифов. Натурально, похоже, что среди марсианских камней притаился какой-то земноводный зверек. У существа хорошо различимы лапы - видны две, но, наверное, их четыре. Голова - маленькая, но соразмерная туловищу. Впереди какой-то гребень. Позади длинный хвост. Глаза - большие, посажены близко к туловищу. Похожи на глаза хамелеона. Все эти особенности, включая темно-зеленый цвет и позволили причислить зверька к ящерицам. Хотя он может быть кем угодно, марсианский же. Одни скептики не сомневаются, что на снимке просто камень причудливой формы. Другие говорят, что на оригинальном снимке НАСА камень похож на ящерицу, но очень уж отдаленно, а японец его подретушировал для пущего сходства. Конспирологических версий две. По одной - зверек местный. Что доказывает: Марс обитаем. По другой - ящерицу привезли с Земли, на Марсе выпустили из специального отсека в роботе "Любопытство" ради научного эксперимента по выживанию. Теперь подкармливают. Что доказывает: Марс пригоден для жизни. Кстати, так называемая ящерица сидит чуть поодаль от участка, который словно бы замощен бетонными плитами. Любители аномально уже несколько раз обращали на это внимание. Размер ящерицы, по оценкам "виртуальных археологов", порядка 40 сантиметров без хвоста.

Подробности: http://www.1news.az/world/interesno/20130531023420442.html

1. Вакуум космоса не абсолютен.

С этим стоит поспорить!

Периодизация Выготского:

Показати текст спойлеру

Л. С. Выготский выделял следующие периоды:
кризис новорожденности (до 2 мес.)
младенческий возраст (до 1 года)
кризис 1 года
раннее детство (1-3 года)
кризис 3 лет
дошкольный возраст (3-7 лет)
кризис 7 лет
школьный возраст (7-13 лет)
кризис 13 лет
пубертатный возраст (13-17 лет)
кризис 17 лет

Периодизация Эльконина:

Показати текст спойлеру

Периодизация Д. Б. Эльконина, являющаяся интеграцией концепций Л. С. Выготского и А. Н. Леонтьева, выделяет следующие периоды:[2]
Раннее детство
Младенчество (0—1 год)
Ранний возраст (1—3 года)
Детство
Дошкольный возраст (3—7 лет)
Младший школьный возраст (7—11/12 лет)
Отрочество
Подростковый возраст (11/12—15 лет)
Ранняя юность (от 15 лет)

Периодизация Эриксона:

Показати текст спойлеру

Э. Эриксон выделяет следующие периоды:[3]
Младенчество (с рождения до 1 года)
Раннее детство (1-3 лет)
Игровой возраст (3-6 лет)
Школьный возраст (6-12 лет)
Юность (12-19 лет)
Молодость (20-25 лет)
Взрослость (26-64 лет)
Зрелый возраст (от 64 лет)

12 периодов:

Показати текст спойлеру

Период новорождённости (неонатальный период) — первые 4 недели
Грудной период — 1 месяц- 1 год
Раннее детство — 1-3 года
Первое детство — 4-7 лет
Второе детство
мальчики 8-12 лет
девочки 8-11 лет
Подростковый период
юноши 13-16 лет
девушки 12-15 лет
Юношеский период
юноши 17-23 год
девушки 16-21 лет
Зрелый возраст (1 период)
мужчины 24-35 лет
женщины 22-35 лет
Зрелый возраст (2 период)
мужчины 36-60 лет
женщины 36-55 лет
Преклонный возраст
мужчины 61-74 года
женщины 56-74 года
Старческий возраст — 75-90 лет
Долгожители — 90 лет и более

Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Возрастная_периодизация

2. Почему космонавты не могут плакать в космосе?

На самом деле, космонавты, конечно, тоже плачут. Однако, как объяснили специалисты НАСА, в условиях микрогравитации, слезы не текут вниз, как на Земле, а остаются на месте. Они собираются вокруг глазного яблока.

Более того, такие слезы доставляют немало неприятных ощущений.

Согласно научному объяснению, слезы не должны вызывать боль. Хотя мы не знаем точно, почему мы плачем, сами слезы имеют смягчающий эффект. Но, как известно, невесомость отрицательно сказывается на зрении человека, что вызвано смещением жидкости к голове. Возможно также, что в космосе возникает сухость глаз, и внезапное попадание жидкости может вызвать жжение.

Как объяснил космонавт Рон Паризе, если собирается очень много слез, они выходят из глаз и плавают вокруг. Другими словами вы можете с удовольствием наблюдать за тем, как перед вами проплывают ваши невесомые слезы.

Подробнее: http://kosmosait.com.ua/index.php/eto-inte...lakat-v-kosmose

3. Примерно через три с половиной миллиарда лет наша галактика столкнется Туманностью Андромеды, точнее будет поглощена ею.

Конечно же есть - когда начинают распутывать клубок жизнедеятельности маньяков, то оказывается, что процентов 70 из них испытывали зооагрессию. Да что там далеко ходить, говорят, что Ванюша Грозный любил помучить животинку, правда у него и человеческого материала было вдосталь. Заметь еще одну особенность, 100% маньяков в детстве перенесли тяжелую психическую травму. Да что там далеко ходить, поговаривают что Чикатило стал будучи ребенком свидетелем каннибализма. Так что твою реплику о том что первоочередное значение в становлении личности имеет генетика, а не воспитание очень легко опровергнуть, тем более что существует масса примеров всемирно известных.

Замечательно, вот и расскажи нам про свой личный опыт. Устраивал ли бега мух с оторванными крыльями? Из паучков часики делал? При этом не забудь упомянуть какова была твоя мотивация. А я тебе расскажу про свои личные наблюдения тогда

Дык всё с раннего детства и идет - если трехлетке не настучать по ушам когда он давит животинку, не объяснить что она живая, дать почувствовать безнаказанность, то и в более старшем возрасте мы можем получить деструктивный паттерн через враждебную зооагрессию.

Не-а, я теперь исключительно так тебя называть буду - вон как ты смешно реагируешь.

Назови-ка нам автора, маститого, возрастной периодизацией которого ты руководствуешься. А, солнышко?

Во-первых,даже не 70,а 90 процентов(и это подчёркивает их врождённую ненормальность),во-вторых,маньяки-весьма немногочисленная категория населения. Я подразумевал статистику по детям вообще. И если совсем точно,то у большинства маньяков в детстве наблюдалась так называемая триада-зоосадизм,длительный энурез,пиромания.

Ну и разве это нормально? И разве это объясняется только тяжёлым детством?

Какую тяжёлую психическую травму в детстве перенёс,к примеру,Тед Банди? Или Дэвид Берковиц? Или Джеффри Дамер? Или Сергей Ряховский? Или Василий Кулик? 100% маньяков имели психические отклонения,врождённые или полученные внешним путём-генетические нарушения,родовая травма,черепно-мозговая травма в раннем детстве. Человек ни при каких условиях не станет маньяком,если у него нет к этому предрасположенности. Иначе маньяков были бы сотни тысяч и миллионы.

Во-первых,не доказано,во-вторых,тысячи детей в то время стали свидетелями каннибализма. Но таким стал почему-то только он.

Я лишь сказал,что генетика-один из ключевых факторов. Если бы это было не так,разные люди в одинаковых условиях вырастали бы одинаковыми. И я также сказал,что воспитанию не нужно приписывать большее значение,чем оно реально имеет.

Нет,я ничего такого не делал и никогда не испытывал к этому желания. Я имею в виду,в осознанном возрасте,когда я уже осмысливал окружающий мир. Личные наблюдения-это в смысле наблюдения за поведением своих сверстников и наблюдения за детьми в более старшем возрасте.

В возрасте 10-13 лет большинство детей сами это понимают и агрессии по отношению к животным у них не наблюдается. Уж кошек и собак они точно садистски не убивают,как будущие маньяки.

Хорошо,а я тогда буду называть тебя пупсиком.

Ня,пупсик:

Наиболее близкий к тому,что я назвал,вариант. А то,что вариантов периодизаций несколько,показывает,что определённости в этом вопросе у разных авторов нет. Тем не менее,в обществе принято считать,что отрочество начинается примерно с 12-13 лет.

Джаггернаут, маньяками не рождаются ими становятся, и главная причина становления - это отсутствие эмоциональных контактов ребенка с тем кто его воспитывает. Дай-ка мне пояснение что значит термин "мать Чикатило"
Генетика не имеет никакого значения, конкретный пример: А. В. Суворов - мать электротехник, отец милиционер, вроде как большому уму взяться не откуда, более того, природа не давала ему шансов - он должен был вырасти овощем как и положено всем слепоглухим детям. Кто он сейчас? Доктор психологических наук. То есть повторяет путь своего духовного отца - Эвальда Ильенкова. Другой пример: дети маугли - здоровые ж дети, но воспитанные животными и они уже не люди.
Любой ребенок, всегда, будет представлять из себя то что в него заложили в раннем детстве. А если у ребенка не было стержня, не было воспитания как такового, то будем иметь то что имеем - дезадаптацию, алкоголиз, наркоманию и прочие прелести.

А что там у него было? Рос себе ребёнок с отцом и матерью, батя правда немного странноват был - мучал при детенке собак. Потом, из-за постоянных скандалов (семейные скандалы - вообще хорошая штука), ребенок вместе с сестрой переезжает. Сестра выходит замуж. Муж, видимо, настолько был не приятен ребенку, что Тед блокирует всяческие о нем воспоминания. Потом оказывается, что сестра вовсе и не сестра, а мать. А отец и мама - дедушка и бабушка, но возможно дедушка и является отцом. Так вроде? Надо буде англоязычные источники посмотреть.
Если тебе так уж интересно, глянь биографию Сергея Головкина - она хорошо расписана

Тогда объясни,почему маньяков так мало.

У одного ребёнка родители-алкоголики и тираны,часто его бьют и наказывают,он вырастает и становится грабителем банков. У другого те же родители,но он становится добропорядочным гражданином,примерным семьянином и просто хорошим человеком. Генетика не имеет никакого значения,да?

Кто сказал,что не давала? Никто не знает,кем были его предки. Гены такая штука,что могут проявиться и в четвёртом,и в пятом поколении.

Да,Гарри Поттер-яркий пример. Как и Снейп. Что там в них заложили в раннем детстве?

Неправильно. Он родился в доме для матерей-одиночек в штате Вермонт,отец ушёл от его матери ещё до его рождения,он его никогда не знал. Первые четыре года своей жизни он с матерью провёл в какой-то общаге. Потом она решила изменить свою жизнь и отправилась в Сиэтл,где познакомилась с Джоном Банди и вышла за него замуж. Он усыновил Теда,у них сложились хорошие отношения. Детство и юность Теда прошли достаточно спокойно и банально. Учеба в школе, лагерь бойскаутов-обычное детство,такое же,как у миллионов других американских подростков. Никаких издевательств и унижений родных. Но это не помешало ему потом стать одним из самых известных серийных убийц Америки.

Я биографии многих маньяков читал. Его тоже. Да,отец-алкоголик,нередко его бил,ставил под холодный душ,совсем не любил. Наверно,у него одно такое детство было. У многих детей было подобное детство,но они не соорудили в своём гараже подвал,чтобы насиловать,пытать и убивать там подростков.

Мало?! О сублимации слышал?

А третий ребенок будучи уже алкоголиком и преступником ломался в корне и становился добропорядочным гражданином - почитай о том как перевоспитывались дети в Советском Союзе. Генетика не имеет значения, важно только воспитание. У меня есть друг, он значительно больше чем просто хороший человек - у него ни одна жизнь на счету, многих с того света вытащил. Мать его взяла, сразу в роддоме, он ей напомнил сына, погибшего в войну, и не надеялась что из него может вырасти что-то путное ибо знала что его мать глуповатая простигосподи, а отец алкоголик. По генетике, как ты себе её представляешь, из мальчика должно было получиться что-то среднее между кукушкой и алконавтом, ан нет он становится как и его приемный отец - хирургом и добропорядочным семьянином. При том что у родителей времени на воспитание не было практически - то дежурства, то вызова, они просто были для него примером

Ты специально что ли так цитату обрезал? Повторю: Александр Суворов - слепоглухой. Понимаешь что это значит для ребенка? Природа таким детям не дает шанса - они вырастают овощами

Откуда я знаю? Я ж эту книжку не читала. К тому же детскую психологию по художественным произведениям изучать дурной тон, если это не книги Януша Корчака, конечно же. Роулинг психолог, педагог? Нет? Тогда не тыч мне примерами из её книг, будь добр

Какая общага? Где ты эту информацию взял? Он рос у не адекватного деда, который, возможно, и был его отцом. Чтоб далеко не ходить почитаем что пишет на этот счет Википедия:
For the first three years of his life Bundy lived in the Philadelphia home of his maternal grandparents, Samuel and Eleanor Cowell, who raised him as their son to avoid the social stigma that accompanied illegitimate birth at the time. Family, friends, and even young Ted were told that his grandparents were his parents and that his mother was his older sister. Eventually he discovered the truth, but how and when is not clear. He told his girlfriend that a cousin showed him a copy of his birth certificate after calling him a "bastard", but he told biographers Stephen Michaud and Hugh Aynesworth that he found the certificate himself.[12] Biographer and true crime writer Ann Rule, who knew Bundy personally, believes that he tracked down his original birth record in Vermont in 1969.[13] Bundy expressed a lifelong resentment toward his mother for lying about his true parentage and leaving him to discover it for himself.[14]
While Bundy spoke warmly of his grandparents in some interviews and told Ann Rule that he "identified with", "respected", and "clung to" his grandfather,[16] he and other family members told attorneys in 1987 that Samuel Cowell was a tyrannical bully and a bigot who hated blacks, Italians, Catholics, and Jews, beat his wife and the family dog, and swung neighborhood cats by their tails.

Тед после того как узнал правду о своем рождении, ну узнал, что он ублюдок (а это клеймо как ты понимаешь) перестал называть отчима отцом, только по имени. Началось противостояние - Тед выводил из себя отчима, отчим его бил. Это ты называешь хорошими отношениями?
Что в итоге имеем: издевательства деда и отчима, сильная обида на мать - модель поведения заложена. Всё?

Не, там дело не в отце было, хотя и в нем тоже. Там, мать, самый близкий человек, заподозрив своего шестилетнего ребенка в краже кольца (сам момент!) так умело допрашивала его что ребенок впал в полную прострацию на несколько часов, вообще не реагируя на внешние раздражители, то есть она ему мозги отбила в процессе допроса. Там оба родителя гнобили его не по-детски

Барбацуца, погоди, что ты можешь сказать по поводу того гена с которого и зашел весь спор?

Джаггернаут, ты выцепил одну сторону и беспрестанно ее повторяешь, и кажется совсем не слушаешь...
Даже если генетическая предрасположенность к жестокости существует, то будет ли проявляться в жизни человека жестокость зависит от воспитания, именно от воспитания. И нельзя взять абстрактно какую-то с виду благополучную, богатую семью и сказать мол, там вот все в порядке, а дите тоже отморозком выросло. Нельзя. Чужая душа потемки, а уж чужая семья и подавно.
Не обязательно чтобы родители были наркоманами или алкашами, даже если ребенка не любит кто--то из родителей, если ребенок нежелателен, если его существование вообще не заметно, если в доме постоянные скандалы, если ребенок чувствует несправедливость из-за того что старшему/младшему уделяют больше внимания, если ребенка бьют это уже психические травмы, причем вполне распространенные. Многие люди потом живут с комплексами детства всю жизнь, но это у них есть условно говоря "защита", а у кого нету?
Так скажи мне только ли генетика ключевая? Она, если верить исследованию, имеет значение, но сыграет ли она свою роль зависит от воспитания.
Тем более что не обязательно иметь генетическую предрасположенность для того чтобы стать убийцей и насильником, иной раз дети переживают столько что никакая "защита" не выдержит.

Чего? Тыкни меня носом, мне несколько лень листать

Барбацуца, Научные факты (post #3307076)

Tihe, аха, первый тип фермента моноаминоксидазы и его активность. Ну, гляди на график, кажись кратко и доступно:

А так, если интересно, то лучше бабулю позвать, ну Энити седьмую, она дюже умная, может чего интересного рассказать, если захочет, конешно же)))

Прелестно, спасибо)

Мне-то интересно, но я с этой дамой мало знакома, увы

Так что мешает раззнакомиться?)) Ну, или попытай Фелину - она биолог. Или кто у нас на форуме спец по психологии? Малышка Эслин, кажется