Литературный обзор, выпуск 1-ый.

Увы и ах в дебютном номере авторская фантазия не преподнесла нам ни
одного шедевра – будь он на бочке с порохом или на изящном томике
бестселлер товарища Шекспира. Открывать первый номер заковыристыми
критическими статьями лучших работ прошедшего месяца мне бы не хотелось,
так как это оттенит весь номер каким-то мутноватым налётом
консервативности, и я бы даже сказал регресса. А мы жаждем, если не
инноваций, но скоротечного движения наравне со временем, не так ли?

Наверное, буквально день назад (если мне не изменяет память), на форуме
народу был явлён долгожданный новый оттиск пера автора (Мята), прекрасно
зарекомендовавшей себя произведением «Дождь. Город». Действительно –
одно из сильнейших произведений, когда-либо публиковавшихся на форуме.
На самом деле, даже я, человек, отличающейся патологической критичностью
и немалым опытом в рецензировании различных произведений, не могу не
признать, что на уровне круга непрофессионального авторства, это
произведение заслуживает очень высокой оценки.

Автор, безусловно, очень талантлива. И хотя моё сердце и душу согревает
в первую очередь грамотный, литературный русский, который порою
персонифицируется в довольно таки интересные диалоги, несомненно, самой
высокой оценки заслуживает сюжет. Возможно это специфика моих взглядов,
их самобытность – но идею, задумку я ценю пуще реализации. Написать
красиво могут многие. Нельзя оспаривать, что есть такой язык, как у
Селенджера или Ерофеева, где «как?» бесспорно превалирует над «о чём?»
(хотя у этих гениальных авторов оба компонента находится на невероятно
высоком уровне и не мне их судить). Но это, скорее всего, всё-таки
исключения из правил. Поэтому я начинаю всё чаще и чаще ценить что-то
новое, неизведанное; что-то самостоятельно найденное автором, какую-то
экспериментальную деятельность, процесс преобразования классических
канонов языка.

Нельзя не признать, что Мяте удалось написать, безусловно, интересным,
живым языком о том, что создала её авторская индивидуальность, фантазия.
Очень сильное произведение, которое стоит на ступеньку выше виденных
мною ранее на форуме.

Но видимо, подобно великому Фишеру, автор, однажды явившись миру с
белоснежными крыльями архангела, исчерпал свой талант этим? Рекомендации
автора плотно печатаются в подсознании и, так или иначе, я бы прочитал
её новый авторский опыт – повесть или быть может роман «117». Я сел и с
предвкушением чего-то невиданного начал читать...
До конца дошёл я с большим трудом, ибо терпение моё отнюдь не велико. И
дело ведь даже не в том, что автор пал – язык очень хорош, и читать, в
принципе, интересно. Но это другой уровень. Это уровень тысяч и тысяч
подопытных кроликов, потом и слезами трудящихся над новыми
преображениями вечных тем, читать которые не лень разве что девочкам
пятнадцати-шестнадцати лет, которые являются цветками жизни и бабушками
восьмидесяти-девяноста, которые являются кактусами смерти.

Вот так и деградирует авторская мысль, вот так и разрушается иллюзия
нового дарования. В сравнении со многими начинающими писателями нашего
форума Это даст балла три вперёд. Но не более. До планки, взятой
однажды, она достать не смогла даже близко. Жаль. Буду надеяться, и
ждать новых плодов фантазии этой талантливой девочки.

Оценка: 8.

Спускаясь с поднебесной и отвлекаясь от бурной полемике об извечном,
обратим наши взгляды на мир наш грешный, земной. [DE]Assai – автор для
меня новый, хотя по причине моей молодости не могу безапелляционно
утверждать, что это его дебют. Но если это - матёрый калач, и сие
творение не первое в его послужном списке, то список сей я лицезреть не
желаю. Осилил я ниженаписанное («История безумной любви или Сказка
превратившаяся в кошмар») только по долгу службы. И возблагодарил я
Бога, за то, что он даровал автору дар небесный или корректора
грамотного, который таки убрал это русскоязычное богохульство с текста и
ХОТЯ БЫ разделил его на абзацы – за что ему большое человеческое
«спасибо».

Впрочем, не могу отказать себе в удовольствии пройтись по образованности
автора. Я не отрицаю, что, возможно, он действительно любимец
голливудских красавец, я даже могу допустить, что его ментальный уровень
доходит до уровня выпускника средней школы. Но вот с его грамотностью
случай беспрецедентный. Я такого не видел и дай Бог больше не увижу, ибо
жить и внуков увидеть есть мечта у меня. Самые банальные орфографические
ошибки, пунктуация на нуле. Слово «стилистика» я даже не предлагаю ему
запоминать – запомнит и всё: вся память занята. Тавтология, какой-то
несуразный язык, отдалённо смахивающий на литературной – эдакая смесь
разговорного языка и какого-то специфического диалекта. Яркий пример
интеллектуального регресса молодого поколения – вот кому мы доверяем
защищать Родину.

Задумки, в принципе, как таковой и нет – так что судить о фантазии
автора было бы не толерантно. По его словам, повесть написана на основе
реальных событий, а пересказать оные много ума не нужно… Наверное,
кому-то это и интересно читать – эдакий прототип творений, частенько
классифицируемых, как «женские романы». Мне – нет. Откровенно говоря,
меня даже герой не слишком привлекает, хотя автор настаивает, что он не
такой как все. Нет интересных мыслей, идей – всё построено на одних
эмоциях, хотя и их автор не смог просто грамотно перенести «на бумагу».
С другой стороны я не могу не признать, что они то порою читателя и
захлёстывают, и втягивают в повествование. К сожалению, эти немногие
плюсы тают под свинцовым напором негативных сторон.

Оценка: 3.

Прочитав эту лавину дряни, которую я умудрился вылить даже там, где она
казалось бы неуместна, у читателей может сложиться не слишком лестное
мнение обо мне. Будем сметать недомолвки и сплетни – незаконченная
повесть «Игра», под моим соавторством.

Несмотря на то, что самооценка Талинора суммарно, безусловно, завышена,
той критичностью, которую я применяю к себе в частности, обладают
единицы – можете мне поверить. Качество это очень полезное – никогда не
даёт остановиться на достигнутом, всегда ведёт тебя к покорению новых
вершин. Впрочем, если Вам начнёт казаться, что я, сволочь еврейская, не
достаточно критичен к своему творчеству – милости просим. Я всегда рад
объективной критике.

Произведение «Игра» изначально писалось с упором на описание батальных
сцен и стратегических действий. Отчасти, это пришло мне в голову, когда
я по делам бегло проглядывал шедевр известнейшего русского фантаста и
мэтра фэнтэзи Ника Перумого «Гибель Богов». Те, кто читал – смогут меня
понять. Остальным… Просто Вы не сможете представить ту глобальность, тот
масштаб и ту задумку, которые автор вложил в книгу.

Моя слабая сторона – сюжет. Это естественно. Я редко когда пишу что-то
объёмное – обычно это красиво написанные очерки, эссе, мемуары. Порою
аналитика – но аналитика – это работа, за это тебе платят деньги… Здесь
другие стимулы и зачастую ты получаешь заказ на статью по строго
выверенной теме. Поэтому, откровенно говоря, писал я вслепую – мастерю
одну фразу, очень смутно представляя, о чём же будет следующий абзац.
Задумка рождается сама, по ходу написания очередной главы. И честно
говоря, на мой взгляд, судить об Идее произведения нельзя… Оно слишком
незакончено, и хотя начало довольно таки многообещающее дальнейшее
нудное повествование о настольных баталиях двух загадочных персонажей не
пойдёт в народ – я это понимаю.

Суммарно по грамотности ко мне редко когда можно предъявить претензии.
Ошибок там практически нет, а если есть, то допущены они, потому что
руки не успевают за мыслью. Пунктуация страдает – но это обусловлено
незаконченным средним образованием. Я стараюсь образно, красиво, изящно
и порою под этой вуалью языковых приёмов забываю то, с чего я начал.

В принципе, постепенно я совершенствуюсь. Я никогда не смогу писать так,
как это делает вышеупомянутая госпожа Мята – у неё талант, бесспорно
талант, а у меня… Разве что поставленный язык, природная саркастичность
и мозги. Родное не отнимешь.
Рассказ ни о чём. Незаконченный. Но, мне кажется, где-то манящий и
довольно таки интересно читающийся.

Оценка: 5.

*мнение автора может не совпадать с мнением Создателя.

(с) ОАО "Критикъ" - 12 июля, 2006 года.