Ольга Громыко, Писательница

Текилка, Дарлай Рудничный фигурировал в "Белорских Хрониках".
Там был рассказ про паучиху, где так звали спасенного боевого мага, и в "Пророчествах и иже с ними" так звали младшего брата Рионы)

Аааа, да, точно. Шкляроз мой, шкляроз...)) спасибо)))

не, ну первая книжка про вольху вполне ничего так, мне даже очень понравилась. но дальше как обычно - сопли, которыми повально грешат бабы-авторы. сумерки из-за этого тоже читать было противно. даже не понимаю, чем это может нравиться.

Никс, если учитывать то, что Рион и Дарлай жили, цитирую, "В родовом поместье Рудничных", ученики, которые готовились к экзамену, ругались"Чтоб тебе по Рудничному готовиться", логично предположить, что это один и тот же человек.

trinket, а я где-то утверждала обратное?

Отчет с презентации Космобиолухов в Минске можно прочитать - тут. И там же можно найти ссылочку, где презентацию можно посмотреть.

И, тем временем, на Флибусте появились "Космобиолухи" для скачки.
Я их уже начала читать, но в не очень качественном сканировании, поэтому не рискну пока что отзываться...
Хотя нет, Петрович шедеврален. =give_heart=

Хе-хе, какое совпадение. Поставила на закачку аудиокнигу, обновляю форум, а тут такая тема висит)
Прочитала в общем "Верных врагов" - ознакомилась с г-жой Громыко. Классное произведение, но моя противная душа требует чуть больше романтики и проду хочу, вот)) Именно этих персонажей, не просто белорских всяких там историй.
Из таких серий читала до этого лишь Белянина, очень понравилось, ну а здесь цепляет то, что персонаж - женшыыына, роднее чтоль)) Единственное, что не гут - так это то, что события как-то смазано описываются. Уже надо моцк включать - что да как произошло.

в том и прелесть.)
хотя, имхо, книги Громыко на пару голов выше книг Белянина. Я с Белянина начинала, люблю его нежно, но по прочтении Громыко и не только перечитывать Белянина уже не могу. Плоско как-то воспринимается. И думать особо не над чем))))

Дочитала "Космобиолухов".

В общем и целом книга во многом похожа на "Плюс на минус". По началу кажется, что не очень интересно, местами даже скучно, а в космической терминологии я довольно быстро запуталась, потому что запоминались исключительно ехидные комментарии Громыко, сами же пояснения отходили на второй план.
Мир хорош. На многих форумах звучат заявления о том, что в книге море несостыковок. Дескать, ученые забыли жилой модуль, это не так, то нереально... но на взгляд полного нуба в космофантаснике - все круто, гладко и здорово.

Единственное, что меня расстроило - это конец.

нет, как по мне - не прелесть. КУнига должна если заставлять думать - то на морально-этические темы или что-то в этом роде. Но никак сюжет не должен строиться на догадках - ага, тут полыхнуло и кто-то заорал, следовательно произошло то-то. Хоть как-то надообозначить действие, а не только описывать его.
А в остальном Громыко пишет просто волшебно.

ну, у Белянина идет героическо-фентезийный юмор. А тут уже героическо-фентезийный рассказ с элементами юмора. Вот, думаю, в чем соль)

Детский крем, книга должна заставлять думать. Чем больше, тем лучше. Хотя, Громыко, конечно, не то, чтобы вот прям пища для ума. Но во всяком случае мозг не засыпает не совсем.

а я думаю, что суть в том, что язык Белянина проще, сюжеты, персонажи и юмор - тоже. Честно, я давно не перечитывала старые его вещи, не знаю, все ли они мне сейчас будут казаться баянистыми и простоватыми или это только новые такие, но третьего Ааргха, например, я отложила после 20ой страницы. Второго дочитала с трудом. Громыкинские вещи пока читаются лучше.