Ольга Громыко, Писательница

Felina, я не знаю, как в женственности или мужественности в литературе. но в в музыке многие профессионалы называют Шумана "бабником", молчу уже про Шопена.. хотя на этот счет большие споры и нужно очень тонкое чувство вкуса, чтоб не перегнуть палку ни в ту ни в другую сторону.

женственность для меня больше заметна у вышеупомянутой донцовой или той же майер. у громыко есть вещи, которые "улыбают".
если же действительно столь придирчиво относится к литературе и читать лишь лучшую "квинтэссенцию", которая останется потом на века, то да, громыко туда вряд ли войдет. однако... и, переходя на язык аналогий, иногда себе можно позволить оторваться от созерцания шедевров и просмотреть пару занятных карикатур.

хамство, это ваши посты, где вы не высказываете свое мнение о книгах Громыко, а высказываете мнение о нас...кто читает эти книги... B)

и это хамство... ;)
и вам свсего того же...в смысле доброго.... :P

А Dewei'ю нравится Громыка! *наябедничала* Интересно, это значит, что он девочка? :wipe_eyes:

Felina, а ты хоть читала Громыко? Знаю, как ответишь, поэтому перечисль все, что было в книге!

А ты не станешь. Значит, не читала. Или читала, но первые пять страниц. Или подруга с визгом начала пересказывать, а тебя это взбесило. Ну-ну, дерзай. Я тоже могу в группе Коэльо сказать, что он бездарный, но не буду, двадцать страниц не являются показателем.

Вот только не поняла прикола про Панкееву. Она ни в одного из своих героев не вписала себя любимую. Хотя книги ее иногда слишком закручены, но что у нее на высоте - это герои. Но это в группу про Панкееву. Когда ты ее прочитаешь)

А может быть мы не будем всё-таки определять "достойную" литературу?
каждый для себя это уже давно сделал.
Для кого-то, как и для меня, это и Громыко в том числе. А для кого-то - Чак Паланик или Достоевский.
Как бы там ни было, сколько бы раз мировое сообщество не признавало то или иное произведение, того или иного автора классикой и "достойной" литературой, ничто не заставит меня, думаю, как и многих других, слепо идти на поводу и говорить "да-да-да, Толстой - это супер, а Громыко - аццтой.". Давайте каждый своей головой в этом вопросе подумает и свой выбор сделает, мм?
Собственно говоря, читая много фэнтэзи и не только, я свой выбор для себя сделала - я считаю Громыко одной из любимых писательниц.
Потому что она легка и приятна для чтения. А ещё потому что она поднимает настроение хорошим юмором и здоровой само иронией.
Собственно говоря, я абсолютно не против другого мнения. Felina, вы считаете творчество вышеуказанного автора недостойным внимания? Ради Бога. Высказывайтесь.Аргументируйте. Может, кто-то и обратит на ваши аргументы внимание.А вот навязывать своё мнение не надо.И оскорблять здесь присутствующих, называя их вкусы и мнение плохими или заведомо нехорошими, тоже не стоит.

Serna, ну, можно, конечно, и так к этому относиться. Но мне, чессказать, просто времени бывает жалко. Знаешь, как на сериалы и прочую жвачку для моска. Я стописят раз выясню, что за фильм лежит в сети, прежде, чем его скачать и посмотреть. А уж тем более, пойти на него в кинотеатр.
Так же и с книгами. Кстати, Olga Kholod, я прочитала ровно столько страниц, сколько мне хватило, чтобы понять, чего оно стоит. Точное количество не помню, но не много - факт. :lol: И для оценки фильма тоже зачастую хватает нескольких минут. Очень часто. Умеет человек писать/снимать кино, видно сразу.
Панкеева пишет совершенно по тому же принципу, что и Громыко. И писать о них поэтому можно в одной и той же теме. :) Дело не в том, что они сознательно вписывают или не вписывают себя в какой-либо персонаж. Дело в отсутствии персонажей в принципе. Все они ведут себя так, как это делал бы автор. Говорят его словами. Они безлики и несуществующи. Очень многие писатели замечают, что персонажи в какой-то момент начинают жить своей жизнью, и то, что они сделают, уже не зависит от авторского замысла. Это всегда очень хорошо видно - как видно и противоположное.
Так, как они пишут, можно писать критическую статью в журнале, а не приключенческий роман.
St.Katherine, всегда пыталась понять, что имеют в виду люди, обвиняющие других в навязывании мнения. :lol: Это словесный штамп: мнение нельзя навязать, оно просто либо есть, либо его нет. И я никого не заставляю срочно бросать Громыко и читать Достоевского. Я просто советую.
Как однажды хорошо сказал critic, если пишешь книгу - можешь писать ее и по своим правилам, ради бога. Тебе же хуже. :lol: То же самое могу сказать и об оценке литературы.

Да, дискуссия, конечно, со смыслом, но без содержания. На вкус и цвет фломастеры разные. Ну не нравится кому- то Громыко с ее творчеством, да и ладно. Поплюются и перестанут.=smile_cry=

Показати текст спойлеру

Ольга Громыко.
В поддержку начинающему фантасту
или
«ЗВЕЗДОЛЕТ СВОИМИ РУКАМИ»

Составлено на основе наблюдений и личного участия в конкурсе любителей фантастики «Рваная Грелка-3»

Итак, вы решили стать писателем. Похвально. Да не просто знаменитым Акыном, о котором все слышали, но никто не видел, а Великим Фантастом. Похвально вдвойне, ибо наглость – второе счастье.
Что для этого надо?
...

Г) Круг читателей. Сразу определитесь, для кого вы будете писать.
а) для друзей. Похвально и самоотверженно, но, увы, имеется немалый риск «прославиться в узком кругу». Широкая аудитория просто не поймет глубинного смысла слов «Колян курнул конопли и пошел к Катьке из первого подъезда». Она не знает, кто такой Колян, и почему не стоит ходить к Катьке, анонимно лечившейся от сифилиса.
б) для врагов. Будьте готовы к тому, что вас невзлюбят. Четко разделяйте людей на тех, кто молча утрется или в сердцах даст сдачи. Учтите, вас будут читать не только нормальные люди. В ход против вас, нехорошего, пойдет все: черная магия, низкая и мелочная месть, а то и серная кислота. С другой стороны – известность гарантирована.
в) для читателей вообще. Вот это дело. Как бы плохо, неумело или скучно вы не писали, фан-клуб из десятка восторженных читателей вам обеспечен. Труднее заманить в него редакционную коллегию.
...
Е) Критики
а) друзья. Друзья бывают двух категорий – добрые и прямолинейные. Не стоит терять друзей из-за такой малости, как оценка вашего творчества. Уверяю, они этого не заслуживают. Если друзей у вас много и вы готовы рискнуть – приучайте их к чтению постепенно. Сначала подсовывайте что полегче и попонятнее («как Маня купалась в речке», «зарисовка из жизни грузчиков», «как теща Валентина Семеновна приехала в гости, а ей там не обрадовались» и т.д.). Потом начинайте прививать любовь к изломам своего языка и полетам мысли. Правильно обученный друг может прочитать до 20 страниц в день и спеть хвалебную оду произведениям вроде «О киберпространстве в горчичном зерне», «Поток сознания, восходящий к Ци», "Эльфийская народная письменность" и пр.
б) дураки. Любят привлекать к себе внимание, прилюдно оскорбляя умного вас. Рыдать и отругиваться не стоит - если уж сам бог при раздаче разума обошел вашего оппонента вниманием, то и вам не гоже снисходить до подобных критиков.
в) враги. И этим все сказано. Смело приравняйте их к дуракам и не тратьте нервы.
г) читатели. От данного подвида поступает самая разноплановая, исключительно субъективная критика. Один взахлеб рыдает над описанием похорон кошечки, второй с интересом ознакомится с эксгумацией окоченевшего трупика бессердечной собачкой. Собрав пару-сотню подобных отзывов, можно без труда оценить структуру Ф-рынка и кропать кошечек-собачек целенаправленно.
д) профессиональные читатели. С этими вам придется туго. Малейшая ошибка в устройстве антигравитационного синхрофазотрона вызовет бурю ярости и протеста, лысые эльфы предадутся анафеме, а на любой, самый непредсказуемый с вашей точки зрения сюжетный ход подберется 5-6 аналогов, написанных до вас.
е) профессиональные писатели.
Запомните раз и навсегда! Маститые авторы вас НЕ ЛЮБЯТ, и НЕ ИСПЫТЫВАЮТ никакой потребности передать свой опыт подрастающему поколению! И не потому что жадные или видят полнейшую безнадежность подобного мероприятия, а чисто инстинктивно. Вы вторгаетесь в их экологическую нишу, где и без вас тесно. Поступающая от писателей критика бывает двух видов: равнодушная и отрицательная. Если с первой еще можно смириться и извлечь какой-никакой урок, то вторая неизменно вызовет во впечатлительной душе начинающего литератора бурю эмоций. Не огорчайтесь раньше времени: подмечено - снисходительность корифея к новичкам прямо пропорциональна его таланту. Язвительное хамство наиболее свойственно исписавшемуся, обозленному на весь мир автору, который всерьез опасается за свои охотничьи угодья и давит конкурентов в зародыше. Настоящие писатели не унижаются до втаптывания в грязь существ низшего порядка. Значит, либо писатель не настоящий, либо вы выше.
Ж) Нервы.
Этот пункт тесно связан с Е. К сожалению, железных нервов медицина пока не придумала, придется обходиться имеющимися. Самый лучший способ их сберечь – не читать критику вообще. По крайней мере, хамскую. В конце концов, вы не донор для энергетических вампиров, зубы вы им все равно не выбьете, а вот измором взять вполне реально. Готовьтесь к обвинениям в:
а) плагиате. Помните: идеи летают в воздухе, а сачком машете не один вы. Это было, есть и будет.
б) упоре на Массового Потребителя в подражание бездарной Роулинг, занудному Гудкайну и кровожадному Перумову. Надо заметить, весьма надежный упор: абсолютно бессмертных произведений все равно не бывает, а на ваш век славы хватит…
в) упоре на избранную публику. Непонятно глупому товарищу читателю, что вы хотели сказать подробнейшим описанием беспочвенных, с его точки зрения, моральных терзаний; так и не взял он в толк, что Вселенная возникла в результате космогенных пертурбаций, спровоцированных агглютинацией мыслительных потоков параллельных миров. Не переживайте, после смерти вас оценят! Как, вам хочется при жизни?! А как же бескорыстное служение Великой и Могучей Фантастике, негаснущий светоч мысли, пылающий во тьме? Ах, не такое уж и бескорыстное… Ну, тогда извините…
г) плохом языке. Если это повторяется из раза в раз, стоит задуматься – а может, те 3-4 сотни тупиц и в самом деле не сговорились?!
д) несмешном юморе. Сухой воде и нежирном масле. Одно это сочетание дает понять, какой сухарь вам попался. Юмор может ОТСУТСТВОВАТЬ. Если он несмешной, значит, все-таки наличествует. Главное, чтобы не был тупым или плоским.
е) низком уровне. Не беспокойтесь, всегда найдется еще ниже.

А опускаться до банальных оскорблений из- за того, что кто- то "не попал в струю"- это уже слишком.

Прочитала "ГК. Видунья". Действительно, есть нечто общее с "Цветком камалейника" и "Верными врагами". Читается легко и приятно, но я все же, больше тяготею к циклу о В. Редной. Юмора там больше и сюжет динамичней. Мне бы хотелось, чтобы следующая книга была в стиле юмористического фэнтези.

Келла тор Ордвист, следущая книга будет продолжением ГК

Тейша Трей, Громыко где- то обмолвилась? Здорово, приятно встречаться с уже знакомыми героями(здесь смотреть: особенно с Альком).

Келла тор Ордвист, да, она сразу в дневнике написала, что это первая часть..продолжение будет...типа ГК (Год Коровы)....но про ГК я не точно помню...