Дуэль "Встать, суд идет!", Тема: Альбус Дамблдор обвиняется в том, что принял на должность учителя оборотня Ремуса Люпина, тем самым создал угрозу

Задание: Альбус Дамблдор обвиняется в том, что принял на должность учителя оборотня Ремуса Люпина, тем самым создал угрозу безопасности студентов [автор: Lada.Gornostaj] (2 уровень) Секундант выдает дуэлянтам задание — какой-либо проступок/преступление, совершенное кем-либо из персонажей книг. Один участник, являющийся адвокатом, доказывает, что действия персонажа оправданы, приводит аргументы, то есть всячески защищает его. Второй участник, являющийся прокурором, обвиняет персонажа, доказывает аморальность его проступка и тоже приводит аргументы. Суд присяжных, то бишь голосующие, выносят вердикт – оправдан проступок или нет. Минимальный объем: 1000 символов Работа #1 Прокурор Показать работу Уважаемый суд, уважаемые присяжные заседатели, я пришел с обвинением в адрес Альбуса Дамблдора, директора Школы Чародейства и Волшебства Хогвартс, за его решение нанять Ремуса Люпина на должность учителя оборотня. Ремус Люпин известен своим статусом оборотня, что означает его периодические превращаения в жестокое существо с необузданными инстинктами и тенденцией к насилию. Принимая на работу Люпина, Дамблдор игнорировал потенциальную угрозу, представленную для безопасности учеников Хогвартса. Оборотечество Люпина не только делает его опасным для окружающих, но также создает реальную угрозу травм для студентов и персонала школы. Альбус Дамблдор, в полном ведении своих факультетов и учебной структуры, учредил должность для человека, чьё состояние может представлять угрозу как для жизней, так и благополучия учащихся. Это не только небрежность и халатность, но и явное игнорирование рисков, связанных с принятием такого решения. Суд, я обвиняю Альбуса Дамблдора в создании условий угрозы безопасности студентов, со всеми вытекающими последствиями, из-за его принятия Люпина на работу. Я требую, чтобы правосудие взвесило все обстоятельства и нашло Дамблдора виновным, назначив соответствующее наказание, справедливое и законное. Давайте защитим безопасность и благополучие всех обучающихся и персонала Хогвартса. Пусть судьба Альбуса Дамблдора будет определена сегодня на заседании этого суда. Спасибо.  M  Памятка для голосующих! Правила голосования: Вы должны оценить работу, объясняя свой выбор. Запрещается оскорбление дуэлянтов и их работ. Не забываем о правилах форума и раздела. Пользователи, оставившие голос с полной цитатой другого пользователя, баллы не получат. Однако голос с цитатой учтен будет. Если пользователь оставил обоснованный голос длиной менее 300 символов, он сможет получить за него 1 балл. При преодолении порога в 300 символов баллы начисляются по системе: если комментатор проголосовал в дуэли второго уровня, не используя цитату другого пользователя, он получает 3 балла. Цитирование других пользователей разрешается. Участникам голосовать за себя запрещается.

Ого какая тема. Я в целом против того, чтобы осуждать Дамблдора по этому вопросу. Человек дал шанс другому человеку проявить себя, не посмотрев на его «увечие». Дал работу. Крышу над головой. Еду. При этом вся техника безопасности была соблюдена: зелье, что принимал Римус, позволяло ему просто сидеть в кабинете безобидным «волком», опасные периоды - под замком. Даблдор показал пример консервативному магическому миру. Люпин же не просил оборотня его кусать? Нет. Так в чем он виноват? Чем заслужил отторжение магического сообщества? Но все же было интересно ознакомится с обвинением.
Честно говоря, ожидала от работы более предметной аргументации и осуждения поступка. Да, были наведены примеры «угроза жизни и безопасности», но как-то слабо и расплывчато. В целом возле школы находится Запретный лес кишащий Акромантулами. Это намного опаснее. Или те же уроки, где растения пытаются съесть тебя или оглушить. Тем более, Дамблдор хорошо поработал над вопросом тайны профессора и безопасности студентов. Чего они в опасно и-то? Люпин же не на уроке в спонтанное время обращается, а четко в каждое полнолуние. Т.е есть график и точная информация о периоде опасности. Да и чтобы нарваться на оборотня, это надо прям в постель к профессору лезть, когда он закрыт. Понимаю, автор старался, но мне не хватило аргументов и четкости обвинений.
Поэтому мой голос против работы.

Гг

К сожалению, в этой дуэли представлена только работа прокурора, хотя заданная тема интересная, и хотелось бы также прочитать и аргументы защиты.

В общем-то, неудивительно, что прокурор в своей речи прежде всего напоминает об опасности оборотня во время превращений, что делает недопустимым назначение его на должность школьного преподавателя. Дамблдор, зная о такой угрозе, всё равно принимает Люпина в Хогвартс, сознательно идя на возможные риски, связанные с жизнью и здоровьем учеников и персонала. Не уверена, что есть такое слово "оборотечество", первый раз такое вижу, это неологизм) В общем, с прокурором можно согласиться, но возможно, нужно было немного расширить речь, потому что второй абзац по сути повторяет первый немного другими словами. В результате, приведённый аргумент только один, но он соответствует действительности.

В целом, работа не такая сильная, как в предыдущих просмотренных мной дуэлях, но ввиду отсутствия второго участника голосую за работу.

ГГ

Прокурор в своей работе сильно акцентирует внимание на потенциальной угрозе, которую, по его мнению, представлял Ремус Люпин, будучи оборотнем, для студентов и персонала Хогвартса. Аргументация основана на предположении о том, что состояние Люпина могло быть опасным и что Дамблдор, наняв его на должность, проявил небрежность и игнорирование потенциальных рисков.
Однако, аргументы прокурора не учитывают важные контекстуальные детали, такие как меры предосторожности, которые Дамблдор мог предпринять для обеспечения безопасности всех в Хогвартсе, включая использование аконитового зелья в периоды полнолуния. Также стоит учесть значительный профессиональный потенциал и личные качества Люпина, которые сделали его одним из лучших учителей обороны от тёмных искусств.

Сложно судить о полной картине дела, но на основе представленной аргументации, кажется, что обвинения могли быть преувеличены и не учитывают всех обстоятельств решения Дамблдора. На основе этой работы я бы проголосовал против обвинения Дамблдора, полагая, что не все факторы были должным образом рассмотрены.

Голос за. Дамблдор прекрасно знал, что оборотни опасны, и не мог не знать о том, что Люпин едва Снейпа не угрохал - дед знал о всём в замке, ну камон. Просто закрывать глаза любил. Да, ок, он предоставил аконитовое, но при этом он должен был взять на себя ответственность за соблюдением принятия лекарства. В общем, с той халатностью, из-за которого то Локонс преподавал, то василиск по замку бегал, то Володя в башке у Квирелла торчал, я не удивлена, что Дамблдор умышленно взял опасную тварь на работу.
За работу. Она может и не самая сильная, но на фоне отсутствия соперника убедительная.

отличная тема, с удовольствием бы почитала и речь адвоката.
соглашусь с комментарием выше, что это не самая сильная работа, здесь нет оригинальных выдумок, но работа и правда убедительная. участник отметил и угрозу, которую представляет преподаватель, и соответствующую халатность директора. пусть вышло не столь красноречиво, как хотелось бы в этом виде дуэлей, но с точки зрения фактов всё на месте. за работу

Задание интересное, было бы здорово почитать позицию адвоката.

Сама работа выполнена в стиле - краткость - сестра таланта. В целом, автор работы ухватил главное, принять на работу опасное существо, которое в определенный момент из-за видовых особенностей теряет разум, и может кого-то покалечить или убить - это юридически наказуемое деяние. Можно, конечно, развить эту мысль в пользу того, что укус оборотня имел бы шансы испортить будущее любого из студентов Хогвартса или прервать карьеру персонала школы, но это уже частности, которые проистекают из основного посыла обвинения. Люпин - оборотень. Если такого сотрудника принимаешь на работу, то или сам следишь за ним в полнолуние, буквально контролируя каждый его шаг, или вообще с таким сотрудником не связываешься.

Голосую за работу прокурора. Ставлю дизлайк пользователю, слившему работу адвоката.

Галлеоны Гринготтса