Дуэль "Встать, суд идет!", Тема: Гермиона Грейнджер должна быть наказана за варку оборотного зелья на втором курсе

Задание: Гермиона Грейнджер должна быть наказана за варку оборотного зелья на втором курсе [автор: Poison Ivy] (2 уровень) Секундант выдает дуэлянтам задание — какой-либо проступок/преступление, совершенное кем-либо из персонажей книг. Один участник, являющийся адвокатом, доказывает, что действия персонажа оправданы, приводит аргументы, то есть всячески защищает его. Второй участник, являющийся прокурором, обвиняет персонажа, доказывает аморальность его проступка и тоже приводит аргументы. Суд присяжных, то бишь голосующие, выносят вердикт – оправдан проступок или нет. Минимальный объем: 1000 символов Работа #1 Прокурор Показать работу Уважаемые присяжные заседатели! Сегодня суд рассматривает дело ученицы Хогвартса Гермионы Грейнджер — вопиющий случай нарушения всех мыслимых и немыслимых законов и правил. Прошу, оцените сами: эта несовершеннолетняя, не обладая ни должными знаниями, ни должными навыками, сварила в стенах школы крайне опасное зелье - Оборотное. Причем сделала это со злым умыслом, а именно для шпионажа за своим однокурсником, Драко Малфоем, причем привлекла к этому процессу ещё двоих учеников, Рона Уизли и Гарри Поттера, что можно расценивать как сговор группой лиц. Давайте начнем с самого начала, уважаемые присяжные: мисс Грейнджер, считая себя борцом за справедливость, почему-то решила замахнуться на функции администрации школы и аврората вместе взятых и провести — вдумайтесь — допрос якобы "подозреваемого" в открытии Тайной комнаты без его ведома и согласия, для чего, собственно, и потребовалось Оборотное. При этом мисс Грейнджер, будучи второкурсницей, не владела информацией о том, как готовить Оборотное зелье и, поскольку такая информация не находилась в открытом доступе, обманом получила у преподавателя ЗОТИ пропуск в Запретную секцию библиотеки. Допустим даже, что в Запретную секцию проникали и раньше, но если бы этим дело и ограничилось! Но нет, эта юная мисс, явно мнившая себя мастером зельеварения, решила варить зелье, несмотря на сложный рецепт. И где — в заброшенном туалете! Удивительно, что недоучка догадалась использовать котел, а не унитаз. И ещё более удивительно, что в процессе не было допущено какой-нибудь ошибки, которая привела бы к трем трупам. Впрочем, один пострадавший от зелья был — сама мисс Грейнджер, перепутавшая волос человека с кошачьим. Вполне очевидное доказательство ее некомпетентности, не находите? Более того, не имея нужных ингредиентов для приготовления Оборотного, а именно шкурки бумсланга, эта ученица решилась на кражу у преподавателя Зельеварения. И вот здесь мы можем наблюдать тот самый сговор группы лиц: кража была совершена мисс Грейнджер лично, пока в классе Зельеварения царил переполох. Вызванный, напомню, хлопушкой, которую по просьбе Грейнджер бросил в котел Гойла Гарри Поттер. По словам свидетелей, кстати, последующий взрыв котла привел к существенным травмам и половины класса — вдумайтесь — учеников. Приведу один пример: "Малфою залило лицо, и нос его стал надуваться как воздушный шар. Гойл закрыл ладонями глаза, выросшие размером с тарелку." Да, компетентность профессора позволила устранить проблему в кратчайшие сроки, но неужели подобное поведение можно считать приемлемым? Дальше — больше, ведь это не единственный вред, причиненный третьим лицам. На последнем этапе в Оборотное зелье, как вы знаете, добавляется частичка человека, в которого необходимо превратиться. И чтобы получить волосы мистера Крэба и мистера Гойла, ещё одних пострадавших из-за близкого общения с мистером Малфоем, мисс Грейнджер убедила своих сообщников, а именно Уизли и Поттера, накормить слизеринцев сладостями со снотворным. Вопиющее безобразие, ведь мисс Грейнджер могла ошибиться в дозировке. Или у пострадавших могла оказаться аллергия на какой-нибудь компонент. Или они успели бы простыть, лёжа в кладовке со швабрами, куда их бесцеремонно запихнули. Просто чудо, что снова удалось обойтись без жертв! Уважаемые присяжные заседатели, можно сколько угодно говорить о благих намерениях подсудимой. Но такими намерениями, как известно, дорога в ад вымощена. Налицо не только нарушение правил школы — проникновения в закрытые помещения, Запретную секцию и гостиную Слизерина, совершенные обманом, но и законов — воровство, причинение телесных травм средней тяжести, попытка выдать себя за другое лицо, при этом все преступления были совершены группой лиц по предварительному сговору. Даже одного из перечисленных выше правонарушений достаточно для крайне сурового наказания, и только возраст подсудимой спасает ее от ответа по всей строгости закона. Тем не менее, я настаиваю на немедленном исключении этой ученицы из школы Хогвартс, пока она своими деяниями не стала причиной чьей-либо гибели! Благодарю за внимание. Работа #2 Адвокат Показать работу Здравствуйте, товарищи присяжные. Спасибо что уделили время нашему суду. Знаю, многим из вас некомфортно здесь находиться: взрослые люди судят ребёнка за происшествие, в котором пострадал лишь он сам. Поэтому я, в качестве адвоката Гермионы Грейнджер, в первую очередь хочу вас заверить: жизни и здоровью моего клиента сейчас ничего не угрожает, всё обошлось благополучно. И моя цель — чтобы так продолжалось и дальше, поэтому я всеми силами буду стараться защищать своего подопечного. Я бы начал с того, что её действия, хоть и нарушают школьные правила, не имели злого умысла. Её поступок был мотивирован благородной целью – раскрыть загадку Тайной комнаты и защитить учеников Хогвартса. Гермиона использовала свое время, знания и силы для борьбы не с потенциальной, а существующей угрозой. Угрозой, от которой не могли их защитить взрослые — преподаватели, авроры и директор Хогвартса. Благодаря их бездействию серия нападений Василиска на учеников продолжалась! И вы знаете чем всё закончилось: нападением на моего клиента — Гермиону Грейнджер и спасением остальных инициативой другого ребенка, её друга — второкурсника Гарри Поттера. А ведь год назад ситуация была схожей. Бедные дети… Продолжают сталкиваться с безразличием и недоверием к ним со стороны взрослых. Неудивительно что они решили вновь всё взвалить на свои маленькие плечи. Я подчёркиваю: решив сварить оборотное зелье, Гермиона Грейнджер и ее друзья не имели намерений нарушать правила ради развлечения или хулиганства. Многие из присяжных знакомы с этой юной леди: Гермиона — девочка с сильными моральными принципами, что никому не желает зла, отличница, одна из лучших учеников Хогвартса. Все ее неосторожные и может незрелые (для нас с вами со взрослым опытом) действия были продиктованы чувством справедливости и желанием помочь. Это достойно уважения. Если вы еще сомневаетесь, потому что незнакомы с Гермионой Грейнджер, или может у вас есть свои на то причины, я напомню кое что скучное, канцелярское, но важное: следует учесть, что Гермиона Грейнджер была несовершеннолетней на момент варки оборотного зелья. В соответствии с принципами ювенальной юстиции, её действия не могут рассматриваться в суде как взрослого человека, поскольку она не достигла возраста уголовной ответственности. Таким образом, Гермиона должна быть освобождена от уголовной ответственности, и вместо этого следует рассмотреть применение воспитательных мер, направленных на её социальную реабилитацию и развитие. Чтобы инициативность и самоотдача этой смелой девочки не принесла ей вреда в будущем. Также я прошу назначить Гермионе Грейнджер сеансы психологической помощи, что помогут ей справится с пережитым стрессом и вернут доверие к взрослым.  M  Памятка для голосующих! Правила голосования: Вы должны оценить работу, объясняя свой выбор. Запрещается оскорбление дуэлянтов и их работ. Не забываем о правилах форума и раздела. Пользователи, оставившие голос с полной цитатой другого пользователя, баллы не получат. Однако голос с цитатой учтен будет. Если пользователь оставил обоснованный голос длиной менее 300 символов, он сможет получить за него 1 балл. При преодолении порога в 300 символов баллы начисляются по системе: если комментатор проголосовал в дуэли второго уровня, не используя цитату другого пользователя, он получает 3 балла. Цитирование других пользователей разрешается. Участникам голосовать за себя запрещается.

Странно, что в некоторых дуэлях уже полно клмментов, а не которые стоят пустые. Пора исправить это.

Работа #1 (прокурор)
ПАФОС!!!!1Мне нравится, автор.
Да там не сговор, вы что! Она уже на том этапе сколотила ОПГ и всю дорогу руководила ею. Оспаде пассаж про унитаз и кошачью некомпетентность заставляет орать в голосину.
Боже, автор, за простуду Крэбба и Гойла отдельное спасибо! Приятно, что не только меня бесила всю дорогу миз Грейнджер.
Пока это лучшее выступление из всех, что я видела в этом видк дуэлей за всю историю моих наблюдений в этом дк.

Работа #2 (адвокат)
За камрадов я орнула. Будто хроника с ХХ съезда КПСС.
Эва как вы по-отечески готовы и пожурить миз Грейнджер и ее же защищать перед взрослыми дядьками и тетями, которым давно пора работу работать, а не вот это все.
Очень душевное выступление адвоката. Мне прям оч.зашло.

За обе работы!

Прокурор - сколько пафоса.... Плюсую за аргументы про воровство, сговор, обман - всё было. Но давить на то, что она "маленькая и тупая"... Камон, за первый курс профессора явно могли понять, что Гермиона обладает недюжинным потенциалом и весьма способная волшебница. Так что сварить зелье ей могло быть отнюдь не сложно, и не важен возраст. Или вы бы каждому ребёнку-гению закидывали на тему "ты некомпетентный, потому что мал ещё"?
Адвокат - натягивать маггловские стандарты на магическое сообщество не самый верный вариант)) Вспомнить ту же пятую книгу: Гарри колданул вне школы, и не важно, что несовершеннолетний - моментально из той же школы вылетел (хотя необученный колдун это страшнее тьмы египетской). Это так, к примеру. То, что упомянули о жертвах, коим не смогли противостоять взрослые - лайк. а мне, как присяжному, было бы слегка чхать - какое там самочувствие у подсудимого хД

не могу выделить кого-то, так что за всех

Интересная тема для дуэли. Не рассматривала это как серьезный проступок, так как школьники Хогвартс постоянно варят и колдуют что-то запретное, да и в Запретный лес бегают))

Работа №1
Ого, вот это накал страстей! Это не Малфой, часом, обвинителя нанял?) Уж завернули так завернули)) припомнили Гермионе все - и глаза тарелками, и кладовку со швабрами. Прокурор, в целом, выбрал довольно агрессивную политику - поставить под сомнение способности Гермионы мыслить адекватно и ее умения в варке зелий. Выставить ее тупо и глупой, не самая правильная тактика, на мой взгляд. Тем более в работе присутствовали здравые аргументы о краже, плохом провидении на уроке и подбивании к нарушению правил третьих лиц.

Работа №2
Ну прям масло масляное)) Очень уже старались обелить ее. Очень слащаво звучит. Тут было бы более уместно признать, что Гермиона с друзьями действительно нарушила правила, и подкрепить аргументами о благих намерениях и пользе для других. Но в целом работа не плохая. Автор очень постарался с формулировками и аргументами.

Обе работы достойны высокой отметки. Поэтому мой голос за обе.

Гг

Первая работа. Представленная здесь речь прокурора весьма пламенная, чувствуется напор и экспрессия, автор хорошо вжился в роль и постарался выразить свою позицию в том числе и с помощью средств художественной выразительности. Приводимые прокурором аргументы также не голословны, а имеют под собой почву. Подробно восстановлена хронология событий, отмечены все действующие лица и правонарушения, которые были совершены Гермионой и её друзьями в ходе подготовки и совершения указанной "операции". Отличная работа автора и очень убедительное выступление.

Вторая работа. Адвокат в своём выступлении делает акцент на несовершеннолетнем возрасте подзащитной, а также том, что она сама пострадала от Оборотного зелья. Также в ход идут аргументы об отсутствии злого умысла и желание защитить учеников, чем, в общем-то, должны были заниматься взрослые. В целом, приведённые аргументы убедительны и справедливы, речь также заслуживает внимания и высокой оценки.

Голосую за обе работы.

ГГ

Дуэлянт в первой работе подробно описывает нарушения, совершенные Гермионой, подчеркивая серьёзность её действий, включая незаконное проникновение в Запретную секцию, кражу ингредиентов и несанкционированное варево зелья, что привело к опасным последствиям. Он акцентирует внимание на том, что Гермиона подвергла риску не только себя, но и других учеников, что делает её действия особенно опасными.

Адвокат защищает Гермиону, указывая на её благие намерения и мотивацию защитить других учеников от существующей угрозы. Он подчеркивает её юный возраст и стремление действовать в условиях, когда взрослые не смогли обеспечить безопасность, что делает её действия более понятными и, возможно, оправданными. Адвокат также предлагает рассмотреть применение воспитательных мер, а не уголовного наказания, что соответствует принципам ювенальной юстиции.

Лично мне кажется, что позиция адвоката более убедительна. Он не отрицает факт нарушения правил, но предлагает рассмотреть действия Гермионы в контексте её мотивов и обстоятельств, а также предлагает адекватные меры по коррекции поведения, что кажется более справедливым и соответствующим духу закона о защите несовершеннолетних. Поэтому я бы выбрал вторую работу как более убедительную и оправданную.

неплохая тема для дуэли, хотя она требует от участников некоторой искры мысли, потому что, кажется, на эту тему уже высказано всё, что можно

первая работа слишком подробная. да, она аккуратная, все аргументы хорошо подобраны и выстроены, но почему столько лишних слов? пересказываются известные сюжеты, повторяются известные мысли, они не стоят такого развёрнутого и подробного напоминания. такого внимания здесь достоин, как мне кажется, только инцидент в классе зельеварения. вот это действительно хорошая, небанальная находка, и про это было интересно прочитать поподробнее.

вторая работа тоже аккуратная, стройная, последовательная. адвокат последовательно отсылает нас к моральной стороне поступков гермионы, выдерживая хороший градус эмоциональности, её ровно столько, сколько нужно.

а вообще есть ощущение, будто бы речи прокурора и адвоката писал один и тот же человек)
за обе работы

у прокурора вышла очень сильная работа. Человек действительно указал на все оплошности, допущенные мисс Грейнджер. Во-первых, она не имела права за взрослых разруливать такую сложную ситуацию. На это были преподаватели и сотрудники правоохранительных органов. Во-вторых, то, что она варила сложное зелье будучи второкурсницей, могло привести к взрыву и порче школьного имущества. По сути из-за взрыва школьница и сама бы могла погибнуть. В-третьих, воровство и то, что в нем участвовала не только она сама, но и ее друзья. Короче, все это вкупе действительно заслуживает наказания.

Позиция адвоката в этом плане выглядит слабее - простим ребенка, она же не со зла, а по незнанию. Уголовно судить за этот проступок, конечно, нельзя, но наказать за это мисс Грейнджер точно стоило. Хотя бы отработками до конца учебного года, а лучше бы из школы исключили, и девушка была бы здоровее, и ее родители бы память не потеряли. Идея про психолога мне зашла.

Голосую за обе работы, потому что написаны грамотно. Но мое сердца отдано позиции прокурора.

Галлеоны Гринготтса