Дуэль "Встать, суд идет!", Тема: Мистер Уизли виноват в том, что ворует у магглов их собственность для своего хобби

Задание: Мистер Уизли виноват в том, что ворует у магглов их собственность для своего хобби [автор: Poison Ivy] (2 уровень) Секундант выдает дуэлянтам задание — какой-либо проступок/преступление, совершенное кем-либо из персонажей книг. Один участник, являющийся адвокатом, доказывает, что действия персонажа оправданы, приводит аргументы, то есть всячески защищает его. Второй участник, являющийся прокурором, обвиняет персонажа, доказывает аморальность его проступка и тоже приводит аргументы. Суд присяжных, то бишь голосующие, выносят вердикт – оправдан проступок или нет. Минимальный объем: 1000 символов Работа #1 Прокурор Показать работу Уважаемый суд, прошу минуту вашего внимания. Обвиняемый, мистер Уизли, безусловно виновен в воровстве маггловских предметов, предлагаю разобраться по пунктам. Во-первых, воровство само по себе уголовно наказуемое деяние, как в нашем мире, так и у магглов. Пусть он и не выходит "на дело" самостоятельно, но никто не мешает ему забирать ворованные вещи себе. Во-вторых, мистер Уизли действует с особой циничностью: будем честны, магглы не могут многое нам противопоставить. То есть идёт отъем частной собственности у откровенно беззащитных. В-третьих, мистер Уизли нарушает Статут о секретности и тоже с особым цинизмом: он является начальником Сектора по борьбе с незаконным использованием маггловских вещей! Простите, но такой человек не должен занимать должность в Министерстве вплоть до уборщика. Он элементарно профнепригоден! В-четвёртых, он не просто присваивает вещи, вынесенные в буквальном смысле с работы, но и проводит над ними незаконные эксперименты. Что опять же нарушает закон. В-пятых, Артур Уизли подаёт отвратительный пример своим семерым несовершеннолетним отпрыскам. Двое из его сыновей напугали своим визитом на угнанном автомобиле почтенное семейство магглов, а самый младший так и вовсе засветился в облаках перед толпой незнакомых людей. Хорошенький же пример им подает отец семейства! В-шестых, на случаи, подобные этим, приходится задействовать команду обливиаторов. Платить им мистер Уизли собирается из своего кармана? Надеюсь, вникнув в детали этого возмутительного попустительства подсудимому, вы согласны, что ситуация требует скорых и решительных мер. Человек нарушает закон, подвергает опасности наши жизни и злоупотребляет своим должностным положением. Однозначно, виновен. Работа #2 Адвокат Показать работу Уважаемый суд, хочу высказать в защиту мистера Уизли. Не буду отрицать, что мой клиент питает интерес к изобретениям магглов. Но руководит ли им личная выгода и жажда наживы? Отнюдь. Мой клиент - не вор. Он исследователь, и, возможно вы того не осознаёте, но может в один прекрасный момент выступить спасителем - какого-то конкретного волшебника или ведьмы, а то и всего магического сообщества. Думаете, это невозможно? А ответьте себе на один вопрос: что ВЫ, да-да, конкретно ВЫ знаете о магглах и их приспособлениях? Отделившись от их мира, мы упустили тот момент, когда магглы в своих изобретениях зашли так далеко. Они могут общаться на расстоянии, и для этого им не нужно совать голову в камин, более того, им вообще камин не нужен! Как нет нужды ловить редких животных, чтоб добыть ценные ингредиенты - ведь они могут создать их в своих лабораториях, не приближаясь ни к одному живому существу. И таких примеров множество. Поразительно и.... страшно. Но что куда страшнее, это то, что веками магглы совершенствовали создание различного оружия. Все помнят из истории, сколько бед в средние века доставили охоты на ведьм. А вы представляете, что могут натворить магглы сегодня? Со всем своим возросшим арсеналом, о котором мы и не подозреваем? Потому нашему сообществу нужны и важны исследователи, изучающие путь прогресса магглов. Кто самоотверженно, не жалея живота своего проводит эксперименты с их изобретениями. С целью понять механизм их действия и, в случае чего, найти способ обезопасить наше магическое сообщество от ужасных последствий, вздумай магглам обратить однажды их против нас. И поэтому я прошу суд снять обвинения с подзащитного.  M  Памятка для голосующих! Правила голосования: Вы должны оценить работу, объясняя свой выбор. Запрещается оскорбление дуэлянтов и их работ. Не забываем о правилах форума и раздела. Пользователи, оставившие голос с полной цитатой другого пользователя, баллы не получат. Однако голос с цитатой учтен будет. Если пользователь оставил обоснованный голос длиной менее 300 символов, он сможет получить за него 1 балл. При преодолении порога в 300 символов баллы начисляются по системе: если комментатор проголосовал в дуэли второго уровня, не используя цитату другого пользователя, он получает 3 балла. Цитирование других пользователей разрешается. Участникам голосовать за себя запрещается.

Почему-то думала, что адвокат попробует обратиться к вопросу бедности семейства, но выбрано более интересное решение

Первая работа: будем откровенны, прокурору здесь досталось более лёгкое задание — можно и законы вспомнить, и Статут, и много что ещё (отдельный плюсик за обливиаторов, хотя, возможно, Артур и сам справляется:)), но написано гладко и последовательно.

Вторая работа: неожиданный выбор стратегии защиты, в целом может сработать, но, помнится мне, Уизли не изучал маггловские вещи, а просто набивал ими, как Плюшкин, свой дом. Иначе он бы вряд ли собирал коллекцию штепселей или кидался на Грейнджеров с воплем "настоящие магглы") но речь написана неплохо, спорить не буду

голос за обе работы

Мда… Воровать плохо, даже если ты волшебник)) Вот и посмотрим, что скажут обе стороны в защиту и обвинение мистера Уизли.

Работа №1
Прокурор явно хорошо подготовился и разбирается в том, что говорит (пишет). Разложил все по полочкам, и по пунктам. Аргументация звучит четко и последовательно, следуя закону, и, действительно, не к чему придраться. На мой взгляд, немного монотонно и чуть не хватает перчинки, но не все же прокуроры должны быть эмоциональны))

Работа №2
Очень продуманная и не банальная линия защиты. Класс! Автор действительно проникся темой и выбрал креативное решение, к которому точно прислушаются. Понравилось, что дуэлянт не только обратил внимание на то, что Артур – человек креативный, но и сделал акцент на то, что его исследования позитивно влияют на мир волшебников. Ведь магглы на сейчас более прогрессивные, а волшебники сильно полагаются на магию. И это нужно менять. Таких людей, как Артур мало, и их надо поощрять. А не наказывать.

Хорошие работы. Спасибо дуэлянтам за старание. Но вот по аргументам больше понравилась защита)) Поэтому мой голос за вторую работу.

ГГ

Первая работа. Естественно, воровство в любом случае незаконно, поэтому обвинителем работать в данной дуэли попроще, но прокурор не ограничивается общими фразами, а очень подробно и грамотно выстраивает аргументы обвинения по пунктам, оперируя как магловским, так и магическим законодательством. Кроме того, автор не забывает об отцовском статусе Артура и негативном примере, показываемом детям, а также о необходимости привлекать к лишней работе сотрудников по зачистке памяти.

Вторая работа. Защищать подопечного в случае такого очевидного и прозрачного правонарушения - задача не из лёгких, однако адвокат использует все возможные средства для оправдания Артура. Автор делает упор на отсутствии у обвиняемого личной выгоды, а также приводит веские аргументы насчёт необходимости исследовать магловские приспособления, ссылаясь на высокий уровень их технологий, который значительно опережает магический, а главное - на опасность магловского оружия, от которого волшебникам нужно защищаться.

Хорошая речь как защиты, так и обвинения, голосую за обе работы.

ГГ

В первой работе дуэлянт подчеркивает, что действия мистера Уизли представляют серьезное нарушение не только магических законов, но и маггловских прав. Он подробно описывает потенциальные последствия воровства маггловской собственности, включая нарушение Статута о секретности и угрозу безопасности волшебного сообщества. Автор также критикует Артура за неподобающее поведение и плохой пример, который он подает своим детям.

Во второй работе адвокат представляет мистера Уизли как исследователя, мотивированного не личной выгодой, а стремлением понять и, возможно, защитить магическое сообщество от потенциальных угроз маггловского прогресса. Автор работы описывает его как человека, проводящего эксперименты в целях обеспечения безопасности и понимания, а не ради удовлетворения личных интересов.

Обе работы представляют убедительные аргументы. Прокурор эффективно подчеркивает серьезность нарушений мистера Уизли и их возможные последствия для обоих сообществ. Адвокат, с другой стороны, предлагает другой взгляд на действия Артура, акцентируя внимание на его благих намерениях и потенциальной пользе его исследований для волшебников.

Я склоняюсь к позиции прокурора, так как он подчеркивает важность законности и порядка в магическом обществе, что имеет особое значение для поддержания его стабильности и безопасности всех членов сообщества.

задание слишком абстрактное, хотелось бы обсуждать конкретные случаи, а так дуэлянтам приходится действовать в некотором вакууме

первая работа выполнена чётко, последовательно, со сквозящей, но не выпирающей иронией. пожалуй, для меня самым убедительным аргументом в виновности мистера уизли стала зарплата команды обливиаторов. чудесная находка, повеселило)
вторая работа более сумбурная, в ней больше патетики, чем фактов. но как мы можем требовать фактов при таком задании? в этой работе мне понравился аргумент про оружие, хорошо, что вы вспомнили это широко ходящую шутку про убийство волдеморта из- писто-лета.

за обе работы

Вай, мое задание использовано для дуэли, очень приятно, секунданту thanks.

Позиция прокурора ясна как летний дверь - украл, должен понести наказание. При чем приведены очень грамотные аргументы в пользу того, что Уизли необходимо наказать: что с этической точки зрения - воровство у магглов - это не красиво, что с юридической точки зрения - Артур нарушает магическое законодательство, используя изобретения магглов. Все это прокурор отлично изложил в своей работе, да и про нанесение материального удара казне министерства не забыл, ведь и обливиэйторов кто-то должен оплачивать, после результатов экспериментов мистера Уизли.

Позиция адвоката как-то явно уехала с позиции защиты в область рассуждений о том, что это не воровство, а помощь всему магическому сообществу. Увы, не согласна, если бы выбрали позицию, что Артур - клейптоман, то я бы согласилась, а так пользы от его экспериментов не было (разве что фордик спас жизни Гарри и Рона, помогая им удрать от акромантулов). Но в целом, мистер Уизли экспериментировал с маггловскими предметами, не понимая, сути их работы. Вот если бы он поступил на инженера в какой-то институт, чтобы понять принцип устройства различных электрических приборов, а уже потом с полученными знаниями пытался как-то улучшить их работу, для приспособления в мире магии - это одно, а то, чем он занимался - высшей цели точно не служило.

Голосую за прокурора.

Галлеоны Гринготтса