Нова тема |
Captive |
Відправлено: Apr 9 2024, 19:20
|
|||||||||||
Offline Just some light torture. Don’t worry, I won’t leave a mark Стать: Архімагістр VI Вигляд: Група: Адміністратори Повідомлень: 11111 Користувач №: 14751 Реєстрація: 28-March 06 |
|
|||||||||||
|
Арья Тёрнер |
Відправлено: Apr 21 2024, 13:36
|
|||
Offline Мастер Стать: Верховний чародій XI Вигляд: Група: Викладачі Гоґвортсу Повідомлень: 921 Користувач №: 44414 Реєстрація: 8-December 08 |
Такая хорошая тема, где можно порассуждать Работа №1 Прокурор философ – не обычно) забавно видеть, что обвинение задает риторические вопросы. Понимаю, для чего это было сделано, но забавно. Сама работа в целом не плоха, но на мой взгляд, слишком затянут экскурс в историю. Да, там сказано, что Снегг был на стороне Волан-де-Морта, но кроме указания того, что он раскрыл содержимое пророчества Тёмному Лорда, больше ничего нет против него. Да, он умный и сильным волшебник, который создавал собственные заклинания, да талантливый зельевар и окклюмент и что? Эти таланты, конечно, могли использоваться во зло, но где пруфы? Работа №2 Адвокат выбрал схожий с прокурором стиль изложения. Интересная выбрана стратегия. Копнули, так копнули, так сказать. Прямо как на сеансе у психолога с вопросами «А расскажите о Вашем детстве». Немного «пережали» тут. Да, понятно, что учеба на Слизерин и друзья с тёмными наклонностями внесли свою лепту в его жизнь. И школа виновата в том, что он вырос таким, ага. Но на мой взгляд это не самые удачные аргументы для оправдания. Хорошо сказали и подчеркнули, что он понял ошибку. Тут можно было больше навести примеров о его «исправлении» и «искуплении». Так выглядело бы более завершенно по аргументам. Обе работы можно было не много лучше аргументировать на мой взгляд, но авторы старались, поэтому мой голос за обе. ГГ
|
|||
|
Быкоросёнок |
Відправлено: Apr 21 2024, 19:34
|
|||
Offline Мастер флуда Стать: Архімагістр VI Вигляд: Група: Користувачі Повідомлень: 18470 Користувач №: 92277 Реєстрація: 4-October 15 |
Первая работа. Не уверена, что в речи прокурора необходима развёрнутая информация о деятельности Пожирателей в целом, с другой стороны она усиливает эффект обвинительных аргументов, показывая, в какой жестокой организации состоял Снейп. Главным доводом обвинителя насчёт членства Снейпа в организации Пожирателей является наличие Чёрной Метки. Также Снейп рассказал Волдеморту о пророчестве и способствовал убийству Поттеров. Этих двух аргументов вполне достаточно для обвинительного приговора, а вот использование магических талантов Снейпа во благо Пожирателей доказать уже сложнее. Вторая работа. Адвокат демонстрирует хорошее знание канона и приводит цитаты для подтверждения своих слов. Однако, мне кажется, переходу Снейпа на светлую сторону и его действиям как одного из факторов победы над Тёмным Лордом уделено мало внимания. Больше сказано о причинах вступления в ряды Пожирателей. Думаю, здесь нужно было привести примеры светлых поступков Снейпа, перевешивающих последствия его работы на Пожирателей, тогда речь была бы более убедительной. Мне кажется, речь прокурора более убедительна, голосую за первую работу. ГГ
|
|||
|
Вик |
Відправлено: Apr 22 2024, 09:45
|
Offline Money is a glory Стать: Архімагістр IV Вигляд: Група: Адміністратори Повідомлень: 5516 Користувач №: 27931 Реєстрація: 10-April 07 |
Обе стороны представили убедительные аргументы. Прокурор сфокусировался на доказательствах участия Снейпа в деятельности Пожирателей Смерти и его прямой ответственности за серьёзные преступления, подчеркивая важность справедливости и ответственности перед законом. Адвокат, в свою очередь, акцентировал внимание на личной истории Снейпа, его эмоциональных и психологических трудностях, которые повлияли на его решения, и его вкладе в победу над Темным Лордом, что может смягчить приговор. В этом конкретном случае, хотя аргументы адвоката заслуживают внимания с точки зрения понимания личности Снейпа и причин его поступков, прокурор представил более убедительное обоснование необходимости привлечения к ответственности за совершенные действия. Принимая во внимание серьёзность преступлений, на которые шел Снейп, прокурор выигрывает дебаты, акцентируя внимание на необходимости соблюдения закона и наказания за его нарушение. |
|
Илекса |
Відправлено: Apr 25 2024, 07:00
|
Offline Стать: Великий магістр IX Вигляд: -- Група: Модератори Повідомлень: 10361 Користувач №: 40977 Реєстрація: 14-July 08 |
какая хорошая тема, какие замечательные работы! первая работа восхитила глубокой проработкой вопроса. прокурор основательно изучил дела пожирателей смерти и кратко, но ёмко изложил их присяжным, чтобы подвести к вине северуса снейпа. мне нравится привязка к временным рамкам, основание для обвинения строится на несостыковках во временных промежутках. браво! адвокат тоже удивил меня, строить защиту от эмоциальной незащищенности обвиняемого — хороший ход. адвокат не пытается манипулировать присяжными, отказываясь признавать факты, но выводит личность снейпа в другом свете. замечательно. за обе работы |
|
Poison Ivy |
Відправлено: Apr 27 2024, 12:21
|
Offline Hate People Стать: Арканіст II Вигляд: Група: Викладачі Гоґвортсу Повідомлень: 8531 Користувач №: 73509 Реєстрація: 2-July 12 |
Северус Снейп, пожалуй, один из самых сложных и противоречивых персонажей канона. Главный вопрос, что он делал в стане пожирателей смерти: целебные составы готовил или людей убивал? Этого мы не узнаем, потому что Роулинг не написала об этом ни строчки. Кстати, в начале пожиратели смерти пытались действовать вполне законно, но потом был Нобби Лич -и начался беспредел. Позиция прокурора упирается в то, что Северус Снейп в стане пожирателей смерти явно не цветочки выращивал, а раз он совершал преступления, то пол логике вещей должен за них понести наказание. Единственно, тут надо смотреть на то, что именно совершил этот маг, и соответственно этому измерять тяжесть наказания. Хотя, как по мне, почти 20 лет преподавать в школе детям, которым твой предмет не интересен, тоже тянет на приличное такое наказание для человека, который в принципе людей не переваривает. Позиция адвоката строится на том, что у Северуса Снейпа есть оправдание в плане психических и моральных травм, полученных в детстве. Соглашусь, если бы Снейп рос в другой семье, то у нас бы в принципе бы такого персонажа бы в каноне не возникло. Хотя с другой стороны Регулус Блэк был вполне себе любимым сыном из обеспеченной семьи так же как и Барти Крауч, но эти ребята все равно стали пожирателями смерти. Голосую за обе работы. Галлеоны Гринготтса |
|
Нова тема |