Дуэль "Встать, суд идет!", Тема: Хагрид рассказывает Гарри о первом задании в Турнире Трёх волшебников, хотя не должен был этого делатьэтого не дел

Задание: Хагрид рассказывает Гарри о первом задании в Турнире Трёх волшебников, хотя не должен был этого делать [автор: Розамунд] (2 уровень) Секундант выдает дуэлянтам задание — какой-либо проступок/преступление, совершенное кем-либо из персонажей книг. Один участник, являющийся адвокатом, доказывает, что действия персонажа оправданы, приводит аргументы, то есть всячески защищает его. Второй участник, являющийся прокурором, обвиняет персонажа, доказывает аморальность его проступка и тоже приводит аргументы. Суд присяжных, то бишь голосующие, выносят вердикт – оправдан проступок или нет. Минимальный объем: 1000 символов Работа #1 Прокурор Показать работу Приветствую всех Вас на слушании по делу Хагрида. Господа присяжные, члены суда, сегодня мы собрались здесь разобрать неправомерный поступок и назначить соответствующее наказание. Итак, всеми так любимый Хагрид, совершил преступление - рассказал Гарри Поттеру о первом задании в Турнире Трёх волшебников. Чтобы все прониклись столь ужасным проступком, начну с того, что Турнир Трех волшебников это важное событие в волшебном мире. Каждая школа имеет огромную честь, выступать хозяйкой турнира. И следить, чтобы правила соблюдались неукоснительно! И что же делает Хагрид? Преподаватель, прошу заметить! Он первым нарушает правила! Да, дамы и господа, он поставил под удар не только свою репутацию, заявив о себе как о болтуне и не честном игроке, но и репутации чемпиона и школы. Это может расцениваться как заговор с представителем (чемпионом) школы. Мало того, что школа и так отхватила двух чемпионов и Министерству еле удалось уладить конфликт, но все мы понимаем, что осадочек то остался. Так сразу же следующее нарушение, и не просто, а нарушение главного правила секретности заданий для чемпионов. Чемпионы должны быть все в равных условиях. Они должны действительно показать свои умения и таланты. Свою сообразительность и способность сориентироваться в любой ситуации. А не действовать по подсказке. Какие это тогда соревнования? Какое это появление себя? А если бы узнали о столь вопиющем поступке другие школы? Это же международный скандал! Это загубленная репутация школы на многие столетия. Да, конечно, мы можем сказать, что Хагрид хотел как лучше, но позвольте, это не та ситуация, в которой нужно идти на такие риски. Угрозы для жизни студента не было, плохого или не честного отношения не было. Так что, в текущих обстоятельствах, когда на кону стояла всего лишь победа в соревновании, а не спасение жизни, оправдывать такой поступок нельзя. Прошу определить наказание, в соответствии со сложностью ситуации и ущербу, который мог бы нанести столь непродуманный и халатный поступок. Работа #2 Адвокат Показать работу Высокий суд, позвольте обратиться к вам от имени моего подзащитного — Рубеуса Хагрида, которого обвиняют в преднамеренном раскрытии конфиденциальной информации о задании Турнира трёх волшебников одному из участников. Но так ли велика его вина? Давайте рассмотрим факты и только факты! В магическом мире существует масса способов заставить человека хранить секрет какое-то время, пусть и не по доброй воле, тот же непреложный обет, например. Или самое банальное — ограничение круга посвященных. Но ни того, ни другого сделано не было, Хагрид также не подписывал бумаги о неразглашении, а значит, волен был делать с информацией все, что ему вздумается. Доказательством служит также факт, что Чарли Уизли, заметивший Хагрида с мадам Максим у драконов, конечно, высказал ему претензии, но не рассказал об "утечке" организаторам или судьям. Но даже если бы Хагрида обязали хранить тайну, можно ли судить его за сделанное? Ведь Поттер был не просто самым младшим участником, — а два года разницы в учебе значат многое — он был ещё и невольным участником! Разумеется, Хагрид твердо верил в то, что Гарри не сам кинул имя в Кубок, а потому хотел если не защитить его, то хотя бы максимально повысить его шансы на выживание. Подумайте сами: мог ли добродушный, искренний Хагрид оставить в беде того, кто поверил в его собственную невиновность в истории с василиском на втором курсе? Именно Поттер нашел тогда настоящего виновника, после чего Хагрида выпустили из Азкабана. И, по сути, поступок подсудимого — это ни что иное, как возврат долга. Рассмотрим также тот факт, что о драконах с Поттером заговорил чуть позже Аластор Грюм, точнее, Крауч-младший под его личиной. Целью последнего было протащить участника через турнир живым и отправить в руки Волдеморта, так что, даже если бы Хагрид не показал Поттеру драконов, тот все равно узнал бы о драконах. Но сравните эти поступки с точки зрения морали: если Крауч-младший действовал из злого умысла, то Хагрид — исключительно из благих намерений. Но самое главное, высокий суд, даже не намерения моего подзащитного, а то, что его поступок, вероятно, спас если не жизнь, то здоровье не одному, а двум участникам турнира. Да-да, полагаю, вы все согласитесь, что мистер Диггори также косвенно обязан Хагриду, ведь он, в свою очередь, получил сведения о первом туре от Поттера... который узнал о драконах от Хагрида. Конечно, история не терпит сослагательного наклонения, но промолчи мой подзащитный, и на арене могло остаться два трупа или два искалеченных тела, потому что оба чемпиона Хогвартса просто не знали о том, что их ждёт! Учитывая все эти факты в совокупности, спросите себя: можно ли винить Хагрида в совершенном, если его поступок не причинил вреда, только принес пользу? На мой взгляд, нет, а потому подзащитный не должен нести наказание за него.  M  Памятка для голосующих! Правила голосования: Вы должны оценить работу, объясняя свой выбор. Запрещается оскорбление дуэлянтов и их работ. Не забываем о правилах форума и раздела. Пользователи, оставившие голос с полной цитатой другого пользователя, баллы не получат. Однако голос с цитатой учтен будет. Если пользователь оставил обоснованный голос длиной менее 300 символов, он сможет получить за него 1 балл. При преодолении порога в 300 символов баллы начисляются по системе: если комментатор проголосовал в дуэли второго уровня, не используя цитату другого пользователя, он получает 3 балла. Цитирование других пользователей разрешается. Участникам голосовать за себя запрещается.

1. Мне нравится выступление прокурора.
Да, такой турнир с денежной базой и вдруг кто-то выдал задание, а просто так, любимой женщине и хорошему другу.
Нечестно
2. Итак, умничка адвокат, а правильно, должна быть какая-то подписка хранить тайну или я не знаю чары какие-то чтоб никто не подошел к загону. Драконы вещь не карманная. Не только Хагрид провел туда экскурсию. Адвокат мог бы приплюсовать довод, что фактически две школы уже знали об этом. Это свидетельствует о плохой организации и о том, как сказал один герой книги.
- В этом турнире всегда были свои хитрости и интриги.
Как, впрочем, и в многих турнирах.
За обе работы

Первая работа. Прокурор в своём обвинении делает упор на то, что Хагрид сам является преподавателем, тем не менее он позволил себе дать преимущество ученику из своей школы, рассказав о задании Гарри, тем самым нарушил правило секретности заданий. Угрозы жизни и здоровью не было, а значит, и объективной необходимости в таком поступке тоже не имелось. Речь обвинителя весьма эмоциональна, он подчёркивает пострадавшую репутацию школы и самого чемпиона, который не просил о такой помощи.

Вторая работа. Адвокат отмечает, что Хагрид не был обязан хранить тайну, т.к. не давал такого обещания и не являлся уполномоченным лицом турнира. Также автор подчёркивает, что Гарри оказался на турнире незаконным образом, он был младше других и более подвержен опасности. Хагрид просто беспокоился за Гарри и стремился его хоть как-то обезопасить. Насчёт возврата долга - не уверена, что такое пройдёт в качестве аргумента защиты. В общем, речь подробная и грамотная, автор хорошо оперирует каноном.

Голосую за обе работы.

ГГ

Прокурор акцентирует на важности соблюдения правил Турнира трех волшебников, подчеркивая, что их нарушение могло привести к серьезным последствиям, таким как международный скандал и потеря репутации Хогвартса. Прокурор ставит акцент на равных условиях для всех участников и рисках, связанных с несправедливым преимуществом, которое Хагрид предоставил Гарри, делая его знание о первом задании несправедливым по отношению к другим участникам.

Адвокат фокусируется на намерениях и обстоятельствах Хагрида, подчеркивая его добрые мотивы и стремление помочь Гарри, который оказался в турнире невольно и мог подвергнуться серьезной опасности. Адвокат также указывает на отсутствие формальных ограничений, которые обязывали бы Хагрида сохранять информацию в тайне, и на то, что его действия привели к предотвращению возможного вреда для Гарри и других участников.

Оба аргумента заслуживают внимания. Однако аргументы адвоката кажутся более убедительными, так как он успешно переводит фокус с нарушения правил на конечные результаты действий Хагрида, которые принесли больше пользы, чем вреда. Это подчеркивает сложность морального выбора и практическую пользу, которую его действия принесли, спасая жизни участников турнира.

На мой взгляд, адвокат выигрывает этот дебат, так как его аргументы касаются не только технических аспектов закона, но и глубоких моральных и практических последствий действий Хагрида, подчеркивая его доброе намерение и реальную пользу, которую они принесли.

отличная тема для дуэли, отличные работы!
речь прокурора эмоциональна, полна искреннего жара и негодования, что определённо подкупает. нравятся приведённые аргументы, упоминание международных скандалов при и без того напряжённых отношениях между школами на фоне выбора двух чемпионов от хогвартса, нравится формулировка заговора. хорошо!
адвокат также прекрасен, замечательная задумка с договором о неразглашении, а ведь действительно, не припомню, чтобы в хогвартсе вообще в почёте были какие-то договоры, кроме непреложных обетов между кубком и чемпионами.
разумеется, за обе работы

Первое, что упустили оба участника дуэли - Хагрид по указке Лже-Грюма сообщил Поттеру о драконах (это было в книге, хотя в фильме этого и не было). Второе, благодаря тому, что Хагрид пошел на свидание с мадам Максим к драконам, о первом этапе узнали все чемпионы (Мадам Максим явно сообщила своей ученице, а Каркаров прятался в кустах и тоже сообщил Краму о полученной информации, а Диггори сообщил сам Поттер).

Так что скандала не произошло бы в любом случае, т.к. директора Дурмстранга и Шармбатона узнали о нарушении правил, но промолчали в интересах собственных чемпионов. И этот довод прокурора выглядит достаточно слабым.

В позиции адвоката тоже слабоват аргумент, что 2 чемпиона выжили благодаря знанию о драконах, тогда уж все 4 чемпиона остались живы благодаря этому знанию, ведь они все были предупреждены.

Голосую за обоих участников, так как в каждой работе можно найти свои минусы и плюсы.

Галлеоны Гринготтса