токсичная Конфетка и Купалінка, Дуэль тавтограмм - М

Задание: Буква М Дуэлянты: токсичная Конфетка и Купалінка Секундант: Купалінка Море - мыслей, мечтаний магнит. Милосердия манит мелодией Муз мерцания мир-малахит, Миражи меловой меркнут молнией. Мой мир - мозаика, мой мир - миниатюрная модель, Мелодия метафизических метафор! Мыслитель маневрирует, мечтатель-менестрель, мой... ...мертвенно молчит могильный мрамор. Правила голосования Если Вы решили голосовать, то объясняйте свою точку зрения. Прокомментированы должны быть обе работы. Посты без комментариев и голосов приравниваются к флуду. Голосовать можно как за одного из участников, так и за обоих дуэлянтов или же против всех. Раскрывать авторство работ, высказывать догадки по этому поводу и принимать участие в голосовании дуэлянтам (участникам данной дуэли) запрещено. Постарайтесь прокомментировать работы самостоятельно, а не ограничиваться цитированием чужих постов. Авторам интересно Ваше мнение. Возможно, именно Вы станете Лучшим комментатором недели.

Буква М хороша для тавтограмм, на нее можно подобрать много замечательных и красивых слов, что собственно говоря авторы обеих работ и сделали.

В первой работе мне нравится незамысловатость стихотворения, в нем нет глубокой философии или какого-то сакрального смысла, но читается оно легко и выполнено в шутливой форме, способной поднять настроение читателю. Рифма есть, буква М тоже присутствует вначале всех слов, что еще надо для счастья.

Вторая работа является полной противоположностью первой, это глубокое, полное личных переживания стихотворение, которое в итоге оканчивается весьма трагически. Очень жаль, что мысли автора работы наполнены такими мрачными сравнениями, с другой стороны, очень надеюсь, что ему полегчало, после того, как удалось облечь свои мысли в такую поэтическую стихотворную форму.

Голосую за обе работы

Галлеоны Гринготтса

Дуэль тавтограмм мне нравится тем, что в ней необходимо проявить наибольшее, как по мне, мастерство в стихотворчестве, ведь это не просто подобрать перечень слов на одну букву, но еще и необходимость сформировать из них полноценный сюжет, облачив его в рифму.
И в данном случае оба автора прекрасно справились с поставленной задачей, явив нам очень качественные стихотворения, каждое из которых довольно хорошо оперируют словами и выстраивает интересный сюжет, способный тронуть.
И да, если первое стихотворение скорее колокольчик, что звенит локально, и от которого веет легкостью, изяществом, то второе — это прям набат, тяжеловесный смысл, глубокие слова, ощущение тревожности сквозящие в каждой строке. Люблю такой контраст, он лишь оттеняет каждую работу, давая насладиться ее сильными сторонами.

Голос за обе работы

ГГ

Дуэль тавтограмм, несомненно, одна из самых сложных в этом ДК, и нужно немало смелости, уверенности в себе, опыта и поэтического мастерства, чтобы за неё взяться.

Первая работа
Первая строчка хороша, дальше начинается набор слов на букву М, которые автор пытается как-то связать, но получается так себе. Море и милосердие малосовместимые понятия, море скорее известно своей безжалостностью и равнодушием к судьбе тех, кто оказался в его власти. Мерцание муз пыталась представить, но не удалось. Меловая молния... в принципе, возможно. Связи между образами стихотворения отсутствуют.Эти образы возникают сами по себе, потом исчезают... меловой молнией.

Вторая работа
Эта работа восхищает глубиной, многогранностью, сложностью образов и владением словами. За скромным четверостишием встаёт столь многое.
Ритм плавный, взгляд нигде не спотыкается. Даже слова подобрать трудно, остаётся лишь застыть в восхищении.

За вторую работу

Гг

Дуэлянты, что участвуют в "Дуэли тавтограмм" это невероятные люди)) Как можно вот так вот взять и написать на оду букву, не забыть о рифме и еще смыл в этом всем создать? Я восхищена! В работах авторы проявили фантазию, творчество и совершенно разный подход к выполнению задания. Браво.
Первая работа - читается легко, воспринимается не сложно. Не ищешь какой-то подвох или скрытый смысл. Нет ощущения давления. Мне нравится.
Вторая работа - работа воспринимается сложно и тяжело, в сравнении с первой. Как ушат холодной воды. Она прекрасно написана, но эмоция тяжеловата, поэтому такое восприятие.
Так как творчество с совершенно противоположными подходами, то голосую за обе. Они уникальны.

ГГ

Действительно один из довольно непростых видов дуэлей Литературного клуба. Не так-то легко скомпоновать слова на одну букву, чтобы в результате получилось полноценное стихотворение, не только написанное по всем канонам стихосложения, но и обладающее целостностью и смыслом.

Первая работа. В данном случае у автора получилось лёгкое летящее стихотворение, ритм и рифма здесь соблюдены, смысловая нагрузка также присутствует, связь между описанными явлениями подана едва уловимыми штрихами и намёками. В целом, слова подобраны красивые и "мечтательные", если можно так выразиться, и они интересно сложены в строки.

Вторая работа. А здесь автор написал очень сильное стихотворение с глубоким философским смыслом, мастерски владея словом. Всего в четырёх строках здесь удалось выразить гамму пронзительных эмоций и чувств. Это прекрасное законченное произведение, в котором идеальны и форма, и содержание.

Стихотворения получились разными по настроению, оба автора хорошо справились с заданием, голосую за обе работы.

ГГ

Поэтичные работы, в второй работе правда мысль глубже, а сама работа по контексту грустная, но выглядит красиво.
Голосую за обе работы.
Галлеоны Гринготтса

Соглашусь с написанным выше: дуэль сложная сама по себе. Я и текст-то внятный с трудом представляю, как так писать, а тут еще и рифма нужна, и смысл емко уложить.

Работа 1 – довольно поэтично, как бы это ни звучало. Мелодичный стих, который заставляет рисовать в голове теплую картинку. Впрочем, вторая половина меня ставит скорее в тупик, когда я пытаюсь связать смысл воедино. Возможно, я просто что-то не поняла, но так или иначе происходит диссонанс, а в такой форме его быть не должно. К тому же, на мой взгляд, чуток рифма сбивается, потому что не с первого раза понятно, как читать последнюю строчку.
Но сама попытка, очевидно, заслуживает похвалы.

Работа 2 – ух, вот это прям зачет. Чуть менее мелодично (и для меня это скорее плюс, мне понравилась характеристика Урфина в виде слова "набат", в чем-то веет Маяковским), но смысл куда глубже. Финальная строчка, в общем-то, нехило так добивает, переворачивая по сути весь смысл написанного. И это классно, низкий поклон автору.

За вторую работу.

ГГ

Я знала, что будет сложно оценивать работы в столь нелегком состязании, но не думала что настолько.

Первая работа такая вся из себя мелодичная, легкая и плавная. Отдает теплыми летними деньками.
Вторая работа мощная, заставляет задуматься о бытие. Вызвало у меня бурю эмоций.

Оч крутая дуэль, за обе работы!

ГГ