Книжный Дозор, Беседка раздела

Крошка смерть к ГГ пришла
И сказала кроха.
"Если Хоррор - хорошо.
Если Няшность - плохо."
Додано через хвилину

Главное, чтобы настройка была качественной. Как и настойка под которой концовка пишется.
Додано через 3 хвилин

Оу. У нас тут не только я по Лукьяненко.

Сплюньте, сплюньте. Не надо тут каркать.
Додано через 4 хвилин

То есть по твоему Роулинг должна была остановиться на изначальной идее с выпускным вечером?
Додано через 6 хвилин

Вот-вот. Жирная точка. В топку "Проклятое Дитя". Его для нормальных Поттероманов в природе не существует.
Додано через 9 хвилин

Потому хорошо, что серию книг по Поттериане писала именно Роулинг.

Если бы Поттериану писала допустим Донцова, то Гарри бы только первые десять книг искал чёртов вокзал.

Оффициально собственная)))

По-моему, как раз нормально и правильно, когда книга после прочтения все еще продолжает жить в сердцах поклонником и им хочется додумывать, писать фанфики, перечитывать, думать над какими-то вопросами. Продолжать испытывать эмоции. А если прочитал и закрыл, значит средненькая книга была.

Признаюсь, я давно читала. Не помню, что там за выпускной вечер. Но мне казалось, что нормальное окончание - когда Гарри в кабинете директора все Рону и Гермионе рассказывает. А уж кто там с кем и сколько у них детей - это лишнее.

Ну кстати да. я тожесчитаю эпилог лишний.. Или недостаточный.тут как посмотреть

Думаю, вы правы. Если к книге остаются вопросы, и хочется, чтобы у персонажей немного поменялись какие-то события, то это действительно значит, что зацепило.

Наверное пир в большом зале и палочка в гробнице Дамблдора действительно могли поставить красивую точку в финале 7 книг по Гарри Поттеру. Но Роулинг решила иначе, сделав немного банальный и бытовой хэппи-энд.

Хотя не скажу, что мне так уж неприятен эпилог "девятнадцать лет спустя".

Если не ошибаюсь, то вместо того Эпилога, что мы получили в итоге, в сюжете должен был присутствовать выпускной вечер. Но Роулинг передумала. Причина этому одна - Битва за Хогвартс. После столь кровопролитной битвы - и сразу веселье? Это был бы удар по павшим и по тем, кто горюет по ним.

Ну, с одной стороны - да, не очень к месту. Но с другой - это все таки были книги про школы и детство. В конце концов, выпускной - это не обязательно веселье. Это и в реальной жизни немного грустный праздник. Так что показать, что вот детки выросли и отправились во взрослую жизнь, тоже не плохая идея. Закольцованно получается.
В каком-то фанфике читала, как выпускники покидают Хогвартс на лодках, так же как прибыли на первом курсе. Красиво. Уже даже не помню, что за фанфик и о чем. Но вот этот образ выпускников на лодках остался.

Красиво звучит то, что на лодках уплыли во взрослую жизнь. Но действительно традиция.

С другой стороны, если есть выпускной, то должен быть ещё и седьмой курс в врсстановленном Хогвартсе, ведь многие не смогли нормально учиться при Кэрроу. Да и Гарри с ко не смогли адекватно учиться.

После битвы за Хогвартс - это бы уже не было так интересно.

Звучит логично. И вот седьмой курс от Роулинг я бы точно не хотела. Было бы не к месту

Гарри не закончил школу же

А как его без ЖАБА взяли в аврорат?

Или блат сыграл свою роль?

По идее, победа над Темным Лордом не является свидетельством того, что Гарри был хорошо обученным волшебником. По факту, он просто был везунчиком с крестражем Лорда в голове. Не пустоголовым полностью, но не уверена в том, что он бы смог хорошо сдать нужные экзамены для выпуска из школы.

А как та девочка в 9 лет в универ попала?

Звучит как могло бы быть в реальности
Додано через 9 хвилин
Ого, как неожиданно, что главный герой книги Дневной дозор отличается. По фильму эта девушка вообще была эпизодным украшением, а в книге с нее начинается сюжет.

Где-то тут был смайл "под столом", но мне лень его искать. Поэтому просто :D

А кто сказал, что аврорат - это что-то крутое? Может это как школа милиции? Может там и 9 классов хватит? B)

Не тут не блат. Тут скорее льгота как героям второй магической войны. Ведь есть же допустим льготы Мракоборцам пострадавшим при несении службы? Скорее всего есть. Значит должны быть льготы и посодействовавшим окончательному падению Сами-Знаете-Кого.
Додано через 5 хвилин
Кстати, везунчиком был он скорее всего из-за случайно брошенного будущей женой слова "Удачи". Не случайно они в итоге сошлись. Ой как не случайно.

Он еще и сирота. У них тоже квоты

Вот-вот. Где Иви нашла тут Блат я и близко не вижу. Тут только квоты. Целых две. По которым Гарри на законных основаниях имеет право на поступление в мракоборческий центр без ЖАБА.

Все верно. А Рон попал как малообеспеченный из многодетной семьи.

И только Гермиона понимала, что ей ничего не светит. Поэтому и училась с самого начала, что бы протиснуться на бюджет

Всё так филигранно по полочкам разложено, что аж и добавить нечего. Думаю Иви тут будет крыть нечем.

=lolbuagaga=

а квоты для маглорождённых?

Нет. Гермиона девочка умная - и всё сдаст по знаниям. Без каких-то там квот. Только вот изменится пару раз по ходу экзамена. Шутки про меняющуюся за лето Гермиону вошли в чат.

Шалом, флудильщеки

А такие есть? По-моему, там наоборот маглорождённых всячески ущемляли.
Эти маглорождённые отбирают нашу магию!
И всякое такое

Изменит пару раз Рону ао ходу экзамена %)

А вот этого не надо. Не такой её родители воспитывают.

=lol3= ?

А почему перед СОВами было специальное собеседование* и даже свой список предметов имеется, чтобы в аврорат попасть на учебу?

Додано через 4 хвилин

Победителям закон не писан?

Но ведь - это некрасиво, по сравнению с теми, кто специально сдавал экзамены ради аврората.

Волан-де-Морт - это аргумент, но знаний-то от этого не прибавится. А борьба с темным магом заключалась в том, чтобы уничтожить пазл души Темного Лорда. На практике в аврорате такое не надо, ведь крестражи создают единицы раз в несколько веков.

С возвращением!
Додано через хвилину

Она родителям память стерает, кто знает как они ее воспитали
Додано через 2 хвилин

А широкая публика разве вообще что-то узнала про крестражи волдеморта? По-моему они просто замочили змею и бегали по замку в поисках ибо так им сказали делать

Спасибо. Добавила в избранное)

Ну, список предметов ведь везде имеется. Вопрос в том, какой там проходной балл и конкурс? Может туда никто не стремится.
А Макгонагалл просто не могла сказать напрямую: Гарри, твой папа был тупой и его никуда больше не взяли, и ты не особо далеко от него ушел. Нужно же было ей хоть как-то ученика замотивировать учиться.

О, актуалочка подъехала.
Ну, просто, если что-то в обход закона - тогда блат. А если по закону - то это квоты. :D

Давайте не будем расстраивать сироту, и как тётя Петунья, говорить бедняге, что его родители были никчемными бездельниками?

Кто знает, как там в мире ГП было на самом деле. Возможно, аврорат был элитной организацией, и там был сложный конкурс для поступления. А может это было что вроде ПТУ, куда принмали тех, кому отказали в приёме на учёбу другие инстанции.

Вообще с этим в мире Ро тоже сложно. Вроде попечетильский совет выделял сиротам деньги на покупку школьных принадлежностей, но быль ли обучение в школе платным или бесплатным? Стоили ли чего-то курсы в аврорате или целительские? Существовал ли какой-то контракт на отработку полученного образования или это просто фанон?

Если точно знать, тогда можно было бы сделать правильный вывод.

А так нам всем остаётся только строить гипотезы. )

#дозорное

Нееееет. Что за фигню они сделали с Алисой на море. :hystericss:

Ну, просто, если что-то в обход закона - тогда блат. А если по закону - то это квоты. :D[/quote]
нет. Не по закону не обязательно блат. А блат написн в законе може быть.

Убили?

Есть фанфик "Мать-и-мачеха", где Алиса попадает в тело Эйлин и налаживает свою жизнь во Вселенной ГП, пользуясь знаниями Дозора.

И убил её Иной, который её искренне любил.

Показати текст спойлеру

Настолько искренне Игорь любил Алису, что сразу же после оправдательного приговора растворился в Сумрак.

Додано через хвилину
А вот на Алису-Эйлин Снейп любопытно было бы взглянуть. Требую ссылочка.

Ну да. Может это вообще что-то типа масонского ложе

Обучение в Хогвартсе бесплатное. Это где-то в каноне было. То ли Хагрид Дурслям говорил, то ли Дамблдор Тому. В остальном - да, только теории. Но это же и интересно ;)

Да, в начале фика есть небольшая предыстория Алисы, так что я в курсе. А ссылка на фанфик вот:

https://ficbook.net/readfic/5825121

Очень хорошая вещь. Вообще, я в разделе фанфиков уже оставляла её в теме: Недавно прочитанное...
Додано через 2 хвилин

Нет, такого точно не говорили.

Хагрид сказал Гарри, что ему деньги на учёбу родители оставили, когда мальчик высказал опасения, что дядя денег не даст.

А Тому Дамблдор от попечительского совета помощь выдал, когда тот сказал, что с деньгами напряжёнка.

Больше вопрос об оплате учёбы в каноне не поднимался.
Додано через 8 хвилин

В одной книжке прочла. А как вы думаете, действительно ли счастье нужно выбить или оно должно прийти само?

увы везе редко. поэтому часто надо иименно выбивать. Что касается учебы сама УЧЕБА бесплатна форма и усчебники нет но бедняка да бесплатно.

Ну, добиваться, конечно, нужно, но не прямо любой ценой. Если счастье прямо "вырывается, отбиваясь руками и ногами", то, может, лучше его отпустить, чем остаться с фингалом и без зубов. А может, по итогу, и без счастья.
Может, это просто не ваше счастье, а ваше уходит, пока вы чье-то чужое пытаетесь удержать?

Счастье нужно создавать, но никак не вцепляться, особенно если оно отбивается руками и ногами. Это уже не счастье, а мания пополам с одержимостью. Настоящее счастье расслабленное и умиротворённое, а не вот это вот всё.

Ни то, ни другое. Счастье — это эмоция, если копнуть ещё научнее: реакция и количество гормонов. Так что искусственно если и можно получить, то с помощью запрещенных средств, что разрушений принесут больше, чем кратковременная эйфория.
Поэтому фраза просто некорректна.

О, раз такие пироги пошли, подкину темку: а как вы относитесь к употреблению персонажами запрещенных средств в книгах?
Вот меня это сильно коробит. Понимаю, что иногда нужно для атмосферы, но напрягает прямо. Могу персонажу убийство простить, т.к. это акт разрушения направленный вовне, но ни когда он сам себя в могилу загоняет. Как-то сразу сложно ему сопереживать. К счастью, не часто такое встречается. Но если узнаю заранее, то даже не читаю.
Всякие там фильмы на эту тему тоже мимо меня.

Надеюсь, это не противоречит правилам раздела или что-то в таком роде

Вот не нашла. Так что не знаю, как оно на самом деле.

Но разве человеку не стоит на пути к своему счастью что-то делать? Учиться, создавать определённые обстоятельства, заводить нужные знакомства, которые дадут ему эту самую эмоцию?

А если она все-таки не свалится с потолка? Ведь лежа посреди тротуара, голодный, поливаемый проливным дождём- счастья не испытаешь.

В моем приложении вообще нет рекламы.
Все лампово.

Сорре мимокрокодилю пока чекаю статы

Аналогично. Использую ReadEra

Счастье лучше выбивать. Само оно никогда так просто не прискачет.

А то получится как в Филатовском опусе "Золушка: До и после."

Процитирую фею оттуда же:

Додано через 3 хвилин

Да. Счастье ведь у каждого своё. И если оно так рвётся к другому, то отпустите и прекращайте страдать. Может ваше ещё не пришло.
Додано через 4 хвилин

Вот недаром говорят, что каждый куёт своё счастье и судьбу.
Додано через 6 хвилин

К счастью, запрещёнкой не балуюсь. И подобных книжных творений насколько я припомню не читал.
Додано через 8 хвилин

Курить - плавали, знаем. (Тот же Шерлок, что никогда со своей трубкой не расстаётся.) Пить - плавали, смотрели, знаем. (Остров Сокровищ с небезызвестным "Ромом".) А прочая запрещёнка - такого не читал.

Не то, чтобы выбивать, но сидеть сложа руки и ждать когда оно само упадет, это точно не правильно.

Я даже про употребление наркотиков и алкоголизм читала, но в том плане, что персонаж взял себя в руки и отказался от столь пагубной привычки.

А вообще как раз с утра над Скарлетт размышляю. По сути мисс О'Хара стала алкоголичкой на фоне всех пережитых ей ужасов гражданской войны.

А разве шерлок не опиум и морфий употреблял?

Странно, но мне кажется, что Шерлок действительно был наркоманом.

Я тут нашёл интересную информацию. У Шерлока Холмса есть коронная фраза: "Дело на три трубки." (рассказ "Союз Рыжих".) На три трубки, а не на три дозы опиума/морфия. Так что Шерлок - курильщик. А никакой не наркоман.

В повести «Этюд в багровых тонах» доктор Ватсон заявляет, что Холмс не употребляет наркотики, но в «Знаке четырёх» мы видим его употребляющим кокаин внутривенно. Шерлок Холмс употреблял наркотики лишь при полном отсутствии интересных преступлений:
«Мой мозг бунтует против безделья. Дайте мне дело! Дайте мне сложнейшую проблему, неразрешимую задачу, запутаннейший случай — и я забуду про искусственные стимуляторы».
— «Знак четырёх»

Так что употреблял, но редко.

Но первостепенная его страсть это конечно трубка. Недаром же он время размышления о преступлениях в трубках измеряет, а не в дозах.
Додано через хвилину
При этом одну трубку детектив выкуривает в среднем за семнадцать минут. (Полная фраза о трёх трубках звучит так: "Это дело на три трубки. Постарайтесь не разговаривать со мной минут пятьдесят.")

Я думаю, там просто сильная никотиновая зависимость. Ведь Холмс в каком-то из рассказов сигары тоже курил.

Но вообще, не вижу ничего дурного в курении и употреблении алкоголя в умеренных дозах.

Но вот Холмс, к сожалению, умеренным курильщиком точно не был. (

Шерлока Холмса тоже не читаете?)))

Просточитатель, а сам то ты как к зависимости персонажей из книг относишься? Хай, травятся или предпочитаешь ЗОЖников?

как и ко всему в зависимости от жанра))Как к трагическим концовкам.убийствам и прочему.Кстати в холмсе как раз тот момент был неприятен да.Потому что Холмс велик А вот в Лунном камне прием опиума обусловлен сюжетом. И кстати мощная анти пропаганда его приема.но.. Прием наркотиков героем ничуть на мой взгляд не отличается от пьянства героев. Ну особеность персонажа.))) То есть я сам ЗОЖНИК не пью и не курю)) Но это не значит что меня раздражают пьющие и тем более курящие персонажи))) Главное чтоб обоснуй был. И жанровое соответствие)))

Про опиум не помню. А вот то, что главный герой отказался от табака, бросая курить, сильно нервничал из-за камня, и потом из-за лунатизма его стырил... это помню.

А Лунатизм то отчего случился? Доктор накормил его опиумом.Хотел доказать что он лечит. А потом возращаясь домой простудился и умер поэтому никто правды и не узнал вовремя

Когда читала Коллинза, мне казалось, что там с этим Лунатизмом все наслоилось. Если бы не нервное возбуждение, отказ от вредной привычки, полнолуние... то, наверняка, никакого ограбления не было бы.

Но с другой стороны, тогда бы девушке индусы просто свернули шею рано или поздно.

Так что всё что не делается, делается у лучшему.

Но в целом, согласна, пример принятия наркотиков для обоснования сюжета - отличный. Если бы не наслоилось, то и интриги бы с камнем не получилось.

Ну пример не тот. рассказал обо всем помощник доктора. вскоре он умер. от опиума. Для книг 19 века революционно. Когда морфий давали даже младенцам а кокаин был в кока коле..Когда зубную пасту с наркотиками делали.. Короче жить в 19 веке и не потреблять хоть что то было очень трудно

Кстати пример еще. Анна Каренина почему так вела себя и так кончила? Потому что наркоманка. В тексте есть. Хоть и не акцинтируется

Ну, да. Опиум давали буквально везде. И как снотворное, и от боли, и как успокоительное. Тут уж не поспоришь.

Хотя раньше и вино детям давали в небольших порциях, чтобы успокоить или в качестве лекарства при простуде. Да и многие напитки типа грога и глинтвейна, являющиеся отличными противогрипповыми средствами, варили на основе вина или другого алкогольного напитка. :nya_wub:
Додано через хвилину

Честно, не читала. Хотя по фильму, казалось, что там всё на фоне неудачного брака, несчастной любви и общественного порицания.

Ну я если честно тоже не прочел.Листал. Не люблю подобную литературу от слова совсем)))

Не, мне Толстой со своей "Войной и миром" понравился. Просто там прямо надо погрузиться в текст и вникнуть, а уже потом все быстро идёт. И персонажи интересные, и события насыщенные.

войну и мир как раз прочел.а вот Анна Каренина целиком "женский роман" не мое

Женский роман, написанный мужчиной )

А вообще, на взгляд мужчины, получается ли у женщин-писательниц правильно отображать мужской характер в своих произведениях? Или дамы слишком романтизируют мужских героев?

У кого как)) Женский роман это скорее жанр а не указание на пол автора))) Если в так называемых женских любовных романах то нет но это жанр такой и да часто пишут мужчины. Под псевдонимами)))

Хотя по здравому размышлению всё-таки Анна Каренина не является женским романом, там больше показана великосветская жизнь и нравы знатных особ.

А женские романы с уклоном в эротику, это то, что я читала ранее из серии про всяких лямур с вампиром, оборотнем - нужное подчеркнуть. Да и заканчивается роман Толстого трагично.

Мужчины под женскими псевдонимами? А примеры есть? А то как-то не верится, что мужчина будет розовые сопли по стеклу размазывать аж на 200-3000 страниц.

примеры не вспомню. Так как статьи читал. ну к примеру. Тут целая толпа https://ru.wikipedia.org/wiki/Марина_Сергеевна_Серова

Ну, может там вообще литературные "негры" пишут. Так чтотэто ещё не доказательство, что типичные женские романы с любовной линией и эротическим контекстом пишут парни.

К примеру, я читаю ориджиналы на фикбуке, написанные мужчинами, и там чувствуется разница. Флаффа и эмоциональности практически нет, по большему счету там магия, приключения, детектив, но какой-то излишней слезливости точно не видела.

Разве что мужчины пишут женские романы, пользуясь определёнными шаблонами, чтобы привлечь женскую аудиторию.

Сколько-сколько, простите? 3000 страниц?
Додано через хвилину

Даже такую горькую правду нужно вовремя узнавать.
Додано через 2 хвилин

Если бы он ещё и в оборотня превратился (ну в порядке бреда)... Была бы вообще веселуха.
Додано через 3 хвилин

Да уж. Парацельс как нельзя прав со своим легендарным изречением, что во всём важна доза.

Вообще опечатка... Но с другой стороны, я сейчас читаю цикл романов "Бессмертные с приходом темноты", так там 17 книг в цикле, это минимум. В среднем книжки по 250-300 страниц точно. Значит больше 5000 страниц в итоге получится - эротики и эмоционального накала чувств от влюбленных.

Ну да, и прямо на глазах у своей любимой. Там бы еще и мокруха могла бы быть, или как вариант, 2 оборотня на следующее полнолуние.

В том числе и в употреблении отравляющих веществ в книгах. Иначе никак, потому что передозировка будет не очень красиво смотреться на страницах романа.

Твои цитатки оттуда теперь не развидеть. Про разрубание бати до сих пор стоит перед глазами.

Кратенько введи в курс беседы плес. Я самый ленивый некропостер нынче

Да там дальше ещё веселее было. Материальный вампир влюбился в нематериальнцю женщину-призрака и прямо мечтал о том, как будет делать с ней кекс.

Мы тут обсуждали вредные привычки в книгах - быть или не быть, и вообще как к ним относится. А также смерть персонажей в книгах, в т.ч. главных героев. Одобрять или не одобрять смерти?

Бегать без исподнего и пронзать воздух в спальне?!

Смерти в книгах дают оч.много. Джордж Мартин знает толк в хорошем чтиве и посему его персонажи мрут как мухи, а если не мрут, то так калечатся, что аж новая сюжетная арка может образоваться.
Я за смерти в книгах.

Пронзать воздух... Интересно.

Самое прикольное было, когда эта призрачная дамочка начала давать стриптиз вампиру. И его это реально начало заводить.

Какая жестокость - смерть в книгах. Хотя, если герой далеко не самый положительный, то можно. Как тут выше писали, если есть обоснуй, то смерть это хорошо.

А к употреблению запрещённых средств как относишься?

Это сейчас был эвфемизм чему, позвольте узнать =cookies=

Брачной ночи с призраком

Ну, там ночей было много. Изначально вампир вообще не хотел признавать, что видит призрака, потому чтоту него уже были глюки. Он считал, что признав существование призрака, окончательно распишется в том, что он спятил.

в иных книгах смерть это хеппи энд...

Вампир. Не верит в ПРИЗРАКА. ВАМПИР. А в себя то он верит?)))

Ахаххаа какое точное замечание!

[quote=Toxic Ivy,1693130682]Да там дальше ещё веселее было. Материальный вампир влюбился в нематериальнцю женщину-призрака и прямо мечтал о том, как будет делать с ней кекс.

Ну, очень, кстати, неплохая тема. Интересно, как автор выкрутится в такой ситуации. Но, подозреваю, что никак.

Какой-то пессимистичный энд...

Верит. Он ещё в бытность человеком верил в вампиров и состоял в Ордена, уничтожали их.
А потом сам стал вампиром, и его же братишки из Ордена на протяжении нескольких веков хотели порешить. А он наёмников того - Гитлер-капут.

Я как дочитаю, кину ссылку в прочитанное. Но действительно - это сложно. Материализовать ту, что давно уже умерла.

не всегда. Например многие книги про попаданцев как начинаются? Правильно. Со смерти

=lol3=
Ну, в этом смысле да. НО! Там тема в том, что существует реинкарнация. У человека есть возможность прожить жизнь ещё раз. И тогда по факту мы получаем хэппи-энд.

Но в целом, замечание дельное: попадает умирает в своём мире, да и душа тела, в которое "попали" исчезает в неизвестном направлении.

Не совсем реинкарнация. Реинкарнация это когда все начинается с нуля. тут то личность все помнит. Да и с христианской точки зрения. смерть не имеет значения. Неважно что смерть важно что после. Гм. чем мне подобные мировозрения и не нравятся. в них собственно жизнь не имеет значения

Мне всегда казалось, что попаденчество - это же очень печально. Вот жил себе человек, пусть даже не очень счастливо. Но были же у него родители, какие-то знаковые хотя бы, может кошка-собака или хотя бы любимые книги. И бах! Он всего этого лишается и отправляется на встречу приключениям, порой без шанса вернуться назад.

Рзные варианты бывают может слияние душ. а может душа просто становится телом итд

Ну, 100% мы не знаем, как оно там на самом деле. Может и сохраняется память о прожитой жизни.

Что после - это самое интересное. Потому что когда уже тело мертво, то очень хочется, чтобы душа не ушла в небытие.

Если реалистично то очень.потому что веротность что там ты великий маг))) ну такая)))

В большинстве случаев, я встречаюсь с тем, что предыдущий хозяин тела погибает.
Додано через 2 хвилин

Ну, есть же и такие ситуации, что там он уже был старым человеком, и все равно уже должен был умереть. А так он не уходит в небытие, а попадает в любимую Вселенную. )

Кстати, встретила как-то фанфик про попадание в Луну Лавгуд после самоубийства, так там автор потом очень жёстко наказала героиню за суицид.

Кстати а иного то не бывает..То есть если человек не умер это не энд не конец истории.Вот как в Караване смельчаков хэппи энд? Однако Битва за Эндору начинается с того что почти всю семью убивают

Но ведь все равно любой нормальный человек будет скучать по своей прошлой жизни, по людям, по местам. Рефлексировать на тему того, что не увидел как растут внуки/правнуки. А если не будет - то еще печальнее. Значит он прожил целую жизнь, в который его ничего не держало.

И конец бывает началом...

Так стало относительно недавно. Что же до возраста. то..А в молодости и детстве не хочется попасть куда то если что случится? Братья львиное сердце Лингрен да...

Мне кажется, самое сложное в книжном марафоне не прочитать 8 книг за месяц, а написать потом отзывы и пост с итогами месяца. У кого так же?

Не читала, так что, увы, не знаю.

Кстати, поэтому частотв попаданческих фиках часто эмоциональный фон прошлой жизни сильно занижается. Видимо, авторы этот момент учитывают.
Додано через хвилину

Мне нормально, и читать, и писать.

Я на марафоне фанфиков в 2021 г. натренировалась. А в этом году просто улучшила навык. )

У меня тоже. Особенно сложно, если книга средненькая. Не чем восхититься и не от чего побомбить. И приходится пересказывать сюжет. А он порой тоже бывает не ахти какой оригинальный.
А если еще и не написать отзыв сразу по горячим следам, пока свежи эмоции, то вообще порой нет идей, что же писать.

Это фильмы вбоквелы к ЗВ)))Битва была любимым фильмом детства а Караван попался гораздо позже

Ну, если меня книга не цепляет, то я просто не читаю. Потому что вот так выгуливать из себя - это действительно не хорошо.

Звёздные войны? Про Йоду, Палпатина и Ко?

Меня радует, что тут хотя бы от 400 символов. В марафоне сериальном вообще приходится за просмотренный сезон катать отзыв в 5 тысяч символов. Вот там да у меня руки не доходят

Я когда-то тоже так делала, но потом оказалось, что много хороших книг не цепляет меня с самого начала по разным причинам. Может сюжет развивается слишком медленно, или просто еще послевкусие после предыдущей книги осталось. А потом, когда (и если) я возвращалась к этим книгам, оказывалось, что они были очень даже не плохи. Поэтому, теперь я предпочитаю все дочитывать.

О да! В этом плане в книжном легче. На любую книгу 400 символов написать можно

Меня вот в книжном марафоне пока только планка в 8 книг смущает. Понятно, что админ таким образом пытался скомпенсировать, что марафон позже начался, но я прям в шоке нахожусь с тех, кто так много читает, попробовала вписаться к вам и чуть передоз не словила. Вы мои герои

8 - это же не обязательно. Это максимум. Можно в своем темпе ;)

было бы так же, если б я не постила отзывы по мере прочтения, просто редактируя тему. Иначе действительно к концу месяца уже всё в голове смешается

Почти))) Только они настолько за кадром что опознать только по эвокам можно)))

Я то к этим персам долго привыкала, про других даже знать не хочу. Так что желания читать не возникло.

8 книг - это немного, я больше за месяц читаю. Но только в плане фанфиков или художественной литературы. А вот по медицине - 1 учебник по неврологии уже пару месяцев домучить не могу. (
Додано через хвилину

Ну, в марафоне фанфиков тоже все на символы поставлено. Наверное, поэтому там отзывов надо.

По идее там систему нужно изменить, но меня сняли с должности, так что мои идеи останутся при мне ;)

[/quote]
Это фильмы. битву можно смотреть вообще отдельно. Я так ее и смотрел..

А, там аще и фильмы есть?
Меня хватило только на 3 фильма про Люка, Лею и Хана с Вуки. Остальное мимо. Ну, и книжку прочитала заодно.

А так любовь к персам появилась после прочтения фанфиков от darketo31. Вот прямо там мега классные фанфики. "Клуб неудачников" - угарный.

Хочу почитать и посмотреть Кресного отца. В какой последовательности это лучше сделать? Сначала книга, потом фильм? Или наоборот? Кто-то читал?

в общем фильм реально классный)) Хотя детский конечно..

Книгу начала читать, но потом на что-то отвлеклась. Фильм смотрела, но урывками. В любом случае, советую сначала фильм смотреть, иначе потом постоянно будете сравнивать с книгой и все впечатление испортите. (

Гаррисончик - там очень симпатичный и такой молоденький.

Вампир и призрак? Офигеть - пейринг.
Додано через 2 хвилин

Я даже боюсь спросить - пронзать ЧЕМ?

Мартин в этом профессионал с большой буквы С.

В оковах мрака - так что читай, может понравится. Автор - Кресли Коул.
Додано через хвилину
Там есть чем пронзать, там нет того, что пронзать. )

Господи помилуй. Слабонервным это лучше не представлять.

Фантазия, дорогая, что ты делаешь, прекрати.
Додано через хвилину

Эрик Мулхейм был бы доволен такому эвфемизму, существуй он в реальности...

Эрик Мулхейм - тоже в каком-то смысле Призрак. Французский такой призрак.

Ничего не знаю, но вампира завело. По крайней мере, ему было любопытно. А, ещё пикантная подробность- вампир был девственником. Возможно по этому и залип на призрачной дамочке.

Как говорится: В потолке открылись люки... Ну и дальше по тексту.
Додано через хвилину

Те же Ромео и Джульетта например.

Цитируя классика:

Я ж не один, как воспитанный жентлмен подумал что вампир может пронзить жертву лишь КЛЫКАМИ? Не один же да?

Вынужден согласиться, что замечание точнее некуда.

"Ты должен быд бороться со злом, а не примкнуть к нему." (С)Оби-Ван Кеноби.

Пусть и в ином мире, но счастливый финал.

Кстати, а как вы относитесь к фанфикам где персонаж из одной вселенной оказывается попаданцем в Иной вселенной.

(Например тот же "Мать-и-Мачеха", где Алиса Донникова оказывается в теле Эйлин.)

Учитывая, что там вообще эротический роман, то там клыки вместе с другими частями тела участвуют в сюжете.

Да, вот так там всё и обстоит.

Вот конкретно Мать-и-Мачеху ОБОЖАЮ. Шикарно получилось.
Тот же автор ещё и Наруто на место Гарри в трилогии своих работ пристроил. Там тоже очень достойно получилось всё, а, главное, очень увлекательно читать было, хоть и давно я это читала.

Может быть интересно. но надо понимать что вселенная разная. И совсем необязательно если перс в одном мире крутой магв другом вообще сможет магичить

Зачастую перенося героев из одного мира в другой авторы оставляют для них "рояли в кустах".

и это не ест хорошо)))

Вот бы кто делал кроссовер Секрет платформы № 13 Ибботсон и ГП ;)

Что это за платформа такая?

аннотация книги

Не очень люблю саму идею, поэтому редко читаю.

Вот-вот


Да и читателю нужно быть знакомым с обеими вселенными, что бы понимать правила, что сразу ссужает множество фанфиков, которые ты можешь прочитать.

Аналогично. Я прям даже не люблю. Максимум могу прочесть попаданцев если это герой этой же вселенной но в другом времени очутился.

Я обычно читаю фанфики с мультивселенными с хорошим обоснованием и продуманным сюжетом. А таких мало.

Ага. Т.е. получается слишком много разных переменных. То, что интересно тебе, может быть некачественно написано. А то что написано качественно, может быть про незнакомого персонажа или просто про того, который тебе не интересен.

Вы вот тут хвалите "Мать-и-мачеху", а смысл мне ее читать, если я не знаю, кто такая Алиса Донникова? =dontknow=

О, там практически в начале фанфика все подробно расписано: кто, откуда, как умерла, и какие задачи стоят перед ней.

Кицунэ очень классно пишет. Я в принципе не навязываю, просто говорю свое мнение. Мне, человеку, не читавшему дозоры, стал близок образ этой книжной Алисы именно благородаря этому фанфику.

Это так, к слову. В любом случае, пока нет времени на фанфики. Хотелось бы для марафона читать, а у Аберкромби книги по 600 страниц. Интересно, но много времени отнимает.

а вот мне Аберкромби не идет. не люблю Дарк фентези

А мне наоборот зашел. Даже больше, чем Мартин. Аберкромби поживее и меньше описаний. Но вот читаю 7 книгу у него, и такое чувство, что угадываю некоторые повороты, которые автор не хотел, что бы угадывала так рано. Наверное, уже немного передоз случился и нужно сделать перерыв.

А как вы относитесь к "уютным книгам"? Когда у героев все получается и т.д. Типа того же Фрая?

Раннего Фрая очень люблю. когда то прочел несколько десятков книг))

А мне вот, наоборот, не понравился. Не продвинулась дальше Лабиринтов Еха. Я люблю что-то пожестче)))

А я все люблю))) Я почему Дарк фентези не люблю? Не из зпа жестокости. А из за атмосферы. Ме там ..Не за кем следить что ли?Я не люблю Аберкромби не из за жестокости а потому что.. Мне все равно кто там победит.. И что будет. Кстати атмосфера важна. написано Ехо то уютно. Но если задуматся тот еще жесткач. Болезнь уничтожающая души например.

Ну, если есть определённая книга, которую хочется прочесть - это здорово.

Действительно. Если есть какая-то книга, которую так и тянется рука прочесть - это просто замечательно.

А еще здорово, когда знаешь, что есть книга, которую еще даже не открывал, но которая тебе точно понравиться. И даже хочется отложить этот момент.

И хочется растягивать удовольствие, как с хорошим вином.

Шикарно сказано.

Ходячая википедия по эрофентези вошла в чат.

Не, ну, я там с эрофентази мало дружу. Просто цикл такой попался. ;)

Ага-ага. Верим-верим ;)

Ага. Так мы и поверили.

Меня тут попросили посоветовать книгу по следующим критериям:
1) что-то с хорошей любовной линией,
2) не про детей (хотя бы 16+ лет главным героям),
3) фэнтези желательно,
4) юмор желательно,
5) мало описаний или хотябы не много.

Есть идеи?

Панкеева

Читал в инете пару книг некой Т.Полетаевой. Было смешно, и про фэнтези. Должно подойти