Книжный Дозор, Беседка раздела

Може бути, що й так. Або спірит. Але не спіретист точно.

Я так і не зрозумів, про що ти хотів спитати у По?

Dusk,

якщо сильно захочеться, то можна отримати грунтовні знання взагалі без ніякого універу. :) зате в могилі краще з писаниною. а це теж не мало значить... особливо для філолога...

почекай іще пару років, і можливо, відбудеться революція в літературознавстві. того шо вже як мінімум у 2 людей проскакувало те, що По ніякий не засновник жанру... :)

митці? а можна прізвища? того шо я теж знаю, якими словами поливають митці подібну літературу. а якшо хтось і співає дифірамби елітарні літературі - то це хіба шо ті самі андруховичи і забужки...

взагалі, все залежить від викладача. якшо брати пана моринця та мадам агєєву, то упаси боже від такого викладання.... хоча в універі нормальних викладачів теж раз два і обчьолся....


Девор,

а за якими критеріями додаються очки?:)

моє визначання правильне. критики, філологи-літературознавці так і лишаються критиками і філологами-літературознавцями.... :)

не збираюсть. крім всього іншого - це купа безмежно пацаватих тестів. а іще останнім часом могила, вибачайте на слові, скурвлюється. інакше це ніяк не назвеш... а жаль...

ну тема моя, того дозвольте, я буду визначати, про шо говорити. а відбуватись в усякі дєбрі я зовсім не проти.... :) а щодо 20 ст., то увольтє. не люблю я його в літературі, воно мене трохи напрягає місцями. того говорити про нього не хочу.

horberdin,

мене це взагалі-то найменше тубрує, засновник він чи ні, але у купи літературознавцім проскакує купа всього, в тому числі й витоки детктиву, наукової фантастики в античній літературі. Принаймні, про НФ я десь точно читав.

Почитай есе відомих письменників, навіть Борхеса, який дуже любив комерційну літературу. Джойса.

Тільки де ж наша дискусія? Ти визнала, що По достойний того рівня, на який я, і всі інші науковці та дослідники, його поставили, чи ні?

Dusk,
ні не визнала. і ніколи не визнаю, так само як і багато літературознавців :) ну не дотягую По до Гофмана.

ОООООО... Тихий ужааааас.... Все на украинскоооом... Как так ваще монааааа??

horberdin, ну так нафіга було починати цю суперечку. Більшість літературознавців знають ціну По, який нічим Гофману не поступається. І я на їхньому боці! А то що тобі Гофман більше подобається, зовсім не означає, що він кращий)

Я мабуть перейменую назву у "Елітарна література і комерційна література". Може ще хтось захоче посперечатись.

April, если у тебя есть желание читать эту полемику, т.е. игру в одни ворота, где я выиграл с сухим счетом еще до начала, но используй автоматический онлайн переводчик. Линк на него есть вверху. Хотя он может и не помочь, т.к. хорбердин изьясняется на очень странной разновидности украинского :D

Dusk, мені так подобається твоя самовпевненість!!! особливо про сухі ворота і літературознавців. а іще про елітарну літературу.

про ворота: так самовпевнено заявляти, шо в суху виграла я - не буду, того шо так не вважаю. і не тому, шо ти так все суперськи пояснив і відстояв свою точку зору. просто я знаю, шо надто мало перечитала і вивчила, шоб розмазувати тебе по стінці.

про літературознавців: розумієш, у кожного нормального літературознавця є своя думка про якогось там письменника чи його тврєніє. всі геніальні у нас тільки в школі. а от за її межами можна почути дуже багато чого цікавого, і я думаю, шо ти це цікаве чув. так от вертаючись до геніальних письменників і думки літературознавців. знаєш, мені колись давно сподобався один вислів, здається, він належить перу Оскара Вайльда. дослівно не пам"ятаю, але сенс такий: коли ти опиняєшся на боці більшості, треба міняти свої думки. ніколи не любила людей, які кажуть шо це "біле" тільки тому, шо так думає більшість. а кращим Гофмана я вважаю того, о прослухала таку кількість лекцій на цю тему, шо тобі і не снилось...

а про елітарну літературу я навіть і заікатись не хочу...

April, не подобається - іди нафіг!

horberdin, я ввжаю біле білим, бо воно таки біле! А якщо хтось вважає, що воно чорне, то йому треба звертатись до окуліста :D

І я послухав лекції не тільки по Гофману, а й по По, і вони мене переконали не менше, якщо не більше!

Заїкатись не треба :D (невже так злякалась, що вже й заїкатись почала?) :D :D :D

Dusk, а ти знаєш, що у кожної людини власне сприйняття кольору? :D в літературі так само. одні вважають Пушкіна (По, Толстого, Шекспіра) генієм, інші посередністю. так завжди було і так завжди буде. я поважаю тих, хто може відстоювати свою думку, і у якого аргументи не зводяться джо того, шо так вважає бльшість. моя проблема покишо в тому, шо я не можу толково відстоювати свою думку.

ти єдиний філого в сімействі, чи є іще хтось? питання може і не в тему, але мені це треба, шоб знати, в який бік вести дискусію.... якшо не хочеш можеш не відповідати...

horberdin, фактично єдний, хоча є кілька віддалених родичів.

По-моєму я навів достатньо аргументів, а те, що більшість згодна з Моєю точкою зору, то це приємна випадковість.