Список Арфея, к счастью, не черный

Давай-давай
Я как раз сегодня Эль говорила, что может под марафон и из твоего списка что одолеем. Но без тебя мотивашки нет. Такшта ...

Ого, вот это новость!
Давай, а то мы тут на свои списки временно перешли))

ну как и обещал, я возвращаюсь в блогерскую тему.

начну не с самого новогоднего, но что уж есть.

Малыш на драйве

Показати текст спойлеру

Я часто слышу имя Эдгара Райта и читаю его отзывы о разном кино, но не так много смотрел именно его кино. Пожалуй, единственный фильм его, который я помню - "Скотт Пилигримм против всех" и это поистинне недооцененный шедевр. Ещё он конечно был сценаристом к "Человеку-муравью" первому, но не суть. У меня на столе лежало два его фильма - Малыш на драйве и Прошлой ночью в Сохо. Я выбрал первый. Пожалел ли я? Для этого надо посмотреть второй и понимать. Ну может и ещё парочку.

Так вот, возвращаемся к фильму. Это стильное кино. Действительно с первых минут 15 можно уловить стилистику картины - много музыки (по необходимым для персонажа причинам), набор разноплановых персонажей, Кевин Спейси и немного криминала. В целом, в мотивации большинства сомневаться не стоит - легкие деньги. С гг все чуть сложнее, но и тут мы получим ответы по ходу сюжета. Но что по развитию самих персонажей?

Вот тут, как по мне, все сложнее и не так хорошо. Потому что, по большей части, какого-то явного развития я не увидел. Да, раскрывается их прошлое, их настоящее, но без того, что в художестве называют перспективой (про меня так тоже раньше говорили, а сейчас 22 человека это читают, ну как вам?). Возможно, все дело в не столь большом временном отрезке событий. А возможно, Райт просто хотел показать, что некоторые люди не очень то и меняются (он тут к слову и режиссер, и сценарист) или для этого требуется более длительное время.

Поэтому складывается впечателение, что все как в книгах Дэна Брауна - достаточно динамично и происходит здесь и сейчас. Плохо ли это? Нет. Непривычно ли это для меня? Да. Потому как часто такое отсутствие развитие бывает в правда плохом кино, а тут у нас не совсем тот случай.

Однако моментами я бы сказал, что гг не играет совсем. Возможно, это такое амплуа, а возможно сам актер не очень старается (с гг я видел только "клуб молодых милиардеров" и этот фильм выиграл золотую малину, в целом достаточно красноязычное описание фильма, зря только маму в кино водил), но он меня не впечатлил. Итория вокруг него - да, но не он сам.
Остальные играют достаточно неплохо (Фокс, Хемм, Спейси - они это умеют).

Музыка, к слову, тут действительно отлично вписывается в сюежт и подчеркивает временами то, что должна. Визуал, операторская работа и монтаж тоже на уровне.

Я бы поставил фильму 7,5 малышей из 10.

Нифига себе ты щедр....
Но ты его одолел, респект тебе

Город Воров

так вот, я посмотрел и вот что думаю

Показати текст спойлеру

Представте себе фильм, где в Готэме или Чикого 30-х Брюс Уэйн и Соколиный глаз вместо супергеройства решили заняться самым популярным занятием в городе - грабежем. Так и представлять не надо - за вас уже это сделал Бен Аффлек, когда снял "Город воров". И хоть Аффлек мне симпатичен как режиссер, актер и Брюс Уэйн в снайдерверсе (именно как Уэйна, не как Бэтмен. Да, это отдельные персоналии одного персонажа), честно, сложно сказать, что он хотел донести этим фильмом. Возможно, я просто не привык смотреть неплохое кино, а может он просто потерял для меня актуальность в 2024 году.

У нас есть криминальный город, где ты или работаешь на мафию, или ловишь её, или работаешь в комунальной службе, что в целом действитеьно что-то посередине двух граней. Вначале происходит вполне себе продуманное, с точки зрения планировки, ограбление, в котором даже берут заложницу и... в целом, далее все идет не по плану. Или по плану ГГ. Вот только не понятно, это план, импровизация или сценаристы совмещали. Так или иначе, как в "На драйве" у нас возникает любовная линия, которая конечно же все ломает. А в конце один Бэтмен косплеит другого Бэтмена. Кто смотрел - то поймет. Кто нет - посмотрите и поймете.

И я снова хочу поныть про сценарную работу - на хронметраж в 2 часа и 5 минут можно было бы придумать что-то больше жевачки, которая расстягивается или тогда сократить продолжительность. Но нет, давайте так, я режиссер и сценарист и я так вижу (тут без наезда на Бена, но других причин этому я не вижу). Да и прописаны всего несколько персонажей, но прописаны и правда неплохо. В остальном, как по мне, сюжет и сценарное дело тут хромает (мне нравится думать, что это был пробный выстрел для подготовки к Оскару 2012 года).

А вот как раз таки прописанные персонажи играют неплохо. Из всех пожалуй я бы отметил Реннера, который довольно хорошо влился в свое амплуа, Хэма, которого как-то даже не привычно видеть на стороне добра и моментами Аффлека. И хоть он и может побороться за лучшее грустное лицо с Гослингом, тут как-то он через чур не "крутой парень", которым должен был бы быть. Ах да, ещё раз отмечу Реннера.

Техническая часть фильма без особых каких-то замечаний, но и похвалы. Музыку, к слову, не запомнил вообще, надо будет перепроверить есть ли саундтреки то там в целом?

Если коротко подытожить - Город воров достаточно...посредственный фильм. И хоть он имеет 7,5 на IMDb, мне кажется эта оценка исключительно на момент его выхода +/- пару лет. Сейчас тут нечем удивить меня. Сложно порекомендовать вам его на вечер, но если любите кино про плохих людей, которые понимают что с плохим делом надо завязывать и растягивают это на 2 часа или любите Аффлека - то в целом можете и уделить вечерок.

я бы поставил оценку 7.

грех его не отметить *одобряет*

фильме трешовенький, соглашусь, что сценарий висит, как растянутые подтяжки. Я тоже не особо поняла, что хотел сказать автор этим фильмом. Но хоть на Реннера полюбовалась =lol=

Токсичный юльф, смотрел только потому что ты сказала что там Реннер

а вообще продолжаю свой путь и...

Одаренная

Показати текст спойлеру

Давно хотелось посмотреть какой-то добрый фильм, а то все криминалы, ограбения и триллеры с гоночками. А тут вспомнил, что есть фильм со светлой афишей и почти всегда позитивным персонажем Крисом Эвансом. Как попал в мой список этот фильм а конечно же не помню, но думаю, алгоритм был похожий. Так вот, закончим вступление, начнем о фильме.

Картина, если кратко, о том, как Эванс воспитывает свою племяницу после суицида своей сестры. Племмяница является гением, как и её мать, которая посвятила большую часть жизни решению сложной математической задачи. Однако невыносимый груз гениальности помешал жить ей долго и счастливо, и вот маленькая Мэри уже в 7 лет куда умнее большинства взрослых, а вот социальную жизнь или попросту быть ребенком она не умеет, поэтому и отправляется в обычную общеобразовательную школу. Гениальность не проходит незамечено и появляется антагонист - Красный череп её бабушка, которая хочет, дабы Мэри продолжила дело своей матери. Не очень светлое описание, да? А вы посмотрите сами и скажите, прав ли я.

И хоть сюжет тут не так, чтобы очень сложный, и его приземленность делает картину более реалистичной. Тут, как по мне, достаточно показано несколько проблем: и неожиданное отцовство, которое свалилось на неподготовленного брата(не жиза, если что), и проблема в воспитании талантливых детей, которым вроде как надо дать и больше всего, но постараться не забыть про социальную сторону жизни, и конфликт отцов и детей (тут даже на двух уровнях, если подумать). Все это достотачно и органично вписано, способно даже вызвать улыбку моментами и теплое чувство после просмотра в целом.

В таких фильмах даже не знаю, стоит коментировать техническую часть, потому что тут она не так, чтобы играла роль важную. Хотя к оператору у меня будет несколько вопросом, например "Эй, дружище, ты зачем с рук снимал ту сцену с Крисом в его гараже лодок, меня же и укачать могло?!". Но не считая подобных моментов, которые не очень влияют на восприятие картины, в целом тут без особых изысканий.
А вот музыки тут достаточно, не вся в тему, но добавляет фильму жизни.

Актерская игра в целом неплохая. Эванс, как по мне, давно перерос образ Кэпа (хотя лучшего кандидата на его роль я представить не могу) и не зря стал себя пробовать в подобных фильмах - драму он умеет показывать. Маккена Грейс, играющая Мэри, просто забирает сердечко своей харизмой. Остальные тоже приятно радуют глаз. Особенно кот Фред, считаю стоит он наиграл на кошачий Оскар.

Думаете, я буду тут писать минусы? Конечно буду. Минус в том, что фильм закончился.

В общем и целом, это приятное теплое кино я бы даже мог порекомендовать как фильм на вечер.

7,5 рыжих котов из 10

:tulip: хороший выбор, бро))

По поводу "Одарённой" - мне до просмотра очень часто в ютуб-шортсах попадалась сцена из фильма, где девочка решала задание с ошибкой и говорила, что умников не любят. Мне всё было интересно - что это за фильм? И вот благодаря твоему списку и узнала, и посмотрела.
И мне понравился персонаж Эванса - особенно тем, что он старался дать ребёнку побыть ребёнком. Но при этом не пускался в другую крайность, чтоб девочка не деградировала, как порой бывает у родителей, травмированных собственным забористым детством (из разряда "меня мучили музыкальной школой, в моём доме никаких муз.инструментов и пусть мои дети даже не просят!")

Токсичный юльф, Эванс вообще стал открытием на самом деле, он тут достаточно неплох как актер и драм-актер

так что да, лайк фильму, сказали есть что-то похоже с названием "Палмер", как интересно, учитывая, что фильм то уже в списке