Знакомство с Хагридом, Расскажи мне о магии

Хм.. Назовите по именам всех))) Кто сказал что тоьько двое?)) Двое известных по именам...
Додано через 3 хвилин

И подчинение и обьединение одновременно.. Ну вот как относились крестьяне к барину? таки будут относится к магам.. многие ли хотели уничтожить своих шаманов?

Я уже назвала двоих. Известных по именам.
Все остальные, перечисленные к каноне, либо чистокровные, либо полукровки.

По ссылке можно найти список всех зачисленных известных персонажей. И возможных тоже. Маглорожденных там двое.

Показати текст спойлеру

https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8

Так то согласен КАНОН это семь книг))) Допы это просто информация к размышлению. Тем более что тони менялись))))

Снова здорово... Ну почитайте вы уже историю. Реального мира. Чтобы понять, как относились к "барину" и "феодалу". Не пахло там уважением и любовью, как могли убить - убивали. Поднимите хронику средневековых бунтов. И эти ещё были достаточно масштабными, чтобы их зафиксировали в анналах. Что уж говорить про мелкие неурядицы.
Додано через хвилину

Тогда мы исключаем предположение "маглорожденные - потомки сквибов" из числа возможных, так как высказано оно в интервью. На основе вашего же утверждения))
Правильно?

по разному относились по разному.. Если б все так ненавидели и считали себя свободными.. Да человека можно силой держать в рабстве.Но невозможно держать ВСЕЗХ в рабстве только силой... Из числа возможных? Почему? Это просто версия. она не противоречит канону но не обязательна)))
Додано через хвилину

Допы говорят магов в маг Англии 3000))) Если считать их каноном.. То получается.. я так не считаю))))

Доказательства любви в студию! Принимаются хроники, исторические данные, научные статьи и все, что имеет под собой реальную основу.

Таааак, погодите секунду. То есть "это моя версия" - берём, а как чужая, так "Маховики и не могли помочь они не могут изменить прошлое. ( не считая пьесы) не могут и все" и вообще неканон!!!. Обожаю двойные стандарты))

Считать можно все, что угодно, но если мы ориентируемся на канон, то... мы ориентируемся на канон.

Ничего себе предположение. Для фанфика конечно допустимо, но согласно канону Гермиона является родной дочерью своих родителей. Или мы уже переходим на фанон?

Давайте дадим Дамблдору быть просто обыкновенным волшебником, без особых крутых политических замыслов.

Мне в этом плане нравится точка зрения фанфика "Подарок богов". Дамби - это просто обычный человек, довольно хороший, но не всеведующий.

tumble-weed, лично на мой взгляд, всё же у нас есть первоисточник - Роулинг. И как-то не совсем адекватным мне видится считать, что её слова - не канон. Ну, как бы, это она придумала этот мир, он принадлежит ей, поэтому автоматически, если она говорит, что было так, то было так. Никто кроме неё не вправе определять, что есть канон, как и отрицать её слова. Это её мир, рассуждениям не место, если она говорит - канон.
Но мне было бы интересно увидеть то интервью, где она прямо говорит, что ПД - канон, а не фанфик.

.[/quote]
если в самой книге написано что не могут в тексте КНИГИ то что?))) В самом проклятом Дите было написано про изобретениие маховиков нового типа))))

Угощайтесь пиченькой, пижамы самый гут, хотя я предпочитаю жабо. Позвольте вжухнуть вам жабо? Прошу прощеньица, но у нас тут тематическая вечеринка.

Лорда нашего Самаэля мы почитаем, но боюсь, что в данном случае, мы вынуждены просить вас не упоминать всуе. Вот свечки, держите. Остались от торта. Как у вас с рисованием? Эх, не умею я держать язык за зубами, но как вы относитесь к костюмированным оргиям с вызовом демонов?